Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2009

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Igra bez granica

Entwerben und Wikifizieren TheK ? 03:26, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Master of Public Health

Bitte eindeutschen. Sozi^{Dis / AIW} 09:26, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Haverhill (Suffolk)

Ausbau und Wikifizierung notwendig -- Sarion _!? 10:05, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kontextszenario

Vollprogramm inkl. OMA-Test Eingangskontrolle 10:31, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Erfordernis

Vollprogramm Eingangskontrolle 10:31, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

viel zu enge Auslegung des Begriffes auf ein Sachgebiet. Dabei eigentlich trivialer Wörterbucheintrag. -- Sarion _!? 10:46, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nutzungsszenario

Vollprogramm inkl. Oma-Test. Niteshift 10:47, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nutzungsanforderung

Vollprogramm inkl. Oma-Test. Niteshift 10:48, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

DonauHanse

Wikifizieren und Relevanz prüfen -- Johnny Controletti 11:45, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kassel Mission

Der Artikel beschreibt die Luftschlacht, um die es geht, eigentlich gar nicht. Hintergründe und Verlauf werden nicht beschrieben. -- GDK Δ 13:05, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Glemkau

Einmal Vollprogramm, bitte --Geos 13:12, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es muss das heutige Dorf Hlinka beschrieben werden. Glemkau kommt unter "Geschichte". --Bötsy 17:51, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Smokinghemd

Leider vollkommen quellenlos und auch ohne Illustration Eingangskontrolle 13:51, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Detlev H. Krüger

Wenn relevant, dann einmal mit alles und scharf! --Cc-dash 14:17, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Surfpad

Bitte entPOVen und mit einem enzyklopädischeren Stil versehen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:46, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Cylith

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:49, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Thomas Müller-Pering

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:51, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Manfred Wieczorke

Kategorien und Personendaten fehlen. Niteshift 15:45, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Fischernetz

Bildergalerie mit fünf Sätzen voller Allgemeinplätze, aber kein Artikel. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:48, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ScanIP

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 16:13, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

So ist das kein gültiger Artikel über Software. Im aktuellen Zustand löschfähig. --Drahreg·01^RM 22:39, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ÖHB-Cup

Vollprogramm. Freedom Wizard 16:47, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Berner Fachhochschule Architektur, Holz und Bau

WP:Vollprogramm + "entlinkcontainern". -- XenonX3 - (☎:±) 16:51, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

entlinkt und gekürzt --Wangen 17:08, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

John Cowen

Keine URV. Bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:12, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da müssen unbedingt Quellen rein oder löschen. Merkwürdigerweise finde ich auf Anhieb keinerlei Literatur über ihn. --Kuebi [∩ · Δ] 17:23, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe auch nichts gefunden -> LA. --Tröte 09:24, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 09:24, 9. Nov. 2009 (CET)

Demas

Relevanzprüfung, Kats, Ausbau. Niteshift 17:13, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

kleine Ergänzung mit einer Quelle--Daag 21:53, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

jo mei - da kom net viel - von wegen der Prüfung der Releveanz. Was nun? Christen an die Front!--Daag 22:18, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Versklavungsprinzip

WP:Vollprogramm + der Oma verständlich machen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:26, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Doña Ynés Yupanqui

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 17:26, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategoriale Wahrnehmung

Stub ohne Quellen, der leider bislang nur aus 2 Sätzen besteht. --Geitost 17:46, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Antizipatorische Koartikulation

Fast ebenso kurzer Stub ohne Quellen. --Geitost 17:51, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Jürgen Hunke

Muss wikifiziert werden AF666 18:10, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Rainer Erd

Vollprogramm + Wikify + Ausbau + Kats --FlügelRad _{(@ +/-)} -- 18:23, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats erl., Wikilinks erl. Quellen fehlen noch, Lebensdaten ergänzen, ausbauen.--FlügelRad _{(@ +/-)} -- 18:37, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Strada di grande comunicazione Firenze-Pisa-Livorno

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 18:39, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nordungarn

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 18:41, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Woman acceptance factor

Relevanz und Wikifizierung - Ist nicht ganz mein Ding :( MfG Markus S. 18:59, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wang Zhihuan

Volles Programm: Relevanz, Wikifizierung... MfG Markus S. 19:00, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Immanuel McElroy

Vollprogramm -- WolfgangS

Hier nachgetragen, QS war nur im Artikel eingetragen. Gormo 19:34, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Michael Kolkmann

Trotz Überarbeitung von mir fehlen hier noch diverse Daten :( Relevanz scheint schon gegeben zu sein. MfG Markus S. 20:38, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Metallsammlung

Das volle Programm: Relevanz, Wikifizieren... MfG Markus S. 20:46, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Lemma-Name sollte hinterfragt werden, vgl. Altmetall Recycling

Liste von Verteilungsdichten der Summe gleichverteilter Zufallsvariabler

Das volle Programm: Relevanz, Wikifizieren... MfG Markus S. 20:53, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

SONOS

Hier dürfte es noch viel zu tun geben. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:01, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

1. Runde erl. , was fehlt sind Relevanznachweis, Zahlen, Fakten, konkret belegte Vereinsaktivitäten... -- Andreas König 22:05, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Home Shopping Network

Vollprogramm TheK ? 21:22, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Brooke Adams (Model)

TheK? 21:41, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gliederung, interwikis, Einzelnachweise und Weblinks hinzugefügt. --Diogenes82 22:22, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

A.V. Berchtoldia

Wikifizieren – wenn relevant und ggf. auf A. V. Berchtoldia verschieben. --Kuebi [∩ · Δ] 21:47, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Eigentliche Schreibweise wäre AV Berchtoldia, aber auf Grund einer mir unbekannten Konvention werden die Verbindungen unter Schweizerischer Studentenverein z.B. als A.V. Berchtoldia geführt. Gruss --Godfatherofpolka 22:20, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

San Franciscan Nights

Relevanzprüfung, Vollprogramm. Niteshift 22:11, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mecki

Bitte diese Seite:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mecki&stable=0&redirect=no

in die Qualitätssicherung mit aufnehmen. Hier sind jede Menge Informationen, die es verdient haben in die Wikipedia mitaufgenommen zu werden.

Kliniken Schmieder

Wenn relevant, dann Vollprogramm. --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:57, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanznachweis fehlt, LA gestellt. --Tröte 09:29, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 09:29, 9. Nov. 2009 (CET)

Frontbaking

Wenns das wirklich gibt, dann absolutes Vollprogramm! --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 23:53, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Begriff ist selbst für Fachleute noch neu [1]. Mir scheint, es soll Werbung für Kurse der Akademie Deutsches Bäckerhandwerk Weinheim gemacht werden. --Textkorrektur 00:35, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Weblink ist nicht weiterführend (da kein deeplink) und sonst bietet die Seite nur Werbung, wie auch alle anderen Google-Funde. --Pendeen 08:09, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber die Akademie in Weinheim macht keine Werbung, sondern gibt firmenneutral Informationen. Die Akademie gehört dem Bäckerhandwerk und ist als gemeinnützig anerkannt, also kein gewinnorientiertes Unternehmen. Da Frontbaking als absoluter Trend im Bäckerhandwerk zu sehen ist, in entsprechenden Tagungen heiß diskuttiert wird und in immer mehr Bäckereien entsteht (gerade hat die Bäckerkette Kamps angekündigt, jede dritte Neueröffnung im Jahr 2010 mit einem Frontbaking-Bereich auszustatten, insgesamt ca. 20 Läden), gehört ein Eintrag zu Frontbaking m.E. in Wikipedia. Diesen habe ich mit entsprechendem Sachverstand erstellt und würde mich sehr freuen, wenn meine Arbeit nicht tot diskuttiert oder mangels Sachverstand zensiert wird! --Benutzer:Stollenbaecker

Es geht hier nicht um die Relevanz der Akademie; auch dein Sachverstand wird nicht bestritten. Allerdings ist Wikipedia nicht dazu da, Neuigkeiten vorzustellen. Um Trends geht es eben nicht. --Textkorrektur 11:54, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Es ist längst mehr als ein Trend. Siehe http://www.abzonline.de/fokus/Baeckereikette-Kamps-startet-mit-Frontbaking-Konzept,7069285954.html. Und einen Beitrag zu Frontcooking gibt es bei Wikipedia doch auch. --Benutzer:Stollenbaecker

Löschantrag ist hier sinnvoll. Die Relevanz ist nicht ansatzweise erkennbar. --jergen ? 10:35, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!