Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt17

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Priesterseminar (Begriffsklärung) (erl.)

Priesterseminar (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalen-IP vandaliert seit Monaten den Artikel, beschimpft mittlerweile Autoren als Neonazis - siehe Kommentar:[1]. Halbsperrung wäre sinnvoll. [2][3][4][5][6] --Mark Wolf 14:37, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich als Laie auf diesem Gebiet kann an den ersten drei Bearbeitungen nicht erkennen, was da Vandalismus sein soll, das steht schliesslich auch so im Artikel Priesterseminar, dass es auch überdiözesane Seminare gäbe, die von Ordensgemeinschaften geleitet würden. Bei der fünften Bearbeitung hat die IP versucht einen Link auf einen Redirect aufzulösen. Nicht ganz korrekt, aber einen Schritt in die richtige Richtung. Der letzte Edit hat mit den anderen aber sicher nichts zu tun, das ist ein altbekannter Winterreise-Stalker. --92.106.132.140 15:25, 19. Okt. 2009 (CEST)

Die erste IP ist aus der hinlänglich als piusbrüderlich bekannten Range 151.48.0.0/18, da wurde eine Weiterleitung ersetzt. Warum Winterreise den sinnlosen, aber nicht falschen Edit revertiert, bleibt sein Geheimnis. Nachfolgend Rosa Liebknecht, der diese Vorlage nutzt. Fürs IP sperren isses jetzt mE zu spät und für ne Halbsperre sehe ich keinen Grund, wenn es davor 5 Monate ruhig war. --Hozro 17:26, 19. Okt. 2009 (CEST)

Naja, "nicht falsch" oder "nicht Teil einer Begriffsklärung"... Wenn jetzt jedes Priesterseminar einzeln in die Liste aufgenommen wird, wird die BKL viel zu unübersichtlich. Aber das ist ein Fall für die Disk., Abschnitt bereits eingestellt. -- Mark Wolf 20:32, 19. Okt. 2009 (CEST)

Nachdem sich die ersten Wogen geglättet haben - und eine Versionslöschung der Verunglimpfung erfolgt ist, reicht das vollkommen. -- Mark Wolf 20:30, 19. Okt. 2009 (CEST)

Artikel World Heavyweight Championship (WWE)

World Heavyweight Championship (WWE) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anscheinend nicht für IPs geeignet, siehe Versionsgeschichte. Gripweed 15:44, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hofphotograph

Hofphotograph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konnte sich nicht damit abfinden, dass Hof (Saale) zur Unterscheidung anderer Städte namens Hof ein Saale in der Klammer hat, anstatt seinem bevorzugten Stadt Hof, was offenbar nicht der offizielle Name ist (siehe LP). Verschiebt deswegen die Stadt Blankenberg, die offiziell so heisst, auf Blankenberg (Sieg) und stellt dann einen LA auf den Redirect. Trotz-BNS-Aktion. Bitte um deutliche Ansprache durch Admin. --92.106.18.183 18:26, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:82.113.121.101 (erl.)

82.113.121.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA [7] --jergen ? 18:34, 19. Okt. 2009 (CEST)

6 h weg. --Kuebi [∩ · Δ] 19:07, 19. Okt. 2009 (CEST)

93.232.52.240 (erl.)

93.232.52.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, siehe zum Beispiel [8] und dann Vandalenansprache auf der Disk. --85.0.251.72 18:47, 19. Okt. 2009 (CEST)

Siehe auch seine Disk, hat offenbar Freude, anderen IPs Vandalismushinweise auf die Disk zu knallen (so auch mir, nach einem Diskbeitrag) --85.0.251.72 18:51, 19. Okt. 2009 (CEST)

Noch mehr Vandalismus: [9] --85.0.251.72 18:54, 19. Okt. 2009 (CEST)

Weiterer Vandalismus --85.0.251.72 18:58, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe ihn gerade auf seiner Diskussion zu den Verwarnungen angesprochen, er lag nicht in jeder Situation falsch. Aber in der Masse gehts natürlich nicht. Mal sehen ob er reagiert. --magnummandel 19:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

+1, war auch etwas verwirrt. Eine IP, die Eingangskontrolle macht ist zwar etwas ungewöhnlich, aber natürlich nicht verboten. Und einige der angesprochenen haben tatsächlich vandaliert. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:01, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ja, aber er auch, siehe Beiträge. Die Eingangskontrolle ist eine Masche, damit sein Vandalismus weniger auffällt. --85.0.251.72 19:03, 19. Okt. 2009 (CEST)

Mal sehen, steht unter verschärfter beobachtung :-) --magnummandel 19:05, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ist seit der Ansprache jetzt ruhig (50 Minuten). Denke das ist damit erledigt. --magnummandel 19:24, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer: Feliix29 (erl.)

Feliix29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale, Gruß,--HansCastorp 19:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danke, ist weg. --magnummandel 19:01, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danke ebenfalls:)!--HansCastorp 19:03, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer: 89.15.62.19 (erl.)

89.15.62.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) politische Troll-IP, Gruß,--HansCastorp 19:02, 19. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 19:03, 19. Okt. 2009 (CEST)

Könnte jemand so nett sein, den Bearbeitungskommentar, den oben gemeldete IP auf meiner Benutzerseite hinterlassen hat, zu löschen?

Danke an Hans Castorp für das Revert.--Die Winterreise 19:14, 19. Okt. 2009 (CEST)

Sperrumgehung IP Range 89.247 "rosa liebknecht" (erl.)

Bitte um Versionslöschung dieses "Bearbeitungskommentares"

[10]

und Hinweis auf Rangesperrlog:

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin

--Die Winterreise 19:14, 19. Okt. 2009 (CEST)

Version gelöscht.-- Wiggum 19:43, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:88.207.197.234 (erl.)

88.207.197.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Jahreszeiten wie z.b. Herbst aber er mag lange Pausen Pittimann besuch mich 19:39, 19. Okt. 2009 (CEST)

S1 war schneller :) --magnummandel 19:44, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.10.165.224 (erl.)

91.10.165.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei Vereinsrecht. --Jivee Blau 20:27, 19. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 20:33, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:79.205.15.193 (erl.)

79.205.15.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herakles er mag den Helden aus der antike nicht aber vielleicht ein Päuschen. Pittimann besuch mich 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

2h --magnummandel 20:33, 19. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Industrierestholz (erl.)

Diskussion:Industrierestholz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mein Diskussionsbeitrag wird permanent entfernt. Verstoß gegen Wikipedia:Diskussion, genauer: gegen die Konventionen. Nota: es ist ein Beitrag inhaltlicher Natur bezüglich eines Formulierungsdissens. Gruß --Rallig 20:50, 19. Okt. 2009 (CEST)

Stellst du dein Beitrag noch einmal her, gibts eine kurze Sperre. Formuliere einfach ohne persönlich zu werden und immer schön konstruktiv. -- Julius1990 Disk. 20:53, 19. Okt. 2009 (CEST)

Bitte benenne die angebliche persönliche Beleidigung, Julius. --Rallig 20:54, 19. Okt. 2009 (CEST)

Wo steht was von Beleidigung? Du missbrauchst die Diskussionsseite in einem persönlichen Konflikt, weshalb der Beitrag auch nicht annähernd konstruktiv ist. Formulier um, wenns dir um die Sache geht oder lass es, wenns dir ums Säbelkreuzen mit Achim geht. Hier ist das ansonsten erledigt, außer bei Wiedereinstellung des unveränderten Beitrages. -- Julius1990 Disk. 20:57, 19. Okt. 2009 (CEST)

Nebst Missbrauch der VM. -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 20:59, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Rallig

Rallig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder diverse Editwars (zT Fortsetzung älterer EWs, die bereits zu Sperren geführt hatten): ua Portal:Nachwachsende Rohstoffe/Intro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Südamerikanische Riesenratten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), Diskussion:Industrierestholz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). --jergen ? 20:59, 19. Okt. 2009 (CEST)

PS: Vgl. auch die deutliche Ansage von Happolati bei der letzten Sperre [11]. --jergen ? 21:01, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hinweis: [12],--HansCastorp 21:03, 19. Okt. 2009 (CEST)

Es stimmt, ich hatte jergen revertiert. --Rallig 21:07, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Julius1990

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verfolgungswahn -- Widescreen ^® 21:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

"Verfolgungswahn" ist keine schöne Bezeichnung, um es vorsichtig auszudrücken,--HansCastorp 21:02, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Jan050986

Jan050986 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergreift sich hier ziemlich im Ton. Bitte Kurzzeitsperre als Zeichen, dass es so nicht geht. Gruß, --Jan 21:00, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Widescreen

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwerer PA Björn 21:01, 19. Okt. 2009 (CEST)

er hatte nur etwas missverständlich einen PA (?) gegen ihn zitiert----Zaphiro Ansprache? 21:03, 19. Okt. 2009 (CEST)

Jemandem „Verfolgungswahn“ zu attestieren, ist in meinen Augen ein schwerer PA. Punkt. --Björn 21:06, 19. Okt. 2009 (CEST)

In Ordnung, dann setz dich doch dafür ein, dass Julius1990 gesperrt wird, anstatt Widescreen zu melden. --85.3.44.231 21:08, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:JWBE

Ich möchte nicht, dass Benutzer:JWBE an meiner Diskussionsseite manipuliert, d.h., Beiträge, die ich lösche, möchte er bitte gelöscht lassen. Darf ich das hier melden?? --Sacerd01 21:04, 19. Okt. 2009 (CEST)