Benutzer Diskussion:Timk70
Benutzerseite | Diskussion | Archiv | Meine letzten Beiträge | Meine Artikel | Mentees | Bewertung |
Hallo Timk70, kannst Du bitte mal auf Diskussion:M.d.F.b. schauen (hast Du heute zum Schnelloeschen vorgeschlagen) ? -- Juergen 80.133.188.138 19:16, 1. Okt. 2009 (CEST)
- Ich habe geantwortet. Timk70 Frage? Bewertung 21:39, 1. Okt. 2009 (CEST)
- Siehe Loeschdiskussion. -- Juergen 80.133.254.178 09:58, 2. Okt. 2009 (CEST)
NL
Nog een Nederlander hier? --Division Libertaria 18:40, 5. Okt. 2009 (CEST)
- JA! Ik zie op jouw gebruikerspagina dat je tweetalig bent, is dat echt zo? Dat is erg handig! Aan je bovenstaande bericht te merken, ben je een Nederlander! Dat scheelt alweer :-D En aan je Babel te zien, ben je erg geïnteresseerd in moderne talen, klopt dat? Groeten, Timk70 Frage? Bewertung 18:45, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Jo, klopt.
- Groetjes.
- --Division Libertaria 18:46, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Waar heb je (waarschijnlijk) mijn ondertekening gezien? :-P Timk70 Frage? Bewertung 18:48, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Infanteriepanzer.--Division Libertaria 19:55, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Is dat niet een soort tank!? oO Timk70 Frage? Bewertung 19:56, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Jao, klópt hielemoal ;D --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 19:59, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Maar waarom hebben we het nu opeens over tanks? XD Timk70 Frage? Bewertung 20:02, 5. Okt. 2009 (CEST)
Ik weet het echt niet ... XD XD --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 20:05, 5. Okt. 2009 (CEST)
Beobachtung
Hallo Timk70, ich habe grade die Mitteilung erhalten, dass ich (bzw. meine IP) wohl angeblich irgendwo im Wiki Unsinn getrieben hat. Ist nur schlecht möglich, da ICH hier im Wiki noch nie mitgearbeitet habe. Könntest du mir bitte mitteilen, um welchen Artikel es sich handeln soll, wo ich "Tastaturtests" o.ä. getrieben haben soll?
Mit freundlichen Grüßen, Stefan -- 88.73.193.226 20:29, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Kein Problem!
- Dann hast du eine dynamischeIP (die du mit der Einwahl von deinem Provider erhalten hast). Dann gilt der Hinweis einem deiner Vorgänger, da diese Hinweise 24 Stunden bestehen bleiben!
- Und nun: Viel Spass in der Wikipedia! Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 20:35, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Ok, danke, hab gerade nochmal nachgeschaut und es steht ja da, dass sich es womöglich auf einen früheren Inhaber der IP beziehen kann. Der Kommentar ist damit natürlich überflüssig. ;) --88.73.193.226 20:38, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Ich hab die Seite geleert, ist ja bereits beim Falschen angekommen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:39, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Danke dir Xenon! Lieben Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 20:40, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Also, ich war eben weg, aber dann sind da noch Hardcore-Mike und XenonX3, Danke! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 21:15, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Danke dir Xenon! Lieben Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 20:40, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Ich hab die Seite geleert, ist ja bereits beim Falschen angekommen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:39, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Ok, danke, hab gerade nochmal nachgeschaut und es steht ja da, dass sich es womöglich auf einen früheren Inhaber der IP beziehen kann. Der Kommentar ist damit natürlich überflüssig. ;) --88.73.193.226 20:38, 5. Okt. 2009 (CEST)
Gerne geschehen Tim! Nog een leuk avond ;-) -- Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:18, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Danke, du auch! Avond ist männlich oder fraulich, also leuke ;-) Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 21:19, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Werde ich haben. Obwohl ich bin ja heute wieder beim Arzt gewesen. Nächsten Monat werde ich wohl in das Krankenhaus gehen müssen. Ich bekomme dort eine Nackenoperation verabreicht :/
- Hauptsache, danach sind die verdammten Schmerzen weg und ich kann meinen Arm wieder bewegen! --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:23, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Mist, wieder das e nicht angekommen, stimmt ;) --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:23, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Schade! eine Nackenoperation! :-( Das ist wirklich nicht toll! Aber genau, danach ist (höfflich) alles wieder gut :-) Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 21:26, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Das will ich doch hoffen!
- Habe mir mal vor ca. 10 Jahren bei einem Wrestling-Turnier in England den Nacken angebrochen (2 Wirbel ... und ja, ich habe das tatsächlich mal aktiv gemacht!) Das ganze ist aber schlecht verheilt und nun wieder aufgebrochen!
- Muss mich nun operieren lassen, da ich sonst nach Aussagen eines Facharztes im Rollstuhl enden könnte :-( (Will ich natürlich nicht!) --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:30, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Das klingt ja sehr schwer! Haltest du die Lage für ernst? Ich höffe wirklich dass es ganz gut geht!!! Setz mich in Kenntnis! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 21:38, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Die Lage ist leider sehr ernst ... vor 1 bis 2 Jahren hätte ich noch darüber gelacht! (Aber ich musste meinem Sohn vor vier Wochen bei seinem Training mit meinem alten Partner eine Wrestling-Aktion zeigen, und auch prompt schief gegangen ... im völlig falschem Winkel aufgeschlagen und genau die alte Stelle wieder verletzt! Das traurige daran: Es war genau die Aktion, die bereits vor 10 Jahren schief gegangen und eigendlich eine Standartaktion ist!)
- Aber in meinem jetzigen Alter tut nun alles doppelt weh :( --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:43, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Das ist sehr schade! :-( Ein Standartaktion bleibt natürlich immer schwierig, und muss man nicht unterschätzen! Gute Besserung, Timk70 Frage? Bewertung 21:52, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Das klingt ja sehr schwer! Haltest du die Lage für ernst? Ich höffe wirklich dass es ganz gut geht!!! Setz mich in Kenntnis! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 21:38, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Schade! eine Nackenoperation! :-( Das ist wirklich nicht toll! Aber genau, danach ist (höfflich) alles wieder gut :-) Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 21:26, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Mist, wieder das e nicht angekommen, stimmt ;) --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:23, 5. Okt. 2009 (CEST)
Ja, das ist das Gefährliche bei Standartaktionen: Man unterschätzt sie leicht ... (Wrestling-Aktionen sind und bleiben gefährlich. Nicht umsonst weigern sich in den USA alle Versicherungen, Wrestler aufzunehmen ... danke auch Curt Hennig -- der ist schuld!)
Danke für die Genesungswünsche ... ist blöd, wenn man alles nur mit einer Hand machen muss :( --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 21:58, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Ja, es ist sehr blöd, aber wahrscheinlich ist es schnell wieder gut! Ich gehe jetzt ins Bett! Gute Nacht und 1.000.000x Gute Besserung, Timk70 Frage? Bewertung 22:05, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Helemaal bedankt en welterusten :) --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 22:07, 5. Okt. 2009 (CEST)
Kadernavis
Hallo Tim. Ich habe gesehen, dass du Niederländer bist und in Fussballartikeln editiert hast. Magst du dich vielleicht in Wikipedia:WikiProjekt Fußball/Kader-Navigationsleisten um die heimische Liga kümmern? --Leyo 11:04, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Okay, ich gehe es updaten. Soll ich für alle Clubs einem Vorlage erstellen? Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 14:28, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Wenn du magst. Ich würde mich auf Eredivisie-Clubs beschränken. Soweit ich sehe, fehlt übrigens eine Vorlage wie Vorlage:Navigationsleiste Vereine der deutschen Fußball-Bundesliga für die Eredivisie. --Leyo 14:44, 6. Okt. 2009 (CEST)
Németh
Hi, du hast eben etwas bei dieser Seite korrigiert, danke! Vielleicht kannst du auch helfen, einen noch schlimmeren Fehler zu korrigieren? Ich habe den Artikelnamen FALSCH geschrieben. RICHTIG muss er heißen: Balázs Németh. Ich weiß nicht, wie man das in Ordnung bringen kann... Liebe Grüße ----BrThomas 15:29, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Bitte, ich habe es geklärt. Noch viel Erfolg auf Wikipedia. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 15:34, 6. Okt. 2009 (CEST)
Smaurer
Hallo Timk70, können Sie bitte meine Diskussion anschauen, es ist bezüglich Controlling-Portal.de und Urheberverletzung, Danke. (nicht signierter Beitrag von Smaurer (Diskussion | Beiträge) 12:26, 8. Okt. 2009 (CEST))
- Entschildigung, ich habe keine Anung von Dateien. Wenn Sie die Webseite erstellt hätten, kannst du einen E-Mail schicken. Lese dafür mein Hinweis über URV auf Ihrer Diskussion. Wenn Sie noch mehr Fragen haben, können Sie das hier natürlich fragen. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 15:56, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Ich hab Smaurer auf seiner Disk geantwortet. Gruß --Howwi Disku 16:49, 8. Okt. 2009 (CEST)
vielen Dank für die Schnellöschung
Der Artikel sollte nicht zur -versteckten Werbung- dienen, sondern zur Bekanntmachung einer neuen fusioniernden Gesamtkultur.
- Ich habe Benutzer:Urbanatix auf seiner Disk geantwortet. Gruß -- Textkorrektur 16:35, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Okay, danke Textkorrektur! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 17:28, 8. Okt. 2009 (CEST)
n'Abend
würdest du mir die offenbare Wichtigkeit solcher Edits bitte erläutern?. Danke. Si! SWamP 22:40, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Es war gewöhnlich einen kleiner Fix: 'Zeile löschen'. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 22:45, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Kannst du aber lassen, Tim. Für den Artikelleser ändert sich in der Optik rein gar nichts! Grüßchen --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:46, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Doch, die Zeilen rücken enger zusammen. Aber ich habe ihm gerade im Chat erklärt, dass sowas unerwünscht ist. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:48, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Stimmt, habe ich jetzt im Vergleich auch gesehen. Aber es ist eigendlich unüblich bei uns ... wie es in der ndl. Wiki aussieht, weiß ich natürlich nicht so ... --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:50, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Hmm, naja. Auf Wikipedia-nl mache ich es auch, und da ist es klar. Aber da sind ja mehr Underschieden... Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 22:52, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Naja, einer der wenigen Unterschiede zwischen WP-nl und WP-de: Die eine sagt: Macht nichts. und die andere sagt: Nana ... Aber dennoch nicht verteiben lassen :D --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:54, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Was beteutet verteiben lassen? Aber das Antwort lese ich morgen. Gute Nacht, Timk70 Frage? Bewertung 23:01, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Kurze Antwort: Nicht die Arbeit hier einstellen, sondern weitermachen. Groetjes --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:03, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Danke, und das gehe ich sicher machen! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:17, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Kurze Antwort: Nicht die Arbeit hier einstellen, sondern weitermachen. Groetjes --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:03, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Was beteutet verteiben lassen? Aber das Antwort lese ich morgen. Gute Nacht, Timk70 Frage? Bewertung 23:01, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Naja, einer der wenigen Unterschiede zwischen WP-nl und WP-de: Die eine sagt: Macht nichts. und die andere sagt: Nana ... Aber dennoch nicht verteiben lassen :D --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:54, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Hmm, naja. Auf Wikipedia-nl mache ich es auch, und da ist es klar. Aber da sind ja mehr Underschieden... Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 22:52, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Stimmt, habe ich jetzt im Vergleich auch gesehen. Aber es ist eigendlich unüblich bei uns ... wie es in der ndl. Wiki aussieht, weiß ich natürlich nicht so ... --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:50, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Doch, die Zeilen rücken enger zusammen. Aber ich habe ihm gerade im Chat erklärt, dass sowas unerwünscht ist. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:48, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Kannst du aber lassen, Tim. Für den Artikelleser ändert sich in der Optik rein gar nichts! Grüßchen --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:46, 8. Okt. 2009 (CEST)
Na, DAS will ich doch hoffen :D --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 19:48, 9. Okt. 2009 (CEST)
Das ist ein Fake, nichts für die QS --DanielDüsentrieb 17:16, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Okay Entschuldigung, Danke für die Hinweis! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 17:23, 9. Okt. 2009 (CEST)
- P.S. Du machst sehr guter Arbeit auf RC! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 17:26, 9. Okt. 2009 (CEST)
- @Tim: Ich hab nen Tipp, wie man Fakes ganz schnell entdecken kann. Einfach den Begriff bei Google in "" eingeben und suchen. Wenn man keine oder nur wenig passende Ergebnisse bekommt, ist es ziemlich sicher ein Fake. Ich habe so bereits einige Fakes entdeckt, die durch die Eingangskontrolle gerutscht waren. Also besonders bei Personen lieber erst googlen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:30, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Ahh, Danke! Ich benutze Google schon für URVs zu entdecken aber dann jetzt auch für Fakes! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 17:31, 9. Okt. 2009 (CEST)
- @Tim: Ich hab nen Tipp, wie man Fakes ganz schnell entdecken kann. Einfach den Begriff bei Google in "" eingeben und suchen. Wenn man keine oder nur wenig passende Ergebnisse bekommt, ist es ziemlich sicher ein Fake. Ich habe so bereits einige Fakes entdeckt, die durch die Eingangskontrolle gerutscht waren. Also besonders bei Personen lieber erst googlen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:30, 9. Okt. 2009 (CEST)
- P.S. Du machst sehr guter Arbeit auf RC! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 17:26, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Danke ;) Noch ein Tipp: In dem Fall hat sie angeblich mit 13 die Schule geschmissen, ist aber im Jahrbuch drin. Und hat angeblich Bücher mit seltsamen Namen wie Rape me beschrieben. Und zusätzlich ist der Benutzer schon vorher aufgefallen. Schönen nachmittag noch :) --DanielDüsentrieb 17:34, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Danke für dem Hinweis! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 17:38, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Danke ;) Noch ein Tipp: In dem Fall hat sie angeblich mit 13 die Schule geschmissen, ist aber im Jahrbuch drin. Und hat angeblich Bücher mit seltsamen Namen wie Rape me beschrieben. Und zusätzlich ist der Benutzer schon vorher aufgefallen. Schönen nachmittag noch :) --DanielDüsentrieb 17:34, 9. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Timk70,
mein Mane ist Johannes Brandrup und ich möchte mich hiermit erkundigen, warum der Eintrag über mich, der zuletzt von Banana 13 gerade korrigiert wurde, nun wieder auf die alte Version zurückgesetzt wurde. Das empfinde ich als äußerst unangenehm und sogar schädlich, da ich mit der Auswahl der genannten Filme und dem Artikel insgesamt in seiner aktuellen Version überhaupt nicht einverstanden bin. Ich bitte dies wieder auf die Version vom 23. Sept. von Banana 13 zurückzusetzen.
Vielen Dank,
herzliche Grüße,
Johannes Brandrup (nicht signierter Beitrag von 212.66.99.123 (Diskussion) )
- Moin, die Änderungen waren ja vllt. korrekt, aber in der Form nicht haltbar. Bitte dringend WP:IK lesen. Die Änderungen waren nicht neutral. Bitte gänzlich ohne Wertungen wieder einstellen, aber mit Belegen, auch wenn du Johannes Brandrup sein solltest. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:11, 11. Okt. 2009 (CEST)
- Jupp. (Und du warst wieder schneller Xenon *schmoll*)
- Schönes Restwochenende noch -- Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:14, 11. Okt. 2009 (CEST)
- HAHA! :P Nächstes Mal bist du schneller ;-) Einen schönen Wochenanfang und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:16, 11. Okt. 2009 (CEST)
- Ja, ich werde mich bemühen XD, dito. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:18, 11. Okt. 2009 (CEST)
- HAHA! :P Nächstes Mal bist du schneller ;-) Einen schönen Wochenanfang und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:16, 11. Okt. 2009 (CEST)
Hallo XenonX3,
danke für die rasche Antwort, da ich aber absolut keine Ahnung habe, wie hier kommuniziert wird und das Ganze noch als sehr verwirrend empfinde, bitte ich um Nachsicht, dass ich erst mal überall hingeschrieben habe, ich hoffe sehr, dass du diese Antwort Dich jetzt auch erreicht. Ich bin wirklich Johannes Brandrup und habe den artikel über mich nicht aus Eigeniniative verfasst, sondern reagiere nur audf eine Missatnd, der sich für mich sehr negativ auswirkt, denn da in dem Artikel irgendwelche unwichtigen Serien, in denen ich vor Jahren einen Gastauftritt hatte, erwähnt sind und immer wieder in allen möglichen Lebensläufen von mir auftauchen, da alle Journalisten bei wikipedia nachschauen....Filme, für die ich Preise bekommen habe und dennen ich Hauptrollen gespielt habe, sind aber ÜBERHAUPT nicht erwähnt!!!! Es kann doch nicht mit den Grundsätzen von Wikipedia übereinstimmen, dass, ohne mein Einwirken, Dinge über mich geschrieben werden, die mir schaden und mein Versuch, dies richtig zu stellen, von euch verhindert wird.....????
Also, werde jetzt noch einen Versuch starten...aber wie soll ich denn alle meine Engagements belegen? Haben denn die Leute, die WOLFFS REVIER und EIN FALL FÜR ZWEI bei mir reingeschrieben haben, dass ebenfalls belegt?????
Gruß, Johannes Brandrup --212.66.99.123 23:19, 11. Okt. 2009 (CEST)
- Klar erreicht mich das. Also: ich glaube dir, dass da Fehler drin sind. Das Problem ist jetzt, dass ich deine Ergänzungen halt nicht nachprüfen kann, da du leider keine Homepage hast. Aber es gibt eine Fanseite, stimmen die Angaben dort denn? Bzw. ist die Filmografie dort vollständig? Wenn ja, dann werde ich versuchen, eine korrekte Filmografie zusammenzustellen, die sich dann auch belegen lässt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:28, 11. Okt. 2009 (CEST)
Vorschlag:
Alles weitere bitte auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen. Wenn Tim morgen nach der Schule hier reinschaut, dann wird er quasi von dem ganzen erschlagen!
Liebe Grüße an alle Beteiligten und einen allgemeinen schönen Wochenanfang! Grüße --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 23:41, 11. Okt. 2009 (CEST)
HALLO NOCHMAL,
VIELEN DANK für die rasche Hilfe!!!!!!
Johannes Brandrup --212.66.99.123 00:16, 12. Okt. 2009 (CEST)
- BITTE! XD XD Ich bin einfach unnötig! :'(.... Spaß! Danke XenonX3 und Hardcore-Mike! Lieben Grüße, --Timk70 Frage? Bewertung 13:36, 12. Okt. 2009 (CEST)
- Nö, unnötig nicht ... aber ZU FRÜH im Bett XD XD...
- Gerne geschehen! Schönen Abend und Grüße --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:48, 12. Okt. 2009 (CEST)
- XD, aber ich soll in der Schule gehen!! ;-) Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 14:53, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Hmmm ... stimmt auch wieder. :P Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 15:37, 13. Okt. 2009 (CEST)
- XD, aber ich soll in der Schule gehen!! ;-) Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 14:53, 13. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Timk70,
vor ein paar Tagen habe ich meinen Roman als Artikel eingestellt. Einen Tag später wurde der Artikel mit der Begründung: "irrelevant" und "werbend" gelöscht. Was habe ich falsch gemacht? "Winterschlaf" ist eine in jeder Buchhandlung bestellbare Verlagspublikation. Ich bin zwar ein junger Autor, und dies ist mein erstes Buch, aber ich kann den Unterschied zwischen mir und z.B. Dirk Bernemann, dessen Autorenportrait + Publikationen hier auch bei wikipedia stehen, nicht erkennen.
Kannst du mir helfen?
lieben Gruß - Robert Scheel (funisteinstahlbad) (nicht signierter Beitrag von Funisteinstahlbad (Diskussion | Beiträge) )
- Hallo Robert Scheel,
- Natürlich kann ich dir helfen! Werbend bedeutet in diesem Fall nicht neutral. Als Autor von dem Buch ist es vielleicht nicht neutral und dat ist unerwünscht. Irrelevant bedeutet das deiner Artikel zu irrelevant ist für Wikipedia. Schau mal nach die Relevanzkriterien. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 14:39, 12. Okt. 2009 (CEST)
Hallo, soeben habe ich die nachricht erhalten, das der firmeneintrag people4projekt als werbung anerkannt wurde und entsprechend gelöscht wurde. Wo bitte ist der unterschied zwischen dem Eintrag Siemens und dem unsrigem Firmeneintrag? Haben wir als kleiner firma nicht das recht im wiki vertreten zu sein?
Würde mich über eine information sehr freuen, warum wir als werbung gesehen werden? Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Grutho (Diskussion | Beiträge) 15:53, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Hallo Grutho,
- Auf der deutschen Wikipedia haben wir Relevanzkriterien. Da steht ob ein Thema oder in diesem Fall Firma relevanz ist. Dieser Firma ist sehr klein und sehr unnbekannt in Deutschland, der Schweiz und Österreich. Also, der Firma ist nicht relevanz für Wikipedia. Verstehst du es jetzt? Viel Erfolg auf Wikipedia und Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:01, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo, das ist aber sehr interessant... von den top 50 Beratungshäuser in Deutschland arbeiten ca. die hälfte mit uns zusammen. Somit besteht durchaus eine relavantz. ca. 3000 Berater kennen uns, oder haben mit uns schon kontakt gehabt. Ich denke da kann man schon dem informationsbedarf der jeweiligen interessenten nachkommen. (nicht signierter Beitrag von Grutho (Diskussion | Beiträge) 16:24, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Naja, das steht nicht in der Artikel! Aber ich denke das er doch zu irrevanz ist. Aber wenn du mehr erklärt über der Firma, ist der Artikel vielleicht Relevanz! Probier's mal, dann siehst du was anderen denken! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:30, 13. Okt. 2009 (CEST)
- und wie kann ich einen artikel überarbeiten, der gelöscht ist? (nicht signierter Beitrag von Grutho (Diskussion | Beiträge) 16:34, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Mach' dein Artikel wieder an. Tipp: {{Inuse}} ganz oben in der Artikel. Danach kannst du der Artikel überarbeiten. Wenn du fertig bist, kannst du {{Inuse}} löschen. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:39, 13. Okt. 2009 (CEST) P.S. Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.
- und wie kann ich einen artikel überarbeiten, der gelöscht ist? (nicht signierter Beitrag von Grutho (Diskussion | Beiträge) 16:34, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Naja, das steht nicht in der Artikel! Aber ich denke das er doch zu irrevanz ist. Aber wenn du mehr erklärt über der Firma, ist der Artikel vielleicht Relevanz! Probier's mal, dann siehst du was anderen denken! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:30, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo, das ist aber sehr interessant... von den top 50 Beratungshäuser in Deutschland arbeiten ca. die hälfte mit uns zusammen. Somit besteht durchaus eine relavantz. ca. 3000 Berater kennen uns, oder haben mit uns schon kontakt gehabt. Ich denke da kann man schon dem informationsbedarf der jeweiligen interessenten nachkommen. (nicht signierter Beitrag von Grutho (Diskussion | Beiträge) 16:24, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Grutho 16:45, 13. Okt. 2009 (CEST)Sorry, irgendwie kann ich den artikel nicht wieder aktivieren. Wenn ich ihn neu anlegen möchte, heisst es er wurde gelöscht... Wo genau kann ich den Artikel wieder aktivieren? Herzlichen dank für die hilfe
- Wieso aktivieren? Du sollest der Artikel einfach neu anlegen, wie du das die ersten mal auch gemacht hatte. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:51, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Grutho 16:45, 13. Okt. 2009 (CEST)Sorry, irgendwie kann ich den artikel nicht wieder aktivieren. Wenn ich ihn neu anlegen möchte, heisst es er wurde gelöscht... Wo genau kann ich den Artikel wieder aktivieren? Herzlichen dank für die hilfe
- Genau da liegt das Problem. wenn ich versuche den Artikel neu anzulegen, erhalte ich die Meldung: "Diese Seite wurde gelöscht. Es folgt ein Auszug aus dem Lösch- und Verschiebungs-Logbuch für diese Seite." scheinbar geht es nun nicht mehr, oder? Grutho 16:53, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Ahja, genau. Sehe hier! Der Seite ist geschützt für Neuanlage. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:59, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Genau da liegt das Problem. wenn ich versuche den Artikel neu anzulegen, erhalte ich die Meldung: "Diese Seite wurde gelöscht. Es folgt ein Auszug aus dem Lösch- und Verschiebungs-Logbuch für diese Seite." scheinbar geht es nun nicht mehr, oder? Grutho 16:53, 13. Okt. 2009 (CEST)
Hallo!
Habe gerade gesehen, das der Artikel wegen URV gelöscht wurde. Dies ist zumindest teilweise richtig, da ich nicht Autor dieses Textes bin. Da es sich dabei aber um ein "befreundetes" Unternehmen handelt, sollte die Freigabe kein Problem darstellen.
Um den Autor aber zu informieren, würde ich Ihm gerne den Text schicken. Wie komme ich jetzt noch an den Text??
Wäre nett wenn Du mir helfen kannst. --Muenchner66 16:07, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Bitte! Viel Erfolg auf Wikipedia und Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:10, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Vielen Dank!! :-) --Muenchner66 16:12, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Gern geschehen! ;-) Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Vielen Dank!! :-) --Muenchner66 16:12, 13. Okt. 2009 (CEST)
Hi paar fragen
hab grade einen artikel geschrieben ich wollt nur mal gucken wie das da so funktioniert. Hab dan auch grad die Frage darf ich einen Artikel über mich selber schreiben? und ihnen anderen zeigen oder so???? den artikel haste nämlich gelöscht^^ nehm ich dir auch nicht übel ich bin PrRakum^^ (nicht signierter Beitrag von PrRakum (Diskussion | Beiträge) 19:57, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Nein, das ist unerwünscht. Auf der erster Platz, du musst ein Relevanz Person sein. Wenn du das wirklich bist, dann schreibt ein ander über dich. Weil du selbst über dich schreibt ist es nicht neutral. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 20:03, 13. Okt. 2009 (CEST)
- (BK)
- Antwort: Nein. Es sei denn, dass du so relevant bist, dass du auch unseren RKs und der Schreibstil Wikipedia:Artikel entspricht.
- Zum zweiten: Tim kann nichts löschen, er kann - wie jeder andere auch - minderwertige Beiträge usw. zur Löschung vorschlagen!
- Hoffe, deine Fragen sind beantwortet. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:04, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Ich hab mal ne Frage an dich: Wieso stellst du eine Frage mitten auf der Seite? Wie soll sie denn da jemand finden? -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:06, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Wahrscheinlich machte sie sich da so gut, die Frage. ;) --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:07, 13. Okt. 2009 (CEST)
- LOL :D -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:09, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Wahrscheinlich machte sie sich da so gut, die Frage. ;) --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:07, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Ich hab mal ne Frage an dich: Wieso stellst du eine Frage mitten auf der Seite? Wie soll sie denn da jemand finden? -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:06, 13. Okt. 2009 (CEST)
Man darf sehr wohl einen Eintrag über sich selbst schreiben. Aber zum einen soll man die Relevanzkriterien erfüllen und zum zweiten soll man die kritische, neutrale Distanz waren. -WolfgangS 20:12, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Hoi Wolfgang,
- habe ich ja geschrieben. Nach dem Nein kommen die RKs ;)
- Mit dem Nein habe ich Artikel gemeint, die wie Markus Heini (* 11.11.11) ist Schüler auf dem Hammergynasium Nagelfest und findet Anhniwmä gaaanz doll! lauten.
- Als Selbstdarsteller wird man immer Probleme mit der Neutralität bekommen -- leider. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:18, 13. Okt. 2009 (CEST)
Ja was den jetzte xD darf ich oder nicht xD ich bin ssbb spieler und wollt einen artikel über mich oder meinen clan schreiben also darf ich oder nicht????PrRakum (nicht signierter Beitrag von PrRakum (Diskussion | Beiträge) 20:23, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Siehe Wikipedia:RK#Clans_im_E-Sport. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:25, 13. Okt. 2009 (CEST)
ich rede ja nicht von E-sports clans sonderen von einem Clan der das spiel SSBB auf der Nintendo konsole spielt^^ und als clan sind wir schon ziemlich weit gekommen^^ (nicht signierter Beitrag von PrRakum (Diskussion | Beiträge) 20:32, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Sieht schlecht aus, mach dir mal keine Hoffnungen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:35, 13. Okt. 2009 (CEST)
Darf ich wenigstens in meinem benutzer account also mein profil da was schreiben drüber? (nicht signierter Beitrag von PrRakum (Diskussion | Beiträge) 20:36, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Nö, WP ist kein Homepage-Ersatz. Wenn das entdeckt wird, wird's sofort gelöscht. Bastelt euch ne Homepage. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:38, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Nur was du auf Wikipedia machst, dein erstellten Artikel, Interessen, usw. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 20:40, 13. Okt. 2009 (CEST)
ahh ok THX nochmal^^ btw warum sind hier alle so spißer xD und danke nochmal für die schnellen antworten^^(nicht signierter Beitrag von PrRakum (Diskussion | Beiträge) 20:43, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Hat damit nichts zu tun. Ich glaube, du hast Wikipedia nicht verstanden: Es ist ein Lexikon und kein Fan-Blog u. ä. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:45, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Wikipedia ist doch kein Lexikon!? o_O Timk70 Frage? Bewertung 20:46, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Doch. Aber das andere Wort kann ich nicht schreiben! :P --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 20:49, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Wikipedia ist doch kein Lexikon!? o_O Timk70 Frage? Bewertung 20:46, 13. Okt. 2009 (CEST)
ja k ich less in zukunft lieber was anstatt was zu schreiben^^(nicht signierter Beitrag von PrRakum (Diskussion | Beiträge) 20:47, 13. Okt. 2009 (CEST))
- Schön. Noch viel Spaß auf Wikipedia, Timk70 Frage? Bewertung 20:50, 13. Okt. 2009 (CEST)
Hilfe
Hallo Timk70. Ich bin neu in Wikipedia und habe leider ein Problem mit dem von mir eingestellten Artikel. Könntest du mir vielleicht helfen? Mein Artikel wurde zur QS eingetragen. Was heißt das und wer macht das warum? Habe zuerst mit XenonX3 gesprochen, aber der weiß jetzt auch nicht mehr weiter, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3#Wikify_.2B_Kats. Ich würde das wirklich gerne verbessern. Danke schon mal -- Beierf 17:07, 14. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo Beierf,
- In der Qualitätssicherung sollen Artikel überarbeitet werden, die nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen. Ein guter Artikel sollt also Kategorien (Kategorien sind in der Wikipedia ein Mittel, mit dem Seiten nach bestimmten Merkmalen eingeordnet werden können. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein. Die Kategorien, in die eine Seite eingeordnet ist, werden am Ende der Seite angezeigt.) und auch Interne Links haben. Man hat auf Wikipedia QS-Mitgleider, sie machen das für dich. Also, noch ein bisschen Geduld. ;-) Alles klar? Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 17:16, 14. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo, danke für die Info. Kann ich das mit dem Kategorisieren auch selbst lernen oder machen das nur die von der QS? -- Beierf 10:23, 15. Okt. 2009 (CEST)
- Selbstverständlich kannst du das auch Kategorien einfügen. Zo geht es: Wegen besserer Übersichtlichkeit wird empfohlen, die Kategorien zeilenweise nach dem Ende des eigentlichen Seiteninhalts und eventueller Navigationsleisten, jedoch vor die Personendaten und die Interwiki-Links zu setzen. Seiten lassen sich einer Kategorie zuordnen, indem im Quelltext folgende Anweisung hinzugefügt wird: [[Kategorie:Xyz]]. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 15:12, 15. Okt. 2009 (CEST)
- Alles klar, super danke. Und wer ist eigentlich diese Qualitätssicherung? -- Beierf 09:42, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo, hier stehen die Mitarbeiters der QS. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 16:00, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Alles klar, super danke. Und wer ist eigentlich diese Qualitätssicherung? -- Beierf 09:42, 16. Okt. 2009 (CEST)
- Selbstverständlich kannst du das auch Kategorien einfügen. Zo geht es: Wegen besserer Übersichtlichkeit wird empfohlen, die Kategorien zeilenweise nach dem Ende des eigentlichen Seiteninhalts und eventueller Navigationsleisten, jedoch vor die Personendaten und die Interwiki-Links zu setzen. Seiten lassen sich einer Kategorie zuordnen, indem im Quelltext folgende Anweisung hinzugefügt wird: [[Kategorie:Xyz]]. Grüße, Timk70 Frage? Bewertung 15:12, 15. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo, danke für die Info. Kann ich das mit dem Kategorisieren auch selbst lernen oder machen das nur die von der QS? -- Beierf 10:23, 15. Okt. 2009 (CEST)
Deine freundliche Nachricht
Da hast Du nicht aufgepasst. Ich bin seit Jahren dabei. Gruß 84.61.127.92 12:18, 17. Okt. 2009 (CEST)