Benutzer Diskussion:Textkorrektur

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Carpe diem

Besten Dank für Ihre Hilfe.

"Wenn die Lemmata unterschiedlich sind, muss man's von Hand eintragen, sonst erledigt es meist ein Bot".

noch eine kleine frage: wie trägt man's von Hand ein? (nicht signierter Beitrag von Andriana (Diskussion | Beiträge) 16:48, 25. Sept. 2009)

Das ist einfach und wird in Hilfe:Internationalisierung erklärt. Ich hab's inzwischen erledigt. Bitte auf Diskussionsseiten signieren, siehe Hilfe:Signieren. Gruß -- Textkorrektur 16:59, 25. Sep. 2009 (CEST)

Unterwegens

Hallo Textkorrektur,
den Großmeister G. kann man/frau nie lang genug behandeln... ;-) Hoij, Respekt, Respekt – warum haste den denn nich für’n Schreibwettbewerb anstehen lassen resp. dort angemeldet etc.?
Ich habe die Einleitung etwas umgestrickt, und am Anfang des Hauptabschnitts „Handlung“ noch einige Einleitungsmaschen dazugehäkelt, und dann noch die „Literatur“ etwas ergänzt. Bitte mal anschauen, ob es konveniert.
Also, zu lang finde ich den Artikel nicht, sondern durchaus angemessen, wie bereits gesagt.
Im restlichen Text gibt es möglicherweise noch etwas Kleinkram, der noch nachpoliert werden könnte. Dazu komme ich jetzt aber rein zeitlich nicht, das kann noch einige Tage dauern. Ähm, ich bin ja halt immer noch am Werkstattaufräumen und so... ;-)
Beste Grüße, --Jocian 22:40, 25. Sep. 2009 (CEST)

PS.: Die DNB hat’s ’ne Biographie genannt – schlauer würd’ ich nicht sein wollen, und die anderen Begrifflichkeiten tauchen dann im Abschnitt "Rezeption" auf.

So lange du aufräumst, bist du gut beschäftigt.:-) Nein, auf Schreibwettbewerb habe ich nun wirklich keine Lust, da sind ja nun die Oberschlaumeier unterwegens, die sich gegenseitig fhgbgnmgmgshvb. Zu viel Inner circle mit gegenseitigem Lamettabehängen. Unterwegens hatte ich schon vor längerer Zeit angefangen, irgendwann die Lust verloren und fand heute, dass er doch mal in die Welt musste, habe G.s letzte Tage nur noch mal quergelesen und zusammengeschustert. Ist irgendwie nur ein Tagebuch geworden, das alle Einschübe (Sohni hab ich ganz ausgespart) vernachlässigt, bis auf seine letzte Süß-Herbe. Danke, dass du's nicht verreißt. Wie du weißt, bedeutet mir dein Urteil ne Menge – mehr als ein SW-Preischen. Mach mal, es konveniert allemal. Kommt auf einen Tag oder zwei oder drei nicht an. Gruß & Dank --Textkorrektur 23:05, 25. Sep. 2009 (CEST)

Uff, uff, *rotwerd* und so...

Habe mal versuchsweise doch noch das Thema "Wat isset denn nu?" aufgegriffen, und war auch den ersten Tag unterwegens. Mache jetzt erstmal Rast, später oder morgen weiter. Bitte mal zwischendurchgucken, ob noch alles ok so?

Grüße, --Jocian 12:55, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ganz groooßartig, tausend Dank! Nun weiß ich wenigstens, warum ich solche Schwierigkeiten der Zuordnung hatte. Das war der Hauptgrund, warum der Artikel so lange schmorte. ;-) Dir ein schönes Wahlwochende! --Textkorrektur 13:03, 26. Sep. 2009 (CEST)

Jo, feyn, danke, och, da nich für...

Naja, so’n Wahllokal? ist heutzutage oft keine staatsbürgerliche Weihestätte mehr; und seitdem ich mal einen Tag lang den Einwurfschlitz einer Wahlurne bewachen und, gaaanz-wichtig, denselben während der einwurflosen Zeiträume mit einem leeren Briefumschlag verdecken musste, bevorzuge ich die Briefwahl.

Zu welchem Behufe dieses Verdecken erfolgte und welche Gefahren ich dabei vom Staate ferngehalten habe, jawoll, weiß ich leider bis heute nicht... ;-)

Ich wünsche Dir ebenfalls ein geruhsam-spannendes Wahlwochenende! Grüße, --Jocian 13:47, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Textkorrektur,
ich habe erstmal fertich... Bitte mal alles kritisch anschauen. Und bitte die Bildbeschreibung zum Elgersburger Schloss überprüfen: Blieb G. nu in Ilmenau, oder war er mit unterwegs, wie aus dem Fließtext hervorgeht? Das Bild vom G.-Denkmal von 2004 im Abschn. „Rezeption“ ist nur ein Vorschlag. Leider ist es wohl auch nicht auf dem neusten Stand, die Ilmenauer haben G. wohl inzwischen mitsamt Bank „umgesetzt“ – leider ist das (aktuelle?) Flickr-Bild von 2008 derzeit nicht bei Commons hochladbar... Was meinst Du?
Grüße, --Jocian 16:09, 27. Sep. 2009 (CEST)

Schätzeken, die nötige Literatur habe ich grade nicht zur Hand, ich guck's mir die Tage an, okay?-- Textkorrektur 21:59, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Textkorrektur,
hast Du wg. dem Elgersburger Schloss-Ausflug schon mal nachgeschaut? BTW: Hier kein Mehl angekommen... Grüße, --Jocian 11:31, 14. Okt. 2009 (CEST)

Tschuldigung, das habe ich verbaselt. Bei der Post fehlte wohl die Briefmarke. ;-) -- Textkorrektur 11:35, 14. Okt. 2009 (CEST)

Baustein QS-Kunst

Hallo Textkorrektur, das Portal hat Deine völlig berechtigte Kritik als Anregung aufgenommen und den Text freundlicher gestaltet. Ich würde mich freuen, wenn er jetzt Deine Zustimmung findet. Grüße --Artmax 20:48, 27. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ihr habt's ja schon gutgeheißen. -- Textkorrektur 21:47, 27. Sep. 2009 (CEST)

Swaffelen

Ich bin weder Urologe noch ist das Video sonderlich scharf, aber es geht anscheinend ganz gut. Dazu sprechen die niederländischen Quellen ([1] [2]) bei der Definition des Begriffs nicht von einer »leichten Erektion«. Insgesamt gesehen würde ich da nicht die Version des Welt-Journalisten bevorzugen. --Oberlaender 03:43, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe mich für den Artikel zu spät interessiert, allerdings fand ich die letzte Löschprüfung etwas voreilig (vor allem weil sie gleich eine Lammasperre zur Folge hatte :-( Die Entscheidung des Admins lag innerhalb des vorhandenen Ermessensspielraums, allerdings ist die Begründung nach meinem Empfinden widersprüchlich: "... kann eigene Relevanz besitzen. (Andere) ... haben es wohl ebenso wenig) ..." In einem Fall der "Anderen" wird es als "Wort des Jahres" gleich in der Einleitung erwähnt(1), im anderen Fall gibt es sogar einen eigenen Abschnitt(2). Statt eigenem Lemma (wie Textkorrektur vorgeschlagen hat), würde ich einen Abschnitt Niederlande in Wort des Jahres bevorzugen (momentan unter Andere Länder subsummiert). Mein Interesse ist vor allem sprachlich begründet (vgl. Unterschiede hoch-, nieder-, oberdeutsch vs. niederländisch). <Anekdote>Eine nicht repräsentative örtliche Umfrage ergab, daß alle(!) unter "swaffelen" "schwafeln" verstanden haben. Es wurde aber auch (nach Erklärung der Sachlage) die plausiblere Übersetzung "schwänzeln" vorgeschlagen.</Anekdote>. Ich vermute(!) jetzt mal, daß es in den Niederlanden bessere Quellen zu Wortbedeutung gibt als den hochdeutschen sog. Qualitätsjournalismus. Leider mangelt es mir selbst an den entsprechenden Sprachkenntnissen, die im Artikel verlinkten NL-Worterklärungen habe ich nicht wirklich verstanden. Wenn Interesse besteht könnte die Diskussion (auch an anderer Stelle) fortgeführt werden. --grixlkraxl 12:30, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ich sehe keine Möglichkeit mehr, die Sache zu drehen, leider. Was schwebt dir vor? Schließlich machen Admins keine Fehler, und die Reaktion des löschenden Admins auf meine Bitte um Wiederherstellung sprach Bände. Gruß -- Textkorrektur 12:34, 6. Okt. 2009 (CEST) P.s.: Den Quelltext habe ich rechtzeitig kopiert.

Eine lokale Kopie habe ich auch. Ich melde mich wieder, sobald ich etwas konkreter werden kann. Vielleicht mit Übersetzungswünschen? Bis dann --grixlkraxl 13:06, 6. Okt. 2009 (CEST)

Meine Sprachkenntnis ist leider auch nur rudimentär... -- Textkorrektur 13:07, 6. Okt. 2009 (CEST)

Jane Lynch

Hallo, würdest du bitte mal en:Jane Lynch ansehen. Ich denke, ein eigener Artikel ist angebracht? --Wangen 16:48, 5. Okt. 2009 (CEST)

Jane Denvil Lynch ist eine andere Person. Grüße --Wangen 16:49, 5. Okt. 2009 (CEST)

Ok. Willst du zurücksetzen? -- Textkorrektur 16:51, 5. Okt. 2009 (CEST)

Mach ich mal, mal sehen, was die LD an Verbesserung so bringt. Sollte nichts kommen, wäre der Redirect natürlich die bessere Lösung. Grüße --Wangen 16:52, 5. Okt. 2009 (CEST)

Mensch, bist du schnell :)) --Wangen 16:52, 5. Okt. 2009 (CEST)

Nicht immer. ;-) -- Textkorrektur 16:53, 5. Okt. 2009 (CEST)

Sophia, Antonia & Co

Hallo Textkorrektur, Danke für die das Aufspüren des o.a. Fakes. Bin erstmal wie hier zu lesen verfahren. Könnte ja sein, dass wir uns irren... . Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 17:42, 8. Okt. 2009 (CEST)

Danke, hab's auf der Beo und bin gespannt. Ich habe mir allerdings erspart zu prüfen, was denn tatsächlich in der Zeit gesendet worden ist. Gruß und Danke für die Nachricht. -- Textkorrektur 17:46, 8. Okt. 2009 (CEST)

Das Ding (Liederbuch)

Hallo, habe mich an den löschenden Admin MBq gewandt. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MBq#Deine_Adminentscheidung_Das_Ding_.28Liederbuch.29_zu_l.C3.B6schen

Vielleicht hast Du noch etwas für MBq hinzuzufügen?

Ich denke an Löschprüfung falls der Artikel nicht wiederhergestellt wird..

Mit freundlichen Grüßen --Neozoon 23:02, 9. Okt. 2009 (CEST)

Deinem Hinweis bin ich gefolgt. Gruß --Textkorrektur 23:15, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nett von Dir :-) --Neozoon 00:38, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hint

Bevor's zu sehr Klassenkampf wird: WP:OTRS. —Complex 23:20, 15. Okt. 2009 (CEST)