Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Koenraad/Meinungsbild absolute Mehrheit beim Benutzersperrverfahren (erl.)

Benutzer:Koenraad/Meinungsbild absolute Mehrheit beim Benutzersperrverfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hin und her, Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder gegen den Rest der Welt —Complex 23:08, 8. Okt. 2009 (CEST)

Erst lesen, dann persönliche Meinung abgeben! In diesem Fall hat sich der "Rest der Welt" nach einem Tier benannt. -- Widescreen ^® 23:17, 8. Okt. 2009 (CEST)

(2x BK) Vorerst mal dicht. Meinungsverschiedenheiten bitte auf der Rückseite ausdiskutieren. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:19, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab heute nen AGF-Kasper gefrühstückt und Widescreen auch noch angesprochen … --Henriette 23:21, 8. Okt. 2009 (CEST)

Natürlich sind Tapire weder hübsch noch stehen sie im Ruf, überaus intelligent zu sein. Dennoch argumentieren sie nicht ad personam. Warum Widescreen gegen eine Reduzierung der für ein BS-Verfahren notwendigen Mehrheit von 2/3 auf 1/2+1 ist, brauchen wir hier doch nicht zu spekulieren. -- Baird's Tapir 23:22, 8. Okt. 2009 (CEST)

Man könnte natürlich beide Benutzer ansprechen, die an dem Editwar beteiligt waren. Warum sperrt ihr mich nicht direkt, wenn ihr eh der Meinung seid ich sei der böse Bube? -- Widescreen ^® 23:31, 8. Okt. 2009 (CEST)

Da oben steht „(erl.)“! Das heißt: Erledigt. Aus. Fintio. Schluß auf dieser Seite hier. --Henriette 23:33, 8. Okt. 2009 (CEST)

Tschuldigung, das hatte ich übersehen, kommt nicht wieder vor. -- Widescreen ^® 23:34, 8. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Dschwen (erl.)

Dschwen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mag den Kollegen mal jemand sanft an KPA erinnern? Oder soll ich ihm die passende Antwort darauf selbst geben? Björn 00:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, aber Bjoern kommt uneingeladen auf meine Diskussionseite und wirft mir an den Kopf dass er mich nicht ernst nimmt. Tut er aber anscheinend doch. Oder wie erklaere ich mir dies? --Dschwen 00:07, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich denke, es wird noch ein paar Admins geben, die die Versionsgeschichte Deiner Seite zu lesen imstande sind und die zeitlich Abfolge durchblicken, die Dir offenbar durcheinandergeraten ist. --Björn 00:09, 9. Okt. 2009 (CEST)

Und wo, genau, ist jetzt der PA zu finden? -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:10, 9. Okt. 2009 (CEST)

Aehhh... ich war echt aufgeregt, dass Du auf meiner Seite aufgeschlagen bist. Dein Name war mir als Wikipedia-Beruehmtheit schon recht lange bekannt. Tut mir leid, wenn Dich der Vierte Wand Kommentar so vergraetzt hat. --Dschwen 00:12, 9. Okt. 2009 (CEST)

Wir lesen nicht. Bitte respektiert das. Danke. --Felistoria 00:11, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nein. Das ist verdammt noch mal Deine Aufgabe als Admin. wenn Du das nicht kannst oder nicht willst, dann halt Dich von der VM fern. --Björn 00:13, 9. Okt. 2009 (CEST)

Börn, da ist kein PA, nur ein deutlicher Korb. Bitte, lass' gutsein und diese Seite in Ruhe. Geht das? --Felistoria 00:16, 9. Okt. 2009 (CEST)

Second approach: "erl." --Felistoria 00:16, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nein. Sperr gefälligst die Augen auf. "Du bist kein Gesprächspartner, sondern Belustigung" ist ein PA. Auch wenn bloß ich davon betroffen bin. --Björn 00:18, 9. Okt. 2009 (CEST)

Na du und Felix dürften ja wohl nur zu gut wissen, was ein PA ist und was nicht... Kopfschüttelnd, --S^[1] 00:19, 9. Okt. 2009 (CEST)

Björn, lass gut sein. Wirklich kein Grund für Drama. --David Ludwig 00:20, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ihr habt Euch beide gegenseitig klar gemacht, dass Ihr Euch als Diskussionspartner nicht ernst nehmt. PAs habt ihr dabei vermieden, ironisch-unfreundlichen Ton sehe ich auf beiden Seiten. Lesetipp: WP:PN. Hier bitte Erledigt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:21, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nein. Ich wurde schon für weniger gesperrt. Alles, was ich verdammt noch mal wollte, war ein deutlicher Hinweis an den Kollegen, dass auch ich ein Mensch bin und keine Belustigung. Ich danke herzlich dafür, dass hier wieder einmal exakt das Gegenteil amtlich festgestellt wurde. --Björn 00:22, 9. Okt. 2009 (CEST)

Björn, er hat sich doch entschuldigt (zumindest würde ich das mal so auffassen), siehe ein Stück weiter oben (oberhalb von Felistorias erstem Kasten). Und ich geh einfach mal davon aus, dass er in Zukunft bitte andere Benutzer weniger von oben herab behandeln wird. --თოგო^{D ♇} 00:24, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hm, bis eben hab ich mich ja noch ein bisschen hierueber amuesiert. Aber wenn ich das so lese mit dass auch ich ein Mensch bin; das schockiert mich ein bisschen. Und dann auch noch der Abgang mit Loeschung der Benutzerseite. Also das tut mir wirklich leid. Ich habe einfach mal angenommen, das Björn einen rauhen Ton gewohnt ist. Ja, ich war wirklich ironisch-unfreundlich. Also nochmal sorry. Vielleicht koennen wir ja nochmal neu anfangen (oder uns aus dem Weg gehen, wie Du willst). --Dschwen 00:38, 9. Okt. 2009 (CEST)

Im Unterschied zum Beitrag oben ist das hier eine Entschuldigung. Die ich hiermit annehme. Nur am Rande sei bemerkt, dass zwischen einem „rauhen Ton“ und gezielten Spitzen ein klarer Unterschied besteht. Gute Nacht. --Björn 01:01, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Papphase (erl.)

Papphase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich finde das nicht lustig und ich erwarte entsprechende Reaktionen. Und um das klarzustellen, damit meine ich keinesfalls administratives Kleinreden, Wegdiskutieren, Ignorieren oder ähnliches. Björn 00:35, 9. Okt. 2009 (CEST)

Deutliche Ermahnung folgt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:37, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:91.197.20.17 (erl.)

91.197.20.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spinnt auf Fossas Diskseite rum --Zaphiro Ansprache? 00:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

Open proxy, gesperrt. Stefan64 00:37, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Revertiert ohne Begründung [1]. --Arcy 01:05, 9. Okt. 2009 (CEST)

Böser Fossa. Dennoch kann man durchaus der Meinung sein, dass Deine Änderungen keine Verbesserung des Artikels darstellten. Stefan64 01:11, 9. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Reverts ohne Begründung sind jetzt schon Vandalismus? Benutzer:Fossa hat ne Disk, genauso wie Benutzer:Thilo Sarrazin.--† Alt ♂ 01:12, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich setze mal auf erledigt; Reverten per Rollbackknopf ist zwar uncool, aber nicht unbedingt Vandalismus. --S^[1] 01:13, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ok ich habs verstanden. War ein Revert zu früh hier. --Arcy 01:33, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Kawi20090 (erl.)

Kawi20090 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Neuer Benutzer, der anscheinend nur versucht, einen "Christoph Scherrer" aus mehreren Artikeln zu löschen. Vgl. 1 2 3 4 -- Snuffels 01:51, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich sprech ihn mal an. -- David Ludwig 01:55, 9. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:220.181.53.233 (erl.)

Vandalismus übelster Art Schreiben 01:56, 9. Okt. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 01:57, 9. Okt. 2009 (CEST)

Kein Open Proxy? Port(u*o)s 01:59, 9. Okt. 2009 (CEST)

Doch, ich hatte die Sperre kurz danach auf infinit verlängert. --Fritz @ 02:03, 9. Okt. 2009 (CEST)

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen (erl.)

[2] Unsachliche Kommentare und Beschimpfungen eines missliebigen Kommentierers. Dass Benutzer X "Seinen eigenenen Exkrementen voraus sei" und ähnliches, halte ich nicht für zielführende Bemerkungen bei der Klärung der Frage, ob der Artikel Österreichische Nation exzellent sei. Leider haben der Autor des Artikels und Benutzer:Nephiliskos etwas gegen die Entfernung solcherlei Kommentare. --83.79.161.21 02:41, 9. Okt. 2009 (CEST)

Wie wär´s, wenn du aufhören würdest, Kandidaturkommentare zu manipulieren? In WP:KALP wird für gewöhnlich alles original belassen. -- Nephiliskos 02:56, 9. Okt. 2009 (CEST)

Aha, das wusste ich nicht, dass in WP:KALP PAs erlaubt sind, aber ich werde es mir für die Zukunft merken. --83.79.161.21 03:17, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nee, deswegen wird nicht WP:KALP zugemacht. -- David Ludwig 03:06, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich wollte bloss, dass ein Admin die Kommentare entfernt. Aber ich weiss jetzt ja, was auf dieser Seite zulässig ist und ich werde mich in Zukunft daran halten. --83.79.161.21 03:17, 9. Okt. 2009 (CEST)

Artikel Thilo Sarrazin (erl.)

Benutzer:Polentario löscht im Dauertakt einen belegten Abschnitt bei laufender Diskussion und verweist beim Revertkommentar auf seine Meinung. --Die Winterreise 02:49, 9. Okt. 2009 (CEST)

Bitte um 12 h Vollsperre, hier zieht sich schon seit Stunden ein grantiges altes Ehepaar gegenseitig die Decke weg.--† Alt ♂ 02:51, 9. Okt. 2009 (CEST)

Editwargefahr besteht noch nicht. Die Wintereise packt lediglich den Artikel Newspapermäßig voll, wobei selbst dabei weitergehende Erkenntnisse auf der Disk nicht berücksichtigt werden. Bitte um Rüfel an Die Winterreise wg. Missbrauchs der VM. --Arcy 02:57, 9. Okt. 2009 (CEST)

? Siehe Argumente von Zaphiro und mir auf der Diskussionsseite. Siehe auch Quellen. Bitte "Rüfel" an Arcy für ständiges sachfremdes senfen. --Die Winterreise 03:00, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nach BK Rüffel mit zwei vogelwilden-F. Preussische Nacht gibts auch ohne eine hier völlig unnötige Sperrung. Daß Winterreise auf Diskussionen nicht eingeht, wenn er seine meinung durchsetzen will, ist ansonsten nichts neues. Schlafts gut --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:01, 9. Okt. 2009 (CEST)

Du auch, ich knobel derweil noch ein wenig am F.--† Alt ♂ 03:03, 9. Okt. 2009 (CEST)

So, Nachtpause für 6 Stunden. Ihr könnt jetzt Energie tanken und morgen früh weitermachen. -- David Ludwig 03:04, 9. Okt. 2009 (CEST)

Entenvögel

Entenvögel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus ohne Ende. --109.84.195.0 03:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

Sperrumgehung "rosa liebknecht" IP Range 89.247

Difflink:

[3]

Bitte den hetzenden Bearbeitungskommentar löschen und ggf. IP Range sperren:

Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin

--Die Winterreise 03:42, 9. Okt. 2009 (CEST)