Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Versionen3

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Die Seite wurde wegen zu vieler Versionen archiviert nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Urheberrecht ungeklärt

2007

1. Silvana (Oper)

   Mögliche Quelle (vom Einsteller angegeben): Der große Opernführer, Orbis Verlag --tsor 09:47, 3. Apr. 2009 (CEST)

   Strittig kann hier nur die Kurzbeschreibung der vier Akte sein. Meiner Meinung nach eine einfache Ablaufbeschreibung mit geringer Schöpfungshöhe, die - zumal sie eh seit 2007 unverändert im Artikel steht - mit etwas stillschweigender Umformulierung bereinigt sein sollte. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:14, 24. Sep. 2009 (CEST)

2. Kötzschau - Geschichte, Saline: vermuteter Buchscan (seit der ersten Version 2. März 2005 mehrere Erweiterungen durch IP) Rauenstein 14:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

   Weitere Hinweise auf Diskussion:Kötzschau. Für den Ort gibt es vermutlich eine Ortschronik, wo man nachsehen müsste. --tsor 11:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

2008

1. Heimersheim

   Verdacht: Festschrift zum 75 jährigen Jubiläum der Freiwilligen Feuerwehr Heimersheim --tsor 20:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

2. Rathaus Kamenz

   Von Disk.seite des Artikels hierher kopiert. --tsor 10:31, 9. Apr. 2008 (CEST) Vielleicht könnte man jemand im Dehio nachschauen, ob es sich um eine Kopie handelt – ähnliche Fälle hatte wir ja schon einmal, vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Oktober 2007#16. Oktober. Grüße -- kh80 •?!• 18:39, 8. Feb. 2008 (CET)

   URV-Baustein entfernt, Text ist umformuliert und stellt keine URV dar.--Hermetiker 13:40, 29. Sep. 2009 (CEST)

3. Plötzlicher Herztod bei Sportlern: eine IP hat heute eine "Anmerkung des Autors" angebracht, dass der Artikel weitgehend ein "freies Zitat" eines seiner Lehrbücher sei. Thorbjoern 21:51, 16. Okt. 2008 (CEST)

   Mögliche Quelle: Wilh.Dörr "Organpathologie" ,Lehrbuch in 3 Bänden,"Die juvenile Coronarsklerose" Bd.II (Herz -Kreislauf) ,Thieme Verlag,1966,4.Auflage 1984,Seite 256-312.Teilw.frei zitiert "...kein Drama usw. " (pers.Erläuterung d.Autors W.Dörr) --tsor 11:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

4. Fuchsjagd - liest sich teilweise wie eine Hausarbeit. Außerdem habe ich einige Trennungszeichen entfernt, das spricht auch IMHO für Copy&Paste. Google findet aber nix. --DaB. 01:32, 31. Okt. 2008 (CET)

2009 - erstes Quartal

1. Figuren der Dune-Zyklen Bitte um URV-Prüfung. Angesichts der vorhin von mir durchgeführten Versionslöschung wegen URV von [4] und der Feststellung, dass der Benutzer auch mehrere Edits als IP getätigt hat (u.a. [5] vgl. mit [6]), wäre wohl eine Überprüfung des gesamten Artikels nicht schlecht. -- Cecil 09:35, 1. Jan. 2009 (CET) War ein QS-Antrag, aber hier ist die Bitte wohl besser aufgehoben --Philipp Wetzlar 08:44, 17. Jan. 2009 (CET)
2. Ruxton Der Artikel ist möglicherweise eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia. Zumindest waren und sind teilweise immer noch englische Wikilinks drin. Wurde in der QS Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Januar_2009/erledigt#Ruxton zwar angesprochen, aber ignoriert. --62.214.231.48 23:38, 21. Jan. 2009 (CET)

   Hat sich erledigt, wurde in Diskussion:Ruxton geklärt, alles OK. --89.244.182.190 17:42, 16. Mai 2009 (CEST)

3. Leichter Kreuzer Lamotte Picquet, Artikel ist möglicherweise abgschrieben aus angegebener Quelle: Klaus Gröbig: Leichter Kreuzer Lamotte Picquet. In: Schiffe Menschen Schicksale, Heft Nr. 171, Verlag Rudolf Stade, Kiel 2008. (Artikeldiktion- und Qualität passt nicht zur bisherigen Arbeitsweise des Users) Andreas König 16:32, 2. Feb. 2009 (CET)

   Das ist Unsinn. Der Text ist von mir, genau wie das Heft. Es wäre jetzt wirklich nett diesen Unfug aus der Seite "Löschkandidaten" herauszunehmen. Diese Art der Diffamierung wirkt sehr abstoßend auf Leute, die etwas beitragen wollen. Ich habe noch einige andere Hefte erstellt über die bei Wikipedia noch nichts vermerkt ist und die ich in Wikipedia einstellen wollte.(nicht signierter Beitrag von Hektor18 (Diskussion | Beiträge) tsor)

4. Stratifikation (Ökologie) ist laut einem Diskussionsbeitrag aus H. Dierschke: Pflanzensoziologie. Ulmer, Stuttgart, 1994, Kapitel 5 "quasi übernommen". --Pandarine 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

   Benutzer:Gardini bearbeitet den Fall, siehe Disk.seite. --tsor 23:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

5. Vegetationskomplex von [Lehrbuch der Geobotanik, Frey & Lösch (2004)] Sätze komplett übernommen und teilweise neu angeordnet -- El duderinho 15:14, 5. Mär. 2009 (CET)
6. Olde English Bulldogge von [7] -- Chrisbenz 22:34, 29. Mär. 2009 (CEST)

   Die Seite ist von Wikipedia gespiegelt! ( Seiteninformation: Verweisende URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Olde_English_Bulldogge). Da die Sache geklärt ist mache ich den Vermerk rückgängig Caronna 21:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

   Weder mit Firefox (Seiteninformation) noch mit IE (Eigenschaften) sehe ich einen Hinweis auf Wikipedia. --tsor 19:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Firefox: Rechtsklick auf den Text, dort Seiteninformation, im oberen Teil Grüße aus der Eifel Caronna 20:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Das ist eine Fehlinterpretation. Gehe mal auf Benutzer:Tsor/Spielwiese, folge dort dem Link und schaue Dir sie Seiteninformation an. --tsor 20:53, 2. Apr. 2009 (CEST) - PS: Und wenn Du die URL einfach eingibst, dann fehlt in der Seiteninformation die "Verweisende URL" völlig. --tsor 21:00, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Schaut Euch doch bitte mal die anderen Rassen des gleichen Internetangebots an und vergleicht sie mit den unseren - meint Ihr nicht, <Ironiemodus> wir haben hier ein bißchen viel abgeschrieben? Komisch nur, daß die Artikel bei uns eine Versionsgeschichte haben.</Ironiemodus> Anka ☺☻Wau! 23:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Zumindest bis Feb 2006 stand auf hundund lange ein anderer Text. Einige charakteristische Umformulierungen unseres Artikels sind ab dem 21. Jul. 2007 in mehreren Schritten bis zum 22.Juli eingefügt worden. So steht es jetzt auf hundund. Meiner Einschätzung nach hier falsch und stattdessen ein Fall für WP:WN/M. Anka, wenn du dort eine Auswahl der anderen gleichlautenden Artikel einträgst, schicke ich eine freundliche Mail raus.--Martina Nolte _Disk. 01:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

7. Gut Brook - Lässt stilistisch teilweise an eine Übernahme aus einem Buch denken (angegebene Quelle u.a. "Die Kunstdenkmale des Landkreises Stade", 1965). Gestumblindi 05:09, 22. Mär. 2009 (CET)
8. Deutsches Talsperrenkomitee aus dem "Journalistenhandbuch zum Wasserbau" (lt. Versionsgeschichte und Artikeltext). --jergen ? 15:28, 24. Mär. 2009 (CET)

   Die Erlaubnis ergibt sich m. E. implizit daraus, dass der Text teilweise einem JOURNALISTENHANDBUCH entnommen ist, also einem Text, den das DTK extra für die Öffentlichkeit herausgegeben hat, damit es genauso übernommen und veröffentlicht wird. (Das DTK macht das, damit in seinem Sinne korrekt berichtet wird.) - Außerdem ist der wikipedia-Artikel nicht vollständig und wörtlich daraus kopiert, sondern auch umformuliert und ergänzt. Kein Grund zum Löschen!--ProfessorX 23:00, 19. Jun. 2009 (CEST)

   Hier noch der Direktlink zum Journalistenhandbuch zum Vergleichen: Journalistenhandbuch.pdf. Ich glaube nicht, dass so viel abgeschrieben ist, dass es eine Urheberverletzung wäre.--ProfessorX 20:18, 3. Jul. 2009 (CEST)

2009 - zweites Quartal

1. Wegen der folgenden Einträge habe ich nachgefragt [8]. --tsor 12:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

   Max Ostermayer

   Maximilian Freiherr Lochner von Hüttenbach

   Jakob Troost

   Eugen Reintjes

   Paul Krainer

   Carl von Gimborn

2. Friedrich Romberg

   evtl. Jahrbuch 1956 oder 57 der Schiffbautechnischen Gesellschaft laut [9] --tsor 12:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

   Ich zitiere Benutzer:Seeteufel: „Vielleicht kann man die IP mal kurz stoppen und aufklären? Er/sie scheint hier offensichtlich aus einem Heimatkundebuch über Emmerich am Rhein systematisch abzuschreiben - siehe vorherige QS-Anträge beginnend oben bei Jakob Troost, Eugen Reintjes und so fort.“ --Phantom 15:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

3. Weissenburgbad - Sieht abgeschrieben aus (Zustand 2004), altmodisch wirkende Formulierungen wie "Dieselbe kann ja ausnahmsweise bei anhaltendem Regenwetter bedeutendere Grade erreichen" deuten darauf hin. Gestumblindi 15:44, 17. Apr. 2009 (CEST)

   Hier nicht eingetragene Bausteine (von wann auch immer)

   -- Merlissimo 23:24, 21. Apr. 2009 (CEST)

4. Ryker’s - In dieser Version wurde augenscheinlich Text von hier einkopiert. Leider gibt das Internet Archiv keine Versionsgeschichte dieser Seite wieder. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
5. Wahlen (Losheim am See)
6. Wilbich
7. Lipopolysaccharide - erl. kopierter Text war eh unbrauchbar Redlinux^{·→·☺·RM} 23:40, 13. Mai 2009 (CEST)
8. Iwan Alexandrowitsch Iljin
9. Wahrenholz
10. Industrietechnologe
11. Fa (Marke)
12. Plasmon (Biologie)
13. Amand Schickmayr
14. Dahlem (bei Bitburg)
15. Ankerheuristik
16. Löwen-essender Dichter in der Steinhöhle
17. Kurt Strohmer
18. Embedded Controller
19. Russisch-ukrainischer Gasstreit
20. Pozelujew-Brücke
21. St. Marein (Gemeinde Wolfsberg)
22. OS/360
23. Anton Bothe
24. Wachenheim (Pfrimm)
25. Volksbund für die Unabhängigkeit der Schweiz
26. Hardisleben
27. Groß Döhren
28. Wasser- und Schifffahrtsamt Freiburg
29. Conil de la Frontera
30. Datei:Blaulichtmeile Voerde.jpg stammt von hier?! --Steffen85 (D/B/E) 23:42, 3. Mai 2009 (CEST)
31. Automatisierungsstörungen
32. Zentrales Hören
33. Schlacht im Reichswald

    Benutzer:Bücherwurm meint, die von Benutzer:Kleverboy eingestellten Texte stammten aus: Siedlungsprojekt Reichswald 1950-2000 - Nierswalde, Rodenwalde, Reichswalde; Boss-Verlag, Kleve 2000. ISBN 3-89413-194-2 (siehe Disk.seite des Artikels). Beide wurde angesprochen, beide sind aber sei Januar 2009 nicht mehr aktiv. Hat jemand Zugang zu der genannten Quelle? --tsor 13:33, 17. Mai 2009 (CEST)

    Inzwischen hat Benutzer:Kleverboy auf Diskussion:Schlacht im Reichswald ausführlich geantwortet. Er hat plausibel dargestellt, dass der URV-Vorwurf von Benutzer:Bücherwurm am 12. April 2008 erfolgte. Bis dahin hatte aber Kleverboy noch nicht am Artikel editiert. D.h. falls eine URV vorliegt, dann stammt diese NICHT von Kleverboy. --tsor 19:58, 19. Mai 2009 (CEST)

34. Auge. Zitat Disk.: Text stammt sehr wahrscheinlich aus dem Biologiebuch Natura 1 vom Klett-Verlag … ISBN: 3-264-04520-6 -- Ayacop 09:54, 2. Jun. 2009 (CEST)
35. Rhade Ein großer Teil dieses Artikels scheint von der Gemeindeseite kopiert zu sein. (geklärt: Versionlöschung bereits eingeleitet)CWitte ℵ₁ 17:45, 26. Jun. 2009 (CEST)--CWitte ℵ₁ 17:04, 19. Jun. 2009 (CEST)
36. Notre-Dame-de-l'Assomption (Montreal) klingt wie abgeschrieben aus einem Reiseführer - - WolfgangS 18:27, 30. Jun. 2009 (CEST)

2009 - drittes Quartal

1. BCS-Theorie - Bitte um URV-Prüfung. Auf der Diskussionsseite meint jemand, dass der Artikel größtenteils aus dem Ibach-Lüth (einem Standard-Lehrbuch zur Festkörperphysik) übernommen ist. Mir ist das aufgefallen, weil unser Prof gerade in der Vorlesung fast identische Bilder zeigt und auch in der Gliederung die Vorlesung sehr ähnlich zum Artikel ist. Bei einer Uni-Vorlesung mag das üblich sein, dass aus Lehrbüchern herauskopierte Bilder gezeigt werden, aber bei Wikipedia wäre das natürlich URV. -- Stefan M. aus D. 10:25, 6. Jul. 2009 (CEST)

   Hat jemand Zugriff auf dieses Buch? Habe noch im Physik-portal angefragt [10]. --tsor 09:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

   Die Bilder sind zwar ähnlich wie in Ibach,Lüth (dort 10.7a,b, 10.8 und 10.12), aber nicht direkt kopiert und etwas abgewandelt. Der Text im Abschnitt "festkörperphysikalische Details" und "Quantenmechanische Interpretation" folgt dem Inhalt nach Kap. 10.3 "Instabilität des Fermi-sees und Cooper-Paare", kürzt diesen aber und ist nur in einigen Sätzen identisch.--Claude J 19:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

2. Es besteht der Verdacht, dass folgende Artikel in der Ursprungsversion aus Helmut Folger: Kolibris. Ihre Lebensweise und Haltung. Eugen Ulmer, Stuttgart 1982, ISBN 3-8001-7073-6 und Avibase abgeschrieben sind. Kann das jemand prüfen? Habe auch auf dem Biologie-Portal nachgefragt.[11][12] --tsor 13:06, 7. Aug. 2009 (CEST)
   • Lesson-Amazilie
   • Saphir-Amazilie
   • Glitzer-Amazilie
   • Schwertschnabelkolibri

   Die Artikel stammen aus o.g. Werk und wurden von mir alle gelöscht. Die Biologen sind benachrichtigt. --Drahreg·01^RM 06:20, 21. Aug. 2009 (CEST)

3. Trachtenkapelle kaumberg Herkunft: [13] Löschen da hilft nix. Leider wieder ein Jungautor der sich mit seinen ersten Artikeln eine blutige Nase holt WP:Sei grausam. (Habe den Fall hier stellvertretend Nachgetragen) Gruß Tom 07:08, 14. Aug. 2009 (CEST)
4. Alexandrovo - Die Trakische Gruft wohl irgendwo abgeschrieben (Diktion, Bezugnahme auf zahlreiche nicht im Text enthaltene Beispiele) -- Andreas König 11:59, 27. Aug. 2009 (CEST) OTRS:2009083010008851 Reinhard Kraasch 20:58, 17. Sep. 2009 (CEST)
5. Dennis (Massachusetts) Verdacht wegen Übersetzung/möglichem Importunfall von en:Dennis, Massachusetts --Philipp Wetzlar 16:42, 28. Aug. 2009 (CEST)
6. Rakhat Aliyev Mehrere Worttrennungen mitten im Text lassen URV-Verdacht aufkommen. --134.102.251.51 13:19, 31. Aug. 2009 (CEST)
7. Afrikanische Kirchen in Europa lt. Google-Buchsuche liegt der URV-Verdacht nahe (vgl. Quelltext des Artikels mit[14] (Geschichte Die Ursprünge afrikanischer Kirchen in) -- W.E. Vorschläge? 23:39, 10. Sep. 2009 (CEST)
   1. siehe Abschnitt "24. September" Nr. 6, URV wurde positiv überprüft, bitte löschen!!! Doc Taxon @ Discussion 17:50, 5. Okt. 2009 (CEST)
      Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Doc Taxon @ Discussion 18:04, 5. Okt. 2009 (CEST)
8. Klinikum Bremen-Mitte Teile des Textes wurden einschließlich grammatischer Fehler einfach von der offiziellen Webseite kopiert ! --House1630 19:59, 29. Sep. 2009 (CEST)

2009 - viertes Quartal

1. Hermann Dischinger - dieser ist aus dem Stadtwiki Karlsruhe von hier kopiert worden. Statt nach dem Artikel bei SpiegelOnline über Stadtwikis die Autoren zu informieren, wurde der Artikel unberechtigt hierher kopiert. Wenn Dischinger hier bleiben darf, kann man Benutzer:BeatePaland fragen, den Artikel nach Löschung hier einzustellen. Dass Benutzer:Media_lib den Löschantrag nicht selbst gestellt hat, ist sehr schade. -- Kawana 08:10, 5. Okt. 2009 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Ignaz Reimann von [15] dort -> Musikhistorische Notizen -> Pastoralmesse (bei Reimann) anklicken; wird im Artikel auch gesagt, wo der Text herkommt, jedoch sehe ich derzeit keine Freigabe des Textes. --Tolentino 14:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

   eher umgekehrte URV, siehe Disk.seite. --tsor 12:46, 11. Mai 2009 (CEST)

   Das Argument, dass der Artikel von 2005, aber die Website (angeblich) von 2007 ist, zieht nicht. Bereits Mitte 2006 steht schon im Wikipedia-Artikel [16], dass von der Website "kopiert" worden sei, siehe auch vorige Wikipedia-Versionen. --Tolentino 12:49, 11. Mai 2009 (CEST)

   Ein weiteres Argument: Einen Tag nach Einstellung, am 26. Dezember 2005, wurde der Einleitungssatz in der Wikipedia [17] verändert. Wäre es eine umgekehrte URV, müsste auf der Website dieser veränderte Einleitungssatz stehen. Tatsächlich steht auf der Website aber der Einleitungssatz vom 25. Dezember. Ergo: URV und keine umgekehrte URV. --Tolentino 12:58, 11. Mai 2009 (CEST)

   ok, Du hast ja beim Einsteller nachgefragt. Warten wir die Antwort ab. --tsor 19:21, 11. Mai 2009 (CEST)

   Das Problem ist, dass der Autor relativ inaktiv ist, siehe [18], von daher wird da nicht viel übrig bleiben als entweder selber den Text komplett zu überarbeiten und die Vorgeschichte zu löschen oder den Artikel als ganzen zu eliminieren, fürchte ist. --Tolentino 09:52, 12. Mai 2009 (CEST)

2. Cairnderry von Offensichtlich eine maschinengestützte Übersetzung, Quelle fehlt. syrcro 15:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

   Mit Lügen kommt man auch nicht weiter! Wo fehlt denn da bitte die Quelle?? 84.61.119.31 18:25, 29. Apr. 2009 (CEST)

   Ist ausreichend paraphrasiert 84.61.226.170 17:01, 4. Mai 2009 (CEST)

   Ohne Quelle werde ich den (ansonsten) ordentlichen Artikel nicht löschen. Als Literatur wurde angegeben: "Vicky Cummings, Chris Fowler: From Cairn to Cemetery: an Archaeological Investigation of the Chambered Cairns and Early Bronze Age Mortuary Deposits at Cairnderry and Bargrennan; 2007". Vielleicht wurde es daraus zu nahe übersetzt? Wäre hilfreich, wenn jemand in dieses Buch reinschauen könnten. --tsor 05:41, 12. Mai 2009 (CEST)

   Der Artikel wurde für eine Maschinenübersetzung gehalten und daher in die URV-LK eingestellt, er ist aber keine Maschinenübersetzung. Daraus schließe ich, dass der Text so unverständlich und mit so vielen Fachausdrücken und Fremdwörtern gespickt ist wie die Texte einer maschinellen Übersetzung, also für nicht vorgebildete Leser ungeeignet. Ich habe ihn daher zur vollständigen Überarbeitung in die QS-Vor- und Frühgeschichte eingestellt. --Regiomontanus (Diskussion) 14:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

3. Johann Nikolaus Götz von: Reiner Marx: „Die Zeit bringt Frucht“, Saarpfälzisches Autorenlexikon, Sonderheft der Saarpfalz, Blätter für Geschichte und Volkskunde, Homburg (Saar), 2008, ISSN 0930-1011; tut mir Leid für den schönen Artikel, aber die Quellenlage ist eindeutig und das Werk ist urheberrechtlich geschützt. —Lantus 22:37, 11. Mai 2009 (CEST)

   Habe bei Lantus mal nachgefragt, ab welcher Version eine URV vorliegt. [19]. Er wird sich das in der nächsten Woche ansehen. --tsor 08:00, 24. Mai 2009 (CEST)

   Bin zurück, aber kann nicht mehr beitragen als das, was ich hier geschrieben habe. Ich habe das Buch zuhause (Eigentum, keine Leihe) und kann jederzeit Auskunft darüber geben. Auf konkrete Fragen gern mehr. —Lantus 17:38, 5. Jun. 2009 (CEST)

4. Gaußsche Osterformel [20], wenn Autor und Weblinkinhaber identisch. --NebMaatRe 14:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

   Der Artikel ist im Wesentlichen eine reine Auflistung der Gauß'schen Osterformel(n): Orginalfassung von 1800 und ergänzte Fassung von 1816. Dem folgt die von Lichtenberg stammende Modifikation (Berechenbarkeit in Ausnahmefällen) der Formel(n). Die Formeln von Gauß und Lichtenberg werden tabellenartig einander gegenüber gestellt. Dann werden zwei Ausnahme-Beispiele mit den Formeln beider Autoren gerechnet und gezeigt, dass die Formeln von Gauß dafür nicht gemacht sind, jedoch die Modifikation von Lichtenberg erfolgreich ist. Zum Schluß werden die Äusserungen von Gauß zu den mit seiner Formel nicht rechenbaren Ausnahmefällen zitiert.
   Es wird schwer möglich sein, bei dieser reinen Nennung berühmter Formeln die Urheberrechte irgend welcher Dritt-Personen zu verletzen. Diese Formeln werden unendlich oft in der Literatur zitiert, auch vergleichend. Letzteres passiert im fraglichen Weblink nicht einmal. Sein vollständiger Titel lautet: Die Oster-Rechnung von Gauß - nachbetrachtet für Laien. Sein Autor verfolgt die Absicht: Das Hauptziel wäre erreicht, wenn der Leser erkennt, wo und wie die als "Text-Prosa" bekannte Oster-Rechnung in die Formeln von Gauß eingeht. Der vorliegende WP-Artikel hat mit einer solchen Zielstellung und -erreichung nichts gemein. Der Web-Link ist als Hinweis für entsprechend interessierte Leser gedacht.
   Analemma 00:47, 9. Jun. 2009 (CEST)

   Angebliche OTRS-Freigabe entfernt. Siehe dazu auch Reinhard Kraasch's Disk.. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:06, 16. Jun. 2009 (CEST)

5. Dem Land Tirol die Treue - Der Liedtext stammt aus der Mitte der 1950er-Jahre. Er wird zwar vielfach im Web wiedergegeben, eine freie Lizenz dazu konnte ich nirgendwo finden. --Tsui 16:49, 18. Jul. 2009 (CEST)

   Wenn man Wikipedia:Urheberrechtsfragen mit der Archiv-Suchfunktion nach "Liedtext" durchforstet, dann wird in solchen Fällen von URV ausgegangen. Anders ist der Fall, wenn der Liedtext mehr oder weniger umfangreich interpretiert wird. Dann muss der Text allerdings auch ordnungsgemäss zitiert werden. - Hier wird weder ordnungsgemäss zitiert noch ist der Liedtext in eine Interpretatioin eingebettet. Daher sehe ich das als URV an. - Möchte aber gerne noch andere Meinungen lesen. --tsor 09:07, 31. Jul. 2009 (CEST)

   Seh ich genauso. Und da der Komponist ja noch lebt, sollte es doch möglich sein, diesen anzuschreiben und zu fragen, ob er den Text unter den Bedingungen der Doppellizenz GNU/Cc-by-sa-3.0 freigeben möchte bzw. ob er den Text vielleicht sogar tatsächlich Public Domain gesetzt hat. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:46, 31. Jul. 2009 (CEST)

   Habe bein Einsteller angefragt, ob er eine Freigabe besorgen kann. [21] --tsor 00:38, 1. Aug. 2009 (CEST)

6. Wolfgang Krüger (Richter) von [22] Eingangskontrolle 15:19, 5. Aug. 2009 (CEST)

   Siehe den Einwand auf der Disk.seite des Artikels. Habe daher auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachgefragt [23] --tsor 13:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

   Nach Hinweis einer IP auf Wikipedia:Textplagiat und die fehlende Schöpfungshöhe der übernommenen Daten und des umgeformten Inhalts archiviert. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:33, 31. Aug. 2009 (CEST)

7. Peter Lerchbaumer von [24] — ^PDD — 14:59, 28. Aug. 2009 (CEST)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:16, 10. Sep. 2009 (CEST)

8. Mustafa Abdulcemil Kirimoglu gemäß Artikelersteller: "Die Biographie von Kirimoglu wurde von Irena Lasota geschrieben und von Resad Aimann aus dem Englischen übersetzt" (Artikelersteller angesprochen). --Howwi ^Disku 18:26, 13. Sep. 2009 (CEST)
9. gelöscht und erledigt: Herz-Jesu-Kirche (Bregenz) von Bregenz Herz-Jesu. (= Kunstführer; Nr. 1157). 2. Auflage. Schnell und Steiner, Regensburg 1997, ISBN 3-7954-4882-4, Seiten 11, 3, 4, 7, 11, 12, 2, 6, 7 --Hermetiker 12:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

   Werde bei der Bibliotheksrecherche nachfragen, ob jemand das Buch besorgen kann. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:57, 29. Sep. 2009 (CEST)

   Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Doc Taxon @ Discussion 18:04, 5. Okt. 2009 (CEST)

Aktuelle Fälle

22. September

1. Schutzgasverpackung von [25] -- Karl-Heinz 10:14, 22. Sep. 2009 (CEST)
2. Aengevelt Immobilien von [26] et al -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:19, 22. Sep. 2009 (CEST)
3. Willi Aengevelt von [27] (seit erster Version) --jergen ? 11:26, 22. Sep. 2009 (CEST) OTRS:2009092210037628 Reinhard Kraasch 17:57, 23. Sep. 2009 (CEST)
4. CAD Schroer von [28], --He3nry Disk. 11:44, 22. Sep. 2009 (CEST)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:20, 6. Okt. 2009 (CEST)

5. Tetrapturus georgii von [29] -- Johnny Controletti 12:22, 22. Sep. 2009 (CEST)
6. Ostseevilla von [30] -- -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 12:52, 22. Sep. 2009 (CEST)
7. Alamannenmuseum Vörstetten von [31] Taratonga 13:53, 22. Sep. 2009 (CEST) OTRS:2009092210038903 Reinhard Kraasch 19:29, 22. Sep. 2009 (CEST)
8. Saasen (Gemeinde Reiskirchen) von [32] Timk70 Frage? 14:15, 22. Sep. 2009 (CEST)
9. Uta Schellhaaß von [33] magnummandel 14:33, 22. Sep. 2009 (CEST)
10. Frozenroom von [34] --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:57, 22. Sep. 2009 (CEST)
11. Bungeesurfing von [35] WolfgangS 18:13, 22. Sep. 2009 (CEST)
12. Eberhard Lenk von [36] möglicherweise vom Rechteinhaber (siehe Username) Wirthi ÆÐÞ 21:53, 22. Sep. 2009 (CEST)

23. September

1. Neckarbecken von [37], Seite 2 --kjunix 14:09, 23. Sep. 2009 (CEST) nach Neufassung jetzt ein Fall für Wikipedia:Versionslöschungen --kjunix 22:30, 4. Okt. 2009 (CEST)
2. Sicherheitszeichen S+ Text identisch mit http://www.esti.admin.ch/de/dienstleistungen_sicherheitszeichen.htm --J. © RSX 14:43, 23. Sep. 2009 (CEST)
3. Academia Engelberg von [38] und weitere dortige Unterseiten Havelbaude _{schreib mir} 16:25, 23. Sep. 2009 (CEST) OTRS:2009092310048632
4. Das Ende, 9 Minuten VHS von [39] Timk70 Frage? 17:40, 23. Sep. 2009 (CEST)
5. Heinz Wetzel von [40] Timk70 Frage? 17:43, 23. Sep. 2009 (CEST) OTRS:2009092310053939
6. Moisall (Absatz zu Gutshaus) von [41] Niteshift 19:17, 23. Sep. 2009 (CEST) OTRS:2009092910021051

24. September

1. Michael Kessler (SPD) von [42] Havelbaude _{schreib mir} 09:45, 24. Sep. 2009 (CEST)
2. Jan Schulze von [43] --jergen ? 11:58, 24. Sep. 2009 (CEST)
3. Stadtplanungsausstellung Peking von [44] --jergen ? 12:10, 24. Sep. 2009 (CEST)
4. Europäisches Zentrum für Arbeitnehmerfragen von [45], [46] u.a. Seiten der Homepage-- Karsten11 13:03, 24. Sep. 2009 (CEST)
5. Livingston (Band) von [47]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:38, 24. Sep. 2009 (CEST) Freigabe liegt vor. --Schlesinger ^schreib! 10:19, 28. Sep. 2009 (CEST)
6. Afrikanische Kirchen in Europa von [48] Alle Suchergebnisse weisen auf dieses Werk. Beweisen kann man es nicht, da das Werk nicht vorliegt. Siehe dazu auch die Diskussionsseite. --nfu-peng Diskuss 14:52, 24. Sep. 2009 (CEST)
   1. URV wird spätestens am 05.10. bzgl. angegebenen Werkes überprüft Doc Taxon @ Discussion 19:46, 1. Okt. 2009 (CEST)
   2. soeben überprüft: fein säuberlich zu annähernd 100% abgeschrieben aus: Simon, Benjamin. Afrikanische Kirchen in Europa. Lexikon neureligiöser Gruppen, Szenen und Weltanschauungen. Freiburg, Basel, Wien: Herder, 2005. ISBN 3451282569. Copyright by Verlag Herder Freiburg im Breisgau 2005. Doc Taxon @ Discussion 15:09, 5. Okt. 2009 (CEST)
   3. sollte schnellstens gelöscht werden Doc Taxon @ Discussion 15:09, 5. Okt. 2009 (CEST)
      Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Doc Taxon @ Discussion 18:05, 5. Okt. 2009 (CEST)
7. Lukas-Consort von [49]wurde dort seither verändert, aber die Formulierung kennt Google noch Eingangskontrolle 14:56, 24. Sep. 2009 (CEST)
8. Papiermühle Homburg von [50] Neroglu - Diskussionsseite 23:49, 24. Sep. 2009 (CEST)

25. September

1. Mein Freund auf vier Pfoten (Film) URV-Quellen: [51] oder [52] o. ä. -- Okin 02:17, 25. Sep. 2009 (CEST)
2. [[Krav Maga]] von [53], zuviel URV, ganze Abschnitte kopiert --Peter200 09:47, 25. Sep. 2009 (CEST) s. [54] und Ticket 2009092510023244 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 25. Sep. 2009 (CEST)
3. Triple-i Krav Maga von [55] (Wortstellung geringfügig verändert). --jergen ? 10:13, 25. Sep. 2009 (CEST) relevanzfrei Werbung, auch mit Freigabe -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:26, 25. Sep. 2009 (CEST)
4. Eldanorm von [56] -- -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 10:46, 25. Sep. 2009 (CEST)
5. Nationaler Wohlfahrtsindex von [57] -- -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 11:20, 25. Sep. 2009 (CEST)
6. Rullko von [58]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 13:29, 25. Sep. 2009 (CEST)
7. Anjara I. Bartz von [59] -- David Sallaberger Disku 15:04, 25. Sep. 2009 (CEST)
8. Wentorf - Reinbeker Golf Club von [60] Taratonga 17:04, 25. Sep. 2009 (CEST)
9. Cloud - der wilde Hengst aus den Rocky Mountains von [61] Cokeser 17:20, 25. Sep. 2009 (CEST)
10. Hotrox von [62] -- -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 17:34, 25. Sep. 2009 (CEST)
11. FAST Opticom AG von [63], [64] und [65]. -- David Sallaberger Disku 19:42, 25. Sep. 2009 (CEST)
12. Michael Klimas von [66]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:44, 25. Sep. 2009 (CEST)
13. Br 475 von [www.stadtbahner.de/navigato.php?id=0] Jón + 20:19, 25. Sep. 2009 (CEST)
14. St. Georg (Oberreifenberg) von [67]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:46, 25. Sep. 2009 (CEST)

26. September

1. Vabene Methode von [68] -- -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 09:58, 26. Sep. 2009 (CEST)
2. Elisabeth Scholl von [69] und [70]. -- David Sallaberger Disku 12:17, 26. Sep. 2009 (CEST)
3. Schichtwasser von [71] WolfgangS 12:54, 26. Sep. 2009 (CEST)
4. Handy klingeltöne von [72] Timk70 Frage? Bewertung 20:13, 26. Sep. 2009 (CEST) (SLA)
5. Hochschule der Künste Bern: Abschnitt «Gestaltung und Kunst» von [73], Abschnitt «Konservierung und Restaurierung» von [74], Abschnitt «Musik» von [75], Abschitt «Oper/Theater» von [76], Abschnitt «Schweizerisches Literaturinstitut» von [77], Abschnitt «Y – Institut für Transdisziplinarität» von [78]. URV war anscheinend schon 2006 ein Thema (siehe Diskussionsseite), wurde dann aber wohl trotzdem nicht entfernt (oder wieder eingefügt?). Raphael Frey 23:29, 26. Sep. 2009 (CEST)

   Habe soeben beim Stöbern in der Versionsgeschichte herausgefunden, dass ein gewisser Benutzer:Hkbern (Benutzerbeiträge) für die Urheberrechtsverletzung verantwortlich ist. Laut eigenen Angaben ist der Benutzer ein Mitarbeiter der HBK. Da der URV-Text nicht dem Qualitätsniveau der Wikipedia entspricht, macht auch eine Anfrage an der HKB, ob sie einverstanden sind, den Text unter der CC/GPL zu veröffentlichen, keinen Sinn. Am besten wäre es, den Artikel auf diese Version zu revertieren und die entsprechenden URV-Versionen zu löschen. Oder aber wir löschen den gesamten Artikel und beginnen bei Null. Wenn ich Zeit habe, werde ich mich zur Verfügung stellen, um einen neuen Artikel zu schreiben; schließlich studiere ich an der HKB … Raphael Frey 23:45, 26. Sep. 2009 (CEST)

28. September

1. Jedem Kind ein Instrument (JEKI) von [79] und [80] --Capaci34 Ma sì! 14:24, 28. Sep. 2009 (CEST)
2. Trockenshampoo von hier--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 18:04, 28. Sep. 2009 (CEST)
3. Michael Jackson’s This Is It von [81]. Die Handlung ist teilweise URV. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:59, 28. Sep. 2009 (CEST)

   →WP:LKV --A.Hellwig 19:01, 28. Sep. 2009 (CEST)

   Mein Gott bist du schnell, ich bastle schon den Antrag. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

4. Save (Studie) von große teile von hier [82] pider (Diskussion) 20:08, 28. Sep. 2009 (CEST) OTRS:2009092910017593
5. Daozang Wörtlich aus: Ingrid Fischer-Schreiber, Das Lexikon des Taoismus, Goldmann 1996
6. Herrenbor von [83] Revvar (D Tools) 23:47, 28. Sep. 2009 (CEST)

29. September

1. Zmijewski von Natterfeld von [84] Niteshift 00:25, 29. Sep. 2009 (CEST)

   Die Seite, von der der Text stammt, sowie diese und weitere Treffer bei Google sprechen dafür, daß es sich zugleich um Werbespam handelt. -- Enzian44 00:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

2. Großes Gewächs von [85] -- Sarion _!? 10:13, 29. Sep. 2009 (CEST)
3. Johann Arnold Bertram von mehreren Seiten; erster Absatz von [86], andere Absätze z.B. von [87]. –– Bwag @ 10:36, 29. Sep. 2009 (CEST)
4. Winfried Toll von [88] - Kopierrichtung allerdings unklar. Revvar (D Tools) 10:37, 29. Sep. 2009 (CEST)
   • aufällig ist, dass die aktuelle Version auf de.WP exakt mit dem Text auf winfried-toll.de übereinstimmt (bis auf einen vertauschten Absatz), in der ersten Version auf de.WP jedoch noch Worte wie "Abschluß" statt "Abschluss" stehen. ich denke ein URVer würde nicht seine Kopie dadurch tarnen wollen, dass er 'ss' durch 'ß' ersetzt. (Kontaktdaten laut whois wurden im April 09 zuletzt geändert, da diese häufig gleich bleiben dürfte das mMn auch das Erstellen der Domain gewesen sein) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:17, 29. Sep. 2009 (CEST)
     • Ich habe den Artikel seinerzeit geschrieben und ihn nicht kopiert, sondern vielmehr die Informationen recherchiert und in Artikel-Form gebracht; der Artikel wurde also von Wikipedia auf die Website von Toll kopiert, und es liegt keine Urheberrechtsverletzung seitens der Wikipedia vor. Die Website von Toll gab es damals, bei Einstellung des Artikels, noch gar nicht, sonst hätte ich sie selbstverständlich auch unter Weblinks angegeben. 87.123.244.247 00:08, 1. Okt. 2009 (CEST)
5. Jen majura von [89] -- -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 12:31, 29. Sep. 2009 (CEST)
6. Dave202 von [90] (PDF-Datei von der Website des "Künstlers") -- -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 14:35, 29. Sep. 2009 (CEST)
7. T.M. Schmid von [91] Revvar (D Tools) 15:04, 29. Sep. 2009 (CEST)
8. Kunst für Millionen. 100 Skulpturen der Mao-Zeit von [92] Revvar (D Tools) 15:10, 29. Sep. 2009 (CEST)
9. Klinikum Bremen-Mitte - heutigen Fund habe ich unter 3. Q. 2009 eingetragen, da ich die URV angesichts der Textlänge eher geringfügig, daher schnell durch Überarbeitung zu "heilen", doch zugleich sehr offensichtlich finde. So ein dümmliches Copy&Paste-Verhalten sollte gerügt werden ! --House1630 20:05, 29. Sep. 2009 (CEST)
10. Dieter Meurer von [93]. –– Bwag @ 20:07, 29. Sep. 2009 (CEST)
11. Sebastian Manz in Teilen von [94]. --Textkorrektur 20:25, 29. Sep. 2009 (CEST)
12. Rudi Zapf von [95]. –– Bwag @ 22:31, 29. Sep. 2009 (CEST) erl., OTRS-Freigabe liegt vor. --Schlesinger ^schreib! 12:30, 30. Sep. 2009 (CEST)
13. Maximilian Leopold Moltke von [96] Taratonga 22:48, 29. Sep. 2009 (CEST)

30. September

1. Fahrzeugwaage von [97] Havelbaude _{schreib mir} 13:40, 30. Sep. 2009 (CEST)
2. Theater Drachengasse von [98]. –– Bwag @ 13:53, 30. Sep. 2009 (CEST) OTRS:2009093010031011 --Reinhard Kraasch 20:18, 1. Okt. 2009 (CEST)
3. Gene Vengerov-Markmann von [99] Eingangskontrolle 16:20, 30. Sep. 2009 (CEST)
4. Martina Malyar von [100] Susanne und Stefanie 22:54, 30. Sep. 2009 (CEST)

1. Oktober

1. Rivane Neuenschwander von [101] Taratonga 16:37, 1. Okt. 2009 (CEST)
2. Jahrbuch für Ostrecht von [102] Timk70 Frage? Bewertung 18:05, 1. Okt. 2009 (CEST)
3. Prof. Dr. jur. habil. Dr. rer. pol. habil. Sabine Irene Freifrau von Schorlemer von [103]. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 21:24, 1. Okt. 2009 (CEST)
4. Operativ Eigenständige Schule von [104] und [105] Timk70 Frage? Bewertung 22:29, 1. Okt. 2009 (CEST)
5. Inhalationstherapie von hier - habe Ersteller zwecks Freigabe angefragt Redlinux^{·→·☺·RM} 22:47, 1. Okt. 2009 (CEST)
6. TSG Bellheim von [106] Taratonga 23:12, 1. Okt. 2009 (CEST)

2. Oktober

1. Jetalliance von [107] Matrixplay 11:04, 2. Okt. 2009 (CEST)
2. Ekkehard Klausa von [108] Havelbaude _{schreib mir} 11:46, 2. Okt. 2009 (CEST) Freigabe liegt vor. --Schlesinger ^schreib! 09:44, 5. Okt. 2009 (CEST)
3. Einstein-Stiftung-Berlin von [109] -- Johnny Controletti 11:57, 2. Okt. 2009 (CEST)-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:22, 2. Okt. 2009 (CEST)
4. Harald Häuser von [110] LKD 12:35, 2. Okt. 2009 (CEST)
5. Universität Pécs von [111] LKD 13:22, 2. Okt. 2009 (CEST) in Eigenleistung Versionsgelöscht --LKD 14:54, 2. Okt. 2009 (CEST)
6. Guido Hager einen Link habe ich nicht gefunden, jedoch der Textteil im "Überblick": - „Ich habe Respekt vor dem Alter und würde nicht wagen, es zu imitieren, genauso, wie ich auch die Natur nicht imitiere“, hält Hager 2000 in einem Interview fest. Karin Salm - lässt mich vermuten, dass dies abgeschrieben bzw. kopiert ist. --Stanze 13:35, 2. Okt. 2009 (CEST)
7. Carl Witzmann große Teile von hier --Times 14:31, 2. Okt. 2009 (CEST)

   Der Artikeltext ist nicht abgeschrieben sondern mit eigenen Worten aus der offen angegebenen und verlinkten Quelle zusammengefasst. Kopiert wurden bloss Teile der Werkliste. Wer mag, kann die natuerlich streichen. Sie anders zu formulieren duerfte schwer fallen. MIt Gruss Robert Schediwy 14:41, 2. Okt. 2009 (CEST)

   Den Artikeltext noch ein klein wenig umformulieren müsste reichen. Die Referenz auf die Quelle ist ja vorhanden. -- Otberg 15:11, 2. Okt. 2009 (CEST)

8. Wilhelmsgymnasium Stuttgart großer Teil von [112]-- Rita2008 15:44, 2. Okt. 2009 (CEST) - Neufassung in Arbeit --House1630 18:09, 3. Okt. 2009 (CEST) - bis zur Erledigung der URVmeldung sollten keine neuen Texte eingestellt werden--BKSlink 18:54, 3. Okt. 2009 (CEST) - URV ist einfach Copy&Paste gewesen und entspricht nicht dem enzyklopädischen Stil hier, Neufassung abgeschlossen. --House1630 19:23, 3. Okt. 2009 (CEST) Inzwischen Versionsbereinigt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:43, 3. Okt. 2009 (CEST)

3. Oktober

1. Monsieur Ibrahim und die Blumen des Koran (Film) von http://www.mmeansmovie.de/mesieur.html seit November 2006. --Drahreg·01^RM 06:34, 3. Okt. 2009 (CEST)
2. Wensleydale Schafe von [113] Cestoda 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
3. Martigan von [114]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:37, 3. Okt. 2009 (CEST) OTRS:2009100310019136 -- Reinhard Kraasch 22:03, 4. Okt. 2009 (CEST)
4. Project scorecard von Teil-URV von hier Polemos 16:23, 3. Okt. 2009 (CEST) Textfreigabe liegt jetzt vor. --Schlesinger ^schreib! 09:50, 5. Okt. 2009 (CEST)
5. Hans-Werner Honert - [115] --ahz 18:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
6. Wissenschaftlicher Arbeitskreis Kunststofftechnik WAK von von hier ganz banal Polemos 19:11, 3. Okt. 2009 (CEST)
7. PLC-BUS. Der jetzige Text wurde von hier http://www.ruvitec-shop.de/shop/inhalt.php?content=Was_ist_PLCBUS zu großen Teilen übernommen. Einige Passagen machen den Eindruck einer Werbeanzeige: "Vorteile der Kommunikation über das Stromkabel gegenüber anderen Technologien wie Funktechnologie liegen auf der Hand". --Manuel Bieling 22:33, 3. Okt. 2009 (CEST) OTRS:2009100510012755 Reinhard Kraasch 09:53, 5. Okt. 2009 (CEST)

4. Oktober

1. Manfred-Rommel-Preis von [116]-- Rita2008 16:18, 4. Okt. 2009 (CEST)
2. Burghof Stotzheim von [117] --A.Hellwig 19:03, 4. Okt. 2009 (CEST) OTRS:2009100410018439
3. Hundephysiotherapie von [118] Timk70 Frage? Bewertung 19:26, 4. Okt. 2009 (CEST)

5. Oktober

1. Hochwacht in Reisiswil von [119] Niteshift 09:11, 5. Okt. 2009 (CEST) OTRS:2009100510012639 Reinhard Kraasch 11:54, 5. Okt. 2009 (CEST)

Geschichte der Vereinigten Arabischen Emirate von Vereinigte_Arabische_Emirate#Geschichte Eingangskontrolle 11:15, 5. Okt. 2009 (CEST) Erledigt durch Versionsimport.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 11:43, 5. Okt. 2009 (CEST)

1. Südwesterlied: Der Textdichter (Heinz A. Klein-Werner) ist 1981 verstorben; Artikel enthält Volltext des Liedes seit der ersten Version. --jergen ?
2. Nesaia von [120] --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 14:07, 5. Okt. 2009 (CEST)
3. Ein brauchbarer Mann von [121] --Sitacuisses 15:23, 5. Okt. 2009 (CEST)
4. Bündner Kunstmuseum von [122] --Kuebi [∩ · Δ] 16:08, 5. Okt. 2009 (CEST) Durch diesen Artikel Bündner Kunstmuseum (Chur) der gleichen IP erledigt. URV wird gelöscht und der neue Artikel auf dieses Lemma verschoben. --Kuebi [∩ · Δ] 17:34, 5. Okt. 2009 (CEST)
5. René Guillot von [123]. Seit der zweiten Version von da geklaut. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:56, 5. Okt. 2009 (CEST)

   Der Text hat keine Schöpfungshöhe => keine URV. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:07, 5. Okt. 2009 (CEST)

6. TUI InfoTec von [124]. Teilweise URV, immer einzelne Teile der Abschnitte in anderer Reihenfolge. Freigabe ist aber wahrscheinlich. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:10, 5. Okt. 2009 (CEST)

   Nach Versionslöschung erledigt. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:34, 5. Okt. 2009 (CEST)

7. St. Nikolaus Kirche (Dürscheid) von hauptsächlich von [125] Timk70 Frage? Bewertung 21:30, 5. Okt. 2009 (CEST)

   Und einzelne Sätze von [126]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:34, 5. Okt. 2009 (CEST)

8. MSC Mambas Abschnitt 'Geschichte' von der Geschichtsseite der Homepage. Eingetragen durch Benutzer:Kleinerinformant... --nb(NB) > ?! > +/- 22:26, 5. Okt. 2009 (CEST)
9. Saubanner einfach kopiert von hier. Unterirdische Qualität, lohnt der Feigabe kaum. Krächz 23:25, 5. Okt. 2009 (CEST) SLA gestellt. Krächz 23:58, 5. Okt. 2009 (CEST)