Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Richtlinien Chemie

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Oktober 2009 um 15:41 Uhr durch Roland1952 (Diskussion | Beiträge) (→Kohlendioxid: Anm.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Roland1952 in Abschnitt Kohlendioxid

Vorlage:Archiv Tabelle

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Hinweise

Das ganze ist nur ein Vorschlag, auch vom Inhalt her, da ich nicht alle Diskussionen und vor allem ihre Ergebnisse kenne.

Gegebenenfalls muss einiges revidiert werden, wenn ich falsche Prioritäten gesetzt habe.

In Zweifelsfällen den beanstandeten Teil aus dem Artikel hier her in die Diskussion verschieben und einer Diskussion aussetzen. -Hati 17:22, 19. Mär 2005 (CET)

Stoffnamen

Wismut vs. Bismut

laut Duden chem. fachspr. auch Bismut - wäre also eine Eingung ähnluich "Photo-/Foto" notwendig?

  • In naturwissenschaftlichen Artiklen Bismut in anderen Wismut (= redirect auf Bismut)? -Hati 10:06, 20. Jun 2006 (CEST)

EInige Anmerkungen

  • SOllen Einheiten ausgeschrieben werden (außerhalb von Tabellen). Während ich Grad Celsius °C bevorzugen wurde ist g/cm³ wohl besser als Gramm pro Kubikcentimeter.
  • Einheiten: Erweiterung auf Benutzung von SI-Einheiten soweit sinnvoll.
  • Soll am Anfang eines Artikel gesagt werden: Die Glucose... oder Glucose...'?
  • Vielfach wird gesagt CO2, ich wäre für eine Ausschreibung von Namen: Kohlendioxid
  • Was ist mit Links wie CO die manchmal zu finden sind, ich halte sie für ziemlich überflüssig.
  • Ab wann sollen Isomere getrennte Artikel erhalten?
  • soll es Redirect wie NaCl geben?
  • LSD vs. Lysergsäurediethylamid?

van Flamm 16:45, 28. Mär 2005 (CEST)

Elementsymbole

Links wie [[Kohlenstoff|C]], [[Sauerstoff|O]] sind mE in der Regel entbehrlich, da es ja nicht um den Stoff, sondern nur um das Symbol geht, das könnte sogar irreführend sein. -Hati 15:02, 30. Mär 2005 (CEST)

Hilfe für Erfassung der Eigenschaftswerte / hier Schallgeschwindigkeit

Bisher existiert keine Regelung was wie in den Eigenschaftstabellen eingetragen wird? Wenn nein, ist es eine gute Idee den Artikel Wikipedia:Konventionen für Chemie-Artikel um eine Hilfestellung zur Werteauswahl zu erweitern? Ich hätte dann einen ersten Erweiterungsvorschlag, da für die Schallgeschwindigkeit im Festkörper mehrere Definitionen bekannt sind: In Chemieartikel sollte immer die Geschwindigkeit der Longitidinalwelle im Stab angegeben werden. Dies gilt vor Allem für die chemischen Elemente. Werte basierend auf anderen Definitionen bitte unter Schallgeschwindigkeit eintragen.--Thomas 15:43, 16. Jun 2005 (CEST)

Dampfdruckangaben

Sollten wir in den Konventionen für Chemieartikel auch eine Regelung bezüglich der Dampfdruckangaben aufnehmen? Aus dem Siedepunkt ergibt sich ja der Dampfdruck 760 Torr. Als zusätzlichen Zustand schlage ich für Feststoffe 100 Pa als zusätzliche Angabe vor: Z.B wie bei Lithiumfluorid: 100 Pa (1006 °C). (100 Pa entsprechen ca. 1/1000 des Luftdruckes.) -- Thomas 14:48, 18. Jun 2006 (CEST)

cyclo oder zyklo

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, ich denke, es gab schon mal eine Diskussion darüber, aber ich finde sie nicht. Gibt es eine Entscheidung und wenn ja, warum steht sie nicht in den Konventionen? Wenn ich mir zB Perizyklische Reaktion ansehe, so sind in dem Artikel sämtlich mögliche Versionen vorhanden. Slpeter 11:06, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Zusammenführung mit Wikipedia:Redaktion Chemie/FAQ

Autorenliste von Wikipedia:Redaktion Chemie/FAQ zum zeitpunkt der Zusammenführung:

Oxyd oder Oxid

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte mir zu sagen, wie in einem Artikel „Metallurgie“ nach geltenden, ja gelegentlich geänderten Regeln zu schreiben wäre. Danke und MfG--Rotgiesser 20:14, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Da die aktuelle, auch sonst verwendete Schreibweise "Oxid" ist, sollte auch die im Metallurgie-Artikel verwendet werden. Viele Grüße --Orci Disk 21:47, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke Orci, dann kann es bei der zuletzt eingebrachten Version bleiben und ich werde es geistig für künftig abspeichern. Auch viele Grüsse Hans--Rotgiesser 15:41, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Bei Volltextsuche nach "Oxyd" kommen sehr viele; da sind bestimmt noch Druckfehler dabei. Ich komme aber derzeit nicht dazu. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:35, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Wenn das gleichnamige Computerspiel gemeint ist oder Oxyd in Zitaten verwendet wird, ist es ja i.O. Viele Grüße --Orci Disk 16:54, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Da gibt es viele mit korrekter Buchstabenfolge "oxy", aber auch viele zu korrigierende; bei Eingabe von oxyd* kommen 175 Fälle und mit oxy* sogar über 1500, die mal durchkontrolliert werden müssten. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:02, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Dalton vs. u

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut dem Artikel über die Atomare Masseneinheit steht, dass es sich um eine gesetzliche Einheit handelt, bei Dalton sei das nicht so. Trotzdem werden die Molekülmassen in einer Vielzahl der Biochemischen Artikel mit Da bezeichnet. Laut den Richtlinien hier ist das nicht richtig. Ich finde es zumindest ungünstig, wenn in einer Enzyklopädie für Alle eine Einheit benutzt wird, die Wenige anwenden, vor allem, wenn es eine andere äquivalente gibt, die allgemein gültig wäre. Wie sollte hier verfahren werden? --Ariser 08:45, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

So weit ich weiß, ist Dalton die in der Biochemie übiche Einheit für Atommassen (im Gegensatz zur übrigen Chemie). Damit ist es sinnvoll, in entsprechenden Artikeln auch diese zu verwenden. Sollte aber besser in der Chemie-Redaktion besprochen werden, dort lesen mehr mit. Viele Grüße --Orci Disk 10:06, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Kohlendioxid

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte mal das Thema CO2 ansprechen (bin bei einem aktuellen Meinungsbild drauf gekommen, daher kopier ichs mal von dort hierher)

Im Allgemeinen Sprachgebrauch wird CO2 als "Kohlendioxid" bezeichnet (1.150.000 Google Hits). Dennoch verwendet der Artikel das Lemma "Kohlenstoffdioxid" (84.700 GH) - mit der Begründung umbenannt, dass diese Bezeichnung gemäß der Nomenklatur "korrekt" sei. Dem deutschen Sprachgebrauch entspricht das jedenfalls nicht, und es gibt eine Reihe weiterer Stoffe, die im Deutschen anders als nomenklaturpolitisch korrekt verwendet werden. Interpretiere ich die Regel vom deutschen Sprachgebrauch in der WP so, dass der Artikel schleunigst an den Sprachgebrauch angepasst gehört? -- ~ğħŵ ₫ 09:26, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Nach dem Leipziger Wortschatzlexikon ist Kohlendixod in HK12 [1] und Kohlenstoffdioxid nur in HK20, d.h. um einen Faktor 2^8 seltener. Daher sollte das Lemma eigentlich Kohlendioxid lauten, eben der im deutschen gebräuchliche Name. --thomasxb 09:44, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ergo sollte der Artikel in Kohlendioxid umbenannt werden, ebenso wie Kohlenmonoxid -- ~ğħŵ ₫ 10:59, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Und täglich grüßt das Murmeltier… :-) --Leyo 13:13, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Ich weiß jetzt auch nicht, wo das Problem liegt: man kann Kohlenmonoxid, Kohlenstoffmonoxid, Kohlendioxid oder Kohlenstoffdioxid in der Suche eingeben und man kommt automatisch immer zum dazugehörigen, richtigen Artikel, in dem in der Einführung auch auch noch der gebräuchliche Kurzname aufgeführt ist. Also, was ist soll die Anfrage? -- Roland1952DiskBew. 15:41, 4. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Richtlinien_Chemie&oldid=65214370“