Wikipedia:Qualitätssicherung/30. September 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 26. September | 27. September | 28. September | 29. September | 30. September | 1. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenig Inhalt, katastrophale Struktur. Unter weiteren Rollen finden sich weitestgehend irrelevante Gastrollen in Serien. Aber einmal mehr viele, viele Zwischenüberschriften, die kaum mit Inhalt gefüllt wurden. Marcus Cyron, Disk. 00:58, 30. Sep. 2009 (CEST)
Dem Artikel fehlt jegliche Struktur sowie Hintergrund-Information (W-Fragen -> wann, wer, wieso sowie Belege und offizielle Stellungnahmen/Dokumentationen der Schweiz oder von Libyen). Belege aus Kantonal-Genfer oder auf Bundesebene sowie von namhaften Medien gibt es zur Genüge (bitte keine reisserische oder theoriefinderische Boulevard- oder Gratiszeitungs-Artikel aus Blick oder 20 Minuten sowie auch keine Gerüchte und Spekulationen). --84.227.128.93 01:13, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Wird alle folgen, aber noch nicht jetzt, da die Geiseln noch nicht befreit sind, etc. Gruss -- Glugi12 09:41, 30. Sep. 2009 (CEST)
Schulmuseum Middelhagen (erl.)
Wikif ot 07:06, 30. Sep. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Niteshift 08:48, 30. Sep. 2009 (CEST) |
war Othmar peer
Vollprogramm Geiserich77 07:34, 30. Sep. 2009 (CEST)
Braucht nach Freigabe Kats, PD und etwas Feinschliff. --Textkorrektur 07:42, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Kat + PD eingefügt. --Pittimann besuch mich 10:09, 30. Sep. 2009 (CEST)
Verlinkungen und Formatierungen verbessern. --Atamari 10:01, 30. Sep. 2009 (CEST)
Zwitter zwischen BKS und Artikel. Müsste in die eine oder andere Richtung umgebaut werden. --Wiki4you 11:48, 30. Sep. 2009 (CEST)
Noch recht kurzer Stub, ein bisschen mehr sollte da schon rein finde ich (Geschichte, Lage etc.). -- Platte U.N.V.E.U. 12:41, 30. Sep. 2009 (CEST)
Relevant ist sie, aber so ist das noch kein Artikel -- Johnny Controletti 12:58, 30. Sep. 2009 (CEST)
Artikel wurde halbfertig erstellt. --Cc-dash 13:55, 30. Sep. 2009 (CEST)
Bequellen und wikifizieren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:09, 30. Sep. 2009 (CEST)
Es bleiben viele Fragen offen. Wann wurde der Fund gemacht? Eingangskontrolle 14:58, 30. Sep. 2009 (CEST)
wikifizierung wie kats und PD --Zaphiro Ansprache? 15:19, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Kats habe ich eingefügt --Philipp Bechsner 15:22, 30. Sep. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:33, 30. Sep. 2009 (CEST)
Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:33, 30. Sep. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:34, 30. Sep. 2009 (CEST)
Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:34, 30. Sep. 2009 (CEST)
Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:35, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Kats hinzugefügt.. danke für den Hinweis! -- BullBoxerBAB 16:15, 30. Sep. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:24, 30. Sep. 2009 (CEST) |
Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:35, 30. Sep. 2009 (CEST)
7 BKS verlinkt Eingangskontrolle 16:24, 30. Sep. 2009 (CEST)
war Boesche norbert
bei relevanz überarbeiten ~Lukas Diskussion Bewertung 16:35, 30. Sep. 2009 (CEST)
Wenn Relevanz, bitte wikifizieren Timk70 Frage? Bewertung 16:41, 30. Sep. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:23, 30. Sep. 2009 (CEST) |
Vollprogramm Timk70 Frage? Bewertung 16:43, 30. Sep. 2009 (CEST)
Kats fehlen Timk70 Frage? Bewertung 16:58, 30. Sep. 2009 (CEST)
Vollprogramm Timk70 Frage? Bewertung 17:02, 30. Sep. 2009 (CEST)
Relevant ist wohl mit 294 Filialien, aber Vollprogramm ist nötig. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:22, 30. Sep. 2009 (CEST)
- gerade die Relevanz stelle ich in Frage. Wenn man den Text genauer liest, handelt es sich nicht um ein "Unternehmen" sondern einen losen Zusammenschluss diverser Kleinstunternehmen, d.h. der Lemmagegenstand hat keinerlei "Filialen". Da sonst keine Relevanz ersichtlich ist, eher ein Löschkandidat. -- Andreas König 17:50, 30. Sep. 2009 (CEST)
Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:28, 30. Sep. 2009 (CEST)
Albumartikel, der eigentlich nur zur Erklärung des Wortspiels im Titel dient. Alles andere ist reines Album-Datenblatt. Da müsste Inhalt gemäß WP:Richtlinien Musikalische Werke rein. -- Harro von Wuff 17:51, 30. Sep. 2009 (CEST)
Alles, aber kein Artikel, besonders im Formalen Polemos 18:12, 30. Sep. 2009 (CEST)
Es können ja noch einige Informationen erweitert werden, aber ein Anfang ist endlich gemacht und alles wesentliche steht schon mal drinnen. Der Artikel existiert bereits in 12 Ländern und in Deutschland wieder mal gar nichts.
Vollprogramm Timk70 Frage? Bewertung 18:20, 30. Sep. 2009 (CEST)
Ist der oberste Teil des Gländbach, kann dort eingebaut werden. --Eingangskontrolle 19:18, 30. Sep. 2009 (CEST)
keine Quelle, kein Nachweis, kein nix. Widersprüche und POV. Bitte um Verbesserung. Löschordnung 18:21, 30. Sep. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren und Einleitungssatz formulieren. -- Karl-Heinz 18:34, 30. Sep. 2009 (CEST)
Musikfestifal. Der Abschnitt zum Festivalgelände ähnelt einem Artikel in der Lokalzeitung und ist in großen Teilen unwesentlich für das Festival selbst. Gehört ausgemistet. -- Harro von Wuff 18:34, 30. Sep. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 18:45, 30. Sep. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 21:00, 30. Sep. 2009 (CEST) |
Vollprogramm - Geboren und dann irgendwann Abgeordneter Eingangskontrolle 19:26, 30. Sep. 2009 (CEST)
wenns wer flicken mag Zenit 19:27, 30. Sep. 2009 (CEST)
Wikifizieren und Kats nach Relevanzcheck. Welche Fach-QS wäre denn hier geeignet? Geschichte, Militär, eine andere? -- Grand-Duc 19:39, 30. Sep. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:41, 30. Sep. 2009 (CEST)
Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:42, 30. Sep. 2009 (CEST)
Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:51, 30. Sep. 2009 (CEST)
- nein, nicht unter diesem Lemma. Strauben haben einen Artikel. Außerdem läuft gerade ein SLA --Dinah 20:08, 30. Sep. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:09, 30. Sep. 2009 (CEST) |
Da ist nen Fehler in der Infobox. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:07, 30. Sep. 2009 (CEST)
- kein Problem. --Philipp Wetzlar 21:08, 30. Sep. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 21:08, 30. Sep. 2009 (CEST) |
überarbeiten ~Lukas Diskussion Bewertung 20:22, 30. Sep. 2009 (CEST) da müssen unbedingt noch Links und Quellen hin! --Olytibar 20:29, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Riecht nach einem üblen Fake, siehe fehlende Quellen und Gründungsdatum (1. April). Wenn Quellen nicht bald nachgeliefert werden, ist LA fällig.--Quintero 20:39, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Wenn die Zeit drüber berichtet, würde ich ein Fake ausschließen. --Tröte 20:40, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Nehme zurück. Quelle wurde geliefert gleich nach meinem Eintrag. Geht manchmal schnell.--Quintero 20:42, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Neufassung mit Quellen drin. Sollte erledigt sein. Grüße aus dem Off --84.140.180.118 20:49, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Nehme zurück. Quelle wurde geliefert gleich nach meinem Eintrag. Geht manchmal schnell.--Quintero 20:42, 30. Sep. 2009 (CEST)
Ich könnte mir vorstellen, dass es relevant ist. Allerdings braucht dann der Text ein QS-Vollprogramm -- Grand-Duc 20:36, 30. Sep. 2009 (CEST)
Könnte sich auch Yanka schreiben... --Eingangskontrolle 20:42, 30. Sep. 2009 (CEST)
Das Lemma fängt irgendwie mitten im Text an. Da fehlt wohl der Anfang. --Gregor Bert 20:57, 30. Sep. 2009 (CEST)
Eine Textwüste. Im ersten Satz wüßte man schon gerne, wo das Theater überhaupt ist: keine Kategorien, keine Belege. --Gregor Bert 20:59, 30. Sep. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:08, 30. Sep. 2009 (CEST) |
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 21:10, 30. Sep. 2009 (CEST)
Kategorien fehlen. --Gregor Bert 21:11, 30. Sep. 2009 (CEST)