Benutzer Diskussion:Cartinal

Begrüßung

Hallo Cartinal. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Bitte nimm Dir etwas Zeit, die folgende Seiten zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht --BambooBeast 09:39, 7. Jan. 2008 (CET) 21:59, 2. Jan. 2008 (CET)

Ramón Castro

Du hast den Artikel Ramón Castro angelegt. Bitte baue diesen Artikel aus, denn so ein Einzeiler ohne Wikilinks und Kategorien ist einfach zu wenig um in Wikipedia zu bleiben. --BambooBeast 14:23, 26. Jan. 2008 (CET)

Alexander-von-Humboldt-Gymnasium Schweinfurt

Hallo. Du fügst immer wieder Dinge in den Artikel der Schule ein, die entweder nicht da rein gehören oder du verweist auf Artikel die nicht existieren. Bitte unterlasse das. Es sorgt nämlich ein wenig für Unübersichtlichkeit bei lauter "roten Links". --PhenomFX 22:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Betreff: Quelle SZ Zeitung Alexander-von-Humboldt-Gymnasium Schweinfurt

Ich bitte um Verzeihung Cartinal, aber im normalen Rechtsverkehr ist es üblich, dass der jenige, der eine Behauptung aufstellt, diese beweisen muss, nicht umgekehrt. --Neutrum89 14:44, 22. Sep. 2009 (CET)

Tipps und Bitten

Hallo Cartinal. Es wäre prima, wenn du in Zukunft sowohl die Vorschaufunktion als auch das Feld "Zusammenfassung und Quellen" nach deinen Bearbeitungen nutzen würdest. So wird es für andere Benutzer einfacher deine Änderungen nachzuvollziehen. Beste Dank und freundliche Grüße, Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:08, 1. Feb. 2008 (CET)

Die Bücher der 19

Hallo Cartinal,

wie ich gesehen habe, hast Du die Löschdiskussion zum Anlaß genommen etwas am Artikel zu ändern. Aber auch jetzt stimmt er nicht mit der Quelle überein, auf die ich in der Löschdiskussion hingewiesen habe. Was ist/sind Deine Quelle(n)? Wenn es Websites sind, würde ich mir die gerne ansehen!

Meine Meinung: das ist prinzipiell ein interessantes Thema, aber es sollte gut belegt sein. Enzyklopädisch könnte z.B. der Abwehrkampf der Buchhändler gegen die Buchgemeinschaften sein; dazu bräuchte man aber objektive Zahlen. Und die Liste der Autoren würde ich auch rausnehmen - die ist unvollständig und für sich belanglos.

--90.186.65.111 21:47, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja danke ich habe sie schon gelöscht. Als Quelle für die Liste diente mir von Fedor Stepun: Das Antlitz Rußlands und das Gesicht der Revolution (der Anhang) aus eben dieser Reihe und ein Buch über die Geschichte der deutschen Verlage das ich aber letzte Woche wieder in die Leihbibliothek zurückgeben musste und dessen Name ich mir leider nicht merken konnte --cartinal 16:11, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo Cartinal, ich habe schonmal den SPIEGEL abgegrast und das ergebnis auf der LD gepostet. Laß dich bitte nicht entmutigen, aus dem artikel kann was werden. Wenn man hier anfängt und vieles von dem, was erwartet wird, noch nicht kennt, fängt man sich schnell mehr oder weniger freundliche kritik ein. Laß dich davon bitte auch nicht entmutigen (gehe allerdings ernsthaft mit der kritik um). Wenn du fragen hast, kannst du gerne mich direkt fragen. Es gibt (wie in der begrüßung oben schon steht) aber auch ein mentorenprogramm, wenn du anfangs eine kontinuierliche unterstützung und beratung hsben willst. Ich hoffe, du verzeihst mir, daß ich zu dem LA auch mal im Portal:Literatur um unterstützung nachgefragt habe (Portal Diskussion:Literatur#LA zu Die Bücher der 19 - Bitte um sachkundige stellungnahmen). Herzliche grüße -- Krakatau 02:43, 21. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Hilfe. Ich hab auch schon mich an anderen Artikeln versucht aber ich fand das der bislang der interessanteste ist aber auch der schwerste. Noch mal vielen Dank--cartinal 10:49, 21. Feb. 2008 (CET)

Neunzehn Blümchen :-)

Lieber cartinal, auch dir ein paar blümchen und herzlichen glückwunsch zum überstandenen LA. Grüße -- Krakatau 00:54, 29. Feb. 2008 (CET)

Danke Danke ich freu mich auch. --cartinal 17:46, 29. Feb. 2008 (CET)

kleiner tip

Hallo Cartinal, ich weiß nicht, ob es von dir so gewollt ist, aber auf deiner benutzerseite verlinkst du nicht hierher auf deine persönliche diskussionsseite sondern auf den artikel "Diskussion". Der unterschied im quelltext ist:
Quelltext: [[Diskussion]] ==> erscheint als: Diskussion ==> führt zu: artikel "Diskussion"
Quelltext: [[Benutzer Diskussion:Cartinal]] ==> erscheint als: Benutzer Diskussion:Cartinal ==> führt zu: deiner benutzerdiskussionsseite (vgl. anmerkung)
Variante: [[Benutzer Diskussion:Cartinal|Diskussion]] ==> erscheint als: Diskussion ==> führt zu: deiner benutzerdiskussionsseite (vgl. anmerkung)
2. Variante: [[Benutzer Diskussion:Cartinal#Feedback zur Benutzerseite (cartinal)|Diskussion]], erscheint als: Diskussion, führt zu: deiner benutzerdiskussionsseite abschnitt "Feedback"
Anmerkung: der link ist hier nicht blau und aktiv, weil er auf der seite (bzw. in dem linkziel) steht, zu der der link verweist ("du bist schon da") Auf deiner benutzerseite wirkt der link natürlich so wie es sein soll.
Das feedback auf deiner diskussionsseite anzusiedeln, ist aus meiner sicht keine so gute idee. Wer mit dir diskutiert weiß nicht, ob er da drüber oder drunter schreiben soll und irgendwann wird vielleicht auf deiner diskussionsseite so viel stehen, daß du ein archiv anlegst, dann weiß der archivbot nicht, ob das feedback archiviert werden soll oder nicht. Ich würde dafür eher eine extra unterseite anlegen. Ich hoffe, wirst bald wieder gesund (oder bist es sogar schon wieder) Herzliche grüße -- Krakatau 15:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke für den tipp aber um ehrlich zu sein hab ich das nicht ganz verstanden kann an meiner Krankheit liegen. Ich werds mir irgendwann nochmal durchlesen müssen. --cartinal 15:47, 22. Feb. 2008 (CET)

Frag doch einfach :-) -- Krakatau 15:55, 22. Feb. 2008 (CET)

Oder besser: ich frage mal. Wenn du mich nicht verstehst, liegt es ja auch an mir, daß ich zu unverständlich geschrieben habe. Meine frage ist also: willst du mit dem link auf den artikel "Diskussion" verlinken oder zu dieser seite hier, wo man ein feedback geben kann? -- Krakatau 16:00, 22. Feb. 2008 (CET)

Ah jetzt hab ichs verstanden (mir gehts langsam wieder besser) auf die Idee bin ich eigentlich noch gar nicht gekommen aber es stimmt das könnte ich auch machen ich werds mir überlegen. Danke für den Hinweis --cartinal 19:35, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich glaub ich hab ne Lösung gefunden die auch zu mir passt. Aber danke das du mich drauf aufmerksam gemacht hast --cartinal 17:30, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich hab doch noch mal nachgedacht und deinen Tip doch noch befolgt. Noch mal vielen herzlichen dAnk --cartinal 16:15, 10. Mär. 2008 (CET)

Feedback zur Benutzerseite (cartinal)

Danke für die Unterstützung, werde ich über eine beliebige Hilfe froh sein. Übrigens ist bei mir das Problem mit den Fotografien erschienen, ich gebe die Quelle und die Beschreibung, aber es geht die Warnung dennoch. Helfen Sie Interfase 19:47, 10. Mär. 2008 (CET)

Ja kannst du mir die Informationen geben? Danke --cartinal 20:10, 10. Mär. 2008 (CET)

da du wie ich vermutlich opera/mozilla benutzt noch der hinweis, daß das logo unter mircofuck explorer falsch dargestellt wird ..., falls du wert darauf legst, was explorer nutzer/inen über deinen seiten layot denken :)Bunnyfrosch 18:09, 6. Apr. 2008 (CEST)

ich verwend safari --cartinal 20:27, 6. Apr. 2008 (CEST)

) da du das bild übernommen hast schließe ich mal draus, daß safari sich in eine kette mit opera und mozilla diesbezüglich einreihen läßt ... Bunnyfrosch 20:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

Kann durchaus sein, aber nein mein Bestreben ist es nicht explorerusern zu gefallen (kennst du trotzdem ne möglichkeit das es geht?) --cartinal 20:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Mit meinem Explorer gehts--cartinal 20:50, 6. Apr. 2008 (CEST)

hmm ... als ich es das letzte mal mit einem explorer versucht habe, sah's bescheiden aus ... vielleicht hat mircosuck gepatcht ... dann steht einem schicken geklauten^^ seiten layout nix mehr im wege :) Bunnyfrosch 21:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

Is wohl so --cartinal 21:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Indymedia in Kolumbien

Hallo Cartinal, hast du für deine Ergänzung eine gute Quelle? (Es klingt plausibel, aber ohne Quelle wird und soll das nicht im Artikel bleiben.) Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 23:19, 26. Mär. 2008 (CET)

Zählt eine Quelle die auf Indymedia veröffentlicht wurde? --cartinal 10:23, 27. Mär. 2008 (CET)

Gut ist sie nicht; ich hätte sie aber vorläufig stehen gelassen. EscoBier sieht das offenbar anders und hat den Abschnitt entfernt. Kannst du irgendeine bestätigende Meldung auftreiben? Ideal wäre eine Menschenrechts- oder Pressefreiheitsorganisation oder etwas ähnliches. --Eintragung ins Nichts 11:13, 27. Mär. 2008 (CET)

werde weitersuchen bis dahin hab ich mal mexiko erwähnt.--cartinal 11:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Kannst du mal bitte hier etwas suchen? [1]

ich werde noch mal anders wo suchen. DAnke --cartinal 11:18, 27. Mär. 2008 (CET)

Den ai-Aufruf zu Mexiko habe ich ergänzt; zu den aktuellen Morden in Kolumbien gibt es zwar eine Urgent Action ([2]), aber Indymedia wird dort nicht erwähnt. --Eintragung ins Nichts 12:15, 27. Mär. 2008 (CET)

Argentinien habe ich auch ergänzt. Amnesty hat noch andere Berichte, die ausgewertet werden sollten. --Eintragung ins Nichts 12:28, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich find nix mehr für den Vorfall ich glaubs indymedia schon aber die Nachrichtenlage ist sehr dünn es steht zwar überall das Leute erschoßen wurden aber nicht von indymedia und wenn dann steht da: wie indymedia berichtete..... verdrackte Situatution --cartinal 17:51, 29. Mär. 2008 (CET)

Die Mutter (Gorki)

Hallo Cartinal, sei mir nicht böse für die Anmerkungen auf der dortigen Diskussionsseite und mein kurzfristiges Eingreifen in den Artikel, aber ich konnte das nicht so stehen lassen. Gorki ist zwar vor der Revolution verhaftet worden und nach der Revoltion vorübergehend ins Ausland emigriert, war aber meines Wissens nie in Sibirien, weder unter dem Zaren noch unter den Sowjets. Nix für ungut ;-) und beste Grüße, --elya 20:30, 29. Mär. 2008 (CET)

Tut mir Leid ich hab nur über ihn gelesen das er wie viele andere Kommunisten in die Verbannung musste und da schloß ich auf sibirien weil da ja fast alle hinmussten.... Aber ich freue mich immer wenn mich jemand verbessert weil das hilft ja nur unserer enzyklopädie hier und darum gehts ja und nicht darum ob der Artikel jetzt von mir oder dir oder von wem sonst noch ist. --cartinal 21:09, 29. Mär. 2008 (CET)

so soll's sein ;-) – schau halt mal in Maxim Gorki, die Biographie liest sich eigentlich ganz spannend, der hatte ein recht abenteuerliches Leben, würde ich sagen... Grüße, --elya 21:27, 29. Mär. 2008 (CET)

Werd ich machen wenn ich Zeit finde im Moment muss ich wohl auf diesen Spaß verzichten aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben ;) --cartinal 21:30, 29. Mär. 2008 (CET)

Frau Monika Zeyer-Müller

Hallo.

Mir wurde gesagt, dass wenn Du gern was über Frau Zeyer-Müller schreiben möchtest, dass Du dies gern in einem extra Artikel tun kannst. Diesen darfst Du sogar im Artikel der Schule verlinken, doch diese Informationen sind im Schul-Artikel direkt nicht erwünscht. ;-) Weis nicht, was Du davon hälst, kannst mir ja einfach mal bescheid sagen.

Gruß, PhenomFX

vielen Dank für den Tipp kannst du mir vielleicht auch noch sagen von wem er stammt? --cartinal 17:28, 1. Apr. 2008 (CEST)

Klar kann ich das. Der Vorschlag kam aus dem Homepageteam. Mit dieser "[...]Lösung[...]" sollten "[...]alle Interessen gewahrt[...]" werden, und Streitigkeiten würden vermieden. ;-) --PhenomFX 20:51, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gut vielen Dank nachdem wir ja auch beide wissen wie lange so ein Eintrag überleben würde..... --cartinal 20:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Oh man. :D Tut mir Leid, ich hab mich voll über den Tisch ziehen lassen. Gibt es denn nicht einen Artikel zu ihrem Vater, wo man diese Infos einfügen könnte?

Ich hab das heute bei unserem wöchentlichen Treffen angesprochen, und diesmal hat auch der Betreuungslehrer seine Meinung gesagt. Er sagte eben, dass fachfremde Informationen ("es geht ja um die Schule nicht über Frau Z.-M.") nicht in den Artikel gehören. --PhenomFX 15:29, 2. Apr. 2008 (CEST)

Gut vielen Dank für deinen Einsatz --cartinal 16:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ja, gern geschehen. :-) Ich würde mich außerdem vorsehen. Es kann sein, dass jemand rausgefunden hat, wer du bist. Mir hat man nix verraten, aber wenn sie richtig liegen, dann hast du demnächst besuch. ^^ --PhenomFX 19:56, 2. Apr. 2008 (CEST)

Der gute Herr hat natürlich einen eigenen Artikel aber da wär das was zu schreiben wär fast länger als das was schon steht...... --cartinal 16:58, 2. Apr. 2008 (CEST)

Milionerzy

„* Der Betrag der Sicherheitsstufe bleibt dem Kandidaten auch nach den neuen Regeln erhalten, wenn er bei einer späteren Frage falsch antwortet.“ Warum hast du das hier gelöscht ? Der Satz steht doch auch im deutschen Artikel Wer wird Millionär?. --Killingfreak 00:13, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich dachte das dies ja wohl klar sei, weil sonst hießes es ja nicht Sicherheitsstufe, oder? (aber wenn es dich stört mache es bitte umgehend rückgänig) --cartinal 13:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

Fernando Henrique dos Anjos

Wer beim Brasi-Kick ist, der ist immer mein Freund. Habe da zwei kleinere Edits vorgenommen, dass das mehr so standardmässig rüberkommt. Klickst bei mir, wennst was brauchst ;). Lieber Gruß, Oalexander 20:07, 19. Apr. 2008 (CEST)

Gut danke--cartinal 18:04, 20. Apr. 2008 (CEST)

Entspannung

Hallo Cartinal

ja danke aber warum? --cartinal 22:30, 25. Apr. 2008 (CEST)

Weil dein Wiki Status zu diesen Zeitpunkt weit oben wahr muh_kuh 19:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

Rechtschreibung

Bei deiner Unterschrift steht "...Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale)". Ist leider nicht der Genitiv. Es müßte korrekterweise heißen: "...Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale)". Ist mir nur so aufgefallen und soll keine Klugscheißerei sein. Der Dativ tut dem Genitiv sein Tot sein. :-) MfG --Gwynplain 18:05, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich bin mir dessen bewusst. Ich möchte damit auf mein Anliegen besonders Hinweisen, indem ich absichtlich einen Fehler einbaue so dass man gezwungen ist den Text ein 2.tes mal zu lesen und so auf diese Weise ihn besser verinnerlichen kann. Trotzdem möchte ich mich bei dir sehr herzlich für deinen freundlichen Hinweis bedanken --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 19:54, 5. Mai 2008 (CEST)

Wenns dich stört änder ichs aber gern für dich ;-)--cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 20:49, 5. Mai 2008 (CEST)

Nö, ich wollte nur drauf hinweisen. Ich stolpere über solche Fehler halt - ist für mich auch wie ein Pickel, aber jeder wie er will. :D --Gwynplain 21:03, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich werds mir nochmal überlegen ;-)--cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 13:51, 6. Mai 2008 (CEST)

Nachdem ich mehrfach auch via E-Mail auf den Fehler hingewiesen wurde habe ich es doch geändert also alles wieder ok?--cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 20:08, 6. Mai 2008 (CEST)

Dein Sperrantrag

Was fällt Dir ein, mir gegenüber eine Benutzersperre zu verlangen!? Stink 18:11, 5. Mai 2008 (CEST)

Entschuldige bitte aber persönliche Angriffe verabscheue ich auf des Äußerste--cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 19:52, 5. Mai 2008 (CEST) P.S. Ich möchte es auch nicht als Antrag stellen, weil das geht so weit ich weiß nicht auf der LD

1. Ich habe Dich nie persönlich angegriffen.

2. Ich hatte grosse Freude, als ich erfuhr, dass das Wikipedia auch in Buchform erscheinen soll. Dann hat man auch noch eine Informationsquelle, wenn der Computer seinen Geist aufgibt, und man kann in Erfahrung bringen, welche 50000 Artikel am Meisten gefragt sind. Stink 20:41, 5. Mai 2008 (CEST) Mir fällt gerade ein das es mich schon interessieren was du mir mit 2. sagen wolltest --BEIBEHALTUNG UNSERER IDEALE (cartinal) 20:10, 27. Mai 2008 (CEST)

das habe ich nie behauptet --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 20:48, 5. Mai 2008 (CEST)

Das-schwarze-Schaf

Hi, kein Problem. War nicht beleidigend angekommen, hattest ja Recht... --Das-schwarze-Schaf 20:05, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich wurde nur darauf hingewiesen und da habe ich Angst bekommen ;) Ich bin halt kein so übermäßig diplomatischer Mensch aber wie gesagt wenn du Fragen haben solltest.... nix wie her --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf deren Ideale) 20:06, 5. Mai 2008 (CEST)

Jan Appel

Nun frisch ans Werk und gutes Gelingen! Gruß, --Felistoria 20:38, 6. Mai 2008 (CEST)

Disku schon beendet??? --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 20:39, 6. Mai 2008 (CEST) P.S. Ich hab gedacht ich könnt noch etwas länger rechachieren aber so ists natürlich auch gut

Ich genehmig mir jetzt ne Kappe schlaf und morgen gehts wieder an die Arbeit (bis dahin bitte nicht wieder LA stellen xD) --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 20:56, 6. Mai 2008 (CEST)

Balkanesische Löschdiskussion

Hi Cartinal, bitte entschuldige meinen Kommentar von gestern - da hatte ich wohl wirklich Gespenster gesehen. Grüße --20% 23:10, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich versteh jetzt zwar nicht ganz was du meinst aber auf jeden Fall ists für mich kein Problem :)). Ich werd mich jetzt erstmal ne zeit zurückziehn also viel Spaß und bring die LD zu einem vernünftigen Ende. --cartinal (sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale) 21:00, 8. Mai 2008 (CEST)

Signatur und so

Guten Morgen Cartinal,

mir ist – was zweifelsohne deiner Intention entspricht – deine doch recht längliche Signatur (d. i. „(sagt nein zu Bertelsmanns Verfälschung der Wikipedia und dem Ausverkauf derer Ideale)“) ins Auge gesprungen, und ich möchte dich bitten, diese dahingehend abzuändern, dass sie nicht mehr werbend-offensiv ist (vgl. WP:SIG). Derzeit ist die Stimmung wegen der Bertelsmann-Sache ja recht aufgeladen, und derartige Signaturen führen letztlich nur dazu, dass sie weiter angeheizt wird, ohne am eigentlichen Problem etwas zu ändern. Gerade bei einer so sensiblen Thematik tut man da gut daran, mit etwas mehr Fingerspitzengefühl an die Sache heranzugehen. In dem Zusammenhang hätte ich auch noch eine zweite Bitte an dich, die aber weniger dringlich ist, sie bezieht sich auf deine Diskussionsseite: Es wäre fein, wenn du das „mitscrollende“ Antifa-Logo von dieser nehmen könntest. Benutzerdiskussionsseiten sind ja letztlich Funktionsseiten (s. WP:DS), und es würde sicher für entspanntere Diskussionen sorgen, wenn Leute, die dich anschreiben wollen, dabei nicht die ganze Zeit ein derart polarisierendes politisches Symbol (vgl. in dem Zusammenhang auch WP:WWNI-3) vor der Nase hätten.

Grüße, --88.217.27.209 09:54, 10. Mai 2008 (CEST)

So besser? --cartinal Ausverkauf der Ideale der Wikipedia) 10:19, 16. Mai 2008 (CEST)

Muha! Made my day! Weiter so, für eine lustigere Wikipedia! (Wie bin ich hier noch mal hingekommen? Das Alter...) -- Ben-Oni 14:16, 10. Mai 2008 (CEST)

Ideale

Du hast im MB "RK Bibliotheken" auf deine "Ideale" hingewiesen. Wo kann man die lesen?? --Thomas (TH^?WZ^RM) 05:46, 31. Mai 2008 (CEST)

Lediglich eine Anspielung auf meine alte Signatur, die mir aufzugeben geraten wurde (siehe oben) --BEIBEHALTUNG UNSERER IDEALE (cartinal) 13:28, 31. Mai 2008 (CEST)

Hi! Vielleicht verfehlst Du auch den Zweck Deiner Signatur. GROSSSCHREIBUNG ('tschuldigung) gilt oft als unhöflich. Wie wäre es mit "Cartinal - Beibehaltung unserer Ideale"? Wobei dann immer noch nicht klar wäre, was "unsere Ideale" sind. Schöne Grüße --Emkaer 19:21, 1. Jun. 2008 (CEST)

ich werds überlegen; vielen dank für die Anregung --BEIBEHALTUNG UNSERER IDEALE (cartinal) 17:25, 2. Jun. 2008 (CEST)

Jakob Junglas u.a.

Hallo Cartinal, hast Du vielleicht schon gesehen, die gelöschten Artikel Jakob Junglas u.a. sind bei mir gelandet: Benutzer:Sonnenblumen/Gelöschte Artikel. Vielleicht bekommst Du ja einen Gemschaftsartikel hin (Widerstandsgruppe). Ich werde sicherlich demnächst keine Zeit dazu haben. Vielleicht muß man auch höher ansetzen (RK-Disk.), ich fürchte fast. Viele Grüße, --Sonnenblumen 15:05, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich werd vielleicht gegen Ende der Woche Zeit haben einen Artikelversuch in meinem BNR zu starten, aber bis zur Fertigstellung wird sichs wohl noch etwas ziehn, also wenn du Lust hast bist du, wie schon öfters erwähnt recht herzlich eingeladen dich zu beteiligen. Vielen Dank für die Info, auch wenn ich schon selber gesucht habe;-) --Cartinal (Antifaschisten behalten) 15:31, 15. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Cartinal/Meinerzhagener antifaschistische Widerstandsgruppe: ein kleinst möglicher Anfang wäre gemacht.... Aber wie gesagt die Zeit für mehr fehlt leider im Moment--Cartinal (Antifaschisten behalten) 18:50, 15. Jun. 2008 (CEST)

Frank Bielka

Hallo Cartinal. Danke für die Bearbeitung. Ein ganz klein wenig werden wir noch nachbessern. Momentan ist dies leider tatsächlich unser einziges Anliegen, da wir von dem betroffenen Herren mandatiert wurden. Es gibt in der Kanzlei auch den einen oder anderen, der bei Wikipedia aktiv ist, aber dies tun wir dann als Privatpersonen unter eigenem Namen.--KanzleiMoserBezzenberger 15:30, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ist ja kein Problem, ich halte es lediglich für problematisch als Motivationsgrund für die Mitarbeit in einer enzyklopädie lediglich (eitele) Eigeninteressen aufzuführen--Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 16:24, 23. Jun. 2008 (CEST)

Relevanzdiskussion NS-Opfer

Hallo Cartinal, es läuft jetzt eine übergreifennde, noch etwas undifferenzierte Relevanzdiskussion zu "Verfolgter des NS-Regimes". Vielleicht willst Du Dich daran beteiligen? "Deine" Meinerzhagener habe ich gestern schon als Beispiel erwähnt.--Sonnenblumen 09:51, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hab mal was geschrieben, aber hätt ichs über die überschrift stolpersteine schreiben solln?--Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 20:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Formulierungsvorschlag zur "Freigabe" auf meiner Disk. Gruß, --Sonnenblumen 13:03, 15. Sep. 2008 (CEST)

Schon gesehen, wollt aber den anderen den Vortritt lassen ;-) (is aber meiner Meinung nach gelungen)--Cartinal 13:06, 15. Sep. 2008 (CEST)

nochmals versucht, die neuen Kritikpunkte einzuarbeiten. Schönes Wochenende!--Sonnenblumen 18:02, 26. Sep. 2008 (CEST)

Deine Benutzerseite

direkt, ehrlich aber ätzend. Scheiße ist ein Lemma bei WP und wird in der Regel nicht verwendet und dein Link wo du auf Paragraphen hinweist fehlt der obligatorische WP-Rechtshinweis.WP-Gruß--treue 02:06, 8. Jul. 2008 (CEST)

Meinst du die Seite von Tönjes? Werds mal entfernen wenns nich ok is--Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 16:39, 8. Jul. 2008 (CEST)

war ne Anregung; schönen Abend--treue 20:13, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ja gut vielen Dank und auch noch mal danke für die Mitarbeit an der Widerstandsgruppe--Cartinal (Widerstand macht relevant, Bertelsmann korrupt) 20:15, 8. Jul. 2008 (CEST)

Schlichtfrage

Falls Sie eine Fundstelle für "Kapitalismus ist Gangstertum in der Ökonomie - Imperialismus ist Gangstertum in der Politik" (Gus Hall) hätten - bitte ich um eine zitable Quelle, gern auch US-amerikanisch, Dank dafür voraus Servus 80.136.64.16 21:44, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ich werd nen Link auf die DNB machen--Cartinal (Bertelsmann macht korrupt) 17:28, 17. Jul. 2008 (CEST) P.S:Sorry aber das Werk kann ich nicht finden, ich hab den Link mal zu den ausgewählten Reden gemacht xD P.P.S. Hab leider nix gefunden

Sperrverfahren

Möchte Dich hinweisen auf [[3]]. Gruß, --Sonnenblumen 06:53, 20. Jul. 2008 (CEST)

Tut mir Leid aber zu solchen Themen äußere ich mich nur sehr ungern, aber trotzdem vielen Dank--Cartinal (Bertelsmann macht korrupt) 20:50, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen (2) schau doch mal vorbrei. Gruß--Tr2002 14:45, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke--Cartinal 21:37, 24. Jul. 2008 (CEST)

Meinungsbild doppelte Abstimmung

Hallo! Du hast bei Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung nationalsozialistischer Symbole beim Punkt "... zur ferneren Illustration von Infoboxen, Tabellen oder Listen verwenden?" bei JA und bei NEIN abgestimmt. Kannst du eines davon streichen? Gruß, -- McFred 01:01, 13. Sep. 2008 (CEST)

Mist tschuldigung, werds sofort beheben --Cartinal 01:01, 13. Sep. 2008 (CEST)

Schon geschehen--Cartinal 01:02, 13. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Cartinal,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am vierten Wochenende im Oktober öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• 18:01, 19. Okt. 2008 (CEST)

Zu deiner Frage...

...meine Antwort. Liebe Grüße, -- JCIV 22:18, 23. Nov. 2008 (CET)

Immer diese IPs... ;-)--Cartinal 13:06, 24. Nov. 2008 (CET)

Users little Helper. ;-) Liebe Grüße, -- JCIV 14:53, 24. Nov. 2008 (CET)

Widerstandskämpfer

Da du dich bei der Relevanzdiskussion zu Widerstandskämpfer beteiligt hast, wollte ich dich Fragen ob David Frankfurter und Herschel Grynszpan in gängigen, seriösen Quellen als Widerstandskämpfer gelten. Wenn ja, würde ich das gerne einbauen und bei Friedrich Grimm einen entsprechenden Vermerk einfügen. --Elektrofisch 10:48, 25. Nov. 2008 (CET)

Also wenn Frankfurter tatsächlich den umgebracht hat sehe ich keinen Grund ihn nicht als widerstandskämpfer anzusehen, um den andern werd ich mich mal später kümmern, MFg--Cartinal 17:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Bilder von Flickr

Hi, du hast ein Thumbnail (verkleinerte Version) des Originalbildes hochgeladen, wenn du Bilder von Flickr nach Commons kopierts bitte immer die höchste Auflösung wählen (beachte das Symbol All sizes über dem Bild). Ich habe das für Bild:Madrid Snowzone.jpg bereits korrigiert. Grüße, --Martin H. (talk) 11:45, 25 November 2008 (UTC)

Danke Martin, meine Kenntnisse tendieren bei Bildern leider gegen Null --Cartinal 16:49, 25. Nov. 2008 (CET)

Erde X

Mal im Ernst - wirklich taugen tut das doch nichts. Einer der wichtigsten Comics der letzten 25 Jahre und nicht einmal eine Inhaltsbeschreibung. Dafür seltsame Formulierungen, die zwar seriös wirken sollen, aber nur steif und eher bemüht bis albern wirken. Das kannst du besser, das weiß ich. Wäre schön, wenn du hier nochmal etwas Arbeit investieren könntest. Marcus Cyron 22:51, 26. Nov. 2008 (CET)

Ja ich weiß, leider habe ich den Comic nur mal kurz quergelesen und mich dann doch gegen den Erwerb entschieden, allerdings war ich fasziniert, ich werde mal schauen ob ich noch etwas dazu im Internet finde, allerdings bin ich überrascht woher du die Meinung hast ich könnte das besser, meine Artikel sind alle nicht von besonders hohem Niveau, nur natürlich, dass das einem Zedler-Medaille-Inhaber sauer aufstößt... ;-) Ich werde sehen ob/wann ich Zeit für eine intensiverere Recherche finde--Cartinal 20:22, 27. Nov. 2008 (CET)

Lachsargument

Und, schon ne abschließende Meinung gebildet? --Aalfons 16:54, 27. Nov. 2008 (CET)

Danke fürs Erinnern, ich habs schon wieder vegessen gehabt, ich werds mir gleich nochmal durchlesen--Cartinal 20:17, 27. Nov. 2008 (CET)

Gegrüßet seiest du mir, Sohn des Satans

Cartinal, das trieft ja vor widerwärtigkeit, so etwas ist zu verabscheuen, ich werde Sie entfernen, weil ich nachgedacht habe und doch beschloßen habe, die wikipedia weiter zu unterstützen um der Welt etwas gutes zu tun, auch wenn ich dabei von dummen Idioten wie Ihnen aufgehalten werde. Scheiß Kommunistensau--Andorradromedar 21:03, 30. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank, ich meld dich jetzt nicht bei VM werd dich aber doch mal ansprechen--Cartinal 21:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Na da ist der Sonntagabend ja schon wieder "gerettet" wenn man sowas liest... Dennoch hoffe ich, dass du noch einen schönen Abend hast. Gruß --Armin P. 22:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Danke Armin, dir auch noch einen nachträglich, oder besser gleich ne schöne neue woche ;-)--Cartinal 12:40, 1. Dez. 2008 (CET)

Gewonnen, Sieg auf ganzer Linie, Sie sind vernichtet, gehen sie hopp, hopp, es lebe Minderbinder--Andorradromedar reloaded 18:28, 13. Dez. 2008 (CET)

Lachsargument 2

Hallo, du hast bei der Lachsargument-KLA mit pro gestimmt. Das könntest du bei der KEA wiederholen oder das Gegenteil tun ... Gruß --Aalfons 11:45, 1. Dez. 2008 (CET)

Schon getan--Cartinal 12:42, 1. Dez. 2008 (CET)

Vandalismus

Sorry da ist beim kopieren des Quelltextes wohl was schief gelaufen! --Der pate 22:05, 3. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, wollte nur nachfragen, kann ja immermal passieren, schönen Abend noch und Prost :))--Cartinal 22:05, 3. Dez. 2008 (CET)

Könntest Du mir vielleicht verraten wo der Fehler in meinem Babel ist? --Der pate 22:13, 3. Dez. 2008 (CET)

Wo ist denn auf deiner Seite ein Babelproblem? Für mich sieht das alles sehr richtig und gut aus (aber wahrscheinlich hab ich das Problem einfach übersehn, passiert mir öfter:))) --Cartinal 15:54, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich meinte das {{User MW über den letzten 2 Zeilen hoffe du kannst mir sagen wo man da hilfe bekommt --Der pate 20:02, 4. Dez. 2008 (CET)

Entweder du meldest dich bei WP:MP an, da werden dir dann erfahrenen Wikipedianer alles erklären was du willst, oder du stellst deine Frage bei WP:FzW, oder du fragst mich, aber Babel ist leider nicht mein Spezialgebiet, solange meins geht ist es in Ordnung ansonsten frag ich nach :))) Mfg--Cartinal 20:06, 4. Dez. 2008 (CET)

Münchener

Die korrekte Bezeichnung wäre doch wohl Münchner. Oder nicht? --WolfgangS 15:52, 4. Dez. 2008 (CET)

Mein schlaues Büchlein sagt Münchener, aber kann sich auch täuschen--Cartinal 15:54, 4. Dez. 2008 (CET)

VGA Planets

Du hast meine korrigierte Beschreibung der aufgeführten Hosts auf der Seite VGA Planets rückgängig gemacht. Bitte überprüfe die Seiten der Host-Anbieter selbst bzw. kontaktiere deren Admins und überzeuge Dich von der Richtigkeit der Änderungen, die ich durchführte. --Planetmaker 17:54, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Planetmaker, tut mir Leid war wohl ein Fehler, ich habe nur den Weblink gesehen, Weblinks werden hier aber in Artikeln nicht geduldet, deshalb habe ich auch deine Änderung zurückgesetzt, des weitern würde ich noch um Quellenangaben bitten, damit nachvollziehbar wird woher du dein Wissen hast, wenn du den Link entfernt hast würde ich die Seite gern für dich sichten. Gruß--Cartinal 19:28, 16. Dez. 2008 (CET)

Hi, Ich habe Links mit den aktuell angebotenen Spielen der beiden fraglichen Hosts in der Diskussionsseite von VGA Planets gepostet: http://www.planetsserver.com/scores.html und http://www.rcworld-base.de/vgap/gamelist.html - das dort aufgeführte Spieleangebot spiegelt genau das wieder, was ich geändert habe. Vom Planetsserver weiß ich aus persönlichen Gesprächen - und auch aus immer wieder 'mal auftauchenden Fragen und den Antworten in deren Forum - dass sie prinzipiell (technisch bedingt) nur PHost Spiele laufen lassen (welcher Version 3 des Hosts von VGAP ersetzen kann). Anders als durch Foreneinträge kann ich das allerdings nicht belegen - und wenn ich's recht verstand, sind die als Quellen nicht erwünscht.

Warum wird eigentlich nicht auf die Startseiten der Hosts verlinkt? Bspw. finde ich die Linkliste im englischen Eintrag hilfreicher als den Link zum vollkommen veralteten OpenDirectory. Bzgl. Hilfestellung müßte man zwei, Links ergänzen: circus-maximus.com (weiterer Host mit ausführlichster verfügbarer Anleitung) und phost.de (weil's auch im Text referenziert wird). Die VGAP 3 wiki, die z.Z. von mir gehostet wird, könnte man auch verlinken (nein, ich war's in der englischen Version nicht), ist aber nicht übermäßig besucht (knapp 100 Leute / Monat die von der englischen Wiki bzw. Google kommen). Da Tim Wisseman v3 de facto nicht mehr weiterentwickelt, die Seite auch keine aktuellen weiterführenden Links enthält, wären m.E. die zwei genannten Seiten (und die drei Hosts) eine gute Ergänzung. Es waren 'mal mehr Links auch bei der deutschen Version aufgeführt, konnte aber nirgends einen Grund finden, warum dem nicht (mehr) so ist. Bzgl. Planets V4 müßte irgendwer ergänzen, der sich damit auskennt - das wird ja z.Z. in dem Artikel vollkommen ausgespart.--Planetmaker 22:38, 17. Dez. 2008 (CET)

Hi Planetmaker, tschuldigung für die lange Wartezeit auf meine Antwort. Die Links die du für relevant erachtest darfst du gerne unter Links einbinden, aber bitte nicht im Fließtext, willst du etwas aus dem Text referenzieren musst du < ref> < /ref> eingeben und dazwischen dann den Link (natülich ohne das Leerzeichen zwischen < und r, sowie zwischen < und /) für weitere Fragen bezüglich der technischen Grundlagen das Spiels etc. kannst du dich auch an das Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel wenden, dort wirst du fachlich fundiertere Hilfe erwarten können als bei mir, oder falls du eine persönliche dauerhafte Unterstützung wünscht könntest du dich auch beim Mentorenprogramm anmelden. Viele Grüße, verbunden mit der Hoffnung ich konnte dir wenigstens etwas helfen, dein --Cartinal 20:28, 18. Dez. 2008 (CET)

Bescheid

Gern geschehen. --91.15.188.43 00:23, 24. Dez. 2008 (CET)

Lesestoff

WP:Schreibweise von Zahlen -- visi-on 02:06, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke visi-on, wieder was gelernt, ich hoffe nur dir damit nicht allzuviel Mühen bereitet zu haben, guten Rutsch wünsch ich auf jeden Fall mal :)--Cartinal 02:08, 31. Dez. 2008 (CET)

och, die militanten einzig-der-Duden-weiss-wie-man-Deutsch-schreibt sind viel schlimmer

Danke gleichfalls -- visi-on 02:19, 31. Dez. 2008 (CET)

Deine NAchricht

Ich würde gerne den Artikel weiter bearbeiten, aber mir fehlt im Moment leider die Zeit dazu. Grüße, Struve 00:04, 16. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem, geht mir auch mitunter so... Gruß--Cartinal 17:18, 17. Jan. 2009 (CET)

Danke für Dein Plädoyer für die Beibehaltung von "Industrielle Aggression". FelMol 21:28, 21. Jan. 2009 (CET)

Nichts zu danken, was relevant ist und ein guter Artikel muss bleiben (aber trotzdem freu ich mich, man wird ja selten gelobt...:)) Grüße--Cartinal 21:30, 21. Jan. 2009 (CET)

Gus Hall

du willst also jedes halbe jahr prüfen, ob die usw immer noch die größte industriegewerkschaft ist? woher kommt im übrigen die info, dass es die größte ist? quelle? nach meiner recherche ist die ufcw mit 1,4 mio mitgliedern größer, selbst unter der annahme, dass die 1,2 mio der usw die vergleichszahl sein sollte. insofern sollte der satz eh raus, bis dazu ne belastbare quelle (also unabhängige offizielle zahlen) geliefert wird. (lass dich vor nem editwar einfach mal auf argumente ein, meine edits (und das waren mehr als der eine) sind sicher nicht sinnlos reingeklatscht) --toktok 02:23, 10. Feb. 2009 (CET)

Es ging mir nur darum auf dem Status quo eine Diskussionsbasis zu finden und nicht auf Basis einer (neuen) Version die einer der Haupautorin widerstrebte. Das mit dem Beleg ist sicher richtig, allerdings hast du nicht so argumentiert sondern mit geschloßenem Zeitraum was ich so interpretierte, dass du dir eine Einschränkung wünschtest die ich nicht nachvollziehen konnte. Außerdem war es für mich relativ kompliziert zu sehen wer was wann geändert hat, da ihr innerhalb eines Tages fast 20 edits vorgenommen habt. Freundliche Grüße--Cartinal 16:24, 11. Feb. 2009 (CET)

geschlossener zeitraum war das für mich das erste enzyklopädische hauptargument, was ja auch jan so sah. heute ist üblicherweise kein enzyklopädischer terminus. und noch weniger, wenn das thema offensichtlich nichts mit dem aktuellen zustand zu tun hat, der dann noch nicht mal belegt ist. also viele vorbehalte. der artikel ist nunmal nicht über die usw, wo das mit einer anderen formulierung inhaltlich zumindest diskutabel wäre, sondern über gus hall, der tot ist. und was die änderungen angeht: ein eigentum an artikeln gibts hier nicht ;) viele grüße --toktok 17:48, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich bezweifel auch gar nicht, dass ich falsch reagiert habe, tut mir auch Leid und ich möchte mich auch dafür entschuldigen, ich wollte dir nur noch mal darlegen warum ich so reagiert habe, weil es mir auch immer wichtig ist die Beweggründe anderer zu kennen, es war nicht als Rechtfertigung gedacht. Ich hoffe wir haben dieses Problemchen aus der Welt geschaft :). --Cartinal 21:14, 11. Feb. 2009 (CET) P.S. der Artikel steht jetzt zur Lesenswertwahl, ich würde mich sehr über deine Bewertung freuen, auch wenn sie auf ein contra hinauslaufen sollte, was ich sogar nachvollziehen könnte

kein problem^^ ich schau noch mal drüber --toktok 21:24, 11. Feb. 2009 (CET)

Gut, das freut mich, dass ich niemanden ernsthaft verärgert habe--Cartinal 21:29, 11. Feb. 2009 (CET)

G. El.-L. d. C. d. Jenz. ue. V.

Hallo, Cartinal
Ich lade dich hiermit hochoffiziell ein, dich einem hochpeinlichen Verhör vor dem Hohen Tribunal des Club der Jungezyklopädisten um deine eventuelle Aufnahme in diesen hochelitären Zirkel zu prüfen. Hohe Grüsse--Zenit 22:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Tauberbischofsheim

Hallo Cartinal, ich wollte nur Fragen, warum im Artikel "Tauberbischofsheim" sämtliche Änderungen rückgängig gemacht wurden. Ich für meinen Teil finde das Vorhandensein eines Panorama Bildes einer Stadt eine gute Ergänzung, ich habe keinen ersichtlichen Grund für die Änderung gefunden und bitte dich, einfach einen zu nennen. :-)

mit vielen Grüßen, --Martin Leu 21:59, 3. Mär. 2009 (CET)

mMn ist das Bild einfach zu groß und Tauberbischofsheim zu schlecht zu erkennen, das könnte so auch einfach ein Landschaftspanorama sein, trotzdem bitte ich um entschuldigung, ich weiß ich hätte das erst mal in Ruhe ansprechen sollen, entweder dich ansprechen oder das gleich auf die Disku setzen müssen, willst du die meine Änderung wieder zurücksetzen, damit du diese Version wieder hast oder willst du erst nocheinmal so das Bild optimieren? Außerdem ist mMn die Position direkt oben ungünstig. Mfg--Cartinal 15:49, 4. Mär. 2009 (CET)

Ok, ich werde das Bild nochmal überarbeiten, den Ausschnitt besser wählen, wenn das gut geht. Wenn nicht, mache ich ein neues, allerdings erst, im Sommer. Ich finde die Begründung absolut in Ordnung, wenn man ein Bild selbst macht und hochläd, blendet man manche Tatsachen einfach aus, ich schau mal was sich machen lässt. Der Artikel kann gerne bis ich eine überarbeitete Version des Bildes eingereicht habe so bleiben! mfg --Martin Leu 18:34, 4. Mär. 2009 (CET)

Gut, dann ist ja alles bestens :)

Mfg --Cartinal 14:52, 5. Mär. 2009 (CET)

Portal:Rechtsextremismus

Hallo Cartinal, ich bin gerade auf der Suche nach Leuten, die die Wiedereröffnung des Portals:Rechtsextremismus unterstützen. Hättest du nicht Lust ein solches Portal mit zu unterstützen (hier kann man sich eintragen)? wenn du noch Leute kennst, die das Portal mitunterstützen würden, kannst du denen ja auch noch bescheid sagen?? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 16:02, 5. Mär. 2009 (CET)

Hab mich schon eingetragen, bevor du mir die Mitteilung geschrieben hast :) Mfg --Cartinal 16:05, 5. Mär. 2009 (CET)

Beeindruckend! Hao Xi (对话页 贡献) 16:15, 5. Mär. 2009 (CET)

Grüß Gott!

Vielleicht schreckte dich ja mein gewählter Name, aber wieso machtest du meine Änderung beim Artikel Landtagswahl in Salzburg 2009 rückgängig? (nicht signierter Beitrag von Deutschfreisinniger (Diskussion | Beiträge) 16:14, 5. Mär. 2009)

Nun Deutschfreisinniger, ich muss zugeben: ja ich finde deinen gewählten Namen seltsam, allerdings war dies nicht der Grund dafür deine Änderung rückgänig zu machen, da ich ihn dort nichteinmal wahrgenommen habe. Der Grund lag viel mehr darin, dass, nach unserem Artikel, SPÖ und Grüne zwar keine Mehrheit mehr haben, es aber nicht ausgeschloßen werden kann, dass es zu einer großen Koalition, wie wie ja bereits im Staat Österreich seit längerem praktiziert wird, oder dass es zu einer SPÖ FPÖ Regierung kommt, immerhin bleibt die SPÖ ja stärkste Kraft, warum du unbedingt das BZÖ erwähnen willst ist mir auch schleierhaft, da diese Splitterpartei nicht einmal ein Mandat erringen konnte (da werden dann weder die erreichten Prozente noch die Promille beim Vorsitzenden beim Autofahren dazugerechnet) und somit wohl kaum in eine Koalition aufgenommen werden dürfte (mag natürlich auch sein, dass das in Salzburg gang und gebe ist sich mit rechtspopulistischen Demagogen zu verbinden, egal ob die Bevölkerung diesen Demagogen nun Plätze im Parlament einräumt oder nicht, sollte dies der Fall sein so hast du natürlich recht). Außerdem war ich ja auch nicht der einizge, der deine Änderungen zurückgesetzt hat. Mfg--Cartinal 19:54, 5. Mär. 2009 (CET)

Sonnenuhr, lesenswert?

Der Artikel enthält jetzt 20 (22) Einzelnachweise.--Analemma 14:11, 6. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mein Votum mal in neutral geändert, sollte ich doch noch mal die Motivation finden den Artikel genauer zu untersuchen, so könnte ich mir vorstellen meine Meinung noch ein weiteres Mal zu änderen und vielleicht tatsächlich mit pro abzustimmen, aber mal sehen--Cartinal 14:59, 6. Mär. 2009 (CET)

Eine nochmalige Untersuchung lohnt sich. Die Zahl der Bilder ist jetzt kleiner. Alle sind rechtsbündig. Ein paar Formulierungen habe ich auch “frisiert”.
Analemma 19:19, 7. Mär. 2009 (CET)

Wir sind duun...

(nicht signierter Beitrag von 85.16.150.24 (Diskussion) 01:01, 8. Mär. 2009) Danke für deinen intelligenten Hinweis, ich werde ihn konsequent in der täglichen Arbeit hier in der WP umsetzen--Cartinal 20:30, 10. Mär. 2009 (CET)

Verschlimmbesserungen

sollten eher nicht gesichtet werden. Hofres 22:12, 23. Mär. 2009 (CET)

Tschuldigung, du bist auf diesem Gebiet der Experte, mir schien es lediglich logisch eine Provinz mit eigener Hyme, die (nach kurzem Durchblick unseres Artikels) mir auch als sehr autonom erschien in die Aufzählung einzugliedern, obwohl sie natürlich ein Teil Finnlands ist. Mfg--Cartinal 15:58, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß, sowas kann passieren. Die legere Sichterei geht mir allgemein auf den Keks, was ich dir damit aber keinesfalls unterstellen wollte. Grüße, Hofres 16:43, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich teile deine Meinung 100 %-ig, auch mich regt das gedankenlose Sichten auf, allerdings war ich der Meinung hier mit einer Sichtung nichts Kaputt machen zu können--Cartinal 19:48, 24. Mär. 2009 (CET)

Bitte vielmals um Entschuldigung ...

Hallo Cartinal. Vielen Dank für die Weihnachtswünsche. Ich war seit längerem nur "passiv" auf Wikipedia vertreten, hab mich eigentlich nie eingeloggt, sodass ich Deine Nachricht erst jetzt zu lesen bekam. Es tut mir Leid, dass meine Antwort erst so spät kommt. ^^

Wünsche Dir natürlich auch viel Erfolg im K13, und natürlich ein gutes Abi. ;-)

Gruß -- PhenomFX 13:24, 27. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem PhenomFX, ich freue mich auch jetzt noch über eine Rückmeldung, by the way: wie gefällt dir der aktuelle Humboldtartikel?

bedanken möchte ich mich auch noch für die guten Wünsche, ich fürchte sie zu benötigen =)

--Cartinal 15:08, 27. Mär. 2009 (CET)

Gut dass du den ansprichst. Wurde nämlich durch die Schulleitung erneut auf unseren Artikel aufmerksam gemacht. Muss gestehen, dass ich schon etwas länger nicht mehr den AvH Artikel gelesen hab und deshalb die Veränderung nicht mitbekommen habe. Wie du dir vorstellen kannst, ist die Schulleitung nicht besonders erfreut über die "Kritik". Momentan bin ich am überlegen, wie man das am klügsten lösen könnte, sodass du/die Schulleitung/ich am wenigsten Stress mit der ganzen Sache hab.

Ich werde mich wohl in den Ferien genauer damit beschäftigen müssen, da ich kommende Woche auf Kollegstufenfahrt in Paris bin. Muss zudem noch anfangen meine Facharbeit für Mathe zu schreiben bzw. erstmal Literatur dazu zu sammeln ... Naja, ich werd ja sehn, was die Ferien so hergeben. :-)

--PhenomFX 22:50, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich freue mich, dich wieder hier zu sehen, endlcih habe ich wieder einen Mitarbeiter an unserer Schule:)

Allerdings bin ich der Meinung, dass der Kritikblock im Moment höchste Relevanz hat (i.s.i. z.B.). Wenn die Chefin das nicht einsehen will, so kann sie sich gerne bei der Wikipedia oder der Wikimedia beschweren, die Ergebnisse solcher Beschwerden zeigen sich ja. Es lebe die Geistesfreiheit--Cartinal 01:33, 28. Mär. 2009 (CET) P.S. Ich wünsche dir viel Spaß in Paris (stimmt es, dass dort Lehrer T. mitgeht) und alles nur erdenklich gute für die Facharbeit, dürfte ich auch noch das genaue Thema erfahren?

Stimmt schon was du sagst, dennoch muss ich mir was überlegen, wie man das etwas besser ausdrücken könnte. Will ja selbst keinen Ärger mit der Schulleitung haben. :-)

@Kursfahrt: Danke und ja, die Fahrt wird von Lehrer T. organisiert.

@Facharbeit: Das vereinbarte Thema lautet "Fraktale Geometrie: Von der Selbstähnlichkeit über die Dimension fraktaler Gebilde zum Mandelbrotschen Apfelmännchen", allerdings ist der "offizielle" Titel etwas gekürzt, da er den Regeln nicht ganz entsprochen hat. Aber als Gegenleistung würd ich gern dein Thema wissen, wenns keine Umstände macht. ;-)

--PhenomFX 14:51, 28. Mär. 2009 (CET)

Netter Versuch Tommy, aber tut mir Leid, so leicht geb ich meine Anonymität leider nicht preis, da müssen geschicktere Versuche kommen. Schön, dass du keinen Ärger mit der Schulleitung haben willst, mein Tip: sag ihr doch einfach, dass sie das auch selbst ändern kann, einfach als IP den Artikel so anpassen, dass alles OK ist (Natürlcih kann sie sich auch gerne anmelden) Mfg --Cartinal 17:29, 28. Mär. 2009 (CET)

Kann man nix machen. Ist mir aber erst im Nachhinein gekommen, dass ich anhand der Facharbeit ja herausbekommen könnte wer du bist. ;-)

Ich kenn eh viel zu wenig Leute ausm K13, also wärs sowieso nicht sonderlich einfach gewesen, darauf zu kommen wer du bist ...

Naja, b2t, wie gesagt, ich werd mir Gedanken machen müssen, und im Notfall auch zur Schulleitung gehen, und ihnen persönlich sagen, was Sache ist. Kannst ja gern vorbeikommen und mich dabei unterstützen ... :-P

--PhenomFX 18:51, 28. Mär. 2009 (CET)

Komm wieder runter, dass bleibt natürlich so, wenn du drauf bestehst schreib ich MZM ne mail, ich will ja nicht, dass der Artikel auf dich zurückfällt, aber auch die wird daran nix machen können--Cartinal 22:05, 28. Mär. 2009 (CET)

Irgendwas werd ich aber machen müssen. Aber das muss jetzt erstmal warten, ich meld mich wieder, wenn ich aus Paris zurück bin. Eventuell erst nach Ostern, da Ostern für mich immer ne ziemlich stressige Zeit ist. Wenn du einverstanden bist, können wir ja ICQ-Nummern austauschen. Ich finds einfacher sich über ICQ zu unterhalten, als hier. Vor allem, weil man dann auch mal eher ins Detail gehen kann, als hier ... ;-)

Ich wünsch dir auf jeden Fall noch ne schöne letzte Schulwoche vor den Ferien. MfG --PhenomFX 22:42, 28. Mär. 2009 (CET)

Nett:

1. ICQ-Nummer gibts für dich nicht (Realname und co)
2. MFC
3. Wenn du willst schreib ich ne Mail
4. Bin grad auch mehr passiv tätig (nachlesen von artikeln und so)
5. --Cartinal 23:05, 28. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem, dann halt Mail, beim MFC bin ich ned, sind mir zu viele Kinder dort, und ich mag keine Kinder ... ^^ --PhenomFX 23:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich bins wieder. Habe das mit dem Wikiartikel klären gelassen, während ich in Paris war. Kann also so stehen bleiben. Gruß --PhenomFX 00:11, 5. Apr. 2009 (CEST)

Und wie sieht diese Lösung ausß Ist sie mit dem Direktorat (MZM) persönlich abgeklärt? Ich hoffe du hattest eine schöne Zeit in Paris und jetzt 2 Wochen erholsame Ferien :))--Cartinal 17:50, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ich nehms mal stark an, da solche Sachen sonst nur von "oben" kommen.

Ja, Paris war herrlich. Wetter hat gepasst, die Stimmung auch. ;) Wünsche dir auch noch erholsame Ferien, nach den Ferien dauerts ja nix mehr lang, bis es für dich losgeht. ;)

--PhenomFX 21:51, 5. Apr. 2009 (CEST)

Frage von 2hot

Hallo Cartinal,

da ich neu hier bin hätte ich ein paar Fragen.

Wie kann ich meinen gelöschten Artikel unter der Spielwiese neu einstellen? Gibt es eine Möglichkeit mir meinen gelöschten Artikel wieder anzeigen zu lassen?

Viele Grüße 2hot

Hi 2hot, du kannst unter Benutzer:2hot/Wunschlemma deines Artikels einen Artikel anlegen und ihn dort ausbauen bis er in den ANR kann. Ich würde dir auch dasMentorenprogramm ans Herz legen, da dir dort so geholfen werden wird, dass die (fast) alle Dinge der WP danach (fast) logisch vorkommen werden :) -- Cartinal 22:46, 9. Apr. 2009 (CEST) P.S. Ich habe deine Frage nach unten kopiert, da Diskus eigentlich von oben nach unten geschreiben werden.

Frage von Guslucky

Hi Cartinal,

Ich bin neu hier, und hab meine Probleme mit einer Wikitabelle, wie du ja schon gesehen hast ^^. Die Awards stehen in der Diskussion, kannst du die für mich eintragen? Oder mir die Tabelle erklären?

--SmoLu 18:15, 10. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, aber bei Tabellen bin ich auch übefordert, du könntest bei unserer allgemeinen Frageseite nachfragen oder du meldest dich, was ich dir empfehlen würde, falls du an ein längerfristiges Engagement in der Wikipedia denkst, unser Mentorenprogramm empfehlen, dort erklären dir unglaublich kompetente Wikipedianer alles was du je brauchen wirs, du musst einfach nachfragen, dann geht alles fast von allein :) Mfg-- Cartinal 21:41, 10. Apr. 2009 (CEST)

Lüneburger Sate

Hallo Cartinal, über ein Review des Artikel, würde ich mich, völlig unabhängig von der Lesenswert-Kandidatur, nach wie vor sehr freuen. Meine Erfahrungen mit dem Review sind ehrlich gesagt nicht die besten, mein letzter Artikel blieb mehrere Wochen lang völlig unbeachtet, deswegen war ich diesmal vielleicht etwas voreilig. Hinzu kam aber vor allem, dass es gerade kaum Kandidaten bei den LW-Kandidaturen gibt, so dass ich alleine deshalb eine zeitnahe Kandidatur sinnvoll fand. Gruss Tönjes 00:19, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann das schon verstehen, aber wie wärs nach der (höchstwahrscheinlich) erfolgreichen LW-Kandidatur? ich nehme an, dass du in absehbarer Zeit damit Exzellenz gehen willst, oder? Dann würd ich mich mal an die Arbeit machen, falls ok ist Mfg-- Cartinal 00:22, 12. Apr. 2009 (CEST)

Zur Exzellenz fehlt m.E. dann doch noch einiges, insbesondere die Bebilderung ist gerade ja praktisch nicht vorhanden. Aber das Review hat natürlich Zeit, wobei ich mich über einen kurzen Kommentar mit Stimmabgabe schon freuen würde :-) Tönjes 00:30, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ok, ich werde den Artikel nochmal kurz überfliegen und vielleicht (!) mein votum zu pro umändern, mal schaun, einen kurzen Kommentar gibts eh (wer ein votum will muss auch meinen sonstigen absonderungen ertragen :D)-- Cartinal 00:37, 12. Apr. 2009 (CEST)

Saudi-Arabien

Hallo Cartinal, Warum haben Sie meine Bearbeitung an dem Abschnitt Kultur in dem Saudi-Arabien Artikel ohne jegliche Erklärung gelöscht?--Superhappyboy 23:53, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hi Superhappyboy, tschuldigung, ich weiß ich hätte es begründen sollen, bin leider immer so vergesslich. Zu deiner Frage: Bei Formulierungen wie Verstöße sind keine Kavaliersdelikte..., Die Jungen versuchen immer neue Wege um mit Frauen in Kontakt zu kommen und werden immer wieder von der Religionspolizei gestoppt., Auch Mobiltelefone mit Bluetooth sind den Ordnungshütern ein Dorn im Auge,... sind mir einfach ein Dorn im Auge, außerdem belegst du zwar sehr schön Dinge, die wohl kaum deine Aussage decken (z.B. dass man ins Museum nur als Familie darf, wer geht schon in ein Museum weil er denkt, dass ist ein Flirttempel?), jedoch belegst du wichtige Aussagen überhaupt nicht (z.B. sollte Es gibt kaum ein anderes Land auf der Erde in dem Frauen so wenig am öffentlichen Leben teilnehmen wie in Saudi-Arabien oder Dies führt bei der jugendlichen Gesellschaft (vgl. Bevölkerung: Durchschnittsalter) zu massiven Problemen ein normales Sozialverhalten auszuleben. unbedingt Belege rein) der ganze Stil neigt recht stark zu einem Essay, deshalb habe ich deine Änderung zurückgenommen. Ich hoffe, dass meine Ausführungen so gestaltet waren, dass sie dir geholfen haben, ansonsten einfach nochmal nachfragen. :D Mfg-- Cartinal 00:01, 25. Apr. 2009 (CEST) P.S. ich hoffe Sie nehmen mir das Du nicht übel, ich bins hier halt einfach so gewohnt

Sie denken zu westlich. Natürlich gehen in Deutschland oder in Europa nur wenig Jugendliche in ein Museum um eine unverheiratete Frauen zu treffen, aber in Saudi-Arabien gibt es halt nur sehr wenig Möglichkeiten. Ich habe auch in Deutschland noch nie jemanden gesehen, der mit seiner Mobilfunknummer spazieren fährt in der Hoffnung, dass ihn eine nette Frau anruft. Doch solche Aktionen gehören in Saudi-Arabien zum Straßenbild. Genauso ist das Straßenbild in Saudi-Arabien von der nicht Präsenz des weiblichen Geschlechts geprägt, wenn Sie sich einige Tage in Saudi-Arabien aufhalten, werden Sie dies Spüren und würden dann keine extra Quelle für diesen Sachverhalt fordern.

Die Probleme von saudiarabischen Jugendlichen scheinen für uns Europäer sehr fern, aber in Saudi-Arabien sind gerade diese Probleme bei einem Durchschnittsalter 19,4 Jahre bei Frauen und 22,9 Jahre bei Männern sehr aktuell und brisant. Es ist wichtig für westliche Interessierte (dazu zähle ich Leser eines Wiki-Artikel) ein umfassendes Bild von den Problemen der Bevölkerung eines für die Weltwirtschaft so wichtigen Landes wie Saudi-Arabien zu bekommen. Wenn Ihnen meine Form oder Formulierung des Abschnitts nicht gefällt, können Sie ihn gerne Verändern und Verbessern, aber mit einer Löschung der gesamten Problematik machen Sie sich das Leben doch sehr einfach und verhindern eine Weiterentwiklung des Artikel von vornherein. --Superhappyboy 00:28, 25. Apr. 2009 (CEST)

Alles schön und gut, ich habe auch nie behauptet, dass alles schlecht war was du geschrieben hast, aber ebensowenig ist alles gut, wenn ich nur unschöne Formulierungen/fehlende Belege/(nach meiner Sicht) irrelevante Informationen/essayistischen Stil vorgefunden hätte, hätte ich das auch verbessert, aber wenn diese Mängel alle zusammen auftreten bin ich der Meinung, dass eine Überarbeitung in keinem Verhältniss zum Informationsgewinn steht, es ist doch so: wenn du die Stellen die ich kritisiert habe belegst (dafür werden sich ja Belegen finden lassen) ist der Rest zu vernachlässigen und machbar. Die Probleme in Saudi-Arabien kenne ich, ich glaube kaum, dass du sie mir hier schildern musst, sicherlich versuchen viele verzweifelt Kontakte zu knüpfen, egal wie komisch dass für westlich denkende Menschen wirkt, allerdings bin selbst ich noch nicht auf die Idee gekommen das Museum als für solche Tätigkeiten gefährlich einzuschätzen. Mfg-- Cartinal 00:39, 25. Apr. 2009 (CEST)

1. Es sind keine Belege genannt. 2. Die Belege die genannt sind, sind shortnews von "stern.de" usw., keine glaubwürdigen Quellen.

3. Belege wie Schreiben von irgendwelchen Touristen sind nicht glaubwürdig. 4. Ist das für eine Enzyklopädischen Inhalt nicht geeignet, der Artikel geht zu genüge auf Religion, Kultur und Frauenrechte usw. ein--Bustan 11:45, 25. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Zuspruch Bustan :)-- Cartinal 23:39, 25. Apr. 2009 (CEST)

NP, ist ja die Wahrheit. Insbesondere ist es schwer so detaiierte Informationen wie "intersexuale kontakte" in einen Artikel einzubinden...ist von Region zu Region in dem Lande unterschiedlich und genauso unmöglich einzuarbeiten wie in Deutschland, mal ganz davon abgesehen das die Informationen die er über die Religionspolizei eingestellt hat absolut veraltet sind, die sind seit einigen Jahren nur noch "Pensionäre", der Artikel geht teils auch drauf ein in dem Abschnitt. Der Artikel geht sogar überdurchschnittlich auf Kultur und Religion ein, liegt einfach daran das Saudi-Arabien in dieser hinsicht sicher etwas besonderes ist, weil eben vieles anders ist, aber übertreiben sollte man es auch nicht. Und Methoden der Anmache, egal ob mit oder ohne Handy gehören sicher in keinen Enzyklopädischen Inhalt über einen Staat, schreibe ja auch nicht meine Disco Anmache irgendwo bei Kultur in Deutschland rein :) --Bustan 09:24, 26. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist klar, dass das saudiarabische Königshaus sowie viele Araber ihre internen Probleme nicht in einer breiten Öffentlichkeit bekannt machen wollen. Trotzdem vertrete ich weiterhin die Überzeugung, dass der westlichen Welt diese Probleme nicht egal sein können. Ich habe keine Lust hier meine Zeit in Diskussionen mit anderen Wiki-Nutzern, die aus welchen Gründen auch immer diese wichtigen Informationen verheimlichen wollen, zu verschwenden. Der Saudi-Arabien Artikel ist sehr fragwürdig in seiner Neutralität. Viele Probleme sind hier zwar angeschnitten, aber eher verharmlost dargestellt. Somit habe ich nun nur den Abschnitt zur Ehe (aus glaubwürdigen Quellen) ergänzt.--Superhappyboy 08:39, 27. Apr. 2009 (CEST)

unsinn, glaube eher du willst politische propaganda betreiben, ansonsten kann ich mir nicht erklären wie man eine Anmacheart per Handy in einen Enzyklopädische Inhalt über einen Staat einbinden kann.--Bustan 15:19, 27. Apr. 2009 (CEST)

Merken Sie nicht, dass Sie sich selber widersprechen? Entweder mein Beitrag war Unsinn weil nicht ausreichend belegt durch seriöse Quellen (wobei ich ja auch viele Fachliteratur mit angegeben habe) oder es war politische Propaganda, die von Arabern und den Al Sauds nicht erwünscht ist. Hübsche Anschuldigung. Mir ging es nur darum mich über Saudi-Arabien zu informieren, weil dies ein sehr interessantes und widersprüchliches Land mit einer ungeheuren Machtposition in Krisenzeiten wie diesen ist. Da ich mich aber nicht nur im Internet geschweige denn nur bei Wikipedia über ein Land informiere, sondern auch mal in eine Stadt- oder Universitätsbücherei gehe um mir Fachliteratur auszuleihen und ja sogar zu lesen, ist mir die sehr einseitige Darstellung in dem Wikipedia-Artikel aufgefallen. Ich habe dann versucht dies mit Arbeit, die mir selber wenig bringt, zu beheben.

Da Sie nun auch die Verbesserung des Abschnitts zu Ehe rückgängig gemacht haben, obwohl die Änderungen durchaus an Hand von Fachliteratur belegt waren, kann ich nur annehmen, dass es ihnen um politische Propaganda geht. Ihre Motive dazu kann ich allerdings nur erahnen.--Superhappyboy 17:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

So, bitte tobt euch woanders aus, jeder von euch hat eine eigene Disku, der Artikel hat eine Disku, warum muss das bei mir ausgetragen werden? Und nur so als Hinweis, mit PAs bitte sparsamm umgehen -- Cartinal 17:00, 27. Apr. 2009 (CEST)

Herr Cardinal, Sie haben doch die Diskussion mit Ihrem erstmaligen Löschen erst ausgelöst und dann hab ich den Abschnitt nach ihren Vorgaben verändert (mehr Quellen, Fachliteratur, andere Formierung, usw.) und danach ist Herr Bustan aufgetaucht und fühlte sich durch die Ergänzung, welche Sie ja eigentlich auch wichtig fanden, persönlich angegriffen. Wie stehen Sie denn nun zu der Diskussion? Sind die internen Probleme eines Landes wichtig oder nicht?--Superhappyboy 17:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

Dazu kann ich keine Stellung beziehen, da ich den Artikel zu wenig kenne-- Cartinal 20:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet respektive Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Luftangriffe_auf_das_Ruhrgebiet

Bisher war es nach meiner Erfahrung auf Wikipedia üblich, dass man sich dort kritisch mit Minderheitsmeinungen auseinandersetzten kann, die in der Regel dann auch durch Textnachweise in den Fußnoten belegt sind. Aber ich will gerne einsehen, dass Pit Pieterson offensichtlich dafür nicht geeignet ist. Pit Pieterson wird nun in diesem Artikel mit keinem Wort mehr erwähnt. Die Passagen im Text, für die sein Buch als Bequellung diente, sind mit neuen Einzelnachweisen versehen worden. Zur Klärung: Es lag mir völlig fern einem vermeintlich rechtsextremen Publizisten hier ein Forum zu schaffen, noch Geschichtsklitterung zu betreiben.

Ich habe auch die Passage über den CO2-Ausstoß der alliierten Flugzeuge aus dem Artikel herausgenommen . --DVvD 06:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

NKFD und BFD

Hallo erstmal. Zuerst: interessante Benutzerseite. Nun meine Frage: wärst du in der Lage zu obigem Thema, sachliche, halbwegs neutrale Informationen beisteuern zu können?. Es gibt zum Beispiel eine Kategorie BFD aber dazu keinen Artikel. Auch die Einordnung beider Gremien ist bisher absolut unklar. Ein gescheiter Artikel wäre mal notwendig.LG -- scif 18:02, 28. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du mir noch sagst welche Artikel des BKLs BFD du meinst: vielleicht, grundsätzlich wohl ja (in aller Bescheidenheit: Ich glaube die Neutralität war bei noch kaum einem "meiner" Artikel ein Ernsthaftes Problem), aber im Moment eher nein (Zeit, RL oder wie das mit den echten Menschen sich auch immer nennen mag) werds mir aber mal für meine to do Liste vormerken. Mfg-- Cartinal 22:01, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ähm, beim ersten BFD wird auf NKFD verlinkt. Haste alle mal angeklickt?.... kopfkratz Ich will mal den Hauptkonflikt per Kopie aus einer anderen Benutzerdiskussion darstellen : ::Ich habe gerade im Wörterbuch zur Deutschen Militärgeschichte von 1985 (Militärverlag) den Artikel zum NKFD gelesen, und ich muß sagen, die haben die Lösung. DAs NKFD war eine Art Zentralkomitee der Bewegung Freies deutschland, die es weltweit gab. Angeblich haben alle, auch früher gegründete Gruppen im Ausland das NKFD als ihr Führungsorgan anerkannt. NKFD-Mitglied waren demnach nur die unmittelbaren Mitglieder des Komitees (was auch Sinn macht). Desweiteren ist in eienr Grafik wunderschön die weitere Struktur erklärt. Das NKFD hatte ein Präsidium und einen geschäftsführenden Ausschuß. Dann gab es die Frontbevollmächtigten des NKFD und ihre Helfer und technischen Kräfte, unterteilt in 3 Gruppen:

1. Beauftragte des NKFD für die politische Arbeit in den Kriegsgefangenenlagern sowie Gruppen der BFD in den LAgern
2. Einsatzgruppen für die illegale Arbeit im frontgebiet und Hinterland der Wehrmacht
3. Beauftragte des NKFD in den sowjet. Armeestäben sowie Divisionshelfer des NKFD (Beispiel Lautsprecherdurchsagen)

Das klingt alles recht schlüssig. Das heißt, das NKFD war die Spitze des BFD. Frage wäre, was das für Kategorien geben könnte.
Dies ist natürlich die Lesart von DDR-Historikern, aber ich finde das durchaus nachvollziehbar Jetzt weißte hoffentlich, worums geht.-- scif 22:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ich dachte schon, dass Bewegung freies Deutschland gemeint ist, war mir aber wegen dem redirect nicht ganz sicher, aber eine andere Frage stellt sich mir: Wofür brauchst du jetzt mich, wenn du eh schon alles weißt? :D Mfg-- Cartinal 12:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ähm, hör ich da einen frechen, ironischen Unterton? Ernsthaft gesehen ist der Artikel ein Katastrophe. Es erfolgt keine klare Definition von NKFD und BFD und keine klare Unterscheidung. Meine angegebene Quelle ist halt aus DDR-Zeiten, sicher gut recherchiert (wir hatten ja auch Historiker) aber wohl nach heutigen Maßstaben kaum reputabel. Es wäre ja möglich, das du dazu Literatur hast und Lust hast, an der Verbesserung des Artikels mitzuwirken. Ich habe halt angesichts deiner Interessen das Gefühl, das dich der Artikel interessieren könnte. Deswegen. Und, auch ein Sachse ist nicht allwissend, wobei wir nah dran sind... :D --scif 12:52, 29. Apr. 2009 (CEST)

Jo, Lust hätte ich schon, allerdings keine Zeit und wohl eher wenig Literatur, und Sachse bin ich auch nicht, daher glaube ich kaum kompetent helfen zu können, durchchecken kann ich den Artikel aber natürlich gern mal Mfg--Cartinal 16:45, 29. Apr. 2009 (CEST)

Danke!

Danke für deine positive Bewertung! Ich habe mich sehr gefreut und wünsche dir ein schönes Wochenende. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:48, 30. Apr. 2009 (CEST)

Och, ist doch selbstverständlich, wer stets positiv auffällt, bekommt irgendwann ne Bewertung (habs nur grad gesehen, weil ich mal vom Café zu dir rübergeklickt hab:D)-- Cartinal 20:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

Das ist noch ein Grund mehr die WP zu lieben! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Was das Café? Oder das ich lesen kann? Oder das alles verlinkt ist? :)-- Cartinal 20:53, 30. Apr. 2009 (CEST)

Alles! Ich hab gerade gute Laune, weil ich Werder-Fan bin und das Spiel schaue. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:55, 30. Apr. 2009 (CEST)

Oh, ob der Wiese nochmal drei Elfer hält wage ich mal zu bezweifeln, aber wird wohl spannend für den neutralen Zuschauer (wie mich)-- Cartinal 20:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wohl kaum, da es ja ein Rückspiel gibt und erst dann der Ausscheidende evtl. per Elfmeter feststehen wird. Bist du generell neutral, oder hast du doch eine Vorliebe für einen Verein? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:03, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hm, tut mir ja fast Leid, aber Werder hat halt einfach kein Kopfballungeheuer :) Natürlich habe ich auch nen Verein, willst auch wissen welcher? :D -- Cartinal 02:37, 1. Mai 2009 (CEST)

Klar! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:54, 1. Mai 2009 (CEST)

Ist unterwegs, aus Gründen der Anonymität versuch ich im Moment sowenig wie möglich preiszugeben Mfg-- Cartinal 17:46, 1. Mai 2009 (CEST)

Ist angekommen, Antwort ist raus. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:51, 1. Mai 2009 (CEST)

Portal:Kommunismus

Ich hatte das Portal auf die Schnelle in ganz anderem Zusammenhang gebaut. Es war mir nie möglich und wird mir auch künftig nicht möglich sein, das intensiver zu betreiben. Ihr könnt es gerne zusammenlegen, auflösen, teilweise verwenden ... was auch immer ihr damit machen wollt. Viel Freude damit! --Aufklärer 19:50, 12. Mai 2009 (CEST)

Gut vielen Dank, werd mal schauen ob ich der einzige bin der die Idee gut findet :) Mfg-- Cartinal 19:54, 12. Mai 2009 (CEST)

60 Minutes

Stups. Merci bien für die Mithilfe sagt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:23, 13. Mai 2009 (CEST)

De rien, mag aber etwas dauern, grad mit Zeit etwas knapp :)-- Cartinal 16:51, 13. Mai 2009 (CEST)

Det eilt ja nicht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:36, 13. Mai 2009 (CEST)

Angela Davis, again

Habe einen sehr detaillierten, aber für Fanatiker vielleicht doch interessanten engl. Artikel über die Gewerkschaftsarbeit von A. Davis Gruppe ~1970 gefunden. Bist du auf delicious?, sonst schreibe ich dir (falls du magst) die Adresse des Artikels auf.--Radh 11:43, 24. Mai 2009 (CEST)

Magst du ihn mir als S can über email schicken? Interessiert könnte ich schon durchaus sein :) Mfg-- Cartinal 17:28, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich guck mal, wie ichs hinkriege.--Radh 19:04, 24. Mai 2009 (CEST)

[[4]]

Super danke, wered ihn mir mal durchlesen. Mfg-- Cartinal 20:28, 24. Mai 2009 (CEST)

Arbeite daran (runterzukommen ).--Radh 18:23, 28. Mai 2009 (CEST)

lass dir ruhig Zeit, die Hauptsache ist doch, dass du (zwar möglichst bald) wieder das Projekt mitvoranbringen kannst. Mfg-- Cartinal 18:25, 28. Mai 2009 (CEST)

Sklaventreiber! Kennst Du dich mit Gerd Arntz aus? Künstler, 20er Jahre Kölner Progressiver, zu viel Geschwafel im Artikel, meine Ergänziungen zur bio auch sehr kreppelig--Radh 21:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Hab mal geschaut was sich machen lässt Mfg-- Cartinal 22:04, 28. Mai 2009 (CEST)

Dank Dir, es eilt ja eigentlich auch nicht, aber ich finde Arntz (und Otto Neurath) gerade absolut faszinierend. Er hat auch z.Z. eine Ausstellung in Toronto, vielleicht sollte man da einen vernünftigen en:Gerd Arntz haben. Die Art Gallery of Ontario zeigt auch Ms Hoerle, Frau oder Schwester, fällt mir grad nicht ein, habe aber einen Hoerle Katalog, leider nix von Arntz). Bis bald,Radh 23:02, 28. Mai 2009 (CEST) Danke nochmal, das war ja wirklich extrem schnell. Ich guck mal, ob es bei google noch was brauchbares gibt.

P.S.: Ich finde zuviel, aber der Artikel sieht doch jetzt gut aus. Es gibt ja auch noch Literatur über ihn. Werde versuchen, den letzten Katalog zu kriegen (teuer, aber wenn er wrklich gut ist), dann könnte man vielleicht versuchen, wirklich einen "guten" oder "lesenswerten" (genialer Name) daraus zu machen. Ich werde die bookmarks zu Arntz und Neurath auf delicio.us zu parken (auf "ralfphil", frei einfach unter dem Tag "Arntz" erreichbar, da wird es schon nicht so viele geben).

Ja klingt interresant, werde ihn mal auf die beo setzen und mir nochmal anschaun-- Cartinal 18:19, 29. Mai 2009 (CEST)

Na, es soll ja kein Zwang werden, ich war nur begeistert etwas nur erfreuliches zu machen. Hänge z.Z. in der rz und raf und Meinhof fest, nicht das reine Vergnügen.--Radh 21:27, 29. Mai 2009 (CEST)

Benno Ohnesorg

Hallo Cartinal,

danke für deine Nachricht. Ich habe sogar zweimal etwas zu dir geschrieben, und zwar mit Zeitabstand. Nun finde ich keinen meiner Kommentare zu dir. Nachdem die Seite auf meinen Antrag hin gesperrt wurde, ist es mir allerdings auch egal, ob es nun Ulitz war, der die Löschung vornahm, oder nicht. Es war eben eine hitzige Diskussion, seine Wortwahl nicht gerade die freundlichste und nun ist das eh Schnee von gestern. .--Ruggero1 18:24, 24. Mai 2009 (CEST)

Wie ich gerade gesehen habe, wurde die Sperrung bereits wieder aufgehoben, daher habe ich meine obigen Zeilen geändert. Hoffentlich geht es jetzt ruhiger zu.--Ruggero1 18:32, 24. Mai 2009 (CEST)

War nur verwundert, deshalb mein Hinweis (du kannst deinen Kommentar auch gerne hier loswerden, hab ich kein Problem mit) Mfg-- Cartinal 20:27, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo Cartinal, wie ich sehe gibts hier schon Diskussionen... Sie haben meine Änderungen revertiert mit "K" ohne Erläuterung. Vielleicht ist das Problem auch , daß die Diskusssionsseite gesperrt ist. Bitte um Entsperrung.

ich hatte in der Einleitung den Satz eingefügt:

40 Jahre später entdeckten Akten zufolge war Kurras Auslandsagent der DDR.

Dieser Satz ist relevant in der Einleitung. Ich hab natürlich Verständnis dafür, daß diese Tatsache für eher links angesiedelte Leute der Jahrgänge 50 bis 70 schwer verdaulich ist, heißt es doch das so Sätze wie "2. Juni, die anderen haben zuerst geschossen" eine komplette Illusion darstellen. Früher oder später muß der Satz natürlich rein...

Vielen Dank, metzo --92.50.85.168 19:52, 24. Mai 2009 (CEST)

Hi metzo, schön dass du weißt wie alt ich bin, auch wenn ich bisher von anderen Daten ausging danke ich dir natürlich für die Überwindung meiner Unwissenheit. Ist ja schön, dass Kurras das vermutlich war, er selbst verneint dies, unabhängige Urteile gibts auch nicht, er war SED-Mitglied, aber nicht jedes SED-Mitglied war automatisch stasispitzel. Der Satz gehört wohl kaum in den Artikel über Ohnesorg, aber schon gar nicht in die Einleitung, es wird so ein Kausalzusammenhang suggeriert der so nie bestand, außerdem ist das zuerst unwichtig für Ohnesorg, tot war egal wer geschossen hat und wie dessen politische Einstellungen waren. Kurras hat ja nicht als stasiagent geschossen sondern als westberliner polizist der brd, als solcher wurde er ja auch zigfach freigesprochen. Entsperren kann ich die disk leider nicht, dass können nur Admins machen, wenden dich doch an die entsperrwünsche. Mfg-- Cartinal 20:27, 24. Mai 2009 (CEST)

Das ist doch ein wichtiger Punkt: "hat nicht als Stasiagent geschossen, sondern als Westberliner Polizist". Und die steht doch jetzt überhaupt mindestens so blöd da, wie die Linke. Außerdem finde ich eigentlich den Schok für unser "Wir wissen schon, was so passiert in der Welt" noch viel größer als alles andere.--Radh 20:37, 24. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe, die Disk zu Benno Ohnesorg ist wieder entsperrt, wollen wir unsere diskussion vielleicht nicht wieder dahin zurückverlagern? Mfg-- Cartinal 20:56, 24. Mai 2009 (CEST)

Dorette Corbey

Hallo Cartinal, woher nimmst Du die Information, dass sie bereits als Krankenpflegerin in der Gewerkschaft aktiv war? Im CV steht, glaub ich, erst ab 1993 etwas von Gewerkschaftsaktivitäten. Lieber Gruß --Catfisheye 18:42, 28. Mai 2009 (CEST)

Tschuldigung, hab mich verlesen, mein Fehler-- Cartinal 18:46, 28. Mai 2009 (CEST)

Mithelfer gesucht

Hallo Cartinal, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimann besuch mich 19:19, 2. Jun. 2009 (CEST)

Löschantrag Niederheuslingen

Hallo Cartinal. Du hast Recht .Da hat sich wieder was verlaufen.Tut mir Leid. Ich wollte eigendlich eine Seite zum bearbeiten auf meiner Benutzerseite erstellen.Hat wieder mal nicht geklappt. Kannst du mir einen Tipp geben? Gruß --MittlererWeg 21:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem MittlererWeg, kann ja immer Mal passieren. Einen Artikel in deinem BNR legst du an mit Benutzer:MittlererWeg/.... in deinem Fall also Benutzer:MittlererWeg/Niederheuslingen, wenn der Artikel fertig ist kannst du ihn dann gerne in den ANR verschieben, aber dann werden deine sehr kompetentes Tutorenteam um Sa-Se dir sicher gerne weiterhelfen. Mit freundlichen Grüßen-- Cartinal 21:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Nehme deinen Rat gerne an .Herzlichen Dank.Bis dann. Mit freundlichen Grüßen aus Krefeld

                           --MittlererWeg 21:50, 16. Jun. 2009 (CEST)

Freut mich, wenn ich dir helfen konnte. Mfg-- Cartinal 14:52, 17. Jun. 2009 (CEST)

Kalender

Wikipedia:WikiProjekt_Marxismus/Café#Kalender_.2F_Jahrestage_.2F_Personen_Kategorien. grüße --Tets 16:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweise, wäre aber unnötig gewesen, ich beobachte doch das Café :) Mfg-- Cartinal 16:29, 24. Jun. 2009 (CEST)

sehr brav :D werds mir merken ;) grüße --Tets 16:38, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wenn du aber was für deinen Editcount tun willst darfst du mich gern weiteransprechen, ich freue mich über nette Nachrichten :D-- Cartinal 16:41, 24. Jun. 2009 (CEST)

Großraum Mainz-Wiesbaden

Ihren Kommentar zur Löschung meines Beitrages auf den Seiten von Wiesbaden und Mainz, Zitat "Keine Ahnung, was das hier soll und woher die Zahl 970000 kommt, außerdem ist die WP keine Quelle" Zitat Ende, sowie die Tatsache der Löschung betrachte ich als wenig wertschätzend. Ich hätte zuerst eine Frage erwartet.

Antworten:

Auf "Keine Ahnung, was das hier soll": Auf den Seiten von WI und MZ wird in der Einleitung das Doppelzentrum Mainz-Wiesbaden erwähnt. Mit den umliegenden Kleinstädten und Gemeinden ergibt sich demzufolge ein Großraum, welchen ich bezogen auf die Einwohnerzahl größenmäßig darstellen wollte.

Auf "woher die Zahl 970.000 kommt": Wenn Sie die Einwohnerzahlen der beiden Städte und denen der im Dunstkreis liegenden Landkreise mit ihren Kleinstädten und Gemeinden addieren, haben Sie die Antwort darauf. Nach erfolgreichem Addieren kommt man dann auch zum Schluß, daß die Zahl nicht zu hoch ist, wie sie Ihnen "erscheint" (Ihr Kommentar auf der Mainzer Seite).

Zu "außerdem ist WP keine Quelle": Hier habe ich wohl einen kleinen Fehler gemacht. Die Quelle hätte man ändern können, da die gleichen Einwohnerzahlen auch auf den Netzpräsenzen der jeweiligen Kreise, Städte und Gemeinden zu finden sind.

Ein solch ignorantes als auch arrogantes Verhalten wie Ihres trägt nicht gerade dazu bei, daß man in Zukunft gerne Beiträge auf Wikipedia ergänzt oder bearbeitet. --Mju1975 16:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte folgendes Problem: Mainz hat 196 784 Einwohner (laut WP) Wiesbaden 275 422, das macht zusammen knapp 500.000 Einwohner, also lediglich die Hälfte der von dir angegebenen Zahl. Die anderen Städte schätzte ich auf jeden Fall als wesentlich kleiner ein, so dass die Zahl mir als etwas hochgegriffen wirkte, außerdem wird im Artikel zu Wiesbaden bereits auf soviele Zentren hingewiesen, dass ein weiteres zu mehr Verwirrung geführt hätte. Die Zahl hätte mMn auch eher in die Einleitung gepasst, als dass sie freischwebend irgendwo dazwischen steht, wo man keinen Bezug mehr auffindet. Allerdings liegst du mit der Einschätzung richtig, dass ich vorher eine Nachfrage/Nachbequellung hätte einfordern sollen, da aber beide Artikel als exzellent markiert, und somit Aushängeschilder der WP sind, sind korrekte Angaben natürlich die wichtigste Grundlage, so dass ich eine Diskussion zu der Version vor deiner Änderung bevorzugt hätte, diese aber bedauerlicherweise nicht startete. Ein weiterer Punkt ist, dass google keinen Treffer für die Suchanfrage "Doppelzentrum Mainz-Wiesbaden" liefert, so dass es sich durchaus um TF hätte handeln können. Mfg-- Cartinal 17:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hall

hi. du kennst dich da sicher besser aus, ich hab nur kurz das Thema überflogen, besonders wegen Angela Davis, weil ich mich ein wenig gefragt habe, wie das zusammenpasst, marxist-leninist stalinistischer Ausprägung der mit angela davis fürs präs-amt kandidiert. die kann ma ja wohl kaum als soewtas bezeichnen. Die eine Schrift von Hall über amerikanischen Soz. in den Weblinks ist insofern besonders, dass er untedrückung aufgrund von Geschlecht udn Rasse besonders betont. Das ist ja das Steckenpferd von Davis - in Kobination mit Klassenherrschaft. keine Ahnung wie pluralistisch die Partei war oder ist, ich habe diesen punkt jendefalls interessant gefunden. Grüße --Tets 19:48, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ja, sein Engagement in der Bürgerechtsbewegung ist wirklcih nicht uninteressant, auch seine Kooperation mit der Black Panther Party, der amerikanische Kommunismus ist mMn sowieso recht interessant, alleine schon, weil sie immer für eine minimale Öffentlichkeit kämpfen mussten, aber besonders faszinierend ist auch dieser Kampf für ein System in dem eine Meinung, die soweit vom herschenden System abweicht, wie die Halls von dem US-amerikanischen, brutal sanktioniert werden würde. Mfg-- Cartinal 22:00, 27. Jun. 2009 (CEST) P.S. wenn du einen guten Rat Halls haben willst: Mach in Nordkorea Urlaub, da ists schön, da kannst du entspannen :)

haha, habe erst letztens eine geschichte gelesen, dass ein venezulanischer kommunist eingesperrt wurde für lange Zeit, wegen angeblicher Spionage. Also ich würde nicht N-Korea besuchen, sofern ma ein aufrechter kommunist is.. Ja, wie gesagt, habe mich noch nicht damit beschäftigt, habe es aber interessant gefunden, welche schwerpunkte hall zumindest in dieser einen schrift gesetzt hat --Tets 02:28, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ja, dass Kommunisten in den USA eingesperrt un teilweise hingerichtet wurden, zeigt, was für eine friheit gemeint ist oder war,,, --Tets 02:57, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ein so überzeugter Amerikaner wie Hall Sowjet war hätte in der SU mehr Probleme gehabt als Hall in den USA, das wollte ich schreiben, dass die amis nicht mustergültig demokratisch mit kommunisten umgegangen sind dürfte natürlich klar sein, aber das tut N-Korea ja auch nicht :) Mfg-- Cartinal 14:31, 28. Jun. 2009 (CEST)

S. auch das Schicksal einiger in die SU geflohenen US Kommunisten. Außerdem: Wer wurde denn hingerichtet, nur weil er Cpusa war? Die Rosenbergs? Fred Hampton (nicht CPUSA) mMn so ziemlich das letzte politische Opfer (polizeilicher Lynchjustiz) in den USA. Davis wurde nicht wegen Mitgliedschaft angeklagt und außerdem freigesprochen. Ayers über sich selbst: that's America for you, guilty as hell and free as a bird.--Radh

n paar Frösche...

... zum Aufmuntern!

Nich dassde noch zu pöbeln anfängst. --Catfisheye 00:28, 1. Jul. 2009 (CEST)

Mhm, lecker danke, besonders der Grüne war gut, is ja nur ein Planspiel, dazu würde mir eh der Mut und die Anstandslosigkeit fehlen (hoffe ich) Mfg-- Cartinal 15:04, 1. Jul. 2009 (CEST)

warum?

Versionsgeschichte von „Károly Szabó“

19:48, 6. Jul. 2009 Cartinal (Diskussion | Beiträge) K (8534 Bytes) (Änderungen von Tamas Szabo (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Andrsvoss wiederhergestellt)

ich verstehe es nicht, rückgaengig, warum, die Quelle aus 2006 ist richtig Tamas Szabo 13:20, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hi Tamas, ich habe deine Änderungen nicht aus inhaltlichen Gründen rückgänig gemacht, sondern weil du das Buch an der falschen Stelle angebracht hast, unter der Überschrift Einzelnachweise und Anmerkungen stehen nur Fußnoten aus dem Text, die dort eingebunden sind und unter dieser Unterschrift aufgeführt werden, wenn du willst kannst du das Buch gerne unter eine neue Überschrift Literatur reinschreiben. Mfg-- Cartinal 17:14, 7. Jul. 2009 (CEST)

Für mich als nur gelegentlicher Wikipedia Anwender waere hilfreich, wenn in solchen Faellen nicht gelöscht würde, sondern die kurze Überschrift Literatur hinzukommt. Es waere eine bessere Zusammenarbeit. Löschen aus formalen Gründen ist am Ende mehr Arbeit. Tamas Szabo 13:05, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe auch die ISBN gesucht (leider fälschlicherweise nur in der dnb) und habe nichts gefunden, es gibt hier so viele Trolle die einfach etwas einstellen, dass man manchmal ganz abstumpft, aber natürlich hast du recht, ich hätte das gründlicher nachrecherchieren und somit umändern und sichten müssen, das stimmt, tschuldigung das ichs nicht gemacht hab-- Cartinal 14:41, 8. Jul. 2009 (CEST)

Danke, alles in Ordnung. Tamas Szabo 21:06, 8. Jul. 2009 (CEST)

Marpingen / Kunz

Hallo Cartinal, kannst Du mir bitte erklären, warum freischaffende Künstler und Fussballer relevanter sind als jemand, dessen Leben intensiv diskutiert wurde und Gegenstand eines Buches (Alternatives Heimatbuch) ist? --Dieter 22:43, 9. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht hauptsächlich weils nicht dastand??? Warum soll ich erraten was er gemacht hat? Außerdem, was macht freischaffende Künstler und (ich tippe mal) Amateurfussballer relevant? Auch supertolle Heimatbücher erreichen so etwas nicht. Wenn du das nächste Mal eine person einstellen willst, schreib bitte auch rein was sie relevant machen könnte, wir sind hier ja nicht beim lustigen Relevanzraten-- Cartinal 00:45, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde, das war ausführlich genug -- im Vergleich zu "freischaffende Künstlerin" allemal. Gruss, --Dieter 07:43, 10. Jul. 2009 (CEST)

Schön, dass du immerhin die Irrelevanz begreifst. EOD-- Cartinal 14:45, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hätte ich vieleicht noch verstanden, wenn Du die "freischaffende Künstlerin" rausgeworfen hättest. --Dieter 16:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Sag mal willst dus nicht raffen? Freischaffender Künstler macht nicht relevant, Amateurfussballer auch nicht und auch keine Würdigung vom Stadtrat, ebenso wenig wie ein Alternatives Heimatbuch, aber ich rede hier ja gegen eine Wand an, von daher kann ich nur EOD wiederholen und hoffen verschont zu bleiben-- Cartinal 21:43, 10. Jul. 2009 (CEST)

Prima Klima

Hi there. Ich mußte lachen bei Deinem Versuch im Relevanzlabyrinth durchzudringen, aber schreibe natürlich nicht deshalb. Ich war ne kurze zeitlang weg von Wikipedia und mir fällt das unglaublich schlechte und wirklich gereizte (Deine Bemühungen gegen verirrte Hobbysportler natürlich nicht gemeinnt) Betriebsklima hier auf. Ich hätte auch keinerlei Rezept (außer Flucht ergreifen), aber es ist doch eigentlich traurig, ich meine nicht in erster Linie Pöbeleien (die ich ja auch zu gerne selbst ausübe), aber so eine stickige gereizte Laune überall. Ich wollte es nur mal gesagt haben (außer dem Versprechen mich selbst ein wenig zu bessern fällt mir auch nichts dagegen ein). MfG.--Radh 11:31, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ne, da hast du durchaus recht, ich bin in letzter Zeit tatsächlich gereizt (WP-intern, aber auch aus privaten Gründen), ich weiß, dass ich eins weiter oben durchaus nicht optimal gehandelt habe, aber mir geht der vorwurfsvoll anklagende Tonfall einiger Neulinge die ihre Änderungen alle einzeln mir darlegen wollen gelinde gesagt auf den Sack, deshalb meine harsche Formulierung. Mein Status steht ja auch schon länger auf 3, werd mir bald ne längere Paue nehmen, aber naja, erstmal schauen. Danke auf jeden Fall für deine Meldung Mfg Cartinal 18:16, 11. Jul. 2009 (CEST)

ich hab Dich natürlich angesprochen, weil Du letztens zu mir gehalten hast (no good deed shall go unpunished). Ich finde es aber wirklich schlimm wenn Leute wie Osika und Freunde hier herausgemobbt werden sollten und außerdem möchte ich eigentlich auch lieber gerne arbeiten. Aber ich weiß auch wirklich nix außer yoga. MfG, R.--Radh 19:46, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ja danke, ist gut wenn mal einer kommt und ermahnt, wie gesagt bin grad dabei meine edits runterzufahren, werde mir bald längeren Urlaub gönnen...:)-- Cartinal 14:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

Havana Club

Hallo Cartinal, ich möchte dich nochmal auf den letzten Stand im Review aufmerksam machen. Sollten keine weiteren Verbesserungsvorschläge mehr kommen, werde ich am Wochenende die Projektseite in den Artikel überführen und das Review beenden. --Knut.C 20:23, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ja, danke hatte vor ihn mir am freitag nocheinmal anzusehen, aber vielen Dank für den Hinweis, ich kenne mich, soetwas vergess ich gern wieder...:)-- Cartinal 20:24, 15. Jul. 2009 (CEST)

Einen schönen Urlaub

wünsche ich Dir! Erhol Dich gut. --Catfisheye 22:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

Danke, das werd ich tun (hoffe ich zumindest :)-- Cartinal 22:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

kreuz.net

Auf der fundamentalistischen Plattform kreuz.net erschein vor 2 Tagen ein Artikel, in dem auch du erwähnt wirst, nicht unbedingt freundlich. Es sieht so aus, als ob es eine konkrete Spur auf die Urheberin gibt, konkretes steht im Diderot-Club im Abschnitt "Angriffe aus der fundamentalistisch-katholischen Ecke". Adresse des Artikels: kreuz.net/bookentry.5116.html . --19:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis ist doch schön wenn man irgendwo außerhalb Würdigung erfährt-- Cartinal 22:39, 5. Sep. 2009 (CEST)

Babba66

Du schreibst dort: ...hätte es wohl eine erfolgreiche LP gegeben.. - da gab es zahlreiche erfolgreich LPs (z.B. Autbahnkreuze), deswegen auch der ganze Aufwand. Grüße --Revvar (D Tools) 01:09, 8. Sep. 2009 (CEST)

War im Bezug auf den zuunrecht gelöschten, aber immer noch rotverlinkten Artikel zu verstehen, die anderen habe ich ja als Fehler gewertet, aber ein Freischuß pro Person, oder war das nicht so? Aber an mir scheint das ja eh nicht zu scheitern, eigentlich auch gar nicht soooo schlimm :) Mfg-- Cartinal 01:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Achso, dann hatte ich das falsch verstanden. Grüße --Revvar (D Tools) 09:21, 8. Sep. 2009 (CEST)

Stephanie Pedros

Hallo Kollege! Hast du bei der guten Dame vergessen, den Eintrag bei den Löschkandidaten zu machen, oder sollte der LA - so wie´s auch in der Zusammenfassungszeile steht - ein SLA werden? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:41, 13. Sep. 2009 (CEST)

Danke Kollege, war über den Eintrag als SLA (das war der Fehler) so schockiert, dass ich den Eintrag bei den Löschkandidaten zu speichern vergessen habe-- Cartinal 00:43, 13. Sep. 2009 (CEST)

Sergei Pawlowitsch Koroljow

Nicht alles, was IPs machen, ist Mist :->. Beide Seiten nebeneinander gelegt, gefällt mir z.B. ganz gut, dass der Name zwischendurch mal wieder aufgenommen wir, statt er, er, er. Twer/Kalinin prüfe ich noch. freundliche GRüsse, --Gf1961 09:17, 17. Sep. 2009 (CEST)

auch Kalinin macht Sinn, wenn die Oblast damals noch so hiess. mfG. --Gf1961 09:24, 17. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den hinweis-- Cartinal 18:17, 17. Sep. 2009 (CEST)

Deine nervigen Reverts

Sorry dass ich ein bisschen angefressen bin aber was sollen deine komischen Reverts auf fast all meinen Veränderungen? Willst du mir eins auswischen, dann sags gleich. Gruß! BigKing197cm 16:25, 22. Sep. 2009 (CEST)

Auf dem Artikel vom Karl Marx Hof hab ich beispielsweise einen hilfreichen Beitrag hinterlassen. Ich versteh eindeutig nicht wieso das revertiert wurde. BigKing197cm 16:27, 22. Sep. 2009 (CEST)

So, in den letzten 10 Tagen habe ich nur zweimal (falls ich nichts übersehen habe) angemeldete Benutzer gereverted, einmal dich im Karl Marx Hof. Dort hast du ein Siehe auch angebracht, aber bei der anleitung für gute Artikel steht: Im Abschnitt „Siehe auch“ (vgl. Wikipedia:Assoziative Verweise) aufgeführte Links sollten stattdessen vorzugsweise im Fließtext des Artikels genannt werden. beide von dir dort verlinkten Begriffe sind bereits im Fließtext verlinkt, wozu braucht es da ein unnötiges, unschönes Siehe auch? Mfg-- Cartinal 20:41, 22. Sep. 2009 (CEST)

John Corabi

Die IP hat wohl Recht, aufgrund der Durchkopplung, denke ich. Grüße jodo 00:53, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hard-Rock sieht aber wirklich nicht schön aus, wird als Hard-Rock-Band auch nicht viel besser,richtig schlimm ist hingegen Vince Neil-Ersatz, da gefällte mir persönlich Ersatz für Vince Neil und streichen des POV legendär besser, wie das mit hard rock ist, darüber liese sich streiten. Mfg-- Cartinal 00:56, 26. Sep. 2009 (CEST)

Elmar Altvater

Wieso hast du den Downloadlink beim Buch entfernt und eine völlig überflüssige Doppelung durch einen weiteren Eintrag unter Weblinks erzeugt?

In Hilfe:Literatur wird explizit diese Form:

• Autor u. a.: Titel. Untertitel. In: Zeitschrift. Bd./Jg., Nr. X, Jahr, ISSN 0000-0000, S. X–Y (PDF; 1,1 MB).

* Autor u. a.: ''Titel. Untertitel.'' In: ''Zeitschrift.'' Bd./Jg., Nr. X, Jahr, {{ISSN|0000-0000}}, S. X–Y ([http:// PDF; 1,1 MB]).

vorgeschlagen. Ich denke, du solltest deine Änderung rückgängig machen. --Hgfischer 18:19, 27. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, das habe ich noch nicht gewusst, natürlich hast du recht, das war mein fehler, ich bin nur immer für die reduzierung von weblinks außerhalb des Unterabschnittes Weblinks. MFg-- Cartinal 21:07, 27. Sep. 2009 (CEST)

Danke! für Deinen Revert

diesen nämlich: [5] - was war das den für ein Irrläufer??? (um nicht zu sagen: Irrer) Kann mich nicht erinnern jemals mit Dir noch dem Thema "Antifa" was zu tun gehabt zu haben. Grüße Cholo Aleman 15:03, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ja, hier bin ich nicht so bei antifa dabei, aber Bernd Rabehl hat die IP erzürnt, da habe ich ihn ein oder zwei mal zurückgesetzt, er wollte nicht erwähnt sehen, dass herr rabehl mittlerweile nazi ist, das hat ihn wohl zu den edits bei dir und mir inspiriert :) -- Cartinal 17:27, 30. Sep. 2009 (CEST)