Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2017

Ältere Diskussionen finden sich hier

Bitte Zenit kontaktieren

Bitte kontaktiere Zenit, er hat mir seine Seite zur Verfuegung gestellt, um mit mir gemeinsam einen brauchbaren Artikel zu verfassen. gruesse metalle-w

Nimm doch eine eigene Unterseite oder gib mir einen Difflink aus dem das hervorgeht. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 04:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

Smyrna (Kleinasien)

Hallo Koenraad, was ist eigentlich mit dem Lemma Smyrna (Kleinasien) passiert? Dass seine Existenz umstritten war, ist mir ja bekannt. Es stand auf meiner Beobachtungsliste und ist plötzlich spurlos verschwunden, hat sich förmlich in Luft aufgelöst, ohne dass ich nachvollziehen kann, wer es gelöscht hat und was nun die eigentlich die Begründung war. Hast Du da was mitbekommen? Könntest Du mir da evtl. auf die Sprünge helfen? Vielen Dank Achsenzeit 11:19, 13. Aug. 2009 (CEST)

siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2009#Smyrna (Kleinasien) (gelöscht) -- Hukukçu ^Disk. 11:45, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wo ist?

[1]? Hoffentlich wurde er nicht vergrählt und sonnt seine Knochen noch an der türk. Riviera. Herzlichen Gruß und willkommen zurück.--Bene16 19:19, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ärgert sich wahrscheinlich über mich. Ich weiß nicht, was Danyalov macht. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Kristiane Backer

konvertierte 1995 als Christin zum Islam. Ist es möglich den christlichen Vornamen (hier Kristiane) weiterhin zu führen? Müßte sie jetzt nicht wenigsten wie Ayyub Axel Köhler eine islamischen Namenbestandteil als Vornamen führen? Frage an Dich oder Orientalist. Danke für die Mühe. Gruß--Bene16 13:03, 18. Jul. 2009 (CEST)

Ich wüsste nicht, dass es irgendwelche Regeln gäbe, Gruß Koen Yussuf Raad alias --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hasanwayhiden

hallo hast du zugriff auf die Encyclopaedia of Islam und könntest den begriff Hasanwayhid nachschlagen und mir die info schicken? wäre echt klasse.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 05:06, 19. Jul. 2009 (CEST)

Du hast Mail mit dem Artikel. bye. -- lynxxx 20:59, 21. Jul. 2009 (CEST)

Fragen gelöst? Sonst nochmal nachhaken --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Frage wurde gelöst. Danke an den Superluchs. PS: Wie war der Urlaub Eure Koenraadhaftigkeit?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 09:48, 7. Aug. 2009 (CEST)

Beschwerde

Wo kann man sich denn über Benutzer beschweren? Der Benutzer http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fossa löscht sinnlos Einträge von mir in der Wikipedia, auch wenn ich mit Editoren der einzelnen Artikel Diskussionen geführt habe und zu einem Konsens gekommen bin. --Derim Hunt 16:02, 20.Jul. 2009 (CEST)

Verjährt, schätze ich. --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Bauer Agency Cup

Sorry aber deine Argumentation verstehe ich nicht! Es war nicht mein Zweck den Artikel in "Kleinbuchstaben" zu veröffentlichen damit es keiner merkt. Das ist absoluter Quatsch und eine miserable Unterstellung. Wie kannst du oder jemand Anderes, der das Turnier nicht kennt behauptet das es Irrelavant sei? Die nahmhaftesten Werbeagenturen Deutschlands nehmen daran teil und das ist bewiesen. Ebenso die Teilnehmeranzahl und der Hauptsponsor Bauer Media. Ich finde das sich manche Leuter hier zuviel Rechte herausnehmen. Lösch doch gleich alle Artikel die dich nicht interessieren oder deiner Meinung nach Irrelevant sind. Also bei aller Liebe ich bitte dich! So long... The Hunduster--92.198.6.196 04:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

Das wiederholte Einstellen eines gelöschten Artikels, dessen Relevanz in allen bisherigen Löschdiskussionen verneint wurde, ist Vandalismus. Notfalls die WP:LP bemühen.--Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Koenraad: Kannst du dir den Benutzer:Gnuser einmal anschauen, mich erinnert der an unseren Freund Dribbler/Rülpsmann. So wie der mit Urhebrerecht umgeht und „neue Artikel“ per c&p anlegt, vor allem Navilisten bläut, auf Ansprache nicht antwortet und vorgibt nicht signieren zu können, könnte er es sein. Außerdem waren alle drei im Iran tätig. Aber es gibt ja auch andere von der Sorte. Grüße -- Hefkomp 00:04, 30. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich bin nicht gerade Spezialist in diesen Fragen, aber ich schau ihn mir mal an. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 05:48, 1. Aug. 2009 (CEST)

SP

Kann die abgelehnte Sperrprüfung bitte von einem Oversighter gelöscht werden?--bennsenson 23:02, 1. Aug. 2009 (CEST)

Wenn's nötig ist, bestimmt. Oversighter einfach fragen. Ich gehe jetzt schlafen. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 23:47, 1. Aug. 2009 (CEST)

Dersim-Aufstand

Moin Koenraad, nur für den unwahrscheinlichen Fall, dass es Dir entfallen ist: Vielleicht solltest Du Dich mal beim Review sehen lassen, da sind vor Kurzem etliche Artikel wegen mangelnder Beteiligung rausgeflogen. Grüße -- Kpisimon 15:25, 3. Aug. 2009 (CEST)

Unwahrscheinlicher Fall... nett ausgedrückt. Ich war im Urlaub und hab's tatsächlich völlig ausgeblendet. Ich hab noch Bücher bestellt und werde den Artikel noch ausbauen, damit keiner mehr bei der Exzellenzkandidatur meckert. Ich schau auf jeden Fall rein. Danke für die Erinnerung. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 17:29, 3. Aug. 2009 (CEST)

Talas (Provinz Kayseri)

Und noch einen hab ich, für die Allgemeinheit der Mitlesenden: Vielleicht möchte sich mal jemand dort äußern. -- Kpisimon 17:47, 3. Aug. 2009 (CEST)

CU - Sperre

Das stand schon lange auf meiner to-do-Liste (bzw. mangels freigeschalteter features "to-watch-Liste") . Du hast das mit respektvoller doch zutreffender Begrüng richtig durchgeführt. Danke. Auch wenn die Angelegenheit insgesamt sehr bedauerlich ist. --Hei_ber 05:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Sehr zutreffend --Hanna-v-R 00:09, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab's auch nur ungern getan. Danke für die Rückmeldung --Koenraad ^Diskussion 16:45, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du es so ungern getan hast wird Roswitha sicher freuen. Mir hast du wahrscheinlich das nicht verzeihen können. Verstehe ich, ich habs auch nicht vergessen, wie du mein Vertrauen missbraucht hast. Aber mir gleich die Existenz ganz abzusprechen, echt fett. Dabei habe ich gegen dich nicht einmal doppelt abgestimmt. Komisch, was, für so eine notorische Sockenpuppe wie mich? Damit musst du selbst leben, diejenigen, die dir den Rücken freihalten und dich beglückwünschen haben wahrscheinlich keine Ahnung, dass du es gegen besseres Wissen getan hast. Ich bin schwer am überlegen, ob ich Roswitha nicht doch informiere. --Hanna-v-R 00:09, 7. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Anmerkungen: 1. Den Vertrauensmissbrauch habe ich nicht verstanden. Ich vermute, Lady Suppenhuhn hatte mich mit 3Ecken1Elfer verwechselt. Oder was hatte ich mit dessen Revert, den sie bei der Adminwahl anprangerte, zu tun? ([2]). Sollte ich irgendeinen Fehler gemacht haben, werde ich mich gern entschuldigen. 2. "gegen besseres Wissen"? Meine Sperre war ein Tag vor der Einlassung deines Accounts. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 06:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Gaffe

Moin Koenraad, was meinst Du ob der Autor dieses tollen Machwerks ein starkes Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit hat? Ich glaube kaum, oder sollte man das unter AGF verbuchen? Gruß --Pittimann besuch mich 22:08, 7. Aug. 2009 (CEST)

Eher etwas für die Kamelopedia. Ich sperrte ihn und das Lemma. Danke --Koenraad ^Diskussion 04:04, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hard Candy (Band)

Hallo was sollte das denn? Du kennst Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik? Begründung Dänische WP hat den nicht - also...?! --J. © RSX 06:39, 8. Aug. 2009 (CEST)

Sorry. Hatte den Artikel gelesen und nichts gefunden, was eine Relevanz begründete. Hab ihn wieder hergestellt, vielleicht noch ein wenig nachlegen? Sonst ist er vermutlich gleich wieder weg. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 06:48, 8. Aug. 2009 (CEST)

Schatz, ich halte mich an die Kriterien. Auch wenn die Band nur klein ist, hat sie Veröffentlichungen, die die Regeln, soweit ich das einschätzen kann, erfüllen. Nachlegen kann ich und werde ich, aber nicht mehr jetzt, ich geh jetzt schlafen. Sinnvoll wäre es den SLA in einen LA umzuwandeln. --J. © RSX 06:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

Halt, nicht bewegen, nicht überanstrengen...!! Ich habs für Dich gemacht... ich will dafür Schokolade oder wahlweise einen Ferrari. Adresse steht im Telefonbuch. Grüßle J. © RSX 07:01, 8. Aug. 2009 (CEST)

Der gentleman in mir wollte schon, aber meine Finger waren träge...... --Koenraad ^Diskussion 07:02, 8. Aug. 2009 (CEST)

Jaja das schwache Fleisch, Du armer Kerl, Du...--J. © RSX 07:04, 8. Aug. 2009 (CEST)

Eğitim Sen

Nach meinem auf den Fehler hinweisenden Eintrag auf der Diskussionsseite zur Eğitim Sen hatte ich in mühsamer Arbeit (ich habe noch nicht viel Erfahrung in der Formatierung von Wikipedia-Artikeln) den Artikel selbst geändert. Beim Versuch meine Änderung abzuspeichern bemerkte ich Deine inhaltlich nahezu übereinstimmende Änderung.

Ich habe Deine dennoch mit meiner Version überschrieben. Ich bin mir nicht sicher, ob meine Version wirklich etwas gehaltvoller ist, oder ob ich bloß gekränkt war, daß meine Arbeit unbemerkt bleiben sollte. Ich bin Dir also nicht böse, wenn Du Deine Fassung wiederherstellst.

Gruß -- Rgelpke 06:53, 8. Aug. 2009 (CEST)

Nö, um Gottes Willen, deine ist in Ordnung. Ich hatte deine Anmerkung auf der Disk gelesen und entsprechend gehandelt. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 06:56, 8. Aug. 2009 (CEST)

Osmanli Cumhuriyeti

Neue Gefahr fuer Koenraadistan. Kennen das hier alle? Apropos: WP:SW: Waere das nix fuer Dr. 91.41, Hukukçu, KureCewlik81 oder Koeenrad? Motto: Invasion von Osten oder so? Fossa_?! ^± 18:56, 8. Aug. 2009 (CEST)

Das? Kenne ich, zeigt mir den eigentlichen Weg, den meine türkischen Freunde hätten nehmen können, wäre der kleine Mustafa tatsächlich vom Baum gefallen. Fossa: hast du eine deutsche Textfassung oder zumindest den türkischen Text? Beste Grüße --Dr. 91.41 20:48, 8. Aug. 2009 (CEST)

Shabak

Hallo Koenraadbashi, wie gehts dir? Mir gehts gut. Ich werde mal schauen, was ich so am Wochenende schreiben kann. Den Artikel von Bruinessen habe ich auf türkisch und den Eintrag von Bruinessen in der EI2. Was ich dazu gelesen habe, zeigt, dass die Shabak ziemlich gemischt sind und eine Menge mit den Aleviten teilen. Das interessanteste war aber, dass sie das Grab des umayyadischen Valis vom Irak, der zur Zeit der Schlacht von Kerbela regierte, mit Steinen bewerfen.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 23:31, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das wäre super. Das mit den Steinigen habe ich auch gelesen. Ich schätze, das hängt mit der symbolischen Steinigung des Teufels während der Haddsch zusammen. Verrückt auch, dass ihre rituelle Sprache Türkisch ist. Silav --Koenraad ^Diskussion 03:48, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Cheffe, habe mal angefangen zu schreiben. guckst du hier Benutzer:KureCewlik81/Schabak. deine erste meinung?-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:12, 13. Aug. 2009 (CEST)

Habe mal ein wenig herumredigiert. Gesellschaft für bedrohte Völker als Quelle finde ich nie so besonders. Auch wenn sie gute Arbeit leisten, bleiben sie eine Interessensgruppe. Die Verfolgung, Arabisierungsversuche und den jüngsten Bombenanschlag würde ich noch reinnehmen. Sonst ist es um Klassen besser als der jetzige Schabak-Artikel. Sehr schön! Silav --Koenraad ^Diskussion 03:25, 13. Aug. 2009 (CEST)

hi, die von dir erwähnten punkte kommen auch noch rein. ich hoffe nur der text sieht nicht abgeschrieben aus, da ich ja als quelle quasi nur bruinessens text habe. hm, eigentlich wäre es mal klasse, wenn du deinen landsmann fragen könntest, ob man seine alten texte direkt hier übernehmen kann:) wer könnte dem koenraadbashi diese bitte abschlagen:)--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 10:03, 13. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem kenne ich. Bruinessen scheint deutlich durch. Ein paar Umformulierungen und Umstellungen vielleicht noch? Vielleicht hilft das noch: [3] Wir bürgern ihn einfach ein und dann überarbeitet er alle "kurdischen" Artikel...... Das wär was -- Koenraad ^Diskussion 11:03, 13. Aug. 2009 (CEST)

Kannst du nochmal in den Artikel schauen? Er ist eigentlich fertig.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:45, 14. Aug. 2009 (CEST)

Revert wegen Tippfehler

Hallo, im Artikel Sonnensprachtheorie hatten die Benutzer Vammpi und Bogorm mehrfach revertiert, und das ohne plausible Begründung (der erste revert sogar ganz ohne Begründung). Wegen so kleinem Tippfehler zu revertieren ist ja fast Vandalismus, wenn schon sollte man berichtigen (schließlich tue ich es auch wenn andere falsch tippen). Ich weiß schon ganz genau, wie man wie fransözisch oder beiliegend schreibt, aber wegen Müde Augen in der Nacht passieren halt solche Tippf"ä"hler. Könntest du bitte Bogorm und Vammpi zurechtweisen, daß Reverts wegen solche kleine Tippfehler nicht gestattet sind? Außerdem sorry wegen meinem letzten Revert, denn ich bin davon ausgegangen, daß Bogorm wieder den ganzen Edit entfernt hat, weil er ja auch zuvor ganz revertiert hatte anstatt "i" und "s" zu berichtigen. Gruß, Kohlenmonoxid-Türke --87.78.17.68 13:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mein Grund war: Kein Mehrwert für den Artikel, durch eine Änderung eines Vandalen und eines Rassisten -- Vammpi 13:56, 13. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt bist du aber echt zu weit gegangen mich wegen solch einem harmlosen Edit und deinen unberechtigten Revert zu rechtfertigen als Rassist zu bezeichnen. Nun bist du, wegen grobem Verstoß gegen die Regel, angeklagt. CO-Türke --87.78.17.68 14:35, 13. Aug. 2009 (CEST)

Beleidigung in meinem Hoheitsgebiet? Wacheeeee!!!!! --Koenraad ^Diskussion 20:28, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich hatte meinen Revert der Diskseite begründet. Du hast die 2 Reverts geahndet. Ich bin der Ansicht, daß die Disk so stehen könnte, wenigstens die ersten Kommentare. Ich denke auch ein wenig Personenkritik gehört zu Diskussion, falls die Kritik die Arbeitsweise des Benutzers im Artikel betrifft. Aber okay, ihr siehst es anders, dann akzeptiere ich auch so. CO-Türke --78.34.120.216 00:00, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hakkâri oder Hakkari

Hallo wie gehts? Hoffe gut. Sollte Hakkâri nicht wieder auf Hakkari zurückgesetzt werden? Das Dach über dem a ist meines erachtens unnötig, da bei den anderen türkischen Provinzen die langen Vokale auch kein ^ haben. Was meinst du? PS: Bei dem Löschantrag Schabak tut sich ja garnix.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 18:56, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hakkari weiß ich nicht, gibt beides. Ich bin natürlich superfortschrittlich und benutzte es selbst nie. Ist eigentlich gehüpft wie gesprungen. Ein Löschantrag, der völlig ignoriert wird, ist ungewöhnlich. Lassen wir's einfach laufen. Wenn's gelöscht wird, hast du Artikel Nr. 9.578, wenn nicht, verzweifle ich an der Wikipedia, aber den Text könntest du trotzdem einbauen. Silav --Koenraad ^Diskussion 21:00, 14. Aug. 2009 (CEST)

hm, ich habe ja fürs löschen plädiert. damit dürfte der löschantrag schon so gut wie durch sein. schabak wäre dann mein 510. Artikel. PS: bei martin v bruinessen steht nur sein geburtsjahr aber nicht der TAG! und sowas im 20. jh im liberalsten land europas! kannst du das herausfinden? PPS: in der niederländischen wiki gibt es keinen artikel über ihn, incredibele!-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 22:34, 14. Aug. 2009 (CEST)

Haben wir alle 56k-Modems oder was???

Mal eine Bemerkung an dich in deiner Funktion als Admin (mit Bitte es mal ggf. mit Kollegen zu diskutieren): Ich habe vorhin mal nach einigen Beiträgen eines Wikipedianers von vor wenigen Wochen gesucht. Weißt du, was ich gefunden habe? Fast nix! Warum nicht? Weil die Links der Benutzerbeitragsliste ins Leere führten, da die Postings schon nach wenigen Wochen ins Archiv gewandert waren. Die meisten Disku-Seiten waren sogar leer oder fast leer. Ich habe das Gefühl, dass einige in der Wiki herumlaufen, um alle Disku-Seiten "in Ordnung" zu bringen, indem Archivbausteine eingefügt werden. Dabei sind viele Seiten gar nicht so lang, oder füllen sich nur sehr sehr langsam, bzw. mal etliche Beiträge in wenigen Tagen, dann wieder monatelange Pause. Wenn dann die Archive auch noch gesplittet sind, findet man nur schwerlich etwas wieder, alte Link-Tipps, alte Bemerkungen von Usern, oder alte Diskussionsstände, damit man nicht alles doppelt und dreifach abhandelt. Was soll das??? (Beispiel, ist auf Tessa Hofmann sooo viel los, dass alle 14 Tage alles automatisch verschwindet???) Es müssen ja nicht so lange Seiten stehengelassen werden wie auf meiner persönlichen Diskuseite, aber was haben wir von "aufgeräumten" und leeren Diskuseiten? Ist doch kein Schönheitswettbewerb hier! DISKU-SEITEN SIND ARBEITSSEITEN! Gerade die Möglichkeit mittel STRG+F auf einer Seite alles zum Thema blitzschnell finden zu können, von unterschiedlichen akademischen Ansichten zum Thema, über Streitpunkte der Vergangenheit, oder Lit.-Zitaten, diese Möglichkeit entfällt zunehmend, wenn Archive sogar von nur wenigen Kilobyte gleich archiviert werden, wie es bei automatisch alle paar Tage, oder Wochen, etc. archivierten Bausteinen zwangsläufig ist. Zumal die Diskuseiten nicht selten die besseren Infos beeinhalten, als die eigentlichen Artikelseiten. Da hat man keine Lust in 20 archivierten Fitzel-Unterseiten herumzusuchen! Dabei haben wir doch inwischen fast alle DSL mit mehr als 128k-Geschwindigkeit, so dass die Diskuseiten auch längeren Ausmaßes blitzschnell aufgebaut ist. NIEDER mit der beliebigen Platzierung von Archivbausteinen! HER mit der manuellen Archivierung! HER zum Beispiel mit Archivierungsbeauftragten als kompetente Lakaien der Admins! (Ich nicht.) Denn mir scheint es, dass total fachfremde "Putzen" hier eindringen, und auf Seiten, wo wir schön eine Entwicklung von einem Jahr auf nur einer Screenseite verfolgen könnten, wahllos einen Baustein setzen... Würg! -- lynxxx 00:57, 15. Aug. 2009 (CEST)

Genau dieses Problem wollte ich auf der Seite Protobulgaren auch ansprechen. Denn dort wäre sehr hilfeich wenn besonders die letzten zwei Abschnitte nicht ins Archiv verlegt werden (hatte mal vor wenigen Tagen kurz erwähnt, letzter Absatz [4]). Ich glaube auch, daß es wenig Sinn (sogar viel Unsinn) ergibt, Seiten mit weniger als 10 Abschnitten (oder mit wenigen Bit und Bytes, oder Seiten, die gerade einmal weinger als 30 DIN-A4-Seiten lang sind) einfach zu archievieren. Ich denke sogar, daß man trotz Autoarchivs bestimmte wichtige Abschnitte, vorallem solche, die auch dringend zur Klärung der strittigen Punkte des Artikel immer wieder benötigt werden bzw ständig Gegenstand der Diskussion ist, gar nicht archivieren sollte. Sozusagen, es sollte neben archivierbare auch unarchivierbare Abschnitte geben. Gruß, CO-Türke, --78.34.120.216 01:32, 15. Aug. 2009 (CEST)

Beim Archivieren hat ein Admin nicht mehr zu sagen als alle anderen --Koenraad ^Diskussion 02:59, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wie kann man denn Archiviertes wieder so rückgängig machen, dass die Versionshistorie nicht durcheinander gerät? Danke schön. -- lynxxx 03:58, 15. Aug. 2009 (CEST)

Da fragst du den richtigen. Ich habe noch niemals archiviert außer per Hand Permalinks gesammelt auf meiner Disk. Das ist vielleicht eine Frage für Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, wenn es nicht auf den Hilfe-Seiten steht. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 04:03, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich versuche mal zukünftig daran zu denken, bisherige zu schnell wirkende Autoarchiv-Bausteine durch die manuell wirkenden Bausteine: Vorlage:Autoarchiv-Erledigt und Vorlage:Erledigt zu ersetzen. Vorteil ist dabei zudem, dass man wertvolle noch nicht eingepflegte Zusatzinfos zu dem Artikel noch auf der Disku unbegrenzt stehenlassen könnte, hingegen z.B. nationalistische Offtopic-Streitereien manuell von der Seite entfernt bekommt. Wie man bisherige Archivierungen rückgängig machen könnte, muss ich mal z.B. Hukukcu fragen, der kennt sich in Formatierungen aus. thx, -- lynxxx 04:25, 15. Aug. 2009 (CEST)

Schau dir das mal an

Ich surfe so eifnach durch die Wiki und lese den Artikel Scharmützel von Borovo Selo, der sich am Vorabend der Jugoslawienskrieges ereignete. Schau dir mal an was da steht 8-|

Schlussendlich verkündete Vojislav Šešelj seine Version im Belgrader Fernsehen, die auch mit Videomaterial seiner eigenen Männer belegt sein soll. Er behauptete, dass 14 seiner Männer, zuzüglich 6 Männern aus der Ortschaft und zweier anderer serbischer Freiwilliger für den Kampf gegen die „Ustascha“ verantwortlich waren. Diese töteten angeblich 100 kroatische Polizisten, wobei auch ein Zivilist getötet worden sein soll[5]. In seinen späteren Aussagen vor dem Kriegsverbrechertribunal hingegen reduzierte er seine Behauptung auf 30 Getötete auf kroatischer Seite. Er behauptete ebenfalls, dass hierbei kurdische Söldner mitbeteiligt gewesen sein sollen.[6] [7].

Ich kann mir darauf keinen Reim machen. Was suchen diese Söldner denn mitten in Jugoslawien?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 12:00, 18. Aug. 2009 (CEST)

Vermutlich schlicht erstunken und erlogen. --Koenraad ^Diskussion 22:06, 18. Aug. 2009 (CEST)

Mazgirt

Hallo, vielleicht könntest Du dort mal unbürokratisch und despotisch für (Halb-)Ruhe sorgen, ich mag nicht mehr revertieren? Grüße -- Kpisimon 13:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke dafür, und die Mail hat sich ja nun auch erledigt, da war einer überraschend schneller -- Kpisimon 18:28, 20. Aug. 2009 (CEST)

Noch ein Löschkandidat

Hallo Koenraad,

diese Seite ist genau das gleiche wie die gerade von Dir gelöschte: Benutzer:Zenit/Forschungsprojekt. Es ist genau der gleiche Quatsch wie das bereits gelöschte: Benutzer:Metalle-w. Grüße, --Alchemist-hp 04:14, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke! --Koenraad ^Diskussion 04:17, 21. Aug. 2009 (CEST)

Und weil es so schön war noch einmal das ganze. Löschantrag und Begründung sind erfolgt. --Alchemist-hp 22:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

bitte um wiederherstellung des redir Villa Eduard-Bilz-Straße 35 (Radebeul)

hallo Koenraad, ich bitte um wiederherstellung des redirs Villa Eduard-Bilz-Straße 35 (Radebeul) aus folgendem grund: es handelt sich um die adresse und damit um die identifikation eines kulturdenkmals, das als einzeldenkmal in der denkmalliste aufgeführt ist. und als redir mit den entsprechenden koordinatenangaben und kat-einsortierungen identifiziert wird. der sammelartikel ist lediglich ein wikipedia-sammelartikel zur darstellung des gleichen haustyps, der im sinne der denkmalpflege jedoch keine aussagekraft hat, da die dort aufgeführten gebäude weder in der denkmalliste noch in der darstellung der denkmaltopografie als gasamtheit oder als ensemble definiert oder gewertet wird. dort gibt es nur die einzeladressen der einzeldenkmäler. damit ist das gewählte lemma Villen Eduard-Bilz-Straße 31/33/35 (Radebeul) im sinne der denkmalpflege WP:TF (theoriefindung), die in keiner weise gerechtfertigt und mit quellen nachweisbar ist, allein als identifikation für das haus mit der adresse "Eduard-Bilz-Straße 35" zu dienen.

nach WP:WL#Inhaltliche Überlappung („Sammelartikel“) gibt es Begriffe, die "inhaltlich aber derart eng zusammengehören, dass sie sinnvollerweise in einem Artikel dargestellt werden. Beispielsweise werden die Begriffe Apoapsis und Periapsis unter dem Lemma Apsis (Astronomie) behandelt. Bei Begriffen, die eine logische Einheit bilden, sind Weiterleitungen zum Sammelartikel notwendig, damit die einzelnen Begriffe im Zusammenhang dargestellt werden können. Der Leser, der auf einen Sammelartikel weitergeleitet wird, sollte dort den Suchbegriff schnell finden können. Dazu wird im Sammelartikel der Begriff in fetter Schrift oder als Überschrift hervorgehoben, siehe hierzu Hervorhebung des weitergeleiteten Begriffs und Hilfe:Textgestaltung."

Von daher machte es sinn, die drei häuser in einem artikel vergleichend nebeneinanderzustellen. jedoch sind in solchen fällen in wikipedia redirs nicht nur vorgesehen, sondern sind "Weiterleitungen zum Sammelartikel notwendig", so wie du jetzt eine gelöscht hast. daher bitte ich dich, das zulässige und nach WP:RK#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler relevante redir-lemma Villa Eduard-Bilz-Straße 35 (Radebeul) wiederherzustellen. danke -- Jbergner 07:10, 21. Aug. 2009 (CEST)

danke dir, Koenraad. -- Jbergner 12:48, 21. Aug. 2009 (CEST)

Zenit/Forschungsprojekt

Moin, wollte nur sagen, dass die Seite da durchaus hingehört. Gruss--Zenit 17:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

Okay, war eine etwas spanische Aktion, erst legt er als IP seine eigene Seite an und etwas später dann dieselbe Seite als deine Unterseite. Als er mir antwortete schwante mir schon, dass meine Löschung unglücklich war, aber da musste ich auch schon wieder weg. Demnächst mit mehr AGF grüßt --Koenraad ^Diskussion 20:47, 21. Aug. 2009 (CEST)

Keine Ursache... der Feind ist überall... ;-)--Zenit 23:48, 21. Aug. 2009 (CEST)

Rauf Orbay

Hallo Koenraad, kannst Du über den Artikel mal bitte drüberschaun? Mein Türkisch ist so schlecht, dass das sehr mühsam wäre, reicht allerdings zu der Vermutung, dass der Text voller Fehler ist (vom schlechten Deutsch mal ganz abgesehen). Siehe auch Tr:Hüseyin Rauf Orbay (Interwiki fehlt). Gruß Anka ☺☻Wau! 21:54, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich schau mal drüber --Koenraad ^Diskussion 06:32, 23. Aug. 2009 (CEST)

Danke Anka ☺☻Wau! 10:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

Şükrü Mehmet Sekban

Hallo wie gehts? Sie wünschen einen Artikel eure Bashiheit?! Ihr Wunsch ist mir Befehl, her mit den Quellen:) Ich überlege einen Abschnitt zu der Verwendung des Wortes Kurde und seine Bedeutungswandel zu schreiben. Eigentlich müßte man die artikel kurden und kurdistan auf vodermann bringen. der türkische artikel kurden ist für eine exzellenten artikel nominiert. vielleich kann man da vieles rausschreiben. und hast du mal bruinessen erreicht? vielleicht könntest du ihn nach seinem geburtstag fragen:) mfg der NO-Experte -- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 14:58, 23. Aug. 2009 (CEST)

Momentan bin ich ziemlich eingebunden und da du der fleißigste Artikelschreiber bist, wende ich mich stets an dich. Ein Abschnitt zur Verwendung Kurde in welchem Artikel? Da darf der Schnee ("kart, kürt") nicht fehlen! Gib mir einfach einen Link, wenn du mit Sekban gestartet bist. Ich schreibe einfach hinein und redigiere ein wenig herum. Kurden und Kurdistan ist ein sehr weites Themengebiet. Ich bin eigentlich nur gut in der jüngeren Geschichte zu Hause. Aber wenn ein Anfang gemacht wird, finden sich vielleicht noch ein paar Leute. Ich würde mich für's Grobe melden. (Fehlersuche/Formulierungen usw.) Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 16:46, 23. Aug. 2009 (CEST)

Lobe wie fleißigste Artikelschreiber hört man gerne:) hier habe ich schon mal ein sätzchen zu dem lieben dr. geschrieben. kannst du mir deine quellen schicken? Benutzer:KureCewlik81/Mehmet Şükrü Sekban. ps: kannst du nicht einen orden erstellen lassen, den man dann an ehrenbürger von koenraadistan verleihen kann?:)-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 18:40, 23. Aug. 2009 (CEST)

Zu den Quellen hab' ich dir eine Mail geschickt. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 21:16, 23. Aug. 2009 (CEST)

hallo koenraad, wie gehts? ich bin mit dem artikel zu etwa 80 % durch. wollte dich fragen unter welches lemma ich es verschieben soll. türkische und kurdische autoren nennen ihn Mehmet Şükrü Sekban, aber strohmeier schreibt Şükrü Mehmet Sekban. wie findest du den artikel bis jetzt?-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 15:33, 5. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel ist fertig, einmal bitte rüberschauen. soll ich die anekdote von der aubergine und zucchini und dem gleichnis der drei bäume mit einbauen?-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 17:21, 6. Sep. 2009 (CEST)

Schau ich mir noch an. Die Auberginen würde ich einbauen. Ein toller Vergleich von Bedirxhan. --Koenraad ^Diskussion 04:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

hallo der herr, wie gehts? hatten sie zeit sich den artikel zu gemüte zu führen? habe in der zwischenzeit einen weiteren artikel Mehmet Şerif Pascha geschrieben, über einen aristokraten, der wie sie könig werden wollte, aber scheiterte, weil er nicht das auf dem kasten hat wie seine durchlautigkeit:) lang lebe der bashi--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 10:57, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Kure! Sekban habe ich mir angeschaut. Mehmet Şerif Pascha lese ich mir jetzt durch --Koenraad ^Diskussion 01:59, 16. Sep. 2009 (CEST)

Bekanntmachung an die Leser dieser Seite

Da Benutzer:ToddyB allerlei Nutzer mobilisieren moechte, auch hier nochmal ein Link zu Diskussion:Kyrenia#Kyrenia_vs._Girne Fossa_?! ^± 18:50, 29. Aug. 2009 (CEST)

Skythen

Das und das finde ich nicht fair. Zu meiner "Mission": solche Listen antiker Völker in "Völkerfamilien"-Artikeln stellen Zuordnungen als unumstritten dar. Die Zuordnung ist bei den Skythen aber deshalb umstritten, weil sie kein schriftliches Dokument hinterlassen haben. Parzinger gibt die Gründe an, wieso die Annahme existiert, dass die Skythen eine nordiranische Sprache gesprochen haben müssten, obwohl nichts Schriftliches von ihnen übriggeblieben ist: in griechischen Dokumenten werden einige nordiranische Begriffe genannt, die den Skythen zugesprochen werden. Damit ist die Wahrscheinlichkeit da, dass die Führungskräfte der Skythen eine nordiranische Sprache sprachen, wenn es nicht gerade Lehnwörter waren. Es fehlt aber das Mehr einer Wahrscheinlichkeit für eine nordiranische Sprache der Führungskräfte der Skythen. und wenn der Beweis dafür geliefert werden sollte, dann würde noch der Sprung von "die Führungskräfte der Skythen waren Sprecher einer nordiranischen Sprache" zum "Iranischen Volk" fehlen. Die Zuordnung "iranisches Volk" umfasst nämlich viel mehr als nur die Führungskräfte.
Ich meine mich zu erinnern, dass du aus ähnlichen Gründen, die Göktürken nicht als Turkvolk akzeptiertest (oder irre ich mich da?). Im Gegensatz zu den Skythen gibt es schriftliche Hinterlassenschaften der Göktürken (das Orakelbuch Irk-bitig und eine Sensation war im 18. Jahrhundert der Fund mehrerer göktürkischer Inschriften) und die Bevölkerung des Göktürk-Reichs sprach zu einem großen Teil eine Turksprache. Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, warum du bei dieser Sachlage um die Skythen vs. die Göktürken genau falsch rum agierst? ;-) --77.186.10.30 14:58, 30. Aug. 2009 (CEST)

Zu den Skythen hatte der Kollege Lynxxx einige Quellen auf der Disk gepostet. Besorg dir Bücher und komm mit Quellen, was du und ich denken, warum es möglicherweise so und so sein könnte, ist leider unerheblich. (Ich denke darüber eigentlich gar nicht nach, weil es schlicht unwichtig ist, den Skythen wird es auch schnuppe gewesen sein, hauptsache die Beute stimmte). Was ist mit den Göktürken? Wo soll ich mich dazu geäußert haben? Kinders, dieser nationale Zuordnungskrampf geht mir ziemlich auf den Senkel. Die Göktürken waren Koenraadbashianer. Punkt. Ich empfehle dir zur Lektüre: Benutzer:Koenraad/Ethno-POV. Bis dahin bleibe ich unfair. Ist ein probates Mittel gegen editwarriende IPs. Bis sie sich unter eigenem Account einloggen. --Koenraad ^Diskussion 15:16, 30. Aug. 2009 (CEST)

Kollege Lynxxx nennt auf der Diskussionsseite Parzinger. und ich habe oben auch Parzinger genannt. Ich bin demnach mit "Quellen gekommen". und du? ;-)

Wie gesagt ist die Wahrscheinlichkeit (nicht der Beweis) da, dass die Führungskräfte eine nordiranische Sprache gesprochen haben könnten. Die gesamte Bevölkerung als "iranisches Volk" zu umschreiben, lässt sich daraus nicht schließen. --77.186.10.30 15:35, 30. Aug. 2009 (CEST)

Tja, ich meine dazu gar nichts, denn auch sie waren Koenraadbashianer und das werde ich mit aller Macht durchdrücken. Die Disk steht dir offen, erwarte nicht, dass ich mitdiskutiere. Gruß nach Berlin --Koenraad ^Diskussion 15:39, 30. Aug. 2009 (CEST)

Gruß zurück nach ??? und warum jetzt die Anspielung auf Berlin?

zur Sache:

hauptsache die Beute stimmte

vermutlich waren die Skythen eine viel zivilisiertere Großmacht als man seit Herodot dachte. Die archäologischen Funde der letzten Jahre werfen Fragezeichen auf, ob die "Barbaren" Zentralasiens nicht eher hochkultiviert waren.

langsam wird es spannend um Zentralasien. Zentralasiens Geschichte also "das Land der Barbaren" bietet unerwartete Überraschungen

Waren die Skythen also doch mehr als nur wilde Horden?

Auch in in Cica, mitten in Sibirien, wurden Funde aus der Skythenzeit ausgegraben.Hier fanden Geophysiker sogar Überreste einer Stadt, die es in ihren Dimensionendurchaus mit westeuropäischen Städten des Mittelalters aufnehmenkann. Die Datierung weist sie als rund 2500 Jahre alt aus. Damit stammt sieaus der Hochzeit skythischer Macht. Auch in ihrem Siedlungsgebiet am SchwarzenMeer wurden Spuren fester Siedlungen gefunden, und schon in den 1950er Jahrenwurden skythische Bergwerke entdeckt. Man hat sie im zentralasiatischen Hochlandgefunden. Offenbar lagen dort die Rohstoffquellen für die kunstvollenArtefakte.

So fügt sich langsam ein Mosaik zusammen, das nicht mehrdem alten Skythenbild entspricht, das von den Griechen übermittelt wurde.Anscheinend hat Herodot nicht die ganze Wahrheit über die Skythen gewußt – oderhat sie zumindest nicht erzählt. Die Vorstellung von den wilden Reiterhorden,die einfach nur mit ihrem Vieh durch die Steppe zogen und sich gelegentlichScharmützel lieferten, ist wohl falsch. Zitat aus [5] --77.186.10.30 22:29, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo IP. Meinst du nicht auch, dass wir uns seeeeeeeeeeeeeehr viel Mühe ersparen könnten, indem wir nicht selber versuchen all die mögliche Literatur in wenigen Tagen oder Wochen durchzulesen, um dann zu einer Beurteilung der vorherrschenden oder plausiblen Forschungsmeinungen zu gelangen, sondern uns stattdessen einfach mal auf z.B. den Ex-DAI-Direktor Parzinger verlassen? Ich traue ihm nämlich mehr als allen anderen Wikipedianern zu, in Jahrzehnten alle relevante Literatur gelesen zu haben, um dann qualifizierte Aussagen zu treffen, erst Recht, nachdem er u.a. eine der größten archäologischen Ausstellungen Deutschlands der letzten Jahre mitinitiierte, und von daher sich noch gewissenhafter mit der Materie auseinandersetzte, da er nun vermehrt in der Öffentlichkeit stand. (War übrigens in zwei Tagen je 7 Stunden drin, war echt genial.) Also, JEDER kann sich oben verlinkten Podcast von Parzinger gerne nochmals anhören, um den aktuellen Forschungsstand zu erfassen. Wieso habe ich mir eigentlich die Mühe gemacht, den Podcast auszugsweise zu verschriftlichen, wenn hier eh alles ignoriert wird? -- lynxxx 23:56, 30. Aug. 2009 (CEST) PS, Nachtrag: mit "oben verlinkten Podcast" meinte ich natürlich den auf der Disku-Seite der Skythen verlinkten und verschriftlichten Podcast. Bei so vielen "Fronten", kommt man schon durcheinander... ;) -- lynxxx 23:59, 30. Aug. 2009 (CEST)

Lynxxx, Parzinger habe ich selbst zitiert. Aber Parzinger drückt sich selbst nur vorsichtig aus. Hier habe ich das Problem mit Phoenix und Naftoon ausführlicher erklärt. Ich habe jetzt keine Lust auf eine Wiederholung. deshalb kurz: es geht nicht, dass wir über Völker, über deren Führungsriege wir nur Wahrscheinlichkeiten vorfinden in der Literatur, bei der Wikipedia absolut sicher hinschreiben, dass die gesamte Bevölkerung Iraner sei. Was aber gar nicht mehr geht, ist dass Phoenix/Naftoon die Indogermanen als Ethnie in den Artikel Skythen schreiben wollten und einen "ethnischen Kontext von Iranern zu Indogermanen"[6] mit Pseudoquellen in den Artikel schreiben wollten. --77.186.10.30 00:18, 31. Aug. 2009 (CEST)

Robert Kempter

Hallo Koenraad, du hast gerade Robert Kempter gelöscht. Was stand denn da?--Manuel Heinemann 16:42, 30. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel lautete in der Vollversion: Er ist ein deutscher schiri und der bruder von michael kempter Es fehlte der Punkt am Satzende. Das war wohl der wahre Löschgrund :-) Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 16:46, 30. Aug. 2009 (CEST)

Dann war es wirklich Schwachsinn. Ich hoffte insgeheim auf etwas, das man hätte zumindest zum gültigen Stub ausbauen können.--Manuel Heinemann 16:48, 30. Aug. 2009 (CEST)

Leider nein. --Koenraad ^Diskussion 16:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

Naja, kann man nichts machen. Von meiner Seite deshalb auch schon wieder EOD, es sei denn, dass du noch was sagen wolltest. ;-) --Manuel Heinemann 16:54, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nee, eigentlich nicht. Konnte es aber nicht lassen, das letzte Wort zu haben.... --Koenraad ^Diskussion 16:56, 30. Aug. 2009 (CEST)

Was heisst

Ekin Türkmen Izmir dogumlu, aslen Nevsehir'in kozaklı ilcesi kanlıca kasabasından.

Dankesehr. --92.107.0.31 14:57, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ekin Türkmen, geboren in Izmir, stammt eigentlich aus der Kreisstadt Kanlica im Landkreis Kozakli in der Provinz Nevsehir (zu faul für Sonderzeichen) * Alles umsonst außer Seitensperren * -- Koenraad ^Diskussion 15:02, 31. Aug. 2009 (CEST)

Grazia fitg! --83.78.158.70 16:12, 31. Aug. 2009 (CEST)

Denizli

Moin zusammen! Im kürzlich ausgebauten Artikel Denizli steht jetzt ein Zitat von Evliya Çelebi drin. Die deutsche Übersetzung war unverständlich, auf Anfrage hab ich erfahren, dass es eine Übersetzung aus en:Denizli war. Die hab ich nun zumindest teilweise verbessert, aber ich habe den starken Eindruck, dass auch die englische Übersetzung schon ein Eigenprodukt des dortigen Autoren ist. Leider habe ich keine genaue Vorstellung, wo ich nach dem Original suchen könnte, außerdem könnte ich, mangels Türkisch, auch nicht so viel damit anfangen. Aber vielleicht kannst Du, Bashi, oder einer der Anwesenden mir ja helfen. Grüße -- Kpisimon 11:09, 3. Sep. 2009 (CEST)

Steht im ix Band der Seyahatname von Evliya Celebi, Ausgabe Istanbul 1935, Seiten 192-195, allerdings seien dort nur 24 Bezirke und 7 Moscheen genannt. Alle Angaben laut EI2 s.v. Denizli. Wenn's das bei Google Books gäbe wäre nicht schlecht. Den 3. Band gibt's dort auf Deutsch von Bugday (Turkologe). Wenn's jemand findet übersetze ich's gerne. Ist zwar TF, aber als Übersetzer darf ich das von Natur aus. Ich stempel es auch....Ährlisch -- Koenraad ^Diskussion 14:05, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke! Hab mal beim englischen Autor en:user:Istanbuljohnm nachgefragt, ob er einen Link hat. -- Kpisimon 15:11, 3. Sep. 2009 (CEST)

Bitte schön.-- lynxxx 18:15, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke schön! Leider finde ich dort weder mit der Suchfunktion noch im Ortsindex Denizli. Irgendeine Idee, eine alte Namensform vielleicht? Grüße -- Kpisimon 18:35, 3. Sep. 2009 (CEST)

Auf dieser Reise kam Evliya Celebi nicht nach Denizli. aber der Link ist dennoch gut für mich, danke Lynxxx. --Dr. 91.41 18:38, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hab grade gesehen, dass das Zitat auch bei tr: drinsteht unter tr:Denizli_ili#Ladik.27in_Osmanl.C4.B1lar.27a_ge.C3.A7i.C5.9Fi, aber natürlich auch ohne Quellenangabe -- Kpisimon 19:42, 3. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht von [hier oder hier? Wenn du das für vertrauenswürdig hälst, nehme ich das gerne. Ist auf jeden Fall sprachlich bearbeitet. Sag einfach Bescheid --Koenraad ^Diskussion 20:35, 3. Sep. 2009 (CEST)

Wenn ihr das Zitat des Evliya "erneuert", dann bitte ohne Anmerkungen in Klammer wie bisher. Dass es sich um Denizli handelt, gehört in einen einleitenden Satz und nicht ins Zitat. Beste Grüße --Dr. 91.41 06:49, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe das Zitat jetzt erst mal in der Versionsgeschichte geparkt. Zitate brauchen exakte Quellenangaben, ohne geht gar nicht. --Baba66 10:13, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Koen, schau mal da (EI1): http://dr9141.dr.funpic.de/denizli_EI1.png . Kannst du bitte in EI2 nachsehen, ob dort eine (andere?) Erklärung des Ortsnamens gebracht wird? Beste Grüße --Dr. 91.41 18:52, 5. Sep. 2009 (CEST)

Im Jahre 1257 gab ʿIzz al-Dīn Kaykāwus II. die Stadt Michael Palaeologus, um sich dessen Hilfe gegen seinen Bruder Rukn al-Dīn und die Mongolen zu versichern. Die kleine griechische Garnision konnte jedoch nicht lange bestehen. Zwei Jahre später fiel sie wieder den Turkmenen zu. In dieser Zeit wird "in östlichen Dokumenten" zum ersten Mal zusammen mit Lādīq (das alte Laodiceia ad Lycum) "Ṭoñuzlu" erwähnt. Dieser Name sollte später zu Denizli abgewandelt werden. Im 14. Jahrhundert ersetzte die Stadt dann Lādīq (sinngemäß in Eile übersetzt) --Koenraad ^Diskussion 19:55, 5. Sep. 2009 (CEST)

Danke, das ist doch schon was! --Dr. 91.41 19:56, 5. Sep. 2009 (CEST)

Guten Morgen! Ich habe noch einiges herausgefunden. Siehe Denizli#Geschichte_und_Entstehung_des_Namens. Beste Grüße --Dr. 91.41 07:00, 7. Sep. 2009 (CEST)

Domuzlu imiş demek. Hayret bişey! --Koenraad ^Diskussion 18:34, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ob wohl die Domuzlar in Denizli auch so musikalisch sind wie die Schweinsdorfer? --Dr. 91.41 19:32, 7. Sep. 2009 (CEST)

Jorge Cafrune

Ich mag dieses Artikels Jorge Cafrune ist in Deutsch. Ich mache eine maschinelle Übersetzung, und ich weiß nicht, die Sprache. Wenn jemand konnte die maschinelle Übersetzung zu korrigieren, dass ich wäre sehr dankbar.

Man muss schon die Sprache beherrschen, oder jemanden bitten einem zu helfen. Wirwarr wird gelöscht. --Koenraad ^Diskussion 19:40, 5. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika

Es geht weiter: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Herbert_Wehner&diff=64385983&oldid=64384542 -- mj ⌫⌧⌦ -- 08:47, 11. Sep. 2009 (CEST)

MJ scheint nicht mitgekriegt zu haben, dass der Eintrag deutlich verändert wurde. Jedenfalls revertiert er weiter munter drauf los, um einen erneuten editwar zu provozieren. Osika 09:00, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich war ein paar Tage abwesend, sorry. Ich bin sämtliche Edits von Osika durchgegangen und sehe zweimal Missbrauch der VM und definitiv zu viele Reverts (Conrad Electronic, Liste deutscher Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus und Herbert Wehner). Für Sanktionen reicht es meines Erachtens noch nicht. Auch weil ich diese ungern im Nachhinein verhänge. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 04:02, 14. Sep. 2009 (CEST)

WP:SP

Danke für zumindest deinen guten Willen. Schade, dass es nicht wirklich zu einer Entsperrung geführt hat - so steht die Sperre nun leider unrevidiert im Sperrlog. --Tarantelle 10:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Bahnstrecke Acqui Terme–Genua

Hallo Koenraad! Könntest du mir bitte Bahnstrecke Acqui Terme–Genua auf einer Benutzerunterseite wiederherstellen. Meiner Ansicht nach war das übrigens ein gültiger Stub - ganz genau erinnere ich mich allerdings nicht an den Zustand des Artikels... Gruß und Danke im Vorraus! --Janurah 12:54, 16. Sep. 2009 (CEST)

Bitteschööön! Benutzer:Janurah/Bahnstrecke Acqui Terme–Genua--Koenraad ^Diskussion 21:46, 16. Sep. 2009 (CEST)

Dankeschööön!--Janurah 22:07, 16. Sep. 2009 (CEST)

Unsachlich?

Kannst Du mir erklären, was an dieser Meldung unsachlich sein soll? Sämtliche Schilderungen sind zudem nachprüfbar. Wie man die Versionsgeschichte eines Artikels liest muss ich Dir wohl nicht erklären? – Wladyslaw [Disk.] 09:04, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ein Beispiel mit deinen Worten: In vorauseilender Erwartung, deine lächerliche Vandalismusmeldung würde erfolgreich sein...... Noch ein Beispiel: "Wie man sachlich schreibt, muss ich dir wohl nicht erklären". Ich hoffe, es ist nun klar, was ich meine. Ratschläge liegen mir eigentlich nicht, aber ein wenig mehr Sachlichkeit wäre sachdienlicher, um es mal in Beamtendeutsch zu sagen. Es grüßt -- Kunra:dba∫i: ^Diskussion 09:25, 17. Sep. 2009 (CEST)

Sowohl der Editwar ist ein Faktum wie auch die Verwarnung des Admins. Beides hast du geflissentlich ignoriert. Faktum ist weiterhin, dass der Benutzer den Editwar im Artikel Plauen auch nach dieser Meldung weiter geführt hat. Vielleicht setzt Du dich mal ein wenig eingehender mit den Fakten auseinander. Das wäre jedenfalls der Sache dienlicher als irgendwelche Ausreden dafür zu suchen, diesen Witzbold ungeschoren davon kommen zu lassen. – Wladyslaw [Disk.] 08:34, 18. Sep. 2009 (CEST)

Nimm die persönlichen Angriffe und flappsigen Formulierungen aus deiner VM heraus und vielleicht findet sich ja ein Admin der sich mit deinem Problem beschäftigen möchte. Gruß --Janurah 09:25, 18. Sep. 2009 (CEST)

Propaganda

Als Propagandist und Networker bin ich eine Niete, aber vielleicht können alle interessierten Mitleser sich "meinen" Artikel Dersim-Aufstand mal aufmerksam durchlesen und dann ihr Votum bei der Exzellenzkandidatur abgeben. Ich habe seit meiner Jugend eine Verbindung zu den Zazas und bin auf den Artikel ein wenig stolz. Ob zurecht, dürft ihr entscheiden. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 23:21, 18. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Antike Kodizes

Du hast „Diskussion:Antike Kodizes“ gelöscht, ich habe davor die Seite verschoben und gemeint, sie sei damit automatisch gelöscht. Ich verstehe diesen Dschungel wohl nie Rolf Todesco 10:38, 19. Sep. 2009 (CEST)

Macht doch nix. Ich verstehe nur die Hälfte von dem, was ich hier tue. Es gibt die Option, weiterleitung unterdrücken. Ob die nur für Diktatoren gilt, weiß ich jetzt nicht. Das Löschen überflüssiger Diskussionsseitenweiterleitungen ist wie Meditieren. Ich mach' das ganz gerne. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 11:39, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ahmed Dogan

Hallo, ich würde gerne den Artikel Ahmed Dogan, bulgarisch-türkischer Politiker, auf das Lemma Ahmet Doğan verschieben, bekomme ich eine positive Fetva? ;) Liebe Grüße, --Молох 17:31, 21. Sep. 2009 (CEST)

Du bekommst jede Fetva, die du willst. Ich kenne ihn allerdings nicht und habe noch nie darüber nachgedacht, wie man bulgarische Staatsbürger türkischer Herkunft schreibt. Vielleicht wäre ein Balkan-Kundiger da der bessere Ansprechpartner. Ich neige automatisch zur türkischen Schreibung, weil sie gewohnt ist und ich viel türkisch lese. Ob sie hier richtig ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Vielleicht hat einer der Mitleser eine Idee?? -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 20:03, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hm, benutzt er selbst denn die lateinschriftliche türkische Namensform? Wenn dem so ist, spricht IMHO nichts gegen das von Moloch vorgeschlagene Lemma. Falls dem aber nicht so ist, würde ich nach WP:NKK verfahren. --SCPS 20:14, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ja, tut er. Allerdings nicht mit „t“, sondern mit „d“ (Ahmed). -- Hukukçu ^Disk. 20:19, 21. Sep. 2009 (CEST)

Es kommt darauf an, wie sich Ahmed Dogan in lateinischer Schrift selbst schreibt. Nach dem, was ich gesehen habe, schreibt er sich international Ahmed Dogan und in türkischen Texten Ahmed Doğan. Außerdem sollte man beachten, wie er in der internationalen Presse geschrieben wird. Wenn die Umschrift aus dem Bulgarischen herangezogen wird, heißt er wohl auch Ahmed Dogan. Ich würde das Lemma lassen. --Dr. 91.41 20:20, 21. Sep. 2009 (CEST)

Am besten wohl ein Klammerzusatz: Ahmed Demir Dogan (bulgarisch Ахмед Демир Доган, türkisch Ahmed Demir Doğan; * 29. März 1954 in Pcelarovo, Oblast Dobritsch, Bulgarien) ist ein... -- Hukukçu ^Disk. 20:22, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das ist salomonisch. --Dr. 91.41 20:26, 21. Sep. 2009 (CEST)

Und wer schreibt jetzt diese tolle Diskussion dorthin ab, wo sie eigentlich hinghört: Diskussion:Ahmed Dogan. Bitte, eine kleine Meldung dort mit einem Link hierher verfassen. --Alexandar.R. 20:30, 21. Sep. 2009 (CEST)

Feindpropaganda Vol. II

Benutzer_Diskussion:Fossa#Today's Zaman. Meinungen erbeten. Fossa_?! ^± 02:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich kenne die Today's Zaman und die englische Ausgabe der Hürriyet nicht. Lese stets die Taraf, manchmal auch Radikal. -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 04:07, 23. Sep. 2009 (CEST)

Schon wieder Promo

Jetzt ich, Grüße allerseits -- Kpisimon 13:03, 23. Sep. 2009 (CEST)

Tercüme

Hallo, kannst du vielleicht dieses Zitat übersetzen?

„Zavallı İstanbul!...Son düşüş devrinde imâr adı altında ne câhilane, ne zafimâne yıkıma uğradı...Üçüncü Selim´den sonra, eski Türk sanatının incelik ve temizlikle millî ruh doğuran eserleri takdir edilmedi; batı tesiri altında batının bakış açışıyla kabalaşma başladı... Asırlar içinde gelişe gelişe yüzey süslemesinin en kiymetlı eserlerini üretmiş olan koca bir sanat birikimi çirkin görülmeye başlandı ve neticede millî sanatımızı yitirkdik. Ziyân ettik, koruyamadık...Batının seri imâlatcıları karınlarını şişirdiler ama aklımız başımıza gelmedi...Hatta onların memleketimize döktüğü ruhsuz tek tip yapılar gözümüze güzel görünmeye başladı. Sonuçta bu surette iktidarsız ve câhil halde kaldık...“ – Mimar Kemaleddin Bey

Liebe Grüße--Молох 14:17, 23. Sep. 2009 (CEST)

Oh, schwieriger Tobak, ich versuch's mal aus dem Stegreif mit einer Arbeitsfassung. Ein Wort ist mir unbekannt ("zafimâne"). Man beachte die Uhrzeit und sehe mir Schwächen nach. Es muss auf jeden Fall noch nachgearbeitet werden. Tippfehler, Formulierungen etc.

Armes Istanbul, welch unwissende und schlimme [? -> unbekanntes Wort] Zerstörung hat es im letzten Zeitalter des Niedergangs im Namen des [Städte]baus erdulden müssen. Nach Selim III. wurden die Werke der alten türkischen Kunst, die mit ihrer Filigranität und Reinheit die nationale Seele hervorrufen/gebären/erwecken/kreieren, nicht mehr gewürdigt. Der Kunsschatz, der sich über Jahrhunderte entwickelte und kostbarste Werke des Erdenschmucks (wörtl. Schmucks der Oberfläche) hervorbrachte, begann hässlich zu erscheinen, und im Ergebnis haben wir unsere nationale Kunst verloren. Wir haben sie verschwendet und nicht schützen können. Die Fließbandarbeiter des Westens haben ihre Mägen gefüllt, aber wir sind nicht zu Verstand gekommen/klug geworden. Die seelenlosen Einheitsgebäude, die sie über unser Land ergossen, haben begonnen, schön zu erscheinen in unseren Augen. So blieben wir schließlich kraftlos und dumm.

Naja, ist noch ziemlich holperig.....Die Zeitformen stimmen nicht, ich kann aber grad nicht mehr denken. -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 03:56, 24. Sep. 2009 (CEST)

Vorschlag: dieses Zitat in türkischer Sprache als Quellenanchweis nehmen für eine kurze Charakterisierung der Arbeit Kemaleddin Beys innerhalb der Ersten Nationalen Architekturströmung, die, entgegen übernommenen westlichen Strömungen, seldschukische und osmanische Formen wieder verstärkt zumindest an den Fassaden ("Schmuck der Oberfläche") von Gebäuden unterbrachte. Das verstand er als nationale Kunst. Das übersetzte Zitat versteht inhaltlich doch kaum jemand. --Dr. 91.41 07:02, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich auch nicht :-( -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 07:05, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hmm, der Vorschlag des Doktors gefällt mir! --Молох 20:28, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ja der einzige Dr. der Welt, dem ein Troll (oder Klon?) den Titel angemaßt hat :-) -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 20:31, 24. Sep. 2009 (CEST)

Es war einmal ein Klon,
der hob mich auf den Thron
Er war des Hohnes voll
und war doch nur ein Troll.
Dottore bin ich jetzt,
das hat mich selbst entsetzt.

Dottore 91.41

Ein Trolloklon - oder war's ein Klonotroll? ;-) --Dr. 91.41 22:03, 24. Sep. 2009 (CEST)

Koenraad/Ethno-POV

Du hast diese Benutzer:Koenraad/Ethno-POV schöne Seite gelöscht. Ich glaube jeder hat sie gern gelesen. Schade, würde mich freuen wenn du sie wieder zurückbringen könntest. --84.44.245.254 23:38, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab's mal zur Allgemeinen Trollologie weitergeleitet. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 03:19, 24. Sep. 2009 (CEST)

. Ich glaube jeder hat sie gern gelesen. Schade, würde mich freuen wenn du sie wieder zurückbringen könntest. --84.44.245.254 23:38, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab's mal zur Allgemeinen Trollologie weitergeleitet. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 03:19, 24. Sep. 2009 (CEST)

Missverständnis Hilde-Langer-Rühl

Du hast diese [[7]] gelöscht, da es als Kurs-Werbung betrachtet wurde.Tatsächlich war es jedoch der Einstig, um einen echten Eintrag in die Wikipedia zu schreiben. Frau Langer Rühl ist eine wichtige Persönlichkeit, und Begründerin der Wiener Schule. Nach ihr wird seit 2 Generationen an Universitäten unterrichtet, und unter anderem ist ein eigener Universitätslehrgang benannt, den es seit 30 Jahren gibt. Ähnlich wie Pilates, Alexander-Technik oder Feldenkrais handelt es sich um eine Person. Nun wurde ihre ihr Leben und Wirken eine Diplomarbeit verfasst, und die Quintessenz der wissenschaftlichen Arbeit, die aufwendig recherchiert wurde, soll in einem Wikipedia Artikel stehen. Anstatt auf der Spielwiese, wurde die Bearbeitung des Artikels nun zunächst als Benutzer angelegt. Möchte bitten, den Artikel wieder zurückzubringen, oder den Artikel direkt in das Wikipedia aufzunehmen. Es ist ausdrücklich keine Kurswerbung, der Link nicht essentiell, aber interessant. Zum Schaffen von Langer -Rühl werden noch weitere Angaben folgen. Bitte um Info DrTrumpet.eu 09:34, 24. Sep. 2009 (CEST) Matthias

Dersim-Bilder

Frag mal bei http://www.dersim.biz nach dem Copyright dieses Bildes. Vielleicht haben die irgendwelche gemeinfreien Fotos. Beste Grüße --Dr. 91.41 15:34, 25. Sep. 2009 (CEST)

Das Bild kenne ich. Ich versuch's mal. -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 19:28, 25. Sep. 2009 (CEST)

Dahlia´s Tear

Moin!
Magst du mir vielleicht einen Gefallen tun und mir tr:Dahlia's_Tear übersetzen (natürlich nur bis 'Diskografi') - oder mir einen Babelfisch empfehlen, der Türkisch kann? Hybscher 17:04, 25. Sep. 2009 (CEST)

Kann ich machen. Ich meld' mich, wenn ich etwas auf die Beine gestellt habe. Von Dahlia's Tear hab ich natürlich noch nie etwas gehört. Aber das wird sich ja jetzt ändern. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 19:25, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich schick's dir gleich per Mail. Gruß -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 21:15, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Ist angekommen. Hybscher 21:21, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wappen von Ankara

Hallo Koenraad, das Wikipedia:Support-Team hat in einem seriös wirkenden Schreiben den Hinweis bekommen, dass das Wappen (Emblem) von Ankara nicht mehr offiziell sei. Ich zitiere mal, leicht verändert, die Mail: Bürgermeister I. Melih Gokcek hat im Jahr 1995 das Hethitische Sonnen-Emblem von Ankara [ersetzt durch] ein mit Moschee und Minaretten kombinierten Emblem. [...] der CHP-Parlamentarier und Staatsanwalt Herr Rahmi Kumas [hat] beim 3. Verwaltungsgericht [deswegen Anklage gegen] I. Melih Gokcek [erhoben]. Das Verwaltungsgericht [gab dem statt und] hat das Moschee-und-Minarette-Emblem von Ankara [daraufhin entfernt]. Nun bitten wir dich , oh Koenraadbashi, uns zu helfen, indem du uns sagst, was in diesem pdf-Dokument sinngemäß steht. In tiefster Verehrung usw., --Schlesinger ^schreib! 19:29, 25. Sep. 2009 (CEST) :-)

Jo, ich schau mir das mal an und schreib dann hier, ob da etwas entsprechendes steht. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 19:34, 25. Sep. 2009 (CEST)

"Anklage" kann nicht richtig sein, das gibt's nur im Strafrecht, muss wohl Klage heißen. Sinngemäß schildert das Schreiben die Auseinandersetzungen um das Wappen, Beschluss 1995, negatives Gutachten des Gouverneursamts, Gerichtsverfahren gegen Volksbefragung, die Gökcek plante, eine positive Entscheidung von hohen Verwaltungsbeamten und die direkt folgende Entscheidung des Stadtrats am 2. April 2000 das Wappen mit den Minaretten einzuführen. Zusätzlich Dutzende von Einzelmeinungen und Einzelheiten. Allerding geht der Artikel nur bis 2000.

Davon unabhängig gab es wohl im letzten Jahr eine Gerichtsentscheidung gegen das neue Wappen. 2008 plante Gökcek vor den Danistay (Staatsrat) zu ziehen. Notfalls wolle man bis zum EGMR (Europäische Gerichtshof für Menschenrechte) gehen. Das Schreiben stimmt im Groben. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 20:36, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe. Das Schreiben war in einem etwas ungeübten Deutsch verfasst, daher die leichten Unsicherheiten. Gruß --Schlesinger ^schreib! 20:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Seite von Baba66

Gibt es einen Anlass, dass du die Seiten von Baba66 geleert und gesperrt hast? --Micha 21:23, 26. Sep. 2009 (CEST)

Hilde Langer-Rühl

Lieber Koenraad, die Hilde Langer-Rühl Seite ist in Entstehung begriffen. Wenn Du ihren Namen googlest, siehst Du, dass zwar viele Seiten auf sie verweisen, bisher aber kein Wikipedia-Artikel existiert, der sie vorstellen würde. Das versuche ich derzeit auf Grundlage meiner Magisterarbeit. kannst du sie bitte bitte wieder herstellen? Oder zumindest erklären, was falsch war? mit freundlichen Grüßen––Hilde 21:51, 27. Sep. 2009 (CEST)

Du verstehst das falsch. Ich habe nur die Weiterleitung gelöscht. Der Artikel ist im Namensraum Hilde Langer-Rühl. Jemand hat ihn verschoben. -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 03:52, 28. Sep. 2009 (CEST)

Danke Dir tausend mal!!! Der Artikel war unauffindbar und ist jetzt wieder da - das ist die Hauptsache. weißt Du, warum der Artikel zum Löschen einlädt - vielleicht muss ich etwas ändern? Grüße ––Hilde 04:03, 28. Sep. 2009 (CEST)

Der Link war der erste Grund und jetzt war es die Namensgleichheit mit deinem Account. Am sichersten wäre es, den Artikel zu einer Unterseite zu verschieben z.B. -> Benutzer:Hilde-Langer-Rühl/Hilde-Langer Rühl. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 04:09, 28. Sep. 2009 (CEST)

ein kleines schmackerln

hallo chef wie gehts dir denn? hoffe gut. hier habe ich was schönes aus der milliyet. es geht um eine befragung unter türkischen lehramtstudenten. ihnen wurden texte aus angeblichen englischen geschichtsbüchern vorgesetzt und ihre meinung gefragt. natürlich haben sie negativ auf das allzu strahlende selbstbild der engländer reagiert, allerdings waren es texte aus türkischen büchern! es wurden lediglich die wörter türke und moslem gegen engländer und christ ausgetauscht. die reaktionen der studenten spiegelt das geschichtsverständnis der türken wieder. hier der link: http://www.milliyet.com.tr/Guncel/HaberDetay.aspx?aType=HaberDetay&KategoriID=24&ArticleID=1143761&Date=28.09.2009&b=Ingilizler%20yapinca%20yanli%20Turkler%20yapinca%20hakli

-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 09:50, 28. Sep. 2009 (CEST)

Zum Schießen. Das ist ein Kreuz mit den Nationalisten, die verstehen einfach nicht, dass solche Schulbücher nur in Koenraadistan angemessen sind :-) -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 17:10, 28. Sep. 2009 (CEST)

In Koenraadistan müssten solche Schulbücher allerdings von mir als Hofdichter in Reime gebracht werden, was ein zwar mühsames aber hochkünstlerisches Unterfangen wäre. --Dr. 91.41 17:14, 28. Sep. 2009 (CEST)

ich plädiere dafür endlich die glohreiche geschichte unseres landes aufzuzeichnen und zu veröffentlichen, damit es als strahlendes beispiel für alle menschen gilt:-) außerdem könnten wir mit dem verkauf unsere staatsschatz auffüllen, damit sich der bashi mehr luxus leisten kann. fängst du dann an zu schreiben Doktor?:-)-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 17:31, 28. Sep. 2009 (CEST)

VM

Hi Koenraad. Du wurdest wegen der Bearbeitungen bei Benutzer:Baba66 auf der VM gemeldet. Stehst du in persönlichem Kontakt zum Benutzer oder wie ist das zu erklären? −Sargoth 12:56, 28. Sep. 2009 (CEST)

Da versuche ich mich nach langen Jahren mal als Vandale und werde prompt erwischt :-). Das hat alles seine Ordnung. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 17:11, 28. Sep. 2009 (CEST)

War uns klar. Aber es muss ja alles orntlich vonstatten gehen! :D Danke. −Sargoth 17:37, 28. Sep. 2009 (CEST)

Es schwant mir, dass mich schon mal in ferner Vergangenheit ein Bösewicht auf der VM gemeldet hatte. Der schmachtet jetzt in Alcatrazistan... Beim dritten mal dürft ihr eine Willkürstrafe verhängen. Denn bei in Koenraadistan heißt es "dreimal ist Schiffsrecht" Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 18:48, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe eine palinesische Urgroßnichte und muss mich deshalb nicht an koenraadische Gesetze halten. Auch die dritte Meldung wird schmerzfrei beizulegen sein. −Sargoth 20:48, 28. Sep. 2009 (CEST)

Als mildernden Umstand möchte ich vorbringen das ich nur Deine Änderung an der Benutzerseite, nicht die Sperre der Diskussionseite gesehen hatte. Hätte ich gemerkt das Euer Ehren hochwohlerhabter Admin ist wäre ich selbstredend sofort davon ausgegangen das alles seine gottgegebene Ordnung hat. -- Arcudaki Blitzableiter 13:06, 29. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem. Es ist gut, wenn Kollegen aufpassen. -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 13:15, 29. Sep. 2009 (CEST)

Einschätzung erbeten

Hi Koenraad, Du hattest Dich auf der VM kurz zu Benutzer:Wirtschaftswunder geäußert (Archiv). Der Benutzer hat sich bei mir gemeldet und möchte den Account freigegeben haben. Dazu konnte ich mich nicht durchringen.

• Er hat zugesagt, nur noch diesen Account nutzen zu wollen. Das ist ja schon mal was.
• Besonders überzeugend finde ich die Aussage, er habe nur seinen Beitrag zu Wikipedia leisten wollen, zwar nicht (mit seinen Beiträgen wollte er sicher nicht nur Wikipedia einen Gefallen tun). Andererseits sehe ich auch nicht, warum wir ihm ein Bekenntnis „Ja, ich wollte zum Vorteil meiner Partei manipulieren“ abverlangen sollten. Das ist ja eh offensichtlich und wäre auch kein Problem, wenn es nicht wieder vorkäme.
• Sorgen bereiten mir Beiträge wie die im Artikel Hohen Neuendorf. Der Benutzer ist dort Stadtverordneter der Wählergruppe „Bürger für Borgsdorf“ und hat teils völlig irrelevante Details der Kommunalpolitik eingebracht (dies zum Beispiel). Auch problematisch finde ich Beiträge wie diesen (für sich allein noch nicht besonders auffällig) und vor allem diesen (die Wählergruppen sind klar irrelevant). POV-Einflussnahme in zentralen Politikartikeln sind wir ja gewohnt, aber in Gemeinde- und sogar Ortsteilartikeln kann das zu einem echten Problem werden, weil kaum jemand diese Artikel beobachtet.

Hast Du eine Meinung dazu? Sollten wir es noch einmal versuchen? Unter welchen Auflagen? Gruß --Entlinkt 21:01, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich teile deine Bedenken. Man kann ihm aber eine zweite Chance geben. Außerdem ist es wahrscheinlich taktisch klüger, einen bekannten Account im Auge zu behalten. Auflagen: Kein Editwar. Eine andere durchsetzbare Auflage fällt mir nicht ein. Artikelverbote wären bisweilen schön, sind aber hier eher unerwünscht. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 04:25, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke. Er hat nun seine zweieinhalbte Chance. --Entlinkt 18:02, 29. Sep. 2009 (CEST)

<ungefragt einmisch>Da Hohen Neuendorf ja direkt um die Ecke liegt habe ich mir den Artikel mal auf die Beobachtung genommen. --Marcela 18:12, 29. Sep. 2009 (CEST)

Sehr schön. Mal schauen, ob's klappt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 18:13, 29. Sep. 2009 (CEST)

Falsche Version

Mit Verweis auf [8] grüßt: Devotus 18:17, 29. Sep. 2009 (CEST)

Endlosdiskussionen liegen mir nicht. Einigt euch, dann schaufel ich den Artikel wieder frei. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 18:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

Nicht die Artikelsperrung ist das Problem, die ist bei solchen Editwars angesagt. Das Problem ist, dass du ohne Unterschied zu O. unbegründet revertet hast, Sachen denen eine Begründung klar und deutlich zugrunde lag. Ich verlange nicht, dass du dich in eine Disk. einmischst, die nie das erwünschte erreichen wird, sondern deine Neutralität dadurch beibehälst, indem du einer Version - ungeachtet der Stichhaltigkeit entspr. Einwände - den Vorzug gibst, deren Edits wenigstens Begründungen zugrunde lagen.--Devotus 19:12, 29. Sep. 2009 (CEST)