Einsatzgruppen-Prozess

Otto Ohlendorf während der Aussage zu seiner Person beim Einsatzgruppenprozess am 9. Oktober 1947

Der Einsatzgruppen-Prozess war der neunte von insgesamt zwölf Nürnberger Nachfolgeprozessen. Der Prozess wurde vom 15. September 1947 bis zum 10. April 1948 im Schwurgerichtssaal 600 des Nürnberger Justizpalastes durchgeführt, in dem bereits der Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess vor dem International Military Tribunal (IMT) stattgefunden hatte. Im Gegensatz zum Hauptkriegsverbrecherprozess fand der Einsatzgruppen-Prozess vor einem US-amerikanischen Militärgericht (NMT) statt, es gab keine Viermächte-Kontrolle. Offiziell wurde der Fall als U.S. vs Ohlendorf et al bezeichnet.

Angeklagt waren 24 SS-Offiziere, die als Kommandeure der Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD die Verantwortung für die Verbrechen der Einsatzgruppen in der besetzten Sowjetunion trugen. Die Einsatzgruppen erhielten vor Beginn des Krieges gegen die Sowjetunion den Auftrag, Sowjetfunktionäre und die „jüdische Intelligenz“ der Sowjetunion zu ermorden. Innerhalb der ersten drei Monate des Krieges gegen die Sowjetunion eskalierte die Mordtätigkeit der Einsatzgruppen im Osten, so dass spätestens Anfang Oktober 1941 unterschiedslos jüdische Männer, Frauen, Kinder und Greise erschossen wurden. Auch versprengte Kriegsgefangene, „Zigeuner“, Psychiatriepatienten und Geiseln aus der Zivilbevölkerung gehörten zu den Opfern der Einsatzgruppen. Von Juni 1941 bis 1943 ermordeten die Einsatzgruppen in der Sowjetunion mindestens 500.000 Menschen, nach anderen Schätzungen mehr als eine Million Opfer.

Das Verfahren endete ohne Freisprüche: 14 Angeklagte wurden zum Tode verurteilt, zwei erhielten lebenslange Haftstrafen und fünf wurden zu Freiheitsstrafen zwischen zehn und zwanzig Jahren verurteilt. Ein Angeklagter verübte vor Prozessbeginn Suizid, einer schied wegen Krankheit aus dem Verfahren aus und ein weiterer wurde nach Anrechnung der verbüßten Untersuchungshaft entlassen. Im Zuge der intensivierten Diskussion der westdeutschen Wiederbewaffnung nach Ausbruch des Koreakrieges ab Sommer 1950 wandelte Hochkommissar John McCloy Anfang 1951 auf Empfehlung des „Advisory Board on Clemency for War Criminals“ von den 14 Todesurteilen gegen die in Landsberg Inhaftierten des Einsatzgruppenprozesses vier in lebenslange Haftstrafen und sechs in Haftstrafen zwischen zehn und fünfundzwanzig Jahren um, während vier Todesurteile am 7. Juni 1951 vollstreckt wurden. Auch die Haftstrafen weiterer Häftlinge wurden reduziert. Die letzten drei Inhaftierten des Einsatzgruppenprozesses wurden im Mai 1958 aus der Haft entlassen.

Vorgeschichte

Einsatzgruppen im Krieg gegen die Sowjetunion (1941–1943)

Datei:Einsatzgruppe.jpg

Ein Unteroffizier der Einsatzgruppen bei der Erschießung eines ukrainischen Juden, der auf der Kante eines schon halb mit Mordopfern gefüllten Massengrabes kniet. Die Zuschauer gehören der Waffen-SS und dem RAD an. (Winnyzja, 1941/1943)

Stahleckers Dokumentation zur Vernichtung jüdischer Menschen durch die Einsatzgruppe A im Jahr 1941, als Illustration für Stahleckers Report an Heydrich am 31. Januar 1942.

Hauptartikel: Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD

Einsatzgruppen zur „Säuberung der befreiten Gebiete von marxistischen Volksverrätern und anderen Staatsfeinden“ wurden erstmals bei der „Annektion Österreichs durch das Deutsche Reich eingesetzt. Die erste Einsatzgruppe, das Einsatzkommando Österreich, stand unter Befehl von Franz Six, einem späteren Angeklagten im Einsatzgruppen-Prozess. Auch bei der Annektion des Sudetenlandes 1938 und bei der Besetzung von „Rumpf-Tschechien“ 1939 wurden Einsatzkommandos beziehungsweise Einsatzgruppen eingesetzt, die Gegner der nationalsozialistischen Herrschaft aufspüren und vernichten sollten. Während die Einsatzgruppen bei diesen Einsätzen vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs noch auf Basis von namentlichen Gegnerlisten operierten, nahm der Einsatz beim Überfall auf Polen erstmals Züge von Völkermord an. Bestimmte Gruppen, wie Angehörige der polnischen Intelligenz, katholische Pfarrer und Adelige, wurden pauschal zu Feinden erklärt und vielfach ermordet. Während die Zahl der Opfer wie auch die Menge der beteiligten Einsatzgruppen-Angehörigen in Polen beträchtlich war, spielten diese Morde im Einsatzgruppen-Prozess keine Rolle. Aufgrund der Beweislage konzentrierte sich die Anklage auf die Taten der Einsatzgruppen in der besetzten Sowjetunion, beginnend bei der Vorbereitung auf den Überfall auf die Sowjetunion 1941 bis zur Eingliederung in stationäre Verbände beziehungsweise den beginnenden Rückzug 1943.

Bereits am 13. März 1941, etwa drei Monate vor dem Überfall des Deutschen Reiches auf die Sowjetunion, informierte der Leiter des RSHA Reinhard Heydrich den Generalquartiermeister der Wehrmacht Eduard Wagner über die Verwendung von Einsatzgruppen im Zuge des „Unternehmens Barbarossa“. Hitler selbst hatte zuvor den Reichsführer SS Heinrich Himmler mit der Umsetzung der Sondermaßnahmen während des Unternehmens Barbarossa betraut:

„Im Operationsgebiet des Heeres erhält der Reichsführer SS zur Vorbereitung der politischen Verwaltung Sonderaufgaben im Auftrage des Führers, die sich aus dem endgültig auszutragenden Kampf zweier entgegengesetzter Systeme ergeben. Im Rahmen dieser Aufgaben handelt der Reichsführer SS selbstständig und in eigener Verantwortung. […] Der Reichsführer SS sorgt dafür, dass bei Durchführung seiner Aufgaben die Operationen nicht gestört werden. Näheres regelt das OKH mit dem Reichsführer SS unmittelbar.“

Heydrich, als Stellvertreter Himmlers, und der Oberbefehlshaber des OKH Walther von Brauchitsch legten schließlich nach Verhandlungen folgendes fest: Die Wehrmacht sollte die Einsatzgruppen logistisch unterstützen und die Einsatzgruppen eigenverantwortlich sicherheitspolizeiliche Sonderaufgaben im rückwärtigen Heeresgebiet wahrnehmen. Diese Aufgaben sollten die Sicherung wichtiger Dokumente staatsfeindlicher Organisationen, die Verhaftung wichtiger Einzelpersonen sowie das Erkunden „staatsfeinlicher Bestrebungen“ umfassen.

Für die Einsatzgruppen wurden schließlich etwa 3.000 geeignete Angehörige des RSHA und der Waffen-SS angeworben und im Mai 1941 im sächsischen Pretzsch versammelt. Ein allgemeiner „Judentötungsbefehl“ existierte zu diesem Zeitpunkt noch nicht, vielmehr erfolgte die Befehlsgebung dazu allmählich. Im Juni/Juli 1941 sollten die Aufgaben der Einsatzgruppen zunächst die Ermordung der „jüdisch-bolschwistischen Intelligenzschicht“ und Widerstandskämpfern in den besetzten Gebieten umfassen sowie die Unterstützung der einheimischen Bevölkerung bei antijüdischen Pogromen. Erst im August/September 1941 erging ein allgemeiner „Judentötungsbefehl“ an die Führer der Einsatzgruppen. Insgesamt wurden vier Einsatzgruppen gebildet, die sich wiederum in Einsatz- oder Sonderkommandos gliederten:

• Der Einsatzgruppe A, zunächst unter dem Kommandeur Walter Stahlecker, gehörten etwa 1.000 Männer an. Ihr Operationsgebiet war ausgehend von Ostpreußen das rückwärtige Armeegebiet der Heeresgruppe Nord im Baltikum und den angrenzenden nordöstlichen russischen Bezirken bis vor Leningrad.
• Der Einsatzgruppe B, zunächst unter dem Kommandeur Arthur Nebe, gehörten etwa 655 Männer an. Ihr Operationsgebiet war ausgehend von Warschau das rückwärtige Armeegebiet der Heeresgruppe Mitte von Weißrussland bis an den Rand von Moskau.
• Der Einsatzgruppe C, zunächst unter dem Kommandeur Otto Rasch, gehörten etwa 700 Männer an. Ihr Operationsgebiet war ausgehend von Oberschlesien das rückwärtige Armeegebiet der Heeresgruppe Süd in der mittleren Ukraine.
• Der Einsatzgruppe D, zunächst unter dem Kommandeur Otto Ohlendorf, gehörten etwa 600 Männer an. Ihr Operationsgebiet war das rückwärtige Armeegebiet der deutschen 11. Armee und des rumänischen Heers in Moldawien, der südlichen Ukraine und auf der Krim.

Am 23. Juni 1941, einen Tag nach dem Überfall auf die Sowjetunion, folgten die Einsatzgruppen der Wehrmacht. Die Kommandos der Einsatzgruppen verübten, teilweise mit Angehörigen der ortsansässigen Polizei und im Beisein beziehungsweise sogar unter Mithilfe der Bevölkerung, Massaker an den einheimischen Juden, Zigeunern, Kriegsgefangenen sowie kommunistischen Funktionären. Die Opfer, darunter Frauen, Kinder und Greise, wurden hauptsächlich durch Erschießen in Schluchten, Gruben oder Steinbrüchen in Gruppen ermordet. Die Massenerschießungen führten bei vielen Angehörigen der Einsatzgruppen zu psychischen Ausnahmeerscheinungen, die auch durch den tolerierten erheblichen Alkoholkonsum nicht schwanden. Daher wurden seitens des RSHA den Einsatzgruppen zusätzlich so genannte Gaswagen zur Verfügung gestellt, in denen mittels Auspuffgasen ab Ende 1941 die größtenteils jüdischen Opfer ermordet wurden. Bekanntheit erlangte insbesondere das Massaker in der Schlucht Babi Yar, dem am 29. und 30. September 1941 über 33.000 Juden zum Opfer fielen. Zum Jahreswechsel 1941/1942 meldeten die Einsatzgruppen folgende Zahlenangaben zu den getöteten Juden: EG A: 249.420, EG B: 45.467, EG C 95.000, EG D 92.000. Ein Wehrmachtsangehöriger wurde Zeuge von Erschießungen und berichtete nach Kriegsende folgendes:

„Unter anderem lag in dem Grab ein alter Mann mit einem weißen Vollbart der über seinem linken Arm noch ein kleines Spazierstöckchen hängen hatte. Da dieser Mann noch durch seine stoßweise Atemtätigkeit Lebenszeichen von sich gab, ersuchte ich einen der Polizisten, ihn endgültig zu töten, worauf dieser mit lachender Miene sagte: Dem habe ich schon siebenmal was in den Bauch gejagt, der krepiert schon von alleine.“

Nach der Etablierung einer deutschen Zivilverwaltung in den besetzten russischen Gebieten wurden durch Einheiten der Ordnungspolizei, Waffen-SS und sogenannter einheimischer Hilfswilliger, die den eingesetzten Höheren SS- und Polizeiführern unterstanden, weitere Massenmorde an Juden begangen. Insgesamt fielen zwischen 500.000 und über 1.000.000 Menschen diesen Mordaktionen zum Opfer. Das Sonderkommando 1005 unter der Leitung von Paul Blobel musste ab Sommer 1943 die verscharrten Leichen der Ermordeten exhumieren und anschließend verbrennen um die Spuren dieser Verbrechen zu beseitigen.

Richter und Staatsanwälte

Die Richter Speight, Musmanno und Dixon (von links nach rechts) während des Verfahrens

• Präsident: Michael A. Musmanno, Richter in Pittsburgh, Pennsylvania
• John J. Speight, angesehener Anwalt in Alabama
• Richard D. Dixon, ehemaliger Richter des Supreme Court des Staates North Carolina
• Benjamin Ferencz war leitender Staatsanwalt im Verfahren

Die Angeklagten

Fotos der ursprünglich 24 Angeklagten bei Aufnahme in die U-Haft

• 
  1) Otto Ohlendorf
• 
  2) Heinz Jost
• 
  3) Erich Naumann
• 
  4) Erwin Schulz
• 
  5) Franz Six
• 
  6) Paul Blobel
• 
  7) Walter Blume
• 
  8) Martin Sandberger
• 
  9) Willy Seibert
• 
  10) Eugen Steimle
• 
  11) Ernst Biberstein
• 
  12) Werner Braune
• 
  13) Walter Haensch
• 
  14) Gustav Nosske
• 
  15) Adolf Ott
• 
  16) Eduard Strauch
• 
  17) Waldemar Klingelhöfer
• 
  18) Lothar Fendler
• 
  19) Waldemar von Radetzky
• 
  20) Felix Rühl
• 
  21) Heinz Schubert
• 
  22) Matthias Graf
• 
  23) Otto Rasch
• 
  24) Emil Haussmann

Liste der Angeklagten

Nr.	Dgr.	Name	Funktion	EG	Jhrg.	NSDAP seit	SS seit	SD seit	Strafmaß 1948	Verbüßte Strafe
1	SS-Brif.	Ohlendorf	Kommandeur der Einsatzgruppe D (1941–1942)	D	1907	1925	1926	1936	Todesstrafe	1951 hingerichtet
2	SS-Brif.	Jost	Kommandeur der Einsatzgruppe A (1942)	A	1904	1928	1934	1934	Lebenslang	1952 entlassen
3	SS-Brif.	Naumann	Kommandeur der Einsatzgruppe B (1941–1943)	B	1905	1929	1935	1935	Todesstrafe	1951 hingerichtet
4	SS-Brif.	Schulz	Führer des Einsatzkommandos 5 (1941)	C	1900	1933	1935	1935	20 Jahre Haft	1954 entlassen
5	SS-Brif.	Six	Führer des Sonderkommandos 7c (1941)	B	1909	1930	1935	1935	20 Jahre Haft	1952 entlassen
6	SS-Staf.	Blobel	Führer des Sonderkommandos 4a (1941–1942)	C	1894	1931	1931	1935	Todesstrafe	1951 hingerichtet
7	SS-Staf.	Blume	Führer des Sonderkommandos 7a (1941)	B	1906	1933	1935	1935	Todesstrafe	1955 entlassen
8	SS-Staf.	Sandberger	Führer des Sonderkommandos 1a (1941–1943)	A	1911	1931	1935	1935	Todesstrafe	1958 entlassen
9	SS-Staf.	Seibert	Leiter Amt III / stellv. Kdr. der Einsatzgruppe D (1941–1942)	D	1908	1933	1935	1936	Todesstrafe	1954 entlassen
10	SS-Staf.	Steimle	Führer der Sonderkommandos 7a/4a (1941/1942–1943)	B	1909	1932	1936	1936	Todesstrafe	1954 entlassen
11	SS-Staf.	Biberstein	Führer des Einsatzkommandos 6 (1942–1943)	C	1899	1926	1936	1940	Todesstrafe	1958 entlassen
12	SS-Ostbf.	Braune	Führer des Sonderkommandos 11b (1941–1942)	D	1909	1931	1934	1934	Todesstrafe	1951 hingerichtet
13	SS-Ostbf.	Haensch	Führer des Sonderkommandos 4b (1942)	C	1904	1931	1935	1935	Todesstrafe	1955 entlassen
14	SS-Ostbf.	Nosske	Führer des Einsatzkommandos 12 (1941–1942)	D	1902	1933	1936	1936	Todesstrafe	1951 entlassen
15	SS-Ostbf.	Ott	Führer des Sonderkommandos 7b (1942–1943)	B	1904	1922	1931	1934	Todesstrafe	1958 entlassen
16	SS-Ostbf.	Strauch	Führer der Einsatz-/Sonderkommandos 2/1b (1941/1941–1943)	A	1906	1931	1931	1934	Todesstrafe	./.A
17	SS-Stbf.	Klingelhöfer	Führer des Sonderkommandos 7c (1941)	B	1900	1930	1933	1934	Todesstrafe	1956 entlassen
18	SS-Stbf.	Fendler	Leiter Amt III im Sonderkommando 4b (1941)	C	1913	1937	1933	1939	10 Jahre Haft	1951 entlassen
19	SS-Stbf.	von Radetzky	Offizier im Sonderkommando 4a (1941–1942)	C	1910	1940	1939	Nein	20 Jahre Haft	1951 entlassen
20	SS-Hstf.	Rühl	Offizier im Sonderkommando 10b (1941)	D	1910	1930	1932	1935	10 Jahre Haft	1951 entlassen
21	SS-Ostf.	Schubert	Adjutant von Otto Ohlendorf (1941–1942)	D	1914	1934	1934	1934	Todesstrafe	1951 entlassen
22	SS-Oscha.	Graf	Unteroffizier im Einsatzkommando 6	C	1903	1933	1933B	1940	Zeit der U-Haft	1948 entlassen
23	SS-Brif.	Rasch	Kommandeur der Einsatzgruppe C (1941)	C	1891	1931	1933	1933	Kein Urteil.C	./.
24	SS-Stbf.	Haussmann	Offizier im Einsatzkommando 12	D	1910	1930	k.A.	1937	Kein Urteil.D	./.

Alle Angaben in der Tabelle der Angeklagten bis auf Angaben zu Haussmann nach Earl: The Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial.
^A Strauch wurde an Belgien ausgeliefert, wo er erneut zum Tode verteilt wurde. Das Urteil wurde aus Gesundheitsgründen nicht vollstreckt, Strauch verstarb 1955.
^B Graf trat 1933 in die SS ein, wurde aber 1936 wegen mangelnder Teilnahme wieder ausgeschlossen. 1940 trat er im Zuge seiner Dienstverpflichtung zum SD wieder der SS bei.
^C Rasch schied durch Krankheit am 5. Februar 1948 aus dem Verfahren aus, er verstarb am 1. November 1948.
^D Haussmann beging in Untersuchungshaft am 31. Juli 1947 Suizid, und schied dadurch aus dem Verfahren aus.

Vollzug der Urteile

Justizvollzugsanstalt Landsberg am Lech, Eingangsgebäude

Nach der Urteilsverkündung wurden auch die Verurteilten des Einsatzgruppenprozesses bis auf Graf, dessen Haftstrafe bereits durch die Untersuchungshaft abgegolten war, in das Kriegsverbrechergefängnis Landsberg zur Strafverbüßung überführt. Die zum Tode Verurteilten mussten rote Jacken tragen und wurden daher allgemein als „Rotjacken“ bezeichnet. Die Gefangenen konnten an kulturellen Veranstaltungen teilnehmen und auch selbst organisieren. Viele der in Landsberg inhaftierten Häftlinge traten während ihrer Haftzeit wieder der Kirche bei, so auch Blobel und Klingelhöfer. Bis auf Nosske reichten alle Verurteilten des Einsatzgruppen-Prozesses Gnadengesuche ein, die jedoch durch den amerikanischen Militärgouverneuer Lucius D. Clay im März 1949 abschlägig beschieden wurden. Derweil regte sich in der deutschen Öffentlichkeit Kritik am amerikanischen War Crimes Program, insbesondere von kirchlicher und politischer Seite. Im Zuge kollektiver Verdrängung setzten ab Ende der 1940er Jahre Kampagnen für die in Landsberg einsitzenden Gefangenen ein. Die Gefangenen wurden als Opfer dargestellt, die unter Befehlsnotstand gehandelt hätten, durch rachsüchtige Zeugen verleumdet und aufgrund fragwürdiger Rechtsgrundlagen verurteilt worden seien. Die Urteile selbst wurden als „Siegerjustiz“ wahrgenommen. Die Proteste hingen ursprünglich mit den Überprüfungsverfahren zum Dachauer Malmedy-Prozess zusammen, der am 18. Juli 1946 endete. In diesem Verfahren waren alle 73 Angeklagten wegen der Erschießung amerikanischer Kriegsgefangener während der Ardennenoffensive für schuldig befunden worden. Insgesamt wurden 43 Todesurteile ausgesprochen. Durch die Anwälte der Verurteilten des Malmedy-Verfahrens wurden die amerikanischen Vernehmungsbeamten öffentlich beschuldigt, durch Folter Geständnisse von den Beschuldigten erzwungen zu haben. Die US-Army nahm diesbezüglich interne Ermittlungen auf, nach deren Abschluss keine Hinweise auf systematische Misshandlungen der Beschuldigten offenkundig wurden. Zudem wurde eine faire Verhandlung bescheinigt. Dennoch fand der Protest in der Folge nicht nur bei den Gefangenen, deren Familien und Anwälten, sondern schließlich auch bei katholischen und evangelischen Kirchenvertreten, der Presse und öffentlichen Einrichtungen Unterstützer. Zudem weitete sich diese Kritik allmählich auch auf die anderen Verfahren der Dachauer und Nürnberger Folgeprozesse aus. Die Hauptforderungen der Unterstützerpropaganda umfassten nun die Überprüfung aller Verfahren der Nürnberger und Dachauer Prozesse und daraus resultierend die Aussetzung der Todesstrafen sowie Reduktion der Haftstrafen. Diese Forderungen wurden mit Hinweis auf Befehlsnotstand, nicht rechtsstaatlichen Vernehmungsmethoden, fragwürdigen Rechtsgrundlagen, ungleicher Strafzumessung bei identischem Tatbestand und später auch Abschaffung der Todesstrafe, untermauert. Anstelle des Begriffs „Kriegsverbrecher“ wurde ab Anfang der 1950er Jahre für die die in Landsberg Inhaftierten vielfach die Bezeichnung „Kriegsgefangene“ verwendet.

Als Vertreter der katholischen Kirche engagierten sich insbesondere der Kölner Kardinal Josef Frings sowie der Weihbischof im Erzbistum München und Freising Johannes Neuhäusler, der als Sonderhäftling in dem KZ Sachsenhausen und KZ Dachau inhaftiert war. Neuhäusler und Frings intervenierten zugunsten der Landsberger Inhaftierten vehement bei amerikanischen Politikern und Kongressabgeordneten und erreichten auch eine positive Stellungnahme des Vatikans. Neuhäusler engagierte sich auch für Blobel.

Theophil Wurm, Landesbischof der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, stand an der Spitze des Engagements von Vertretern der Evangelischen Kirche für die Landsberger Gefangenen. Gemeinsam mit Neuhäusler begründete er 1949 die „Christliche Gefangenenhilfe“, die ab Oktober 1951 als Verein Stille Hilfe für Kriegsgefangene und Internierte weiter Unterstützer- und Lobbyarbeit leistete. Der Rechtsberater von Wurm bezeichnete im März 1949 die Verbrechen der Einsatzgruppen als „auf Jahrzehnte hinaus die schwerste Belastung des deutschen Namens in der Welt“ und riet von weitergehenden Engagement zugunsten der „Ohlendorf-Gruppe“ ab. Dennoch setzte sich Wurm auch für die Verurteilten des Einsatzgruppen-Prozesses ein.

Weitere Lobbyarbeit zugunsten der in Landsberg Inhaftierten wurde vom Heidelberger Juristenkreis, dem als zentrale Person des Protestes Rudolf Aschenauer angehörte. Neben Juristen, Richtern, Beamten des Justizministeriums gehörten dieser Vereinigung auch Verwaltungsfachleute der evangelischen und katholischen Kirche an.

Die Deutsche Bevölkerung lehnte das amerikanische War Crimes Program größtenteils ab. So ist es nicht verwunderlich, dass auch Deutsche Politiker zugunsten der der Landsberger Häftlinge bei den maßgeblichen amerikanischen Instanzen intervenierten. Nach Gründung der Bundesrepublik Deutschland im Mai 1949 wurde auch seitens des Bundeskanzlers Konrad Adenauer Ende Februar 1950 an McCloy appelliert, nach der im Grundgesetz verankerten Abschaffung der Todesstrafe die Hinrichtungen auszusetzen und die Urteile in Haftstrafen umzuwandeln. Im Deutschen Bundestag vertraten bis auf die Abgeordneten der KPD und einigen SPD-Abgeordneten alle dort vertretenden Parteien diese Haltung. Insbesondere setzten sich Vertreter der FDP für die in Landsberg Inhaftierten ein. Für Sandberger engagierten sich beispielsweise Bundespräsident Theodor Heuß und Carlo Schmid. Selbst in den USA, wo die Durchführung der Nürnberger Prozesse mehrheitlich befürwortet wurden, initiierten rechtskonservative und antikommunistische Politiker Kampagnen zugunsten der der in Landsberg Inhaftierten. Als Gegner der Truman-Regierung instrumentalisierten insbesondere die amerikanischen Senatoren William Langer und Joseph McCarthy die „Kriegsverbrecherfrage“, da in den von ihnen vertretenden Bundesstaaten viele Amerikaner deutscher Herkunft lebten. So intervenierte Langer erfolgreich für Sandberger.

Die durch den amerikanischen Kriegsminister Kenneth Claiborne Royall eingesetzte „Simpson-Kommission“ untersuchte schließlich 65 Todesurteile und stellte die Rechtmäßigkeit der Verfahren fest. Die Kommission empfahl jedoch die Umwandlung von 29 Urteilen in lebenslange Haftstrafen und die Einrichtung einer permanenten Begnadigungsinstanz. Der Abschlussbericht vom 14. September 1948 wurde aber zunächst nicht veröffentlicht. Nach einem vorübergehenden Exekutionsstopp wurden die Hinrichtungen Ende 1948 in Landsberg wieder aufgenommen. Die Ergebnisse der „Simpson-Kommission“ wurden schließlich am 6. Januar 1949 doch veröffentlicht, wahrscheinlich weil ein Kommissionsmitglied öffentlich behauptete, der Kommissionsvorsitzende habe Beweise für Foltervorwürfe unterschlagen.

„Gerechtigkeit durch Gnade“ - McCloy und das Peck Panel (März bis August 1950)

Aufgrund dieser wachsenden Kritik am amerikanischen War Crimes Program wurde seitens General Thomas T. Handy, dem Oberbefehshaber der US-Army in Europa, am 28. November 1949 die von der „Simpson-Kommission“ empfohlene Einrichtung einer Begnadigungskommission (War Crimes Modification Board) für die Verurteilten der Dachauer Prozesse befohlen. Der amerikanische Hochkommissar John McCloy, der die Gnadenbefugnis für die Verurteilten aus den Nürnberger Prozessen innehatte, richtete im März 1950 ein entsprechendes Äquivalent ein. Das dreiköpfige Advisory Board on Clemency for War Criminals wurde nach seinem Vorsitzenden David W. Peck allgemein Peck Panel genannt. Im Grundsatz sollte laut McCloy „Gerechtigkeit durch Gnade“ geübt werden. Für die zwanzig noch in amerikanischer Haft befindlichen Verurteilten aus dem Einsatzgruppen-Prozess empfahl das Peck Panel am 28. August 1950 in sieben Fällen eine Beibehaltung der Todesstrafe. Vier mal sollte die Todesstrafe in eine Freiheitsstrafe umgewandelt werden und in drei Fällen sollte eine Freiheitsstrafe verkürzt werden. Sechs Verurteilte sollten nach der Empfehlung sofort freigelassen werden, zwei davon hatten im Prozess noch ein Todesurteil erhalten.

Ein Gnadengesuch für Radetzky wurde durch einen Anstaltsgeistlichen namens Erdmann beispielsweise folgendermaßen begründet: „Im Dezember 1948 hat er auf Bitten des Anstaltspfarrers die Aufgabe übernommen, mit einem Kreis von Gefangenen ein Krippenspiel zu erarbeiten, das dann am Heiligen Abend in der Gefängniskirche gespielt wurde. Am Weihnachtsfest 1949 gestaltete er einen weihnachtlichen Abend in Lied, Dichtung und Musik. [...] In vielen Abenden, die unter dem Thema ,Kammermusik und Dichtung' standen, verstand er es, den Mitgefangenen die Welt der klassischen deutschen Dichtung und Musik nahezubringen. [...] Ich bin gewiß, daß er sich draußen bestens bewähren wird und daß er nicht unwesentlich zur Stärkung der aufbauwilligen Kräfte in unserem Volk beitragen kann."

Öffentlicher Druck und McCloys Entscheidung (September 1950 bis Januar 1951)

Der öffentliche Protest manifestierte sich schließlich während einer Demonstration in Landsberg am 7. Januar 1951. Bis zu 4.000 Teilnehmer aus Landsberg am Lech und Umgebung fanden sich um elf Uhr auf dem Landsberger Hauptplatz ein, um gegen die Wiederaufnahme der Hinrichtungen und für die Begnadigung der Gefangenen im Kriegsverbrechergefängnis Landsberg zu demonstrieren. Bereits im Vorfeld fuhren Lautsprecherwagen durch die Stadt um die Einwohner zur Teilnahme an der Demonstration aufzurufen. Neben den Bundestagsabgeordneten Gebhard Seelos von der Bayernpartei und Richard Jaeger von der CSU nahmen auch Vertreter des Landtags, der Kirchen und der ortsansässigen Behörden teil. Etliche jüdische Displaced Persons, die zum Gedenken der mehr als 90.000 durch die Einsatzgruppe D ermordeten Juden ebenfalls nach Landsberg gekommen waren, störten die Kundgebung durch Zwischenrufe wie „Massenmörder“ als Seelos auf Ohlendorf und weitere Inhaftierte des Einsatzgruppen-Prozesses zu sprechen kam. Die anwesende Polizei ging mit Gummiknüppeln gegen die jüdischen Gegendemonstranten vor. Auch antisemitische Parolen, wie „Juden raus“, sollen gefallen sein, wie die Süddeutsche Zeitung nach der Demonstration berichtete.

Die Proteste zeigten schließlich Wirkung. Die Urteile von den zu diesem Zeitpunkt noch 89 Inhaftierten der Nürnberger Prozesse wurden am 31. Januar 1951 in 79 Fällen reduziert. In zehn Fällen wurden diese jedoch bestätigt, darunter auch fünf Todesurteile. Von den zum Tode Verurteilten des Einsatzgruppen-Prozesses betraf dies Blobel, Braune, Ohlendorf und Naumann aufgrund der „Ungeheuerlichkeit der Verbrechen“. Strauch war bereits aufgrund eines Auslieferungsgesuches an Belgien ausgeliefert worden und wurde dort ebenfalls zum Tode verurteilt. Das Urteil wurde jedoch aufgrund von „Geisteskrankheit“ nicht vollzogen. Bei den weiteren zum Tode Verurteilten des Einsatzgruppen-Prozesses erfolgte bei Sandberger, Ott, Biberstein und Klingelhöfer die Umwandlung der Todesstrafe in lebenslange Freiheitsstrafen. Die Abänderung von Todesurteilen in lebenslange Haft beim Auftauchen gerinstfügiger Zweifel wurde der Angemessenheit halber auch auf jene Verurteilte ausgedehnt, die bei gleicher Position und Verantwortung Verbrechen begangen hatten. Blumes Todesurteil wurde auf 25, das von Steimle auf 20, Haensch und Seiberts auf jeweils 15 und das von Schubert auf zehn Jahre Haft reduziert. Die Haftstrafen wurden ebenfalls abgesenkt. Radetzky und Rühl wurden bereits im Februar 1951 aufgrund verbüßter Haft entlassen. Die lebenslangen Haftstrafen von Jost und Nosske wurden auf zehn Jahre, die zwanzigjährige Haftstrafe bei Six auf zehn und bei Schulz auf fünfzehn sowie Fendlers zehnjährige Haftstrafe auf acht Jahre Haft reduziert.

Letzter Aufschub und Vollzug: Die letzten Todesurteile (Februar bis Juni 1951)

Neben den vier bestätigten Todesurteilen des Einsatzgruppen-Prozesses wurde auch jenes von Oswald Pohl bestätigt. Pohl, zuvor Leiter des WVHA, wurde im Prozess Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt der SS zum Tode verurteilt. Letztlich wurden noch jene Todesurteile von Georg Schallermair und Hans-Theodor Schmidt bestätigt, die während der Dachauer Prozesse in einem Nebenprozess zum Dachau-Hauptprozess beziehungsweise dem Buchenwald-Hauptprozess zum Tode verurteilt worden waren. Für die Hinrichtungen war als Scharfrichter Feldwebelleutnant Britt vorgesehen, der durch seinen Assistenten Josef Kilian erst theoretisch angelernt werden musste. Der ehemalige Funktionshäftling Kilian war im Nordhausen-Hauptprozess, der im Rahmen der Dachauer Prozesse stattfand, aufgrund seiner Tätigkeit als Henker im KZ Mittelbau zu lebenslanger Haft verurteilt worden. John C. Woods, der ab Mitte 1946 die Erhängungen im Kriegsverbrechergefängnis vorgenommen hatte, war bereits in die USA zurückgekehrt und verstarb 1950.

Die sieben Todeskandidaten wurden nach Bekanntgabe dieser Entscheidung umgehend in die Kellerzellen des Kriegsverbrechergefängnisses verbracht. Dort wurde ihnen durch Graham die Bestätigung ihrer Todesurteile mitgeteilt und die Möglichkeit der Abgabe eines Gnadengesuchs eröffnet. Die Exekutionen sollten am Donnerstag den 15. Februar 1951 nach Mitternacht vollzogen werden und die sieben Todeskandidaten mussten bereits ihren Besitz und auch die Unterbekleidung abgeben. Noch am 15. Februar 1951 wurde um 3.00 Uhr durch den stellvertretenden amerikanischen Justizminister die Aussetzung Hinrichtungen aufgrund von Interventionen der Rechtsbeistände der sieben „Rotjacken“ verfügt. Die sieben Häftlinge wurden daraufhin wieder in den Trakt D des Kriegsverbrechergefängnisses verbracht. Eine für den 24. Mai 1951 angesetzte Exekution der sieben Rotjacken wurde nach dem gleichen Ablauf am 25. Mai 1951 ebenfalls ausgesetzt.

Ein weiterer Exekutionstermin wurde schließlich für den 7. Juni 1951 angesetzt. Bereits am 6. Juni 1951 wurden die die Sicherheitsmaßnahmen im Kriegsverbrechergefängnis Landsberg verschärft. Ein allerletztes Mal erhielten die sieben Todeskandidaten am 6. Juni 1951 Besuch von ihren Ehefrauen. An diesem Tag lehnte das Oberbundesgericht in Washington D.C. abschließend einen Antrag auf Verschiebung der Exekutionen ab. Um 23.00 Uhr wurde den Todeskandidaten in ihren Zellen durch Graham die endgültige Entscheidung des Oberbundesgerichts und der für Mitternacht festgelegte Exekutionszeitpunkt mitgeteilt. Danach wurden die sieben Todeskandidaten noch von den beiden Anstaltsgeistlichen in ihren Zellen aufgesucht. Am 7. Juni 1951 wurden im Kriegsverbrechergefängnis Landsberg zwischen 0.00 und 2.30 Uhr schließlich die sieben Todesurteile durch Erhängen vollstreckt. Während den Hinrichtungen waren auch der deutsche Vizekanzler Franz Blücher und der Bundesfinanzminister Fritz Schäffer anwesend. Es waren die letzten der insgesamt 255 nach Kriegsende in Landsberg vollzogenen Exekutionen. Die Leichname von Pohl, Naumann und Blobel wurden auf dem Spöttinger Friedhof in Landsberg beigesetzt und die der anderen in deren Heimatorten.

Begnadigung, Haftverkürzung und Bewährung (1951 bis 1958)

Schließlich nahm noch im August 1955 der im Deutschland-Vertrag beschlossene paritätische Gnadenausschuss, bestehend aus drei deutschen und drei Vertretern der Westalliierten, seine Arbeit auf. Die deutschen Mitglieder standen unter dem starken Druck der deutschen Öffentlichkeit nach Freilassung der Inhaftierten, während die alliierten Vertreter Rücksicht auf die dortige öffentliche Meinung nehmen mussten. Auch die zu Haftstrafen Verurteilten des Einsatzgruppen-Prozesses erhielten im Laufe der 1950er Jahre auf "Parole" - mit Auflagen - ihre Freiheit. Am 9. Mai 1958 wurden die letzten vier Landsberger Häftlinge entlassen, darunter Ott, Sandberger und Biberstein. Ihre Haftstrafen wurden in befristete Freiheitsstrafen umgewandelt, womit die Haft rückwirkend als verbüßt galt. Damit endete das War Crimes Program in der Bundesrepublik Deutschland und die Tätigkeit des Begnadigungsausschusses.

Wertungen und Wirkungen

In dem nach rechtsstaatlichen Normen geführten Einsatzgruppen-Prozess stand, ebenso bei den anderen Kriegsverbrecherprozessen der Alliierten, zunächst die rechtsstaatliche Ahndung und Sühne der NS-Verbrechen im Vordergrund. Laut Aussagen eines Einsatzgruppenangehörigen, der als Zeuge im Einsatzgruppen-Prozess auftrat, kannten die Vernehmungsbeamten jedoch nicht das wahre Ausmaß der Verhältnisse und Verbrechen in den besetzten Teilen der Sowjetunion. Um die Angeklagten und sich nicht zu belasten habe er selbst sehr zurückhaltend ausgesagt. Zudem fehlten Dokumente und Zeugen um Sachverhalte eindeutiger aufzuklären, um so Verantwortlichkeiten für Verbrechen einzelner Angeklagter präzisieren zu können. Der Einsatzgruppen-Prozess, in der zeitgenössischen Presse als "größter Mordprozess der Geschichte" bezeichnet, führte trotz teilweise umfassender Berichterstattung nicht zu gesellschaftlichen Diskussionen über die Verbrechen und Täter der Einsatzgruppen.

Dennoch wurde, in Relation zu den anderen Nürnberger Folgeprozessen zum Hauptkriegsverbrecherprozess, in diesem Verfahren die höchste Anzahl an Todesurteilen verkündet. Das ab Ende der 1940er Jahre einsetzende „Gnadenfieber“ war nicht nur der deutschen und teilweise amerikanischen Unterstützerpropaganga geschuldet, die vehement für zugunsten der Verurteilten invenierten. Den Westalliierten war es im Zuge des Kalten Krieges sehr wichtig, Westdeutschland als Bündnispartner zu gewinnen und nicht durch vermeintliche „Siegerjustiz“ zu verprellen. Vor diesem Hintergrund erfolgten auch für die Verurteilten des Einsatzgruppen-Prozesses umfangreiche Begnadigungen.

Nach ihrer Haftentlassung konnten auch die nach dem Einsatzgruppen-Prozess in Landsberg Inhaftierten Heimkehrerentschädigungen erhalten und sich wieder in die bundesdeutsche Gesellschaft integrieren. So erhielten Steimle eine Anstellung an einem pietistischen Internat und Biberstein bei dem Kirchengemeindeverband Neumünster. Jost und Blume waren später als Wirtschaftsjuristen und Haensch als Industriejurist tätig. Nosske wurde Rechtsberater bei einem Mieterverein und Six arbeitete als Werbeleiter bei der Porsche-Diesel-Motorenbau. Seibert war als Kreditsachbearbeiter bei einer Exportfirma beschäftigt und Rühl, Radetzky, Fendler sowie Sandberger wurden als kaufmännische Angestellte tätig.

Das Prinzip Internationalen Rechts, die Tötung von Menschen aus rassischen, religiösen und politischen Motiven als Verbrechen einzuordnen, postulierte Chefankläger Ferenz bereits vor dem Einsatzgruppen-Prozess. Das Urteil beinhaltete die „Wiederverkündung und Weiterentwicklung internationaler Grundsätze“, welche „in gleicher Weise für Einzelne und Nationen bindend“ sein sollten. Heribert Ostendorf merkt dazu an, dass durch die Nürnberger Prozesse das Ziel ein wirksames internationales Strafrecht zu etablieren letztlich nicht erreicht wurde.

Der Darstellung Ohlendorfs, der in seiner Verteidigungsstrategie durchgehend behauptete, dass es einen allgemeinen Judentötungsbefehl bereits vor dem Krieg gegen die Sowjetunion gab, wurde seitens der anderen Angeklagten während des Prozesses nicht widersprochen. Die These, es sei ein Befehl zur Ermordung der gesamten jüdischen Bevölkerung schon vor dem September 1941 ergangen, wurde anfangs von einem Großteil der Historiker übernommen. In den 1960er Jahren rückten Nosske und Sandberger von dieser Darstellung ab; so erinnerte sich Nosske diesen Befehl erst im August 1941 erhalten zu haben. Diese Richtigstellung, dass es einen allgemeinen Judentötungsbefehl im Juni 1941 noch nicht gab, wurde durch Erkenntnisse und Forschungen zu bundesdeutschen NS-Prozessen mit dem Tatkomplex „Einsatzgruppenverbrechen“ bestätigt. Aufgrund allmählicher Befehlsgebung handelten die Hauptverantwortlichen der Einsatzgruppen so zunächst in Eigenverantwortung und die auf Befehlsnotstand basierende Verteidigungsstrategie entbehrte somit der Realität.

Spätere juristische Aufarbeitung der Einsatzgruppenverbrechen

Die Verbrechen der Einsatzgruppen rückten erst mit dem Ulmer Einsatzgruppen-Prozess ins öffentliche Bewusstsein. Im Ulmer Einsatzgruppenprozess, der vom 28. April 1958 bis 29. August 1958 durchgeführt wurde, mussten sich zehn ehemalige Angehörige des "Einsatzkommandos Tilsit" für die im Sommer 1941 erfolgte Ermordung von etwa 5.500 jüdischen Männern, Frauen und Kindern im deutsch-litauischen Grenzgebiet verantworten. Unter ihnen befanden sich die Leiter des Einsatzkommandos Tilsit Hans-Joachim Böhme, Bernhard Fischer-Schweder und der Leiter des SD-Abschnitts Tilsit Werner Hersmann. Der zuständige Oberstaatsanwalt Erwin Schüle wertete die Unterlagen des Einsatzgruppen-Prozesses in Nürnberg, die vorhandene Fachliteratur, SS-Personalakten und die erhalten gebliebenen „Einsatzmeldungen UdSSR“ aus, um das Verbrechen aufzuklären. Unter den 173 Zeugen befanden sich auch sechs der in Landsberg Begnadigten des Nürnberger Einsatzgruppen-Prozesses, so auch Sandberger. Im Ulmer-Einsatzgruppenprozess wurden alle Angeklagten für schuldig befunden und zwischen drei und fünfzehn Jahren Zuchthaus sowie vorübergehendem Verlust der Bürgerlichen Ehrenrechte verurteilt.

Während des Prozesses traten schockierende Details zutage, so Fotografien der Verbrecher am Tatort nach Begehung der Verbrechen und Aussagen über die Trinkgelage nach der Tat, welche mit dem Geld der Opfer bezahlt wurden. Die Mentalität des „Nicht-Wissen-Wollens“ wandelte sich daraufhin in der deutschen Bevölkerung. Nun sprach sich eine Mehrheit der Bevölkerung für die strafrechtliche Ahndung von NS-Verbrechen aus. Durch die während des Ulmer Prozesses offensichtlich gewordenen Versäumnisse in Justiz und Politik bei der Ahndung von NS-Verbrechen in den 1950er Jahren wurde im Oktober 1958 die "Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen" durch die Justizminister der Bundesländer begründet. Bereits im Dezember 1958 nahm diese Behörde Vorermittlungen zu den im Ausland begangenen Konzentrationslager- und Einsatzgruppenverbrechen auf, mit Schüle als erstem Leiter. Die Verbrechen der Einsatzgruppen und –kommandos wurden akribisch ausgewertet und diesbezügliche Ermittlungsverfahren durchgeführt. Zwischen 1958 und 1983 fanden fünfzig Prozesse mit 153 Angeklagten statt. So erhielten beispielsweise die Führer von Einsatzkommandos der Einsatzgruppen Albert Rapp, Albert Filbert, Paul Zapp lebenslange Haftstrafen und Otto Bradfisch, Günther Herrmann, Erhard Kroeger, Robert Mohr sowie Kurt Christmann zeitige Haftstrafen. Oswald Schäfer wurde aus Beweismangel freigesprochen, bei Bernhard Baatz wurde aufgrund von Verjährung und bei Erich Ehrlinger wegen Verhandlungsunfähigkeit das Verfahren eingestellt. Karl Jäger und August Meier begingen in der Untersuchungshaft Suizid. Auch in der DDR kam es zu mindestens acht Verfahren gegen Angehörige von Einsatzgruppen, in denen Todesurteile und lebenslängliche Haftstrafen ausgesprochen wurden.

Literatur

Primärliteratur und Memoiren

• Trials of War Criminals Before the Nuernberg Military Tribunals Under Control Council Law No. 10, Vol. 4: United States of America vs. Otto Ohlendorf, et. al. (Case 9: „Einsatzgruppen Case“). US Government Printing Office, District of Columbia 1950. In: „National Archives Microfilm Publications“, NM Series 1874-1946, Microfilm Publication M936. National Archives and Record Service, Washington 1973. (Auszüge Online.)
• Telford Taylor (Hrsg.): Final Report to the Secretary of the Army on Nuernberg War Crimes Trials under Control Council Law No. 10. US Government Printing Office, District of Columbia 1950.
• Benjamin Ferencz: Von Nürnberg nach Rom. Ein Leben für die Menschenrechte. In: „Aufbau. Das jüdische Monatsmagazin“. Zürich, Heft 2/2006, ISSN 0004-7813, S. 6–9.
• Michael A. Musmanno: The Eichmann Kommandos. Macrae Smith, Philadelphia 1961. (Britische Lizenzausgabe bei Peter Davies, London 1962.)

Sekundärliteratur zum Holocaust an den Juden in der besetzten Sowjetunion

• Christopher Browning: The Origins of the Final Solution: the Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939 - March 1942. University of Nebraska Press, Lincoln 2004, ISBN 0-8032-1327-1.
• Israel Gutman (Hrsg.): Enzyklopädie des Holocaust - Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden, Piper Verlag, München/Zürich 1998, 3 Bände, ISBN 3-492-22700-7.
• Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Fischer, Frankfurt am Main 2007. ISBN 978-3-596-16048-8. (Aktualisierte 2. Auflage)

Sekundärliteratur zu den Einsatzgruppen in der Sowjetunion und zum Einsatzgruppenprozess im engeren Sinne

• Andrej Angrick: Besatzungspolitik und Massenmord: die Einsatzgruppe D in der südlichen Sowjetunion 1941–1943. Hamburger Edition, Hamburg 2003, ISBN 3-930908-91-3.
• Hilary Earl: The Nuremberg SS-Einsatzgruppen Trial, 1945–1958: Atrocity, Law, and History. Cambridge University Press, Cambridge 2009, ISBN 978-0-521-45608-1.
• Ronald Headland: Messages of murder: a Study of the Reports of the Einsatzgruppen of the Security Police and the Security Service, 1941–1943, 2. Auflage. Fairleigh Dickinson University Press, Rutherford (NJ) 2000, ISBN 0-8386-3418-4.
• Peter Klein (Hrsg.): Die Einsatztruppen in der besetzten Sowjetunion 1941/42. Edition Hentrich, Berlin 1997, ISBN 3-89468-200-0. (Band 6 der Publikationen der Gedenk- und Bildungsstätte Haus der Wannsee-Konferenz.)
• Ralf Ogorreck und Volker Rieß: Fall 9: Der Einsatzgruppenprozess (gegen Ohlendorf und andere), in: Gerd R. Ueberschär: „Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943 - 1952“. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3.

Sekundärliteratur zur Straf- und Begnadigungspraxis sowie zur „Vergangenheitspolitik“ in der Bundesrepublik

• Ludwig Eiber und Robert Sigel (Hrsg.): Dachauer Prozesse – NS-Verbrechen vor amerikanischen Militärgerichten in Dachau 1945 - 1948, Wallstein Verlag, Göttingen 2007, ISBN 978-3-8353-0167-2.
• Norbert Frei: Vergangenheitspolitik: die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. Beck, München 1996, ISBN 3-406-41310-2.
• Kerstin Freudiger: Die juristische Aufarbeitung von NS-Verbrechen. Mohr Siebeck, Tübingen 2002. ISBN 3-1614-7687-5.
• Thomas Raithel: Die Strafanstalt Landsberg am Lech und der Spöttinger Friedhof (1944-1958). Oldenbourg, München 2009, ISBN 978-3-486-58741-8. (Dokumentation im Auftrag des Instituts für Zeitgeschichte München, Rezension in Sehepunkte, Vol. 9 (2009), Nr. 6.)
• Thomas Alan Schwartz: Die Begnadigung deutscher Kriegsverbrecher – John J. McCloy und die Häftlinge von Landsberg, in: Institut für Zeitgeschichte München (Hrsg.): Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 38. Jahrgang, Heft 3 / 1990, ISSN 0042-5702 (pdf)

Weblinks

Commons: Nuremberg Einsatzgruppen Trial – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Videosammlung zu den Nürnberger Prozessen des Robert H. Jackson Center, darunter Ohlendorf-Aussage vor dem IMT (1946), Aufnahmen vom Einsatzgruppenprozess (1947/48) und Erinnerungen von Benjamin Ferencz (2008)
• Nuremberg Trials and Tribulations - Erinnerungen des Staatsanwalts Benjamin Ferencz an die Nürnberger Prozesse und den Einsatzgruppen-Prozess
• Mazal Library: Case 9 (Einsatzgruppen) (engl.)

Einzelnachweise und Fußnoten

Nürnberger Prozesse

Hauptkriegsverbrecher-Prozess

12 Nachfolgeprozesse: Fall I: Ärzte | Fall II: Generalfeldmarschall Milch | Fall III: Juristen | Fall IV: Wirtschafts-Verwaltungshauptamt der SS | Fall V: Flick | Fall VI: I.G. Farben | Fall VII: Generäle in Südosteuropa | Fall VIII: Rasse- und Siedlungshauptamt der SS | Fall IX: Einsatzgruppen | Fall X: Krupp | Fall XI: Wilhelmstraße | Fall XII: Oberkommando der Wehrmacht