Wikipedia:Qualitätssicherung/21. September 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 17. September | 18. September | 19. September | 20. September | 21. September | 22. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:08, 21. Sep. 2009 (CEST)
Meine Oma und ich kapieren nix. Dazu bitte Wikify. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 01:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
QS-Antrag als Ersatz für einen seit 2008 bestehenden Überarbeitungswunsch, Zitat von der Disk: "Der ganze Artikel ist in Prosaform geschrieben. Für eine Enzyklopädie in dieser Form unbrauchbar. Entweder komplett neu formulieren oder löschen! --Captain Chaos 16:26, 26. Okt. 2008 (CET)". Außerdem fehlen Quellen. -- Grand-Duc 08:31, 21. Sep. 2009 (CEST)
Komplettüberarbeitung, URV möglich.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 10:12, 21. Sep. 2009 (CEST)
einmal für die enzyklopädische VErwendung formulieren, bitte. Seewolf 10:56, 21. Sep. 2009 (CEST)
Der Artikel ist sehr werbend formuliert und enthält viele wertende Adjektive. Auch verstehe ich nicht ob es nur ein Forschungsprojekt, ein fertiges Produkt oder gar Standardausrüstung des THW ist. Nahrungsergänzungsmittel 11:25, 21. Sep. 2009 (CEST)
Eingangssatz verbessern, PD + richtige Kats + Interwikis (sieht nach Übersetzung aus) --Crazy1880 13:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Einige Typos, auch bitte auf neue Rechtschreibung umstellen. -- Karl-Heinz 13:44, 21. Sep. 2009 (CEST)
Öhm, das ist aber ein wenig arg wenig. Kennt wer den Laden und eventuell den Umsatz und so?!? --WB 14:32, 21. Sep. 2009 (CEST)
Relevanzprüfung: es handelt sich bei den Werken um rechtlich selbständige Unternehmen. Wir haben hier also nicht ein Unternehmen, sondern viele einzelne Franchisenehmer (?!?). Wie sehen hier die RK aus? "Eines der führenden Unternehmen" ist halt auch nicht "Der Marktführer". Und nun?!? --WB 14:41, 21. Sep. 2009 (CEST)
Relevanz: ist m.E. erfüllt, da die Wikipedia Richtlinien sagen: "Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
-mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
-mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) besitzen oder
-an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment im Ausland gehandelt werden oder
-einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (etwa 150 Millionen Schweizer Franken) vorweisen oder
-bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
-eines dieser Kriterien historisch erfüllten."
Die Kriterien sind mit "oder" und nicht mit "und" verknüpft und die Wiegel-Gruppe erfüllt mind. 3 Kriterien
Trotzdem die Antworten:
1. Es ist ein Unternehmensgruppe, die einzelnen Niederlassungen sind aber eingetragene GmbHs - es sind keine Franchisenehmer
2. Es gibt 3 Gruppen, die ca. 80% des deutschen Verzinkungsmarktes auf sich vereinen (Wiegel, Kopf, V&S) - mit etwa gleich großen Anteilen, je nachdem ob man Umsatz, Kunden, Tonnage betrachtet. Die Aussage "Marktführer" kann daher schwer nachgeprüft werden.--Ss wiegel 15:23, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Du schreibst selbst, daß die Werke eigenständige GmbHs seien. Also sind das die Unternehmen im Sinne der RK, oder nicht?!? Dann müßte doch das einzelne Werk die RK erfüllen und auch hier beschrieben werden. Oder stehe ich auf dem Schlauch? WB 07:44, 22. Sep. 2009 (CEST)
Das ist ähnlich wie bei einem Konzern (siehe Wiki:Konzern) - Siemens z.B. besteht auch aus vielen Gesellschaften (Osram GmbH, Siemens Bulgaria OOD, Siemens plc UK, Siemens Saudia Arabia Ltd., etc.), trotzdem wird der gesamte Konzernumsatz bewertet. Der Begriff Konzern wird halt eigentlich nur bei AGs verwendet - deshalb hier "Wiegel-Gruppe" --Ss wiegel 12:03, 22. Sep. 2009 (CEST)
Einmal Generalüberholung plus URV-Prüfung bitte.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 14:56, 21. Sep. 2009 (CEST)
Rosaliengebirge
Könnte man nicht alle genannten Artikel in Rosaliengebirge einbauen? oder eine Liste der Berge im Rosaliengebirge anlegen; viel wird sich zu den Einzel-Hügeln nicht mehr sagen lassen.
meint -- ✓ Bergi 18:21, 21. Sep. 2009 (CEST)
Komplettausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:05, 21. Sep. 2009 (CEST)
Komplettausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:05, 21. Sep. 2009 (CEST)
Komplettausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:06, 21. Sep. 2009 (CEST)
Komplettausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 15:06, 21. Sep. 2009 (CEST)
Noch einer --✓ Bergi 21:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:29, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 21:29, 21. Sep. 2009 (CEST)
Ich denke, daß es sinnvoller sein könnte, Jüdingsau bei Rosaliengebirge einzuarbeiten. -- -- MfG LachendesKnie, Disk? ☻ 22:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
Und noch ein Bergstub, wenigstens mit Kats und Box.--† Alt ♂ 15:35, 21. Sep. 2009 (CEST)
hallo liebe Autoren, ich bin ganz froh, dass der Artikel überhaupt steht. Es gibt noch genug weitere Quellen und mögliche Links, kommt alles noch, bitte nur etwas Geduld, ich bin nicht Vollzeitwikiautor!!! (nicht signierter Beitrag von Rikuti (Diskussion | Beiträge) 15:37, 21. Sep. 2009 (CEST))
- Gut, dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte zuerst, das wären alles Artikelwünsche, und wir sollten die ausbauen, zwischenzeitlich hielt ich dich sogar für einen Troll ;) − aber ich binj froh, dass du Artikel weiter ausbauen willst :) Gruß, † Alt ♂ 16:54, 21. Sep. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:03, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Ein dem Erstlingsautor nicht besonders hilfreicher Diskussionsbeitrag. Wünschenswert wäre ein Hinweis, welche Angaben zu einem 'Vollprogramm' gehören. Ich denke es handelt sich hier um mehr als einen Dreizeiler und der Artikel enthält die wichtigsten Eckdaten. Was die Relevanz angeht, so denke ich, dass ein Verein, der ein Projekt umgesetzt hat, das hunderttausende von Menschen kennen und bereits besucht haben und welches ein Aushängeschild für das kommende Jahr der Kulturhauptstadt im Ruhrgebiet sein wird, in einer umfassenden Enzyklopädie Erwähnung finden sollte. Ich bitte also um konkrete Ideen zur Verbesserung --Tmorawe 16:22, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Vollprogramm = Es fehlen Kategorien, Wikilinks und Belege. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:43, 21. Sep. 2009 (CEST)
Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:41, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Relevanzcheck? Jugendsinfonieorchester Köln, Landesjugenorchester und Jugend musiziert reicht das aus, um schon relevant zu sein ? --Gregor Bert 22:25, 22. Sep. 2009 (CEST)
Vollprogramm -- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 17:45, 21. Sep. 2009 (CEST)
Wikifizieren. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:27, 21. Sep. 2009 (CEST)
Wikifizieren. -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 18:40, 21. Sep. 2009 (CEST)
Vollprogramm Timk70 Frage? 19:35, 21. Sep. 2009 (CEST)
Überschriften, Quellen, Verlinkungen fehlen, braucht im Grunde Vollprogramm--Sylvia Anna 19:44, 21. Sep. 2009 (CEST)
Im Vergleich mit en noch sehr ausbaufähig. Eine Biographie ist das noch nicht, zumal ohne gebläuten Artikel zu Public Worship Regulation Act kaum verständlich Machahn 20:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Zu en:Ritualism fehlt hier auch noch was. -- Fulmen 20:12, 21. Sep. 2009 (CEST)
es fehlen Kats Machahn 20:15, 21. Sep. 2009 (CEST)
Stub, benötigt quellen und Ausbau Geiserich77 21:17, 21. Sep. 2009 (CEST)
Lineups der Jahre einbauen, aber mit Aufklappmenüs, allgemein überarbeiten --Unterstrichmoepunterstrich 22:36, 21. Sep. 2009 (CEST) (von der Artikelseite kopiert und eingetragen)
- Ich mache mich morgen mal daran. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:53, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Mal sprachlich überarbeitet und auch die DJs auf Beispiele verkürzt. Es müssen ja nicht alle rein :)
- An die Aufklappmenus gehe ich nicht ran ... klappt bei mir grundsätzlich nicht! Grüßchen --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 18:55, 22. Sep. 2009 (CEST)
wenn relevant: wikifizieren und kategorisieren. Niteshift 23:23, 21. Sep. 2009 (CEST)
Quellen fehlen, ansonsten gut Abberline 21:28, 21. Sep. 2009 (CEST) → nachgetragen, da offensichtlich übersehen wurde, QS hier einzutragen -- -- MfG LachendesKnie, Disk? ☻ 06:36, 22. Sep. 2009 (CEST)