Benutzer Diskussion:Media lib

Archiv

Ältere Diskussionsbeiträge auf meiner Seite, siehe

• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv01 von April 2003 bis Mai 2004
• Benutzer Diskussion:Media_lib/Archiv02 von Mai 2004 bis April 2005

Hindubewegung

Hallo, wo findet man deutsche oder engl. Referenzen zu der von dir beschriebenen Bewegung. Ich finde lediglich bislang eine offenkundig andere, nämlich die militante Hindubewegung Rashtriya Swayamsevak Sangh und würde daher gerne eine Begriffsklärung erstellen. Nur: wie heißt die von dir beschriebene noch, resp. offziell? Grüße --Wst 11:54, 17. Apr 2005 (CEST)

Einen anderen Namen als das Lemma und die im Artikel genannten kenne ich nicht. Die HB ist ein Vorläufer der später militant aufgetretenen Gruppen in Südasien. Lohnt sich vielleicht ein Hinweis von Deiner kompetenten Seite. Ansonsten sollte man die Geschichte der Bewegung noch ins 20. Jh. weiter führen, da fehlen mir offen gestanden Quellen. Beste Grüße --มีชา disk. 07:18, 18. Apr 2005 (CEST)

Danke: Physikportal-Jahrestage

Den Dank kann ich an Dich weitergeben. Deine Aktualisierungen regen in der Tat an, Artikel wie Kramers neu anzulegen oder bereits vorhandene auszubauen. Gruss --Christoph Demmer 10:52, 21. Apr 2005 (CEST)

Laos

sabaaidi, kannst du dir einmal den Artikel Laos ansehen, er steht zur Zeit im Review und mir sagen was du von dem Artikel hälst. Deine Meinung würde mich sehr freuen. --Pakxé 07:35, 24. Apr 2005 (CEST)

Staubsturm von 1934?

Auf welcher Grundlage/Information basiert der Eintrag am 11. Mai, "1934 - einer der heftigsten Staubstürme der US-amerikanischen Geschichte trägt 300 Mio. t Mutterboden tausende km in den Atlantik, Vernichtung der Existenz von 165.000 Farmern"? -- Bender235 11:28, 29. Apr 2005 (CEST)

Ein paar Quellen dazu:

1. http://xroads.virginia.edu/~1930s2/Time/1934/1934fr.html
2. http://deltawing.htmlplanet.com/almanac/1934.html
3. http://www.websters-dictionary-online.org/definition/english/du%5Cdust+bowl.html (siehe 3. Absatz, Bilder weiter unten)

Gruß --มีชา disk. 07:37, 30. Apr 2005 (CEST)

Holzbranntwein

Soweit ich weiß wurde in der DDR recht viel von dem Zeug gebrannt. Es wurde aus Ablaugen des Zellstoffindustrie (z.B. Paperherstellung) gewonnen. So habe ich es jedenfalls im Branntweinsteuerrecht gelernt. Holzbranntwein ist nach Branntweinmonopolgesetz übrigens nicht zum Genuss durch den Menschen bestimmt. Oder bin ich auf dem Holzweg?!? ((o)) Käffchen?!? 14:06, 2. Mai 2005 (CEST)

Hallo Dickbauch, hab schon viel von Dir gelesen, erster Kontakt, fein.

Wenn Du sicher bist, daß Holzbranntwein doch technisch angewandt wurde, bist Du bestimmt so mutig, ... ich weiß es schlicht nicht. Dein Hinweis auf die (wohl vorhandenen) Gesundheitsgefahren werde ich jedenfalls aufnehmen, danke. Aber: ich bin eher Bierverkoster, auch wenn es hier in den Outbacks nicht so viel davon gibt, schon gar keine nach Reinheitsgebot gebrauten :-(. Beste Grüße von der Rückseite der Erde --มีชา disk. 14:14, 2. Mai 2005 (CEST)

Echt?!? Huch...HI! Ich habe einen Absatz eingefügt. Ich hoffe er gefällt Dir. Branntweinmonopolrecht war immer höllisch kompliziert, unter anderem weil Wort im Gesetz ungleich Wort im normalen Sprachgebrauch und verworrene Gesetzesstruktur. Ich wollte das NICHT löschen oder so!!! *wunder* ((o)) Käffchen?!? 14:27, 2. Mai 2005 (CEST)

Gefällt mir gut, habe noch ein paar Links dazugepackt und so sieht es erst einmal rund aus. Aber: Branntweinmonopolgesetz ist rot. Was machen "wir" denn da? fragt mehr oder weniger anregend --มีชา disk. 15:15, 2. Mai 2005 (CEST)

Nicht böse sein. Mein Knecht ist zur Zeit krank. Das heißt ich muß selber im Büro arbeiten (ich kann ja kaum die Neueinträge filtern...). Der private Frühjahrsputz ist liegengeblieben, weil ich monatelang jedes Wochenende in GB war. Ich habe noch jede Menge andere Projekte die ich vor mir herschiebe. Sorry...frage mal Benutzer:Hypnosekröte der ist auch Zöllner...und Branntweinmonopol ist auch noch voll langweilig... aber Hypno müßte das auch kennen! ((o)) Käffchen?!? 15:47, 2. Mai 2005 (CEST)

Holzfräulein

Darf ich Dich mit der Liste von Fabelwesen bekannt machen? Dort sammeln wir alle Fabelwesen nach Kategorien sortiert. =;o) ((o)) Käffchen?!? 10:40, 3. Mai 2005 (CEST)

Freut mich sehr, nett Sie zu treffen ... ;-). Weißt Du, wie das Holzfräulein aussieht? Ich hab nämlich keine Ahnung, nur zur Wirkung etwas gefunden. Die Liste ist (leider?) semantisch aufgebaut, also müßte man irgendwie etwas mehr wissen, um das Wesen an die richtige Stelle zu setzen. Wäre alphabetische Sortierung und Beigabe der allfällig bekannten Eigenschaften nicht doch besser? Kann man nur beantworten, wenn man fragt, was sucht der Nutzer in dieser Liste und wie sucht er. Auf jeden Fall danke für den Hinweis. --มีชา disk. 10:48, 3. Mai 2005 (CEST)

Die Liste habe ich in der Form so vorgefunden und bei Bedarf (Wiedergänger vs. Widergänger z.B.) einfach ergänzt (soweit ich mich erinnere ist die Diskseite recht voll von dem Thema der Art des Aufbaus...). Deine Holzdame ist schon bei Deutschland und Dämon eingetragen von mir. Das konnte ich dem Text entnehmen. Ich habe vorher noch nie von der Dame gehört, aber in der Liste findet sich unten ein Rudel Weblinks die zum Teil bebildert sind. Evtl. helfen die... ((o)) Käffchen?!? 07:18, 4. Mai 2005 (CEST)

Benjamin Berkeley Hotchkiss

Hallo Media lib, hast du was dagegen, wenn ich Benjamin Berkeley Hotchkiss - analog zur englischen Wikipedia - nach en:Benjamin B. Hotchkiss verschiebe? Gruß --Diderot76 04:09, 7. Mai 2005 (CEST)

Kein Problem. Doppelte #redirs vermeiden. --มีชา disk. 10:26, 7. Mai 2005 (CEST)

Danke, schon erledigt. --Diderot76 14:28, 7. Mai 2005 (CEST)

Mitarbeit

Hi, hast du Lust beim Portal Imperialismus und Weltkriege mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein! Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 14:55, 7. Mai 2005 (CEST)

Friedrich Josias von Sachsen-Coburg-Saalfeld

Es existiert schon Friedrich Josias (Sachsen-Coburg-Saalfeld) - ich hab's mal als Doppeleintrag markiert, aber ich denke die Version mit Klammer entspricht eher der Namenskonvention, Gruß -- srb ♋ 07:36, 22. Mai 2005 (CEST)

OK, danke für den Hinweis. Aber Namenskonvention? Guck mal in die Liste der Militärs, da sind keine Konventionen erkennbar. --มีชา disk. 08:04, 22. Mai 2005 (CEST)

Um die Namenskonvention in dem Bereich hab ich mich bisher kaum gekümmert - aber ich dachte eigentlich, die Klammerversion wäre Usus. In letzter Zeit sind mir allerdings auch diverse Kommaversionen untergekommen - wenn es da tatsächlich nichts gibt, sollte man mal zu einer Einigung kommen, sonst sind diverse unnnötige Dopplungen vorprogrammiert. Wenn es zu keiner Einigung kommen sollte, wäre zumindest ein exzessiverer Gebrauch von Redirects sinnvoll. Gruß -- srb ♋ 08:24, 22. Mai 2005 (CEST)

Ack. Die redirs nutze ich - wahrscheinlich exzessiv -, aber noch nicht so sehr für Klammer- vs. Kommaversionen, denn ehrlich gesagt sind mir die Klammerversionen noch nicht in den Blick gerückt (bis heute). Frohes Schaffen. --มีชา disk. 08:27, 22. Mai 2005 (CEST)

Juchtenleder

Hallo Media lib, Juchtenleder ist bereits im 18. Jahrhundert im Hamburger Preiscourant gelistet. Ich möchte aber wetten, daß es schon sehr viel früher als Handelsware dorthin gelangte. Die Zeitangabe müßte also noch dringend überprüft werden. Woher stammt die Information? --Frank Schulenburg 10:15, 22. Mai 2005 (CEST)

Basisinfo aus dem Brockhaus von 1908: "ursprünglich aus Rußland und wird neuerdings auch in Dtld. hergestellt". Neuerdings war seinerzeit etwa 30 bis fünfzig Jahre. Ich kann mir auch vorstellen, daß die Hamburger regen Handel mit dem Leder getrieben haben, nur eben noch nicht hergestellt. --มีชา disk. 16:19, 22. Mai 2005 (CEST)

Quetelet

Hallo Media Lib,

du hast den Artikel über Quételet eingestellt; bisher existierte ein Artikel zu Quetelet, siehe hier: Adolphe Quetelet. Denkst du, du kannst letzteren in deinen überführen? Ich finde deinen nämlich sehr gut, würde mir daher wünschen, dass er um einige Fakten aus dem anderen angereichert würde. Da du besser in der Materie zu stecken scheinst, würde ich dich bitten, es zu ändern. --AHK 15:06, 26. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Er war nicht in der Liste von Physikern verzeichnet und ist auch nicht unter einem korrekten Lemma verzeichnet. Ich werde beides zusammenfassen und redirs anlegene. Beste Grüße --มีชา disk. 15:14, 26. Mai 2005 (CEST)

Liste veralteter Erfindungen

Hallo Michael,

kannst du mir verraten, warum du den obigen Artikel wiederhergestellt hast!? Gruß Reinhard 11:08, 27. Mai 2005 (CEST)

Ja. --มีชา disk. 12:38, 27. Mai 2005 (CEST)

Und tust du es bitte auch? Wenn nicht, lösche ich die Liste nämlich wieder weg! Reinhard 22:15, 27. Mai 2005 (CEST)

Wie du siehst, arbeite ich daran und sammle die veralteten Apparate in dieser Liste. Ihr habt mir keine Alternative angeboten, wo ich das machen kann. Also, wen stört sie denn ernsthaft? --มีชา disk. 02:00, 28. Mai 2005 (CEST)

Nun ja - eigentlich wurde ja in der Diskussion festgestellt, dass sowohl der Begriff "Erfindung" als auch der Begriff "veraltet" viel zu schwammig sind, die Liste somit abgelehnt und von einem Administrator gelöscht. Sie dann einfach wiederherzustellen, halte ich für keinen besonders guten Stil. Darüberhinaus sollte gelten: Schreib Text, keine Listen. Aber wenn's denn Spaß macht - ich werde deswegen keinen Lösch-und-Wiederherstellungs-Krieg beginnen. Gruß Reinhard 10:27, 28. Mai 2005 (CEST)

• Hallo Michael, du schreibst "...arbeite ich daran und sammle die veralteten Apparate in dieser Liste. Ihr habt mir keine Alternative angeboten, wo ich das machen kann." Nur ein Tipp: Wie wärs mit einem "Trockendock"? Du kannst ín deinem Benutzerbereich doch eine entsprechende Seite außerhelb des Artikelraums anlegen und ungestört dran werkeln, bis der Artikel diskussionswürdig ist. zB Benutzer:Media lib/Entwürfe oä --Pik-Asso @ 10:53, 13. Jun 2005 (CEST)

OK, kein Problem. Ich hab das irgendwo auch selbst schon mal vorgeschlagen, aber keine Reaktion bekommen. Eigentlich brauche ich - klar - keine Aufforderung dazu ;-) aber ich will natürlich auch andere Mitarbeiter mit dieser Art von Listen zum Schreiben anregen. Die wichtigen Links sind da NMBM die roten, und on man die, unter meiner Benutzerseite versteckt, findet, naja. Auf jeden Fall: danke für deinen Vorschlag. --มีชา disk. 13:50, 13. Jun 2005 (CEST)

Auslagerung von Regisseuren

Hallo Media lib, ich halte die Verschiebung der Liste mit den Filmregisseuren nach Filmregisseur nicht für sinnvoll. Besser wäre es, die Listen aus dem Artikel Regisseur in eine eigene Liste auszulagern und den Artikel in die Bereiche "Bühne", "Film" und "Hörspiel/Feature" zu gliedern. Denn sonst muss man das Meiste 3x schreiben und hat zusätzlich den Nachteil, dass einem der Überblick fehlt. --Kolja21 05:09, 28. Mai 2005 (CEST)

Ich habe kein Problem mit dieser Vorgehensweise, auch wenn ich glaube, daß die Berufsfelder und Ausbildungswege doch zu unterschiedlich sind und eigene Artikel verdienten. Aber ein Versuch ist es wert.

Insbesondere unterstütze ich aber die Auslagerung dieser Listen.

Also bitte ran :-). --มีชา disk. 07:30, 28. Mai 2005 (CEST)

Gut, dann erst mal die Auslagerung. Habe die Listen unter Liste bekannter Regisseure vereint. Perfekt ist diese Lösung leider nicht, da es zusätzlich eine Liste der Filmregisseure gibt, die nicht vergleichbar ist, da in ihr keine Auswahl getroffen wird. --Kolja21 01:55, 29. Mai 2005 (CEST)

Sehe das Problem. Wie wäre es, aus der Liste bekannter Regisseure einfach auf die Liste der Filmregisseure zu verweisen? --มีชา disk. 04:07, 29. Mai 2005 (CEST)

Habe ich auch gemacht; allerdings wollte ich die Einträge nicht löschen, ohne sie verglichen zu haben. Wahrscheinlich läuft es aber langfristig auf das hinaus, was du schon vorgeschlagen hast, nämlich dass jeder Bereich seine eigene Liste bzw. seinen eigenen Artikel bekommt. --Kolja21 01:49, 31. Mai 2005 (CEST)

Bitte um Sperrung meiner Benutzerseite

Hallo, sehe gerade dass Du hier bist und möchte Dich bitten meine Benutzerseite bis auf weiteres zu sperren und auf Deine Beobachtugnsliste zu setzen, da ich mich auf unbestimmte Zeit von der Wikipedia zurückziehe. Vielen Dank und beste Grüße aus Berlin von Bo 05:55, 28. Mai 2005 (CEST)

Hallo Media lib - findest du es wirklich so sinnvoll, diese Sperrung durchzuführen? Es gibt absolut keinen Grund, dass dort vandaliert werden könnte, Sperrungen von Benutzerseiten an sich sind genauso wie sonstige Sperrungen eher die Ausnahme und zu guter Letzt: wenn Bo erst jemanden fragen muss ist das ein härterer Wiedereinstieg als wenn die Seite ungesperrt wär. Er sperrt sich ja so praktisch nur selbst aus. Lass ihm doch die Tür offen. Im Endeffekt ist's natürlich deine Entscheidung ;). --APPER\^☺☹ 06:30, 28. Mai 2005 (CEST)

1. Danke für den Hinweis, ich sehe, daß nicht alleine bin ;-). Ich habe lange überlegt (10 Minuten, um genau zu sein), ob ich Bodo den Wunsch erfülle. Und ich denke, es wird ihn erstmal beruhigen (schau dir die Beiträge an). Die Rücknahme der Sperrung werde ich (oder ein anderer Moderator) sicher nicht so lange überdenken. Andererseits sehe ich meinen Job als Service, der "Kunde ist König", auch wenn er sich aus einer gewissen Verzweiflung (Ärger?) heraus etwas wünscht.
2. Ich nehme die Sperrung als Einstieg, mit Bodo ins Gespräch zu kommen. Ob es also wirklich so sinnvoll ist zu sperren, wird sich erst erweisen müssen. --มีชา disk. 06:43, 28. Mai 2005 (CEST)

Okay, ich hoffe mal, er kommt zurück. --APPER\^☺☹ 07:47, 28. Mai 2005 (CEST)

Ack. PM ist unterwegs. --มีชา disk. 07:49, 28. Mai 2005 (CEST)

Manikaland

Ich habe gesehen, dass du Manikaland angelegt hattest, vor wenigen Tagen wurde Manicaland angelegt. Schau dir mal bitte beide Artikel an. --Atamari 01:23, 31. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Habe die entsprechenden Verknüpfungen gesetzt. Zusammenführen will ich es nicht, sie sind halt nicht identisch. Frohes Schaffen --มีชา disk. 08:11, 31. Mai 2005 (CEST)

Es wurde mir Gestern auch zu spät, mir Details anzuschauen. Geklärt werden muss mittelfristig wohl, ok die Schreibweise mit 'k' die richtige ist. --Atamari 17:06, 31. Mai 2005 (CEST)

Balkan-Entente vs. Balkanentente

Deine Umbenennungsaktion finde ich nicht nur aus Sicht der Courtoisie, sondern auch inhaltlich eher weniger geglückt. Der richtige Name lautet Balkanentente. Unter diesem Namen wurde der Artikel angelegt und das nicht ohne Grund. Es heißt ja auch Balkankriege, Balkanpakt, Balkanbund, Balkankonflikt etc. Sucht man bei Google, findet man folgerichtig auch nur 53 deutsche Seiten mit Balkan-Entente (inklusive diverser sowieso von vornherein falscher Einträge mit der Bezeichnung Balkan Entente), aber 92 Treffer mit Balkanentente. Von allen einschlägigen gedruckten Lexika ganz zu schweigen. (Das Wortschatzlexikon der Universität Leipzig hilft übrigens leider in diesem Fall nicht weiter, weil es keinen entsprechenden Eintrag enthält.) Darüber, wie man im Deutschen zusammengesetzte Wörter mit Eigennamen bildet, will ich jetzt gar nicht zu weiteren Ausführungen ausholen, denn das ist ohnehin eine schier unendliche Geschichte. --Alib 16:53, 6. Jun 2005 (CEST)

Hallo Alib, ich wollte natürlich nicht unhöflich sein. Die Umbenennungs"aktion" bestand ja auch nur aus einem Befehl. Warum? Ich bin in den "Neuen" einfach darüber gestolpert, daß ich eine Balkan...ente entdeckt zu haben glaubte. Deshalb fand ich die andere Schreibweise lesbarer. Die Google-Ergebnisse weisen dann allerdings auch darauf hin, daß wir eh beide Schreibweisen angeben sollten. Mir ging es also nicht um deutsche Sprache oder gar die für mich uninteressante NDR, sondern schlicht um Lesbarkeit.

Du u siehst, ich hänge da nicht dran. Wenn Du damit nicht einverstanden sein solltest, ändere es zurück, aber bitte auch den #redirect versetzen. Beste Grüße --มีชา disk. 01:23, 7. Jun 2005 (CEST)

Tawee Boonyaket

Magst Du mal hier schauen, mich wundert ein wenig der Ort einer Schule. andy 09:37, 8. Jun 2005 (CEST)

Familie (Soziologie)

hallo media lib, wenn du schon herumschiebst, dann achte das nächste mal darauf, dass die bk (hier Familie (Begriffsklärung)) erreichbar bleibt, indem du in (wie in Familie von mir nachgeholt) eine bk typ II einfügst. --stefan (?!) 20:13, 16. Jun 2005 (CEST)

Faxian

Meiner Meinung nach habe ich den Artikel sinnvoll mit Fa-Xian zusammengeführt. Unter welchem Lemma er steht, ist mir egal. Kannst du überprüfen, ob es eine sinnvolle Gesamtfassung ist und bei dem Lemma, das du für weniger sinnvoll hältst, ein Redirect anbringen? --Cethegus 20:30, 16. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Info. Aus meiner Sicht ok, die redirects habe ich gesetzt. Ich bin keine Sinologe, deshalb kann ich zum "korrekten" Lemma (moderne Schreibweise chines. Namen) nichts sagen. --มีชา disk. 02:22, 17. Jun 2005 (CEST)

Weiße Frau

Hat nicht jede Burg, die was auf sich hält, eine weiße Frau? und das ist ja nun nicht immer die gleiche? --Janneman 07:09, 17. Jun 2005 (CEST)

Richtig, hier geht es ja auch erstmal um die Hohenzollern-WFs. Andere Herleitungen sind mir nicht untergekommen. Wenn du etwas weißt, schreib es in den Artikel. Frohes Schaffen. --มีชา disk. 08:31, 17. Jun 2005 (CEST)