Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:83.65.220.179 (erl.)

83.65.220.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hermann Maier -- Hukukçu ^Disk. 13:08, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wurde bereits von PDD verabschiedet. --თოგო^{D ♇} 13:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

User:217.230.204.219 (erl.)

217.230.204.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Hukukçu ^Disk. 13:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

Siehe eins tiefer. --თოგო^{D ♇} 13:18, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:217.230.204.219 (erl.)

217.230.204.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Suchtverhalten zum Unfugeditieren --Baird's Tapir 13:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

Wurde bereits von PDD verabschiedet. --თოგო^{D ♇} 13:18, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:93.214.180.174 (erl.)

93.214.180.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Farbstoff -- Hukukçu ^Disk. 13:40, 18. Sep. 2009 (CEST)

Kann nun woanders spielen.--Traeumer 13:41, 18. Sep. 2009 (CEST)

Gutenborn (erl.)

Gutenborn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, am besten bis zur Gründung der Gemeinde, hartnäckiger Versuch eines unbekannten Autoren, trotz Hinweises auf WP:WEB/O den Link auf ein örtliches Wählerbündnis zu platzieren --Triebtäter (2009) 13:50, 18. Sep. 2009 (CEST)

3 Monate halb.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle In memoriam P.S. 14:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.182.122.180 (erl.)

213.182.122.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, vandalidert diverse Artikel --Howwi ^Disku 14:15, 18. Sep. 2009 (CEST)

PDD wars--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle In memoriam P.S. 14:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:87.184.68.115 (erl.)

87.184.68.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beispiel --Howwi ^Disku 14:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

6h Zeit für einen Stadtrundgang dort.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle In memoriam P.S. 14:18, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.15.33.166 (erl.)

89.15.33.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Complex-Stalker Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:43, 18. Sep. 2009 (CEST)

6h. --Felistoria 14:45, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:ZurDiskussion (erl.)

ZurDiskussion wurde von Entlinkt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --SpBot 15:59, 18. Sep. 2009 (CEST)

ZurDiskussion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eine Socke führt Editwars an verteilten Stellen und stalkt.

Schon der allererste Edit führt unseren „neuen Benutzer“ zu einer Löschdiskussion zu Linksextremismus im Internet, einem bekannten Schlachtfeld der Freunde und Gegner von Jesusfreund. Danach folgt auf eine Google-Books Auswertung Wikilink-Schubserei bei Heidelberger Juristenkreis. Dann folgt mir die Socke zu Rudolf Aschenauer und dann zu Otto Kranzbühler. Ob die Socke der Umgehungsversuch eines gesperrten Benutzers ist, oder nicht, aber das ist Belästigung. --Minderbinder 15:38, 18. Sep. 2009 (CEST)

Mit hoher Wahrscheinlichkeit die direkte Nachfolgesocke dieser infinit gesperrten Socke, queruliert genau so, nur Metagesocks: [1] --80.187.105.169 und [2] Siehe auch die ironische Begrüßung [3] von mir auf der Diskussionsseite von "Zur Diskussion", die Socke erschein direkt nach der Sperre von "Extremism in the net" auf gleichem Terrain, mit gleicher Richtung. --80.187.105.169 15:58, 18. Sep. 2009 (CEST)

Enlinkt hat gesperrt. Es ist die Socke eines Benutzers der gegen die Löschung des Artikels "Linksextremismus im Internet ist". Ich weiß wessen Socke, aber will es nicht verraten. Der Benutzer möge mit seinem account diskutieren. --80.187.105.169 16:02, 18. Sep. 2009 (CEST)

Du bist aber ein ganz gescheiter, IP 80.187.105.169. War nach [[4]] ja nicht schwer zu erkennen, daß es ... ein Benutzer der gegen die Löschung des Artikels "Linksextremismus im Internet ist" war. Lustig auch dein kindisches Ich weiß wer es war, aber will es nicht verraten. Fragt sich nur noch: Welcher POV-Krieger oder Störenfried steckt denn nun hinter 80.187.105.169? Extremzeitraubing 16:44, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Nixx

Nixx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löschte u.a. nunmehr erneut den Absatz Kirchengeschichtliches ohne angemessene Begründung aus dem Artikel Berchtesgaden, nachdem er ihn bereits zuvor nach Fürstpropstei Berchtesgaden verschoben hatte und diese Verschiebung - von mir und von anderer Seite - u.a. als URV-Verletzung wieder rückgängig gemacht wurde - dies scheint leider weiß Gott nicht der erste Beginn eines Edit-Wars zwischen uns zu sein, und so bin auch ich womöglich nicht immer ganz sachlich, was Nixx angeht, aber jetzt geht er m.E. zu weit ... --HerrZog 15:59, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hier sind zwei Punkte zu unterscheiden, es ist richtig, dass ich aus Unwissen die Verschiebung des obigen Abschnittes formal nicht richtig gemacht habe. Dieser Formale Fehler beschränkte sich aber auf das formal nicht regelgerechte Einfügen im Zielartikel. Das ändert aber nichts daran, dass der Abschnitt nicht in den Artikel Berchtesgaden gehört, da er das größere Gebiet der Fürstprobstei Berchtesgaden betrifft. Insofern war es sachlich berechtigt, von mir auch begründet und formal einwandfrei, den Abschnitt im Artikel Berchtesgaden zu löschen. --Nixx 16:13, 18. Sep. 2009 (CEST)

Das "Kirchengeschichtliche" wurde von mir als IPler [5], später als Benutzer:Exilant ab Ende 2005 damals noch "unter" Religion ausgebaut und ist seitdem Bestandteil des Artikels. Nixx wiederum will nicht verstehen, dass die Fürstpropstei Berchtesgaden lediglich einen ausgelagerten und entsprechend eingegrenzt zu behandelnden Teilabschnitt von Berchtesgaden meinen kann. --HerrZog 16:23, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hier unterliegt HerrZog einem Irrtum. Die größere Einheit ist die Fürstprobstei Berchtesgaden, sie umfasst neben Berchtesgaden selbst auch Marktschellenberg, Ramsau, Bischofswiesen und Schönau am Königssee (bzw. die jeweiligen Vorgänger- Gebietskörperschaften). Das Thema betrifft alle Gebiete und ist daher unter dem Artikel Fürstprobstei Berchtesgaden abzuhandeln. --Nixx 16:33, 18. Sep. 2009 (CEST)

Um vorwärts zu kommen, habe ich den Benutzer:W!B: gebeten sich als Dritter mit einzubringen, dessen Antwort ich als Zusage verstehe. --Nixx 16:36, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:InternetTop

InternetTop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

ARTy scheint zurück zu sein. Damit wäre die Sperrung von 95.222.227.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wohl obsolet. --Eike 16:50, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Typografiker

Typografiker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) manipuliert Beiträge[6] und löscht LAs[7] -- schmitty. 16:53, 18. Sep. 2009 (CEST)

Der Nutzer ist wohl etwas neu hier; das der die Löschregeln nicht kennt, ist ihm nicht wirklich vorwerfbar. Wie wäre es denn mal ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen und auf die Wikiregeln hinzuweisen, als sein Verhalten als Vandalismus zu melden? (PS: Bei der Beitragsnachbearbeitung kann das auch einfach ein Versehen sein)syrcro 16:57, 18. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Extremzeitraubing (erl.)

Extremzeitraubing wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --SpBot 16:58, 18. Sep. 2009 (CEST)

War ne schöne Selbstbeschreibung. --Seewolf 16:59, 18. Sep. 2009 (CEST)

Extremzeitraubing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehungssocke zum gerade abgeklemmten Benutzer:ZurDiskussion. Pöbelt rum. --Minderbinder 16:58, 18. Sep. 2009 (CEST)