Wikipedia:Qualitätssicherung/13. September 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 9. September | 10. September | 11. September | 12. September | 13. September | 14. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanzprüfung und Wikifizieren. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 02:19, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Aus meiner Sicht ein Werbeeintrag. Beweis: [1] Gruß Tom 20:54, 14. Sep. 2009 (CEST)
Stil und Sprache gehören überarbeitet, bei der angegebenen Quelle "ich" dürften ein paar Belege nicht schaden. -- Ivy 07:08, 13. Sep. 2009 (CEST)
Schon der Einleitungssatz ist grammatikalisch falsch. Ansonsten wikifizieren; Quellen (selbst die Duden-Angabe ist nicht wissenschaftlich ohne Jahreszahl oder Auflage) *kopfschüttel* Kurz vor WP:LA —Lantus— 08:17, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Auch das ist eher ein Fall für einen Löschantrag. In der unbelegten Form reine Theoriefindung. --Nobody 09:11, 13. Sep. 2009 (CEST)
Quelle korrekt nachgetragen, wikifiziert, ersten Satz korregiert - Sorry war halt spät (oder zu früh) Gruß Tom 10:49, 13. Sep. 2009 (CEST)
Erledigt-Baustein wieder entfernt. Sorry, ist für mich noch nicht erledigt. Die Frage TF steht noch im Raum! Die Quelle "Duden" belegt schließlich nur den ersten Satz (zurecht). —Lantus— 13:13, 13. Sep. 2009 (CEST)
- mit Recht, die Arche trug nie diesen Namen, ob das Schiff von Kolumbus "Santa Matria " hieß, ist historisch unbelegt und mittlerweile umstritten bis abgelehnt. - sehr schlechte Beispiele. -- Andreas König 22:16, 13. Sep. 2009 (CEST)
Euch ist schon klar, dass wir (noch) nicht die allgemeine Belegpflicht für jeden Satz eines Artikel eingeführt haben ? Schon garnicht für Allgemeinwissen (mit Bibelforschern werde ich mich nicht anlegen). Fehlende Belege oder Zweifel die bei anderen Wikipediaartikeln bemängelt werden zu heilen ist auch nicht Aufgabe dieses Artikels. Übrigens heisst es Wikipediaautor und nicht Wikipediabelegsammler - ein Autor ist dadurch erkennbar das er selbst und aus seinem Wissen Schriften verfasst - ergänzend habe ich noch ein paar Nachweise eingebaut (die auch für die Kritiker dieses Artikel einfach erreichbar gewesen wären). Gruß Tom 11:58, 14. Sep. 2009 (CEST)
Ausbau (vielleicht nach nl?) wäre wünschenswert. Trivialsätze ("zentral im Zentrum" etc.) sollten raus, Lemmaschreibung klären. --Xocolatl 12:22, 13. Sep. 2009 (CEST)
URV-Prüfung, wikifizierung Wirthi ÆÐÞ 17:19, 13. Sep. 2009 (CEST)
in der Form nur ein Stub, ala bekannt wurde er... Biographie und Filmographie fehlen vollständig, imho fast ein LA-Kandidat --Zaphiro Ansprache? 17:24, 13. Sep. 2009 (CEST)
Das Wappen der UPRA ist nicht die Vatikanflagge, wie auf der Website der Uni ersichtlich. Atlan Disk. 18:33, 13. Sep. 2009 (CEST)
wappen der urbaniana inkorrekt: nicht die flagge des vatikan, s. website Atlan Disk. 19:09, 13. Sep. 2009 (CEST)
Weblinks, Lebenslauf, PD, Quelle usw. -Yülli 19:41, 13. Sep. 2009 (CEST)
Bitte Vollprogramm --Lutheraner 20:40, 13. Sep. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 21:23, 13. Sep. 2009 (CEST)
Volles Programm falls relevant. --Gregor Bert 21:50, 13. Sep. 2009 (CEST)
Wikifizieren. --Gregor Bert 21:53, 13. Sep. 2009 (CEST)
Außerdem stellt sich für mich die Frage nach der Relevanz. Ein Einkaufszentrum von vielen. Wo ist das Alleinstellungsmerkmal? Wollen wir alle EKZ in Wikipedia haben? Für mich sieht das nach einem Löschkandidaten aus. —Lantus— 22:30, 13. Sep. 2009 (CEST)
Da fehlt noch einiges, Kategorien etc. --Gregor Bert 22:05, 13. Sep. 2009 (CEST)
Keinerlei Belege. Was heißt "Manche Sonnentänzer" in der Beschreibung. Der Sonnentanz wird noch immer praktiziert und ich glaube kaum, dass die Leute heutzutage Pferde hinter sich herziehen. --Saginet55 22:14, 13. Sep. 2009 (CEST)
Ziemlich dünnes Artikelchen. Ausbauen u. wikif. --Gregor Bert 22:15, 13. Sep. 2009 (CEST)
Habe versucht die Sprache etwas zu verbessern. Ich hoffe, es ist mir gelungen, ohne den Inhalt/Aussage gross zu verändern. Eine Frage habe ich aber noch: Was ist ein peculiarer Stern? Ich konnte mir keinen Reim darauf machen. Danke für die Unterstützung. Gruss -- Jmarino tratsch 17:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
So... Ich habe fertig! Mit Ausnahme der oben erwähnten Frage. Oder ist da einfach die Erforschung bzw Datenerfassung von individuellen Sternen gemeint? Bitte noch klären, ich weiss wirklich nicht weiter. Ansonsten noch sichten und dann ist für mich OK. Grüsse -- Jmarino tratsch 10:26, 16. Sep. 2009 (CEST)