Benutzer Diskussion:SlartibErtfass der bertige

Welcome -- Slartibertfass 17:35, 10. Jul. 2009 (CEST)

Clever Dog Lab

Hallo! Leider stellt dein Artikel eine Urheberrechtsverletzung dar, da er größtenteils von hier kopiert ist. Bitte stelle den Artikel so nicht wieder ein. Gruß, --magnummandel 17:42, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wie kann ich den Artikel bearbeiten wenn er von Ihnen gelöscht wurde. Danke. -- Slartibertfass 17:47, 14. Sep. 2009 (CEST)

Garnicht mehr. Der Artikel muss neu angelegt werden, denn die URV-Teile mussten auch aus der Versionsgeschichte gelöscht werden. Da es keine URV freien Versionen gab, musste der komplette Eintrag gelöscht werden. --magnummandel 18:04, 14. Sep. 2009 (CEST)

Dann sage ich mal vielen Dank für Ihre Hilfe -- Slartibertfass 18:06, 14. Sep. 2009 (CEST)

Nichts zu danken. Viel Erfolg bei der Neuerstellung. --magnummandel 18:08, 14. Sep. 2009 (CEST)

nach Urheberrechtsverletzung bin ich mir nicht sicher, ob es auf diesen Artikel zutrifft, sehe keinen Hinweis auf der HP des Clever Dog Labs, weiters wurde die Quelle angeben. -- Slartibertfass 18:23, 14. Sep. 2009 (CEST)

Keine Sorge, der Artikel ist nicht weg, sondern erst einmal von mir in Deinen Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:Slartibertfass/Clever dog lab. Dort kann er überarbeitet werden. Erläuterungen hierzu folgen gleich.Karsten11 20:33, 14. Sep. 2009 (CEST)

Was zu machen ist ist im Begrüßungstext gut beschrieben:

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.Karsten11 20:35, 14. Sep. 2009 (CEST)

ich habe den Artikel Clever dog lab neu erstellt, den alten Artikel Clever Dog Lab konnte ich nicht finden. Der neue Artikel wurde aber schon abgesegnet, warum haben Sie diesen jetzt verschoben? Danke -- Slartibertfass 20:39, 14. Sep. 2009 (CEST)

Für Deinen neuen Artikel konkret folgende Hinweise:

• Ein Artikel beginnt mit einer Definition: Was ist das Clever Dog Lab?.
• Dann folgt ein kurzer Eingangsabsatz aus dem am besten erkennbar ist, was das wesentliche am Clever Dog Lab ist und aus dem man erkennen kann, warum der Artikel relevant ist.
• Der Artikel selbst soll nicht als Liste von Aufzählungspunkten folgen, sondern als ausformulierter Flußtext. Hierbei sollte der Bezug zum Thema deutlich werden. Was die Abschnitte "Fokus der Forschung" und "Warum Hunde" mit dem Thema zu tun haben, kann ich nur raten.
• "wikifizierung" bedeutet, dass der Artikel dem Format nach so aussehen soll, wie ein Wiki-Artikel. Hierzu gehört:
  • Passende andere Artikel sollen verlinkt sein
  • der neue Artikel soll in passenden anderen Artikeln verlinkt sein (sonst findet man ihn nicht)
  • Der Artikel sollte über Kategorien verfügen.
  • Die Formatierung sollte den Standards entsprechen.

Natürlich kann dies ein Erstautor nicht leisten. Daher helfen andere Benutzer gerne. Sprich mich (oder einen anderen Benutzer) an oder vertraue darauf, dass andere Benutzer hier unterstützen.Karsten11 20:44, 14. Sep. 2009 (CEST)

Den neuen Artikel habe ich verschoben, damit er in Ruhe verbessert werden kann, bevor er an seinen alten Platz zurückverschoben wird. In dem jetzigen Zustand wäre er wieder ein Schnellöschkandidat.Karsten11 20:46, 14. Sep. 2009 (CEST)

Danke nochmals. Ich editiere schon und bin natürlich über Hilfe dankbar - sofern sie konstruktiv ist -- Slartibertfass 21:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

Zur Verbesserung des Artikels einige Hinweis/Fragen:

• Zur Einleitung: In welchem Verhältnis steht das "Clever Dog Lab" zur Uni Wien. Ist es ein Privatvergnügen der beiden angegebenen Wissenschaftler, ein Institut der Uni oder...
• Ganz wichtig: Wenn hier Wissenschaft betrieben wird, gibt es Publikationen. Diese sollten in einem Abschnitt "Veröffentlichungen" dargestellt werden (nur die wichtigsten). Und es gibt Rezeption. Diese sollte bei den Forschungsergebnissen dargestellt werden (so im Sinne von <das Forschungsergebnis> des Clever Dog Lab wurde 2007 durch <Fachzeitschrift> wie folgt bewertet (Wissenschaftliche Quellenangabe) ((um die Formatierung von Quellen kümmer ich mich))
• "Fokus der Forschung" stellt den Gegenstand der Forschung dar. Bitte in ganzen Sätzen formulieren
• "Warum Hunde" soll vieleicht (?) Ergebnisse der Forschung beschreiben? Oder die Ausgangsposition? Oder was anderes? Dieser Abschnitt hilft nicht viel
• Viel würde helfen, die Vorgehensweise, die Ergebnisse, die Rezeption der Arbeiten am Clever Dog Lab zu beschreiben.
• Wie sehen die "Wissenschaftliche Kollaborationen" aus. Gibt es gemeinsame Publikationen, Forschungsvorhaben o.ä.?
• Welche Preise oder Auzeichnungen hat Clever Dog Lab erhalten

Ich hoffe, Anregungen gegeben zu haben.Karsten11 22:22, 14. Sep. 2009 (CEST)

Re: Wolf Science Center

Hi Slartiberfass. Erstmal danke dass du mich auf meiner Diskussionsseite benachrichtigt hast, bei Wikipedia verliert man das ein oder andere aus den Augen.

Ich hab gesehen, dass du auf der Löschdiskussion einige Links gesetzt hast, die das Wolf Science Center erwähnen. Allerdings reicht es nicht, die Relevanz eines Artikels extern zu erläutern, sie muss nämlich auch ohne Diskussion von einem Leser des Artikels nachzuvollziehen sein. Bei der Wikipedia gibt es sogennante Einzelnachweise, die bestimmte Ausagen in Artikeln bequellen, in etwa Fußnoten. Bitte die Links, die du genannt hast, in den Artikel integrieren, am besten du liest dir vorher Hilfe:Einzelnachweise durch.

Außerdem muss der Artikelgegenstand definiert werden, soll heißen „Was ist das Wolf Science Center?“ Und so beginnt ein Artikel:

Das Wolf Science Center ist ein Forschungsprojekt, dass sich auf die wolfsforschung...

Dannach schau ich mir nochmal den Artikel an, und werde den Löschantrag bei ansatzweiser einabreitung der gegenannten Punkte zurückziehen. Gruß --Die Stämmefreek disk. 21:34, 14. Sep. 2009 (CEST) PS: In der Wikipedia herscht das Duzen vor, deswegen tu dir keinen Zwang. Natürlich wird Siezen absolut toleriert, aber in der Wikipedia hat sich das Duzen freundschaftlich bewährt. Also: Sofern du daran interesiert bist, hier gelegentlich Artikel zu verfassen/bearbeiten, wirst du in der Regel mit Du angeredet.

Hi Stämmefreek, die Einleitung war vorhanden, nur habe ich einen Fehler gemacht und eine Überschrift verwendet, die Einleitung ist nun verbessert und sollte wiki konform sein. -- Slartibertfass 21:39, 14. Sep. 2009 (CEST)