Benutzerin Diskussion:Sr. F
Archiv siehe Benutzer Diskussion:Sr. F/Archiv
Bibelzitate
Hallo, Schwester, sag' mal, gibt es auch eine Vorlage, mit der man so auf den Bibelserver verweisen kann, daß die Vorlage nur beispielsweise LU anzeigt. Also so: Ich habe 'ne Angabe wie »Buch Josua Kap 8, Vers 31;« im Text und möchte erreichen, daß dahinter LU mit Pfeilchen für enternen Link steht, der dann natürlich beim Bibelserver Jos 8, 31 aufrufen soll. Mist, vermutlich muß ich mir das selber bauen... Und ich hab' gerade keine Zeit und Nerven dafür. Oder hast Du 'ne Ahnung, wer hier die Passion hat, die Vorlagen für Verweise auf den Bibelserver dem Herrn gefälligst zu pflegen? ;-) Danke. --Parzi 01:45, 9. Apr. 2008 (CEST)
- Kennst du Wikipedia:Wie zitiert man Bibelstellen? Du könntest {{Bibel|Jos|8|31}} eingeben. Oder ist das nicht das, was du willst? --Sr. F 19:52, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Danke für Deine Antwort! Die von Dir genannte Hilfeseite habe ich schon ein Weilchen in meinen Favoriten gespeichert. Dein Vorschlag ist nicht genau das, was mir vorschwebte; aber es geht zur Zeit offenbar auch nicht anders. Danke. --Parzi 01:39, 2. Mai 2008 (CEST)
Frage
Moin, Schwester, falls du etwas Zeit haben solltest: Könntest du dich durch die Löschdiskussion zu einer ledigen Mutter kämpfen? Mit ihr kandidiere ich beim Schreibwettbewerb, wurde aber auf meiner Diskussionseite darauf aufmerksam gemacht, dass ein Löschantrag wegen Irrelevanz so sicher komme wie das Amen in der Kirche. Also hab ich's selbst in die Hand genommen - was zu einem bizarren Hin und Her führte. Löschantrag abgelehnt, Löschprüfung durch IP eingeleitet, Löschdiskussion wieder in Gang gesetzt. Also wirklich nur für den Fall, dass du nichts Besseres vorhast. ;-) Herzliche Grüße --MrsMyer 20:28, 10. Apr. 2008 (CEST)
blaue Blume
Danke für die Blume - ist mir erst heute aufgefallen, macht aber Freude!--Keuk 14:10, 18. Apr. 2008 (CEST)
Wiederherstellungsanträge
Gestern hat man auf meiner Benutzerseite
- Benutzer:Messina/Hans Epple
- Benutzer:Messina/Hans-Rießer-Haus
- Benutzer:Messina/Weggelöschtes
- Benutzer:Messina/Central-Verein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens (Ortsgruppe Heilbronn)
- Benutzer:Messina/Israelitische Loge Heilbronn
- Benutzer:Messina/Jüdisches Zentrum Heilbronn
- Benutzer:Messina/Judentum im öffentlichen Leben Heilbronn
- Benutzer:Messina/Wikipedia Giulliotine
gelöscht. Wie ist Deine Sicht der Dinge ? und wie genau soll ich nun vorgehen, daß diese Seiten wiederhergestellt werden ? Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 08:37, 27. Apr. 2008 (CEST)
Lieber Messina, eine Benutzerseite ist generell kein Ort, um gelöschte Artikel unbegrenzt lange aufzuheben. Mit dieser Regel kann ich mich einverstanden erklären. Wenn die Artikel wegen Irrelevanz gelöscht wurden, sehe ich wenig Chance auf Wiederherstellung, aber versuchen kannst du es. Wenn sie wegen mangelnder Qualität oder wegen nicht dargestellter Relevanz gelöscht wurden, kannst du ja einen Neustart versuchen und den Artikel neu einstellen. Ich empfehle dir, deine Arbeit offline zu machen und nicht auf Benutzerunterseiten. Und stelle nicht alle Wiederherstellungsanträge auf einmal, sondern fange mit einem Artikel an, der deiner Meinung nach Chancen hat. Generell wäre ein freundlich-konstruktiver Umgangston auch hilfreich (nur so als Tipp: Unfreundlichkeit kontert man besser nicht mit Unfreundlichkeit). Und schließlich: Dein Engagement für Heilbronn in allen Ehren, aber so viele verschiedene Artikel über Einzelheiten des jüdischen Lebens in Heilbronn sind für eine allgemeine Enzyklopädie auch nicht unbedingt nötig. Vielleicht wäre es besser, die Inhalte in einen einzelnen Artikel Judentum in Heilbronn einzubeziehen. Dort kann man die verschiedenen jüdischen Vereine in einzelnen Abschnitten erwähnen. Alles Gute und viel Erfolg damit. --Sr. F 09:04, 27. Apr. 2008 (CEST)
hallo sr. f, ich habe gerade im genannten artikel gesehen, dass sie dort "ehemalig" eingetragen haben. die webseite zeigt ca. 18 schwestern und erwähnt andere aktivitäten, die auf eine lebendige gemeinschaft hinweisen. könnten sie ihre quellen bitte nocheinmal prüfen, ob sie etwas zur jüngeren geschichte des klosters finden? herzlichen dank und beste grüße, Vicky petereit 09:06, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Du hast recht, das Kloster ist noch aktiv. Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Danke für die Aufmerksamkeit und Korrektur. --Sr. F 13:10, 29. Apr. 2008 (CEST)
Mal was persönliches - Pfingstbewegung
Wir sind uns schon mehrmals virtuell über den Weg gelaufen. Ich möchte Dich einfach mal um Rat fragen. Mein jüngster und liebster Bruder ist in einer Pfingstgemeinde und heiratet demnächst eine Deutschrussin, die auch, wenn auch in einer russischen und eher konserativen Pfingstgemeinde ist. Ich verstehe mich mit ihr bis auf den Umstand, dass ich mehrmals schon "missioniert" werde. Nun bin ich zwar nicht auf den Mund gefallen und ruhe in gewisser Hinsicht in mir. Aber ich soll mir immer irgendwelche gute Filme von Kreationisten und anderen anschauen, die mich in ihrer Machart in Rage bringen. Geben vor wissenschaftlich zu sein, belegen jede Bibelstelle auf das Kleinste, Äußerungen von Wissenschaftlern oder anderen z.B. von Adolf Hitler dagegen überhaupt nicht. Anstatt eine wissenschaftliche Nüchternheit in der Auseinandersetzung zu wahren, werden - soweit ich es beurteilen kann - wissenschaftliche Positionen falsch dargestellt, ins Lächerliche gezogen usw. Vor allem sind Vorträge überlang. So sollte der letzte Film 2 x 1 Std. sein. Die Pause nach 1 Stunde nahm ich zum Anlass abzubrechen zumal der Abend schon weit fortgeschritten war ... Was mich immer wieder ärgert ist diese "amerikanische" Machart der Vereinfachung von gegnerischen Positionen, die glatt zu Entstellungen führen z.B. ("War Ihr Ur-Ur-Ur-Ur-Großvater ein Affe?").
Walter Veith ist zum einer davon und auch der Anlaß, warum ich den Artikel gründlich überarbeitet habe (vorher er war mehr "kreationistischer Werbetext") Nun meine Frage: Gibt es irgendwie Argumentationshilfen von der katholischen Kirche oder sonstwo. Um auf solche Filme einzugehen, hab ich das Gefühl als müsste ich alles ganz weit von unten aufrollen und müsste erst einmal den Unterschied zwischen Hypothese und empirischer Wissenschaft erklären, sowie das Wissenschaft und Religion sich nicht gezwungenermaßen auszuschliessen ... Also der langen Rede kurze Sinn: gibt es und wo Argumentationshilfen (obwohl ich für mich keinen bekehren möchte) -- Jlorenz1 00:19, 15. Mai 2008 (CEST)
Ich wäre manchmal auch dankbar für solche Hilfen. Im Kontakt mit evangelikalen oder pfingstlerisch glaubenden Menschen habe ich aber die Erfahrung gemacht, dass wir da auf verschiedenen Ebenen reden und denken und eine Argumentation überhaupt keinen Sinn macht. Für diese Menschen gilt, dass der Glaube nur bestehen kann, wenn die Bibel wortwörtliche Tatsachen berichtet. Und wenn du mit Fakten und Argumenten versuchst, jemanden von etwas anderem zu überzeugen, dann ist das ein Angriff auf eine sehr intime Seite seiner Person und wird sofort abgeschmettert. Das läuft nicht über das Großhirn. Sinn macht es, miteinander über andere Themen ins Gespräch zu kommen, vom Sinn des Lebens über eigene Glaubenserfahrungen bis zur Erziehung der Kinder. Im persönlichen und freundschaftlichen Kontakt wächst da manchmal eine Freundschaft, in der die Unterschiede in der Auffassung weniger eine Rolle spielen und hier und da ein Argument auch mal auf guten Boden fällt und zum Nachdenken anregt. Auch umgekehrt: ich frage mich inzwischen, ob ich als Katholik nicht manche Seiten meines Glaubens auch zu wenig zum Zug kommen lasse vor lauter Rationalisierung. Ökumene ist nicht, dass am Ende aller einer Meinung sind, sondern dass man in der Vielfalt der Meinungen miteinander unterwegs bleibt und sich als Mensch verhält. Wenn du Argumente brauchst, helfen vielleicht Oberstufen-Schulbücher in Biologie, weil die (beim Thema Evolution oder Wissenschaftstheorie) oft ganz brauchbar und einfach die Grundlagen der Wissenschaft erklären. Kreationismus ist nämlich oft auf falsch oder nicht verstandenen biologischen Erkenntnissen aufgebaut, die einfach eine Missinterpretation darstellen oder veraltet sind. Wenn dich die Filme nerven, lehne es ab, sie anzuschauen. Es wäre vielleicht einfach besser, das Schlachtfeld zu verlassen und miteinander andere Wege zu suchen. Viel Erfolg dabei und alles Gute! (und den Heiligen Geist.)
- Hab Dank trotz alledem. In der katholischen Kirche gibt es ja auch Pfingstbewegungen allerdings in moderater Art ohne Geistestaufe und Zungenrede. Obwohl ich lange von der katholischen Kirche eher weg war, ist sie mir inzwischen am liebsten. Die evangelische Kirche ist ja dermaßen ein Sammelsurium von teils unterschiedlichen Ansichten, daß ich mir gut vorstellen kann, dass die EKD erst nach dem 2. Weltkrieg zustande kam. Sicherlich einige "evangelische" Werkzeuge wie Synopse und Konkordanz sind nicht zu verachten ... Herzlichst -- Jlorenz1 19:03, 15. Mai 2008 (CEST) P.S. Kennst Du schon Deine wikipedianische Mitschwestern?
SLA von heute
- Und der Admin sprach "Es werde Licht" und also ward die Seite licht - der Admin als Teil der göttlichen Fügung ist unnahbar und jenseits von gut und böse. (nun ja: von Benehmen auch) :D --92.75.11.90 15:37, 15. Mai 2008 (CEST)
Da ich übrigens bei der Löschstasi der Wikipedia befürchten mußte, gleich gesperrt zu werden, habe ich kurz die IP gewechselt. :-) --92.75.11.90 15:37, 15. Mai 2008 (CEST)
Inaktiv ?
Hallo, ist angesichts zahlreicher Edits der Eintrag "inaktiv" noch zutreffend? Viele Grüße --WunschhoferJ 12:16, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Weggehen um wieder anzukommen - geht mir manchmal genauso. Aber das Du mir in Wikipedia ja nicht verloren gehst! Ich wäre sonst eine Spur einsamer. ;-) -- Jlorenz1 13:24, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich schaue zwar immer noch täglich vorbei, aber mache nur Mini-edits. Zum eigentlichen Schreiben habe ich zur Zeit wenig Drang. Deshalb trifft inaktiv vielleicht schon noch zu. Ist aber schön, dass ich vermisst werde. --Sr. F 15:54, 9. Jun. 2008 (CEST)
- Moin, Schwester, auch ich vermisse dich. Gegen eigenen Schreibfrust kämpfe ich nach einer Pause mit Artikeln über Brunnen. ;-) Liebe Grüße --MrsMyer 17:48, 9. Jun. 2008 (CEST)
- Schön, dass Du wieder dabei bist!--Keuk 19:17, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Wink! Danke! Ich gehe aber schon übermorgen in die Sommerferien, da bin ich dann mal wieder weg. --Sr. F 19:21, 20. Jun. 2008 (CEST)
- Winken, winkte, gewinkt statt gewunken *ärgs*: Dir allerschönste Ferien und ein fröhliches Wiederkommen! --MrsMyer 19:24, 23. Jun. 2008 (CEST)
Hallo, Du hast mal bei der KLA-Kandidatur dieser Kirche mitdiskutiert. Der Artikel erhielt im Januar 2007 die Auszeichnung "lesenswert". Nun steht das KEA-Review an, und Deine Mitwirkung ist wieder gefragt! --Gruß C47 11:42, 2. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, Schwalbe und ich haben hier einen neuen Anlauf des Pfalztreffs geplant! Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:25, 23. Jul. 2008 (CEST)
Kartause Marienau
Hallo Sr. F, im Gegenteil, ich habe den fehlenden Fettdruck von Marienau wiederhergestellt, der vor einem halben Jahr (25. Januar 2008) da herausgenommen wurde. Gruß -- Schnatz 22:40, 31. Jul. 2008 (CEST)
- Noch eine Frage zum Thema Kartäuser: Hast du vll ein aktuelles Annuario Pontificio greifbar, mit dem sich eine der verschiedenen, sich widersprechenden Aussagen über die Anzahl bestehender KartäuserInnenklöster in den Artikeln Liste der Kartäuserklöster (gezählt 18 Mönchs- und 5 Nonnenklöster + ein geplantes), Kartäuser_(Orden)#Neuzeit (18 Mönchs- und 4 Nionnenklöster, Stand Annuario Pontificio 2006) und Kartause#Kartausen heute (19/5) bestätigen und damit die falschen korrigieren ließen? -- Schnatz 01:27, 3. Aug. 2008 (CEST)
Kloster Gerlisberg
(bei luzern). Das war's, zu dessen anlage ich schon vor längerem bei dir anfragen wollte und mich nicht traute, auch weil ich´s mir nicht recht zutraute. Dabei findet sich im web wohl ausreichendes und ich habe betr. relevanz keine zweifel. (War dortdrin vor 40 Jahren für 2 wochen mit dem wormser (mainzer) bauorden.) Wenn du deinen überdruss(?) überwändest, ich würde mich sehr freuen und natürlich gerne mithelfen. Dein -- Nepomucki 01:38, 16. Aug. 2008 (CEST)
Hallo,
da Du trotz des Inaktiv-Bausteins auf Deiner Benutzerseite ab und zu hier zu sein scheinst, und auf Portal Diskussion:Christentum niemand auf meine Anfrage reagiert hat, frage ich mal direkt bei Dir: Durch Zufall bin ich auf den Artikel Charles-Henri-Joseph Binet gestoßen, einen französischen Kardinal, auf dessen Artikel kein interwiki-Link nach französisch vorhanden war. Das kam mir seltsam vor, und ich habe dann den Artikel entdeckt. Nur heißt der Mann in der fr-WP Charles-Joseph-Henri Binet. Letzteres halte ich für falsch, die Google-Treffer auf die erste Version wirken seriöser. Aber es wäre schön, wenn sich das jemand anschaute, der mehr Ahnung von der Materie hat als ich. -- Perrak 14:51, 20. Sep. 2008 (CEST)
- hallo sr.f, hallo perrak, ich bin zwar nicht gefragt, gebe aber gern meinen senf in form von googlefight dazu. beste grüße, Vicky petereit 22:53, 20. Sep. 2008 (CEST)
- Oh, Benutzerdiskussionsseiten sind öffentlich, hätte ich nur von Sr. F eine Antwort gewollt, hätte ich sie angemailt ;-) Dass die erste Version mehr Googletreffer hat (etwa 45 zu 23, wenn ich mich richtig erinnere), hatte ich bereits festgestellt, meinem Eindruck nach waren die auch qualitativ überlegen. Aber so gut kenne ich mich nicht in der katholischen Kirche aus, dass ich mich getraut hätte, den französischen Artikel zu verschieben - insbesondere, da ich kein französisch kann ;-) -- Perrak 00:42, 21. Sep. 2008 (CEST)
Nonnen - aber welche?

Aus dem Bundesarchiv stammt dieses Bild von der Berliner Fronleichnamsprozession 1932. Die Beschreibung sagt schlicht Nonnen; kann man das präzisieren? Herzliche Adventsgrüsse --Concord 21:20, 15. Dez. 2008 (CET)
Hallo Concord. Ich kann dazu nicht allzu viel finden, aber folgendes hilft vielleicht schon: 1. Es sind keine Nonnen, sondern Schwestern. Nonnen (Benediktinerinnen, Augustinerinnen, Klarissen u.s.w.) gehen erstens normalerweise nicht aus ihrem Klosterbereich raus (Strenge Klausur) und sind zweitens anders gekleidet. 2. Es sind zwei verschiedene Orden zu sehen. Die linken haben eine andere Tracht als die rechten. (Zuerst dachte ich, die rechten sind die Novizinnen oder Postulantinnen der linken, aber für Postulantinnen ist die rechte Tracht zu kompliziert und Novizinnen hatten weiße Schleier.) 3. Es könnte irgendeine Sorte von den über 300 verschiedenen Franziskanerinnen im deutschsprachigen Raum sein, oder irgendein Krankenpflegeorden u.s.w. Das Problem ist, die Tracht wurde in den 60er Jahren bei praktisch allen Orden völlig verändert. Auf Anhieb kann ich nur sagen, dass es nicht UNSERE Tracht ist. Und im Krieg sind etliche Orden aus Berlin abgezogen. Was man tun könnte wäre zu schauen, welche Orden in Berlin in den 30er Jahren tätig waren, und dann diese zu überprüfen, welche Tracht sie damals trugen. Ich hoffe, das hilft ein bisschen weiter. Ich werde mal in unserer Bibliothek nach alten Verzeichnissen schauen, aber die sind meistens ohne Bilder. --Sr. F 14:52, 16. Dez. 2008 (CET)
- Herzlichen Dank! 300 verschiedene Franziskanerinnen... das ist ja wirklich eine Welt für sich; die einzigen Schwestern, die ich als Kind kannte, waren die Grauen Schwestern. Ich würde mich freuen, wenn du was zur Berliner Situation 1932 finden kannst - aber es hat keine Eile. Herzliche Grüsse --Concord 22:02, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ich gebe zu, 300 ist etwas übertrieben. Ich habe mal eine Liste gesehen, die bis knapp unter 100 ging. Aber weltweit gibt es natürlich noch mehr. Jeder Bischof hat nach der Säkularisation sein eigenes Süppchen gekocht und eine franziskanische Gemeinschaft gegründet. Die meisten sind aus Krankenpflegevereinen entstanden, wie z.B. auch deine Grauen Schwestern. --Sr. F 09:31, 18. Dez. 2008 (CET)
Postkarte

lg --Laubfrosch *hüpf* 11:37, 21. Dez. 2008 (CET)
Hallo Sr. F,
bei diesem Artikel fehlen jegliche Bilder. Leider konnten bisher keine aufgetrieben werden! Bei den meisten Feuerwehrartikel gibt es bisher wenigstens ein Foto von der Feuerwache. Da Du aus Kaiserslautern zu kommen scheinst direkt die Frage: Hast Du eine Digitalkamera und könntest Du Fotos schießen? --91.89.234.209 16:48, 26. Jan. 2009 (CET)
Ich habe eine, aber die Feuerwache ist ganz weit draußen, da komme ich so schnell nicht hin. Wenn sich eine Gelegenheit ergibt, werde ich an Wikipedia denken. --Sr. F 21:58, 27. Jan. 2009 (CET)
Hallo Sr. F, ich hätte eine kleine Bitte: Du hattest ja bei der Löschdiskussion der Röhmschule angeboten, Bilder der Schule machen zu können. Wärst Du so lieb? Danke & Gruß (derzeit aus Hessen) --Cvf-psDisk+/− 09:42, 8. Apr. 2009 (CEST)
Baldmöglichst. --Sr. F 00:00, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Danke & Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:32, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Hi Sr. F, nochmals Danke für das tolle Bild. Das Hochladen nach Commons hat mich am Anfang auch Zeit und Nervern gekostet (genauso wie die dortige chaotische Kategorisierung). Ich habe Dein Bild übrigens in die beiden passenden Kategorien Commons: Category:School buildings in Germany – Album mit Bildern, Videos und AudiodateienundCommons: Category:Buildings in Kaiserslautern – Album mit Bildern, Videos und Audiodateieneinsortiert. Ciao und Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:55, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Hi Sr. F, nochmals Danke für das tolle Bild. Das Hochladen nach Commons hat mich am Anfang auch Zeit und Nervern gekostet (genauso wie die dortige chaotische Kategorisierung). Ich habe Dein Bild übrigens in die beiden passenden Kategorien
Danke dir! --Sr. F 11:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
Hallo, ich habe Deine Frage wieder hergestellt und bitte Dich, die von Dir gefundene Antwort für spätere Leser nachzutragen. Dank & Gruß--my 2 ct. 08:22, 11. Mai 2009 (CEST)
Wikipedia Auskunft Katholische Ehe-Erneuerung für Konfessionslose[[1]]
Ein etwas delikater Fall, aber vielleicht kannst Du Dich dazu äußern ;-) . -- Jlorenz1 13:36, 30. Aug. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis! --Sr. F 20:06, 30. Aug. 2009 (CEST)
- (Ich) Danke Gott, dass es Dich bei Wikipedia gibt ;-) -- Jlorenz1 21:41, 30. Aug. 2009 (CEST)