Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Versionen3

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Die Seite wurde wegen zu vieler Versionen archiviert nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Urheberrecht ungeklärt

2007

1. Gu Gan

   Quelle laut Disk.seite: ADAC Reisemagazin "Neugierig auf China" im Januar Februar 2000 --tsor 19:40, 2. Apr. 2009 (CEST)

2. Solarschmelzofen /Diskussion:Solarschmelzofen

   ab dieser Version von hier. Beide Seiten auf WP:LKV? --Martina Nolte _Disk. 01:47, 3. Apr. 2009 (CEST)

3. Silvana (Oper)

   Mögliche Quelle (vom Einsteller angegeben): Der große Opernführer, Orbis Verlag --tsor 09:47, 3. Apr. 2009 (CEST)

4. Kötzschau - Geschichte, Saline: vermuteter Buchscan (seit der ersten Version 2. März 2005 mehrere Erweiterungen durch IP) Rauenstein 14:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

   Weitere Hinweise auf Diskussion:Kötzschau. Für den Ort gibt es vermutlich eine Ortschronik, wo man nachsehen müsste. --tsor 11:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

2008

1. Forschung und Entwicklung

   Zitat von Disk.seite: .. Dabei könnte es sich um den 'Duden Wirtschaft von A bis Z' handeln (erschienen im Duden Verlag siehe hier). Gruß, --Esuroon 21:50, 9. Feb. 2008 (CET) Zitatende. --tsor 20:27, 2. Apr. 2009 (CEST)

2. Frank Finkel (erstellt 3. Dez. 2007 durch 80.146.182.10)

   Zur URV-Prüfung braucht es die Quelle: Patty Frank "Die Indianerschlacht am Little Big Horn" Militärverlag der DDR 1957. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 13:16, 1. Okt. 2008 (CEST)

3. Heimersheim

   Verdacht: Festschrift zum 75 jährigen Jubiläum der Freiwilligen Feuerwehr Heimersheim --tsor 20:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

4. Rathaus Kamenz

   Von Disk.seite des Artikels hierher kopiert. --tsor 10:31, 9. Apr. 2008 (CEST) Vielleicht könnte man jemand im Dehio nachschauen, ob es sich um eine Kopie handelt – ähnliche Fälle hatte wir ja schon einmal, vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Oktober 2007#16. Oktober. Grüße -- kh80 •?!• 18:39, 8. Feb. 2008 (CET)

5. Plötzlicher Herztod bei Sportlern: eine IP hat heute eine "Anmerkung des Autors" angebracht, dass der Artikel weitgehend ein "freies Zitat" eines seiner Lehrbücher sei. Thorbjoern 21:51, 16. Okt. 2008 (CEST)

   Mögliche Quelle: Wilh.Dörr "Organpathologie" ,Lehrbuch in 3 Bänden,"Die juvenile Coronarsklerose" Bd.II (Herz -Kreislauf) ,Thieme Verlag,1966,4.Auflage 1984,Seite 256-312.Teilw.frei zitiert "...kein Drama usw. " (pers.Erläuterung d.Autors W.Dörr) --tsor 11:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

6. Fuchsjagd - liest sich teilweise wie eine Hausarbeit. Außerdem habe ich einige Trennungszeichen entfernt, das spricht auch IMHO für Copy&Paste. Google findet aber nix. --DaB. 01:32, 31. Okt. 2008 (CET)

2009 - erstes Quartal

1. Figuren der Dune-Zyklen Bitte um URV-Prüfung. Angesichts der vorhin von mir durchgeführten Versionslöschung wegen URV von [4] und der Feststellung, dass der Benutzer auch mehrere Edits als IP getätigt hat (u.a. [5] vgl. mit [6]), wäre wohl eine Überprüfung des gesamten Artikels nicht schlecht. -- Cecil 09:35, 1. Jan. 2009 (CET) War ein QS-Antrag, aber hier ist die Bitte wohl besser aufgehoben --Philipp Wetzlar 08:44, 17. Jan. 2009 (CET)
2. Ruxton Der Artikel ist möglicherweise eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia. Zumindest waren und sind teilweise immer noch englische Wikilinks drin. Wurde in der QS Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Januar_2009/erledigt#Ruxton zwar angesprochen, aber ignoriert. --62.214.231.48 23:38, 21. Jan. 2009 (CET)

   Hat sich erledigt, wurde in Diskussion:Ruxton geklärt, alles OK. --89.244.182.190 17:42, 16. Mai 2009 (CEST)

3. Leichter Kreuzer Lamotte Picquet, Artikel ist möglicherweise abgschrieben aus angegebener Quelle: Klaus Gröbig: Leichter Kreuzer Lamotte Picquet. In: Schiffe Menschen Schicksale, Heft Nr. 171, Verlag Rudolf Stade, Kiel 2008. (Artikeldiktion- und Qualität passt nicht zur bisherigen Arbeitsweise des Users) Andreas König 16:32, 2. Feb. 2009 (CET)

   Das ist Unsinn. Der Text ist von mir, genau wie das Heft. Es wäre jetzt wirklich nett diesen Unfug aus der Seite "Löschkandidaten" herauszunehmen. Diese Art der Diffamierung wirkt sehr abstoßend auf Leute, die etwas beitragen wollen. Ich habe noch einige andere Hefte erstellt über die bei Wikipedia noch nichts vermerkt ist und die ich in Wikipedia einstellen wollte.(nicht signierter Beitrag von Hektor18 (Diskussion | Beiträge) tsor)

4. Stratifikation (Ökologie) ist laut einem Diskussionsbeitrag aus H. Dierschke: Pflanzensoziologie. Ulmer, Stuttgart, 1994, Kapitel 5 "quasi übernommen". --Pandarine 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

   Benutzer:Gardini bearbeitet den Fall, siehe Disk.seite. --tsor 23:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

5. Vegetationskomplex von [Lehrbuch der Geobotanik, Frey & Lösch (2004)] Sätze komplett übernommen und teilweise neu angeordnet -- El duderinho 15:14, 5. Mär. 2009 (CET)
6. Olde English Bulldogge von [7] -- Chrisbenz 22:34, 29. Mär. 2009 (CEST)

   Die Seite ist von Wikipedia gespiegelt! ( Seiteninformation: Verweisende URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Olde_English_Bulldogge). Da die Sache geklärt ist mache ich den Vermerk rückgängig Caronna 21:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

   Weder mit Firefox (Seiteninformation) noch mit IE (Eigenschaften) sehe ich einen Hinweis auf Wikipedia. --tsor 19:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Firefox: Rechtsklick auf den Text, dort Seiteninformation, im oberen Teil Grüße aus der Eifel Caronna 20:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Das ist eine Fehlinterpretation. Gehe mal auf Benutzer:Tsor/Spielwiese, folge dort dem Link und schaue Dir sie Seiteninformation an. --tsor 20:53, 2. Apr. 2009 (CEST) - PS: Und wenn Du die URL einfach eingibst, dann fehlt in der Seiteninformation die "Verweisende URL" völlig. --tsor 21:00, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Schaut Euch doch bitte mal die anderen Rassen des gleichen Internetangebots an und vergleicht sie mit den unseren - meint Ihr nicht, <Ironiemodus> wir haben hier ein bißchen viel abgeschrieben? Komisch nur, daß die Artikel bei uns eine Versionsgeschichte haben.</Ironiemodus> Anka ☺☻Wau! 23:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Zumindest bis Feb 2006 stand auf hundund lange ein anderer Text. Einige charakteristische Umformulierungen unseres Artikels sind ab dem 21. Jul. 2007 in mehreren Schritten bis zum 22.Juli eingefügt worden. So steht es jetzt auf hundund. Meiner Einschätzung nach hier falsch und stattdessen ein Fall für WP:WN/M. Anka, wenn du dort eine Auswahl der anderen gleichlautenden Artikel einträgst, schicke ich eine freundliche Mail raus.--Martina Nolte _Disk. 01:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

7. Gut Brook - Lässt stilistisch teilweise an eine Übernahme aus einem Buch denken (angegebene Quelle u.a. "Die Kunstdenkmale des Landkreises Stade", 1965). Gestumblindi 05:09, 22. Mär. 2009 (CET)
8. Deutsches Talsperrenkomitee aus dem "Journalistenhandbuch zum Wasserbau" (lt. Versionsgeschichte und Artikeltext). --jergen ? 15:28, 24. Mär. 2009 (CET)

   Die Erlaubnis ergibt sich m. E. implizit daraus, dass der Text teilweise einem JOURNALISTENHANDBUCH entnommen ist, also einem Text, den das DTK extra für die Öffentlichkeit herausgegeben hat, damit es genauso übernommen und veröffentlicht wird. (Das DTK macht das, damit in seinem Sinne korrekt berichtet wird.) - Außerdem ist der wikipedia-Artikel nicht vollständig und wörtlich daraus kopiert, sondern auch umformuliert und ergänzt. Kein Grund zum Löschen!--ProfessorX 23:00, 19. Jun. 2009 (CEST)

   Hier noch der Direktlink zum Journalistenhandbuch zum Vergleichen: Journalistenhandbuch.pdf. Ich glaube nicht, dass so viel abgeschrieben ist, dass es eine Urheberverletzung wäre.--ProfessorX 20:18, 3. Jul. 2009 (CEST)

2009 - zweites Quartal

1. Wegen der folgenden Einträge habe ich nachgefragt [8]. --tsor 12:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

   Max Ostermayer

   Maximilian Freiherr Lochner von Hüttenbach

   Jakob Troost

   Eugen Reintjes

   Paul Krainer

   Carl von Gimborn

2. Friedrich Romberg

   evtl. Jahrbuch 1956 oder 57 der Schiffbautechnischen Gesellschaft laut [9] --tsor 12:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

   Ich zitiere Benutzer:Seeteufel: „Vielleicht kann man die IP mal kurz stoppen und aufklären? Er/sie scheint hier offensichtlich aus einem Heimatkundebuch über Emmerich am Rhein systematisch abzuschreiben - siehe vorherige QS-Anträge beginnend oben bei Jakob Troost, Eugen Reintjes und so fort.“ --Phantom 15:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

3. Weissenburgbad - Sieht abgeschrieben aus (Zustand 2004), altmodisch wirkende Formulierungen wie "Dieselbe kann ja ausnahmsweise bei anhaltendem Regenwetter bedeutendere Grade erreichen" deuten darauf hin. Gestumblindi 15:44, 17. Apr. 2009 (CEST)

   Hier nicht eingetragene Bausteine (von wann auch immer)

   -- Merlissimo 23:24, 21. Apr. 2009 (CEST)

4. Ryker’s - In dieser Version wurde augenscheinlich Text von hier einkopiert. Leider gibt das Internet Archiv keine Versionsgeschichte dieser Seite wieder. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
5. Wahlen (Losheim am See)
6. Wilbich
7. Lipopolysaccharide - erl. kopierter Text war eh unbrauchbar Redlinux^{·→·☺·RM} 23:40, 13. Mai 2009 (CEST)
8. Iwan Alexandrowitsch Iljin
9. Wahrenholz
10. Industrietechnologe
11. Fa (Marke)
12. Plasmon (Biologie)
13. Amand Schickmayr
14. Dahlem (bei Bitburg)
15. Ankerheuristik
16. Löwen-essender Dichter in der Steinhöhle
17. Kurt Strohmer
18. Embedded Controller
19. Russisch-ukrainischer Gasstreit
20. Pozelujew-Brücke
21. St. Marein (Gemeinde Wolfsberg)
22. OS/360
23. Anton Bothe
24. Wachenheim (Pfrimm)
25. Volksbund für die Unabhängigkeit der Schweiz
26. Hardisleben
27. Groß Döhren
28. Wasser- und Schifffahrtsamt Freiburg
29. Conil de la Frontera
30. Datei:Blaulichtmeile Voerde.jpg stammt von hier?! --Steffen85 (D/B/E) 23:42, 3. Mai 2009 (CEST)
31. Automatisierungsstörungen
32. Zentrales Hören
33. Schlacht im Reichswald

    Benutzer:Bücherwurm meint, die von Benutzer:Kleverboy eingestellten Texte stammten aus: Siedlungsprojekt Reichswald 1950-2000 - Nierswalde, Rodenwalde, Reichswalde; Boss-Verlag, Kleve 2000. ISBN 3-89413-194-2 (siehe Disk.seite des Artikels). Beide wurde angesprochen, beide sind aber sei Januar 2009 nicht mehr aktiv. Hat jemand Zugang zu der genannten Quelle? --tsor 13:33, 17. Mai 2009 (CEST)

    Inzwischen hat Benutzer:Kleverboy auf Diskussion:Schlacht im Reichswald ausführlich geantwortet. Er hat plausibel dargestellt, dass der URV-Vorwurf von Benutzer:Bücherwurm am 12. April 2008 erfolgte. Bis dahin hatte aber Kleverboy noch nicht am Artikel editiert. D.h. falls eine URV vorliegt, dann stammt diese NICHT von Kleverboy. --tsor 19:58, 19. Mai 2009 (CEST)

34. Auge. Zitat Disk.: Text stammt sehr wahrscheinlich aus dem Biologiebuch Natura 1 vom Klett-Verlag … ISBN: 3-264-04520-6 -- Ayacop 09:54, 2. Jun. 2009 (CEST)
35. Rhade Ein großer Teil dieses Artikels scheint von der Gemeindeseite kopiert zu sein. (geklärt: Versionlöschung bereits eingeleitet)CWitte ℵ₁ 17:45, 26. Jun. 2009 (CEST)--CWitte ℵ₁ 17:04, 19. Jun. 2009 (CEST)
36. Notre-Dame-de-l'Assomption (Montreal) klingt wie abgeschrieben aus einem Reiseführer - - WolfgangS 18:27, 30. Jun. 2009 (CEST)

2009 - drittes Quartal

1. BCS-Theorie - Bitte um URV-Prüfung. Auf der Diskussionsseite meint jemand, dass der Artikel größtenteils aus dem Ibach-Lüth (einem Standard-Lehrbuch zur Festkörperphysik) übernommen ist. Mir ist das aufgefallen, weil unser Prof gerade in der Vorlesung fast identische Bilder zeigt und auch in der Gliederung die Vorlesung sehr ähnlich zum Artikel ist. Bei einer Uni-Vorlesung mag das üblich sein, dass aus Lehrbüchern herauskopierte Bilder gezeigt werden, aber bei Wikipedia wäre das natürlich URV. -- Stefan M. aus D. 10:25, 6. Jul. 2009 (CEST)

   Hat jemand Zugriff auf dieses Buch? Habe noch im Physik-portal angefragt [10]. --tsor 09:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

   Die Bilder sind zwar ähnlich wie in Ibach,Lüth (dort 10.7a,b, 10.8 und 10.12), aber nicht direkt kopiert und etwas abgewandelt. Der Text im Abschnitt "festkörperphysikalische Details" und "Quantenmechanische Interpretation" folgt dem Inhalt nach Kap. 10.3 "Instabilität des Fermi-sees und Cooper-Paare", kürzt diesen aber und ist nur in einigen Sätzen identisch.--Claude J 19:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

2. Es besteht der Verdacht, dass folgende Artikel in der Ursprungsversion aus Helmut Folger: Kolibris. Ihre Lebensweise und Haltung. Eugen Ulmer, Stuttgart 1982, ISBN 3-8001-7073-6 und Avibase abgeschrieben sind. Kann das jemand prüfen? Habe auch auf dem Biologie-Portal nachgefragt.[11][12] --tsor 13:06, 7. Aug. 2009 (CEST)
   • Lesson-Amazilie
   • Saphir-Amazilie
   • Glitzer-Amazilie
   • Schwertschnabelkolibri

   Die Artikel stammen aus o.g. Werk und wurden von mir alle gelöscht. Die Biologen sind benachrichtigt. --Drahreg·01^RM 06:20, 21. Aug. 2009 (CEST)

3. Trachtenkapelle kaumberg Herkunft: [13] Löschen da hilft nix. Leider wieder ein Jungautor der sich mit seinen ersten Artikeln eine blutige Nase holt WP:Sei grausam. (Habe den Fall hier stellvertretend Nachgetragen) Gruß Tom 07:08, 14. Aug. 2009 (CEST)
4. Alexandrovo - Die Trakische Gruft wohl irgendwo abgeschrieben (Diktion, Bezugnahme auf zahlreiche nicht im Text enthaltene Beispiele) -- Andreas König 11:59, 27. Aug. 2009 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Kritisch-kommunikative Didaktik

   Benutzer TheWolf hatte den URV-Baustein zwischenzeitlich entfernt. Habe bei ihm nachgefragt [14] --tsor 10:02, 4. Mai 2009 (CEST)

   TheWolfs Antwort (weiß nicht wieso). Der Verdacht steht also weiterhin, dass der Text inhaltlich komplett, teils wortwörtlich übernommen ist aus: "Winkel, Rainer: Die kritisch-kommunikative Didaktik. In: Gudjons, Winkel [Hrsg,]: Didaktische Theorien. 9. Aufl. Hamburg: Bergmann und Helbig.". Braucht's nur noch jemanden, der an die Literatur herankommt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:42, 27. Jul. 2009 (CEST)

2. Diversity Management von [15] Hendric Stattmann 14:36, 23. Apr. 2009 (CEST)

   Mögliche URV durch Benutzer:Prof. Dr. M. Becker [16] (keine E-Mail-Adresse hinterlegt). Habe die Website-Inhaber mal angeschrieben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:11, 6. Mai 2009 (CEST)

   Ich habe den URV-Baustein entfernt. Die vermeintliche Quelle ist offenbar eine Art Mini-Enzyklopädie für Wirtschaftsthemen (?). Wenn man mal durch die Artikel guckt, stellt man schnell fest, dass viele davon verblüffende Ähnlichkeit mit Artikeln von uns aufweisen; offenbar wurde dort von hier importiert und nicht umgekehrt. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:07, 9. Aug. 2009 (CEST)

3. Ignaz Reimann von [17] dort -> Musikhistorische Notizen -> Pastoralmesse (bei Reimann) anklicken; wird im Artikel auch gesagt, wo der Text herkommt, jedoch sehe ich derzeit keine Freigabe des Textes. --Tolentino 14:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

   eher umgekehrte URV, siehe Disk.seite. --tsor 12:46, 11. Mai 2009 (CEST)

   Das Argument, dass der Artikel von 2005, aber die Website (angeblich) von 2007 ist, zieht nicht. Bereits Mitte 2006 steht schon im Wikipedia-Artikel [18], dass von der Website "kopiert" worden sei, siehe auch vorige Wikipedia-Versionen. --Tolentino 12:49, 11. Mai 2009 (CEST)

   Ein weiteres Argument: Einen Tag nach Einstellung, am 26. Dezember 2005, wurde der Einleitungssatz in der Wikipedia [19] verändert. Wäre es eine umgekehrte URV, müsste auf der Website dieser veränderte Einleitungssatz stehen. Tatsächlich steht auf der Website aber der Einleitungssatz vom 25. Dezember. Ergo: URV und keine umgekehrte URV. --Tolentino 12:58, 11. Mai 2009 (CEST)

   ok, Du hast ja beim Einsteller nachgefragt. Warten wir die Antwort ab. --tsor 19:21, 11. Mai 2009 (CEST)

   Das Problem ist, dass der Autor relativ inaktiv ist, siehe [20], von daher wird da nicht viel übrig bleiben als entweder selber den Text komplett zu überarbeiten und die Vorgeschichte zu löschen oder den Artikel als ganzen zu eliminieren, fürchte ist. --Tolentino 09:52, 12. Mai 2009 (CEST)

4. Cairnderry von Offensichtlich eine maschinengestützte Übersetzung, Quelle fehlt. syrcro 15:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

   Mit Lügen kommt man auch nicht weiter! Wo fehlt denn da bitte die Quelle?? 84.61.119.31 18:25, 29. Apr. 2009 (CEST)

   Ist ausreichend paraphrasiert 84.61.226.170 17:01, 4. Mai 2009 (CEST)

   Ohne Quelle werde ich den (ansonsten) ordentlichen Artikel nicht löschen. Als Literatur wurde angegeben: "Vicky Cummings, Chris Fowler: From Cairn to Cemetery: an Archaeological Investigation of the Chambered Cairns and Early Bronze Age Mortuary Deposits at Cairnderry and Bargrennan; 2007". Vielleicht wurde es daraus zu nahe übersetzt? Wäre hilfreich, wenn jemand in dieses Buch reinschauen könnten. --tsor 05:41, 12. Mai 2009 (CEST)

5. Johann Nikolaus Götz von: Reiner Marx: „Die Zeit bringt Frucht“, Saarpfälzisches Autorenlexikon, Sonderheft der Saarpfalz, Blätter für Geschichte und Volkskunde, Homburg (Saar), 2008, ISSN 0930-1011; tut mir Leid für den schönen Artikel, aber die Quellenlage ist eindeutig und das Werk ist urheberrechtlich geschützt. —Lantus 22:37, 11. Mai 2009 (CEST)

   Habe bei Lantus mal nachgefragt, ab welcher Version eine URV vorliegt. [21]. Er wird sich das in der nächsten Woche ansehen. --tsor 08:00, 24. Mai 2009 (CEST)

   Bin zurück, aber kann nicht mehr beitragen als das, was ich hier geschrieben habe. Ich habe das Buch zuhause (Eigentum, keine Leihe) und kann jederzeit Auskunft darüber geben. Auf konkrete Fragen gern mehr. —Lantus 17:38, 5. Jun. 2009 (CEST)

6. Gaußsche Osterformel [22], wenn Autor und Weblinkinhaber identisch. --NebMaatRe 14:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

   Der Artikel ist im Wesentlichen eine reine Auflistung der Gauß'schen Osterformel(n): Orginalfassung von 1800 und ergänzte Fassung von 1816. Dem folgt die von Lichtenberg stammende Modifikation (Berechenbarkeit in Ausnahmefällen) der Formel(n). Die Formeln von Gauß und Lichtenberg werden tabellenartig einander gegenüber gestellt. Dann werden zwei Ausnahme-Beispiele mit den Formeln beider Autoren gerechnet und gezeigt, dass die Formeln von Gauß dafür nicht gemacht sind, jedoch die Modifikation von Lichtenberg erfolgreich ist. Zum Schluß werden die Äusserungen von Gauß zu den mit seiner Formel nicht rechenbaren Ausnahmefällen zitiert.
   Es wird schwer möglich sein, bei dieser reinen Nennung berühmter Formeln die Urheberrechte irgend welcher Dritt-Personen zu verletzen. Diese Formeln werden unendlich oft in der Literatur zitiert, auch vergleichend. Letzteres passiert im fraglichen Weblink nicht einmal. Sein vollständiger Titel lautet: Die Oster-Rechnung von Gauß - nachbetrachtet für Laien. Sein Autor verfolgt die Absicht: Das Hauptziel wäre erreicht, wenn der Leser erkennt, wo und wie die als "Text-Prosa" bekannte Oster-Rechnung in die Formeln von Gauß eingeht. Der vorliegende WP-Artikel hat mit einer solchen Zielstellung und -erreichung nichts gemein. Der Web-Link ist als Hinweis für entsprechend interessierte Leser gedacht.
   Analemma 00:47, 9. Jun. 2009 (CEST)

   Angebliche OTRS-Freigabe entfernt. Siehe dazu auch Reinhard Kraasch's Disk.. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:06, 16. Jun. 2009 (CEST)

7. Dem Land Tirol die Treue - Der Liedtext stammt aus der Mitte der 1950er-Jahre. Er wird zwar vielfach im Web wiedergegeben, eine freie Lizenz dazu konnte ich nirgendwo finden. --Tsui 16:49, 18. Jul. 2009 (CEST)

   Wenn man Wikipedia:Urheberrechtsfragen mit der Archiv-Suchfunktion nach "Liedtext" durchforstet, dann wird in solchen Fällen von URV ausgegangen. Anders ist der Fall, wenn der Liedtext mehr oder weniger umfangreich interpretiert wird. Dann muss der Text allerdings auch ordnungsgemäss zitiert werden. - Hier wird weder ordnungsgemäss zitiert noch ist der Liedtext in eine Interpretatioin eingebettet. Daher sehe ich das als URV an. - Möchte aber gerne noch andere Meinungen lesen. --tsor 09:07, 31. Jul. 2009 (CEST)

   Seh ich genauso. Und da der Komponist ja noch lebt, sollte es doch möglich sein, diesen anzuschreiben und zu fragen, ob er den Text unter den Bedingungen der Doppellizenz GNU/Cc-by-sa-3.0 freigeben möchte bzw. ob er den Text vielleicht sogar tatsächlich Public Domain gesetzt hat. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:46, 31. Jul. 2009 (CEST)

   Habe bein Einsteller angefragt, ob er eine Freigabe besorgen kann. [23] --tsor 00:38, 1. Aug. 2009 (CEST)

   Volition (Management) von "Praxis und Anwendungsgebiete" enthält eine URV aus [24]. (pdf) Tröte 08:13, 1. Aug. 2009 (CEST)

   Vor dem Löschen bitte einen Blick in ticket:2009073110045392 werfen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:52, 11. Aug. 2009 (CEST)

   Das ist keine URV. Der Artikelautor und der Autor der pdf sind ein und dieselbe Person. -- Chaddy · D·B - DÜP 03:09, 21. Aug. 2009 (CEST)

8. Wolfgang Krüger (Richter) von [25] Eingangskontrolle 15:19, 5. Aug. 2009 (CEST)

   Siehe den Einwand auf der Disk.seite des Artikels. Habe daher auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachgefragt [26] --tsor 13:46, 18. Aug. 2009 (CEST)

9. Frida Kahlo von http://www.freundederkuenste.de/no_cache/startseite/einzelansicht/article/frida.html Tröte 12:05, 9. Aug. 2009 (CEST)

Mit diesem lesenswerten Artikel gibt es ein größeres Problem. Der Lesenswert-Status begründet sich auf einer URV des mittlerweile gesperrten Benutzers Johannisbeerchen. Mehr dazu gibt's auch unter WP:Redaktion Medizin/URV Checkliste Johannisbeerchen. Bei Frida Kahlo fügte Johannisbeerchen ab September 2008 Texte dieser Seite, datiert mit 27. Juli 2008 ein. Diese Ergänzungen waren die Grundlage für den Lesenswert-Status des Artikels. Wenn keine Freigabe eintrifft, bitte bei den Versionslöschungen melden. Grüße, --Tröte 11:19, 9. Aug. 2009 (CEST)
Ergänzung: Bitte um Freigabe an die Homepage soeben abgeschickt. --Tröte 07:34, 11. Aug. 2009 (CEST)

1. Reutax AG von Einzelne Versatzstücke aus [27] zusammengestellt -- Guandalug 10:46, 14. Aug. 2009 (CEST)

   OTRS-Ticket in Bearbeitung. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:22, 27. Aug. 2009 (CEST)

Aktuelle Fälle

15. August

1. Um Krone und Kragen von [28] --Timk70 Frage? 10:34, 15. Aug. 2009 (CEST)
2. Tongiaki (Spiel) von [29] --Timk70 Frage? 10:36, 15. Aug. 2009 (CEST)
3. Mirko Dorner von [30] Polemos 12:48, 15. Aug. 2009 (CEST)
4. Kinder-Hilfswerk für Afrika e.V. von http://www.khw-afrika.de/4670.html Der Tom 18:28, 15. Aug. 2009 (CEST)
5. Hannoversche Burschenschaft Teutonia von [31] --A.Hellwig 20:03, 15. Aug. 2009 (CEST)
6. Andre Christon von [32] WolfgangS 21:26, 15. Aug. 2009 (CEST)
7. Dietrich Leyh von [33]. --Capaci34 Ma sì! 21:49, 15. Aug. 2009 (CEST)

16. August

1. Heise Medien Gruppe von [34] Geisslr 08:02, 16. Aug. 2009 (CEST)
2. Pavel Gintov von [35] Niteshift 10:27, 16. Aug. 2009 (CEST)
3. Thorbräu von [36] WolfgangS 10:35, 16. Aug. 2009 (CEST)
4. Putzträger aus Baravalle-Brackenburg, F.: Stauss Ziegelgewebe. Formgebendes und konstruktives Element im Bauwesen. Wien u. a., Rudolf Bohmann Industrie- und Fachverlag, 1953, 216 S. + Tafeln nach Einlassung des Einlassung des Erstellers PG 11:34, 16. Aug. 2009 (CEST)

   Wolfenstein (2009), wesentliche Textteile wurden 1:1 aus Return to Castle Wolfenstein übernommen.--Kuebi [∩ · Δ] 15:00, 16. Aug. 2009 (CEST)

   Das ist keine Urheberrechtsverletzung. Es macht durchaus Sinn, den Text aus dem RTCW-Artikel auszulagern. --87.122.24.32 13:11, 20. Aug. 2009 (CEST)

   1. Das ist eine Urheberrechtsverletzung.
   2. Wie sowas richtig gemacht wird, steht in Hilfe:Artikelinhalte auslagern.
   3. Steward wurde beauftragt.

   – vıכıaяפ‎ ∞ 15:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

   Steward hat ausgeführt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

   Steward ist der Beste. ;) – vıכıaяפ‎ ∞ 09:54, 22. Aug. 2009 (CEST)

5. Neuschloß (Lampertheim), schon die erste Version des Artikels vom 13. August 2006 [37] ist identisch mit einer Webseite der Stadt Lampertheim [38]. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Stadt Lampertheim den Text ihrer Seite aus der WP hat, halte ich für sehr gering. --Kuebi [∩ · Δ] 15:45, 16. Aug. 2009 (CEST)

17. August

1. Alt-Weihenstephaner Brauerbund ist im Hauptbestandteil eine 1:1-Übernahme von http://www.awb-online.de/ueberuns2.php.--Wikinger08 11:33, 17. Aug. 2009 (CEST)
2. Stephan Reinhardt verdächtig nahe an [39], nur Verben wurden eingefügt. --Textkorrektur 11:36, 17. Aug. 2009 (CEST)
3. Ina Schieferdecker, erste Absätze der Erstversion in Leben und Wirken von [40] --Textkorrektur 12:06, 17. Aug. 2009 (CEST)
4. Robert Schindlbeck von [41]. Freigabe möglicherweise zu erwarten. --Textkorrektur 13:39, 17. Aug. 2009 (CEST) OTRS:2009081710028739 -- Reinhard Kraasch 13:58, 17. Aug. 2009 (CEST)
5. SV GUETZKOW 1985 von Vereinspage Polemos 14:33, 17. Aug. 2009 (CEST)
6. Die Bremer Engel von ganz oder teilweise von [42] Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:36, 17. Aug. 2009 (CEST)
7. Swissorama von [43] S.Didam 19:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
8. Ernst Pinkert von [44] -- Chokocrisp _Senf 22:06, 17. Aug. 2009 (CEST)
9. Victoria Burai Abschnitt Biografie von [45] -- Chokocrisp _Senf 23:02, 17. Aug. 2009 (CEST)

18. August

1. Ziegelrabitz von [46]; offenbar nicht die erste URV des Erstellers, siehe Putzträger und Stauss-Ziegelgewebe. --Textkorrektur 08:54, 18. Aug. 2009 (CEST)
2. August Franck von direkt von hier Polemos 10:40, 18. Aug. 2009 (CEST)
3. Christoph mangel von [47]. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 10:44, 18. Aug. 2009 (CEST)
4. Großer Burgberg von [48] -- Berliner Schildkröte 10:50, 18. Aug. 2009 (CEST)
5. Computerbraille von [49]. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 13:05, 18. Aug. 2009 (CEST)
6. Herrmann Brain Dominance Instrument von [50] (obwohl vmtl. eh Schrott). Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 16:37, 18. Aug. 2009 (CEST)
7. Colop von [51]. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 16:39, 18. Aug. 2009 (CEST)
8. W. Girardet von Ab der ersten Version von [52] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:28, 18. Aug. 2009 (CEST)
9. Alamet von [53] -- Chokocrisp _Senf 22:56, 18. Aug. 2009 (CEST)
10. Leslie Mandoki von [54] Retzepetzelewski 20:29, 19. Aug. 2009 (CEST)
11. Erich Quade von Erich Quade bei deutsche-kriegsmarine.de Retzepetzelewski 20:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

19. August

1. Schacht GmbH (ökologische Gartenpflege) von [55] --diba 07:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
2. Benutzer:Jacktd/Privatklinik Schindlbeck von [56] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:51, 19. Aug. 2009 (CEST)
3. Franko-palatia von [57]. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 12:39, 19. Aug. 2009 (CEST)
4. Isoliermonteur von [58] --Sarion _!? 15:24, 19. Aug. 2009 (CEST)
5. Cornelia Zanger von [59], SLA gestellt-- FlügelRad Plaudern? 18:13, 19. Aug. 2009 (CEST) SLA wegen URV und da kein Artikel. -- FlügelRad Plaudern? 18:17, 19. Aug. 2009 (CEST)
6. Cognitive Behavioral Analysis System of Psychotherapy von [60] -- Chokocrisp _Senf 18:20, 19. Aug. 2009 (CEST)
7. RaBauKi von [61] Timk70 Frage? 22:01, 19. Aug. 2009 (CEST)

20. August

1. Flyn von hier: [62] und auch hier: [63] -- Handpuppe 07:48, 20. Aug. 2009 (CEST)
2. Haus der Deutschen Wirtschaft von [64] -- Johnny Controletti 12:21, 20. Aug. 2009 (CEST)
3. Nordlands-lyngspferd von [http:// www.horse2buy.de/lexikon-der-pferderasse/nordlands-lyngspferd.html] (Link wegen Spamfilter-Blockade entschärft) -- Der Bischof mit der E-Gitarre 15:25, 20. Aug. 2009 (CEST)
4. 1.PBC Kettig 1986 von [65] Timk70 Frage? 16:58, 20. Aug. 2009 (CEST)
5. Esperanza (Film) von [66] Timk70 Frage? 22:59, 20. Aug. 2009 (CEST)

21. August

1. Burgenländischer Mittelschüler Verband von [67] -- GoldenHawk82 04:45, 21. Aug. 2009 (CEST)
2. Iris Kürschner (Neuanlage) von [68] -- Schnupf 07:26, 21. Aug. 2009 (CEST)
3. Blindhärten von [69]. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 09:33, 21. Aug. 2009 (CEST)
4. TSR The Metal Compay von [70] Eingangskontrolle 09:57, 21. Aug. 2009 (CEST)
5. Schrothaus von [71] --Sarion _!? 11:20, 21. Aug. 2009 (CEST)
6. Leon Koudelak von [72] -- Chokocrisp _Senf 22:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

22. August

1. Thuon Burtevitz nicht wikifizierte Fassung ist 1:1 von [73], auch die letzte Fassung ist fast deckungsgleich. Bitte Freigabe des Textes unter GFDL-Lizenz per Mail, sonst löschen. Andreas König 12:22, 22. Aug. 2009 (CEST)
2. Jörg Herchet Im ersten Teil Versatzstücke durch Umwandeln der Stichworte in Sätze, im 2. Teil komplett kopiert aus [74]. -- Andreas König 12:31, 22. Aug. 2009 (CEST)
3. Sportpark Windhagen von [www.sportpark-windhagen.de/start.php] Hände weg! 14:17, 22. Aug. 2009 (CEST)
4. Panoramaschinken von [75] --89.54.210.22 14:28, 22. Aug. 2009 (CEST) Mit Begründung: absolut irrelevant: "60 verkaufte Schinken" gelöscht --89.54.210.22 14:38, 22. Aug. 2009 (CEST)
5. Dreba#Geschichte vermutlich wörtlich aus Autorenteam: 700 Jahre Dreba, 2002; Blöthner, A.:Wo einst Sumpf war - Die Geschichte von Plothen. Am Schluss des Abschnitts steht: Text Alexander Blöthner. Schubbay 16:23, 22. Aug. 2009 (CEST)
6. Namensbedeutung Hammacher von wiki-de.genealogy.net (die Artikel stehen unter einer -nc - Lizenz) -- Guandalug 17:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

   Siehe dazu auch http://wiki-de.genealogy.net/GenWiki:Datenschutz#Weitergabe_von_Daten_an_Dritte und http://wiki-de.genealogy.net/Disclaimer --Guandalug 17:08, 22. Aug. 2009 (CEST)

7. Sickels - Abschnitt Geschichte von hier. Der Rest scheint von besagtem Buch zu kommen. Auch die abgehackten Sätze und Abschnitte scheinen darauf hinzuweisen. Leider habe ich "Chronik „ Sickels , MOSAIKSTEINE AUS GESCHICHTE UND GEGENWART" nicht, um das zu prüfen. LG Lady Whistler ^(D|B) 19:31, 22. Aug. 2009 (CEST) Edit:Vielleicht kann jemand mal schauen ob ich das mit der URV Vorlage richtig gemacht habe, danke

23. August

1. Eberhard von Schuckmann von Lexikin der Wehrmacht WolfgangS 08:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
2. Mutzscheroda von [76] -- Johnny Controletti 09:29, 23. Aug. 2009 (CEST)
3. Michael Hugo von Nicht 1:1, aber doch zu dicht an [77] Wirthi ÆÐÞ 16:29, 23. Aug. 2009 (CEST)
4. Daniel Friedemann von [78] --A.Hellwig 18:27, 23. Aug. 2009 (CEST)

24. August

1. Goldener Meisterbrief von [79] --A.Hellwig 13:42, 24. Aug. 2009 (CEST)
2. Autoflug von [www.stfg.de/publikationen/wehrtechnik/15_Jahre_AKW.pdf] LKD 15:08, 24. Aug. 2009 (CEST)
3. Diskussion:Zahnradbahn_Stuttgart Da wurde in der Diskussion ein Zeitungsartikel eingefügt, Quelle [80] --FloSch 23:55, 24. Aug. 2009 (CEST)

25. August

1. Ordensprovinz von [81] -- Enzian44 00:49, 25. Aug. 2009 (CEST) Auch wenn der Artikel hier gefehlt hat, kann man sich das nicht so einfach machen. Nachtrag: Wikipedia:Public-Domain-Quellen#Themen ist nach dem derzeitigen Stand der Dinge hinsichtlich [Orden.online.de] eine Aufforderung zur Urheberrechtsverletzung, da die Inhalte nicht mehr unter einer freien Lizenz angeboten werden, vgl. die Nachweise auf Benutzer Diskussion:Enzian44#Keine URV bei Ordensprovinz. -- Enzian44 22:10, 25. Aug. 2009 (CEST)
2. Zischke von [82] und [83] --Gentile 08:36, 25. Aug. 2009 (CEST)
3. Bundesverband der Lehrerinnen und Lehrer an beruflichen Schulen von [84] Louis Bafrance 09:55, 25. Aug. 2009 (CEST)
4. Oerlikon Leybold Vacuum GmbH von [85] et al -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:15, 25. Aug. 2009 (CEST) uach mit Freigabe reiner PR-Bla-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:18, 25. Aug. 2009 (CEST)
5. Unabhängige Frauenbeauftragte Graz von [86] -- Manjel 12:54, 25. Aug. 2009 (CEST)
6. Christopher Haase Abschnitt Sportliche Laufbahn von [87] -- Chokocrisp _Senf 15:37, 25. Aug. 2009 (CEST)
7. Motometer, Abschnitt Geschichte von [88] --Felix ^fragen! 20:37, 25. Aug. 2009 (CEST)

nach meiner Ansicht liegt hier kein URV vor. --Stanze 21:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

1. Karl-Gruppe, Weitgehend von Unternehmens-Website kopiert [89] --202.3.217.125 23:52, 25. Aug. 2009 (CEST)

26. August

1. The Last Giants - Wenn das Meer stirbt...: u.a. auf [90] zu finden --A.Hellwig 13:11, 26. Aug. 2009 (CEST)
2. Reisebüro Alpenvogel von [91] Timk70 Frage? 17:45, 26. Aug. 2009 (CEST)
3. Eros Live von [92] Hände weg! 18:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
4. Georgia Groome von [93] -- Chokocrisp _Senf 20:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

27. August

1. Pierre Bensusan von [94] (doc) wtrsv 02:32, 27. Aug. 2009 (CEST)
2. Nacht des Wissens in Hamburg von [95] und Kopie von [96]. Hier [97] werden der Nutzung in WP unter GFDL-Lizenz ganz klar widersprechende Nutzungsbedingungen genannt. Zudem werblich und Relevanz offen. -- Andreas König 11:38, 27. Aug. 2009 (CEST)
3. Die Frankfurter Gesellschaft für Handel, Industrie und Wissenschaft von [98] -- Johnny Controletti 14:33, 27. Aug. 2009 (CEST)
4. Friedemann Brix von [99]. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:30, 27. Aug. 2009 (CEST)
5. Früher oder später von [100]. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:33, 27. Aug. 2009 (CEST)
6. Crashpoint – 90 Minuten bis zum Absturz unter anderem von [101]. Dürfte wohl der Kurzinhalt vom Cover sein. -- chatter™ 21:25, 27. Aug. 2009 (CEST), gelöscht, Einsteller möchte Artikel ohne URV neu schreiben. -- Niteshift 22:43, 27. Aug. 2009 (CEST)