Benutzer Diskussion:Alinea/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alinea/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alinea/Archiv#Thema_1

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Hallo Alinea, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Sewa ^{moja dyskusja} 17:14, 4. Mär. 2007 (CET)

Golo Mann

Danke für die Aufmerksamkeit in Sachen Vorname. Habe selbst bereits überlegt, ob es nicht noch andere Quellen geben könnte; die von Dir genannte kannte ich aber nicht. DGL 13:30, 31. Mär. 2007 (CEST)

Geschichte der Typografie / Entschuldigung

Hallo Alinea, im Nachhein fand ich, daß ich mich bei Geschichte der Typografie dir gegenüber überzogen und im Ton unakzeptabel verhalten habe. Für mich hat sich der Verlauf dieser Kandidatur zu einem ziemlich schlimmen Schlamassel entwickelt. Da habe ich nur noch rundum ausgeteilt und "Freund und Feind" sozusagen etwas aus den Augen verloren. Wolle dir nur sagen, daß es mir Leid tut. --Roger Koslowski 04:35, 1. Apr. 2007 (CEST)

Deine Änderungen bei Heinrich Heine

Ich habe gerade gesehen, dass du -und viele andere- Änderungen bei dem Artikel Heinrich Heine vorgenommen hast. Meine Frage als Neu-Wikipedianer: Wie funktioniert das bei Lesenswerten Artikeln. Die sind doch eigentlich für Änderungen gesperrt, oder? Ich frage auch deshalb, weil ich wenigstens einen Punkt gefunden habe der unbedingt korrigiert werden müsste, um das Auszeichnungsniveau "Lesenswert" zu behalten. Danke und Gruß --LEC97 Diskussion 00:41, 6. Apr. 2007 (CEST)

Erika Mann

Danke für den Hinweis zu gewiss. Hatte das Zitat übersehen. Willst Du´s rückgängig machen? Im Grunde fehlten dort auch die einfachen An- und Abführungen (Zitat im Zitat). Über den Gedankenstrich musste ich auch erst informiert werden. Er befindet sich im Bearbeitungsfeld ganz unten in der Zeile "Sonderzeichen" zwischen frz. An-/Abführung «» und Pluszeichen +: – umständlich, aber immerhin. Gruß -- Nepomucki 15:06, 24. Mär. 2007 (CET) – Oje oje, der velwillte Kollektol sollte sich immer wieder erinnern: nicht glauben, sondern wissen. Und siehe da, [1] macht´s doch sehr deutlich – Bogenhausen: Poschingerstraße, also war/waren vielleicht eine/r oder mehrere Damen und Herren im Umkreis Hippolyt Poschinger von Frauenaus gemeint. Nochmals Dank, pardon und weiter gute Verrichtung! Moin Moin -- 16:01, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hörbücher Donna Leon

Warum löschst du die Liste der Hörbücher von Donna Leon? --BMK 22:33, 8. Mai 2007 (CEST)

Antwort auf der Disk von BMK. --Alinea 16:01, 9. Mai 2007 (CEST)

Erika Mann

Der Freitod ihres Bruders Klaus am 21. Mai 1949 in Cannes erschütterte Erika Mann tief, hatte sie doch lange Zeit vergeblich versucht, seiner Todessehnsucht entgegenzuwirken. Der Verlust ihres geliebten Bruders und Weggenossen stellte einen nie verheilenden Einschnitt in ihr eigenes Leben dar. Ist das ein Zitat, oder darf man das versachlichen ? Twinbe 23:20, 8. Mai 2007 (CEST)

Kein direktes Zitat, bildet nur die Einleitung als Quintessenz der intensiven menschlichen Beziehung zum folgenden Zitat. Wenn Dir etwas anderes einfällt? --Alinea 16:01, 9. Mai 2007 (CEST)

Der Freitod ihres Bruders Klaus am 21. Mai 1949 in Cannes erschütterte Erika Mann tief. Ihm gingen mehrere Suizidversuche voraus, die sie trotz ihrer Bemühungen nicht verhindern konnte. Zum Zeitpunkt seines Todes begleitete sie ihre Eltern zur Nobelpreisverleihung nach Stockholm. Im Hotelzimmer erfuhren sie von Klaus Manns Tod, und man beschloss einvernehmlich lediglich die „ [...] Absage aller gesellschaftlichen Veranstaltungen, [...]“. (Thomas Mann, Tagebuch 22.05.1949). Erika hingegen schrieb am 16. Juni an ihre frühere Freundin Pamela Wedekind: „ [...] Er liegt in Cannes begraben – ich komme eben von dort zurück. Zur Beerdigung – von Stockholm aus – konnte ich nicht fahren, – der Eltern wegen, oder doch unserer Mutter wegen, und so ging ich erst jetzt. [...] Wie ich leben soll, weiß ich noch nicht, weiß nur, daß ich muß; und bin doch gar nicht zu denken, ohne ihn.“[12] Twinbe 23:37, 11. Mai 2007 (CEST)

Streiche einvernehmlich lediglich, denn das ist POV :-). Ansonsten denke ich mal, ist es eine wertungsfreie Angelegenheit, die zum Nachdenken anregt. Twinbe

23:55, 11. Mai 2007 (CEST)

Wieso Nobelpreisverleihung 1949? Das war doch 1929! Den "Einschnitt in ihr Leben" sollte man lassen, das ist eine Tatsache. --Alinea 08:23, 12. Mai 2007 (CEST)

Bilder

Hallo, ich habe auf einige von Dir hochgeladene Bilder Löschanträge gestellt. Die Angabe bei flickr Das Foto ist öffentlich meint keine freie Lizenz, sondern die Betrachtung von jedermann auf den flickr-Seiten. Auf der Quellseite weiter oben siehst Du die Lizenzangabe, bei Deinen Fotos ist keine Freigabe zu erkennen. Gute Grüße --diba 10:12, 29. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Mühe, diba, aber schade, dass es unmöglich scheint, neue gemeinfreie Familie-Mann-Bilder zu finden. Gruß von Alinea 11:22, 29. Jun. 2007 (CEST)

In/Femininum, Nölken, Schapire

Danke für deine Nachricht! Ich habe das "taz"-In bei Wohlwill in Schülerinnen und Schüler geändert. Finde ich stilistisch auch jetzt auch schöner. Es freut mich, dass Franz Nölken jetzt auch einen Artikel in der Wikipedia bekommen hat. Mit Rosa Schapire brauche ich noch ein wenig Zeit. Ich muss dafür endlich mal in die Bibliothek der Kunsthalle kommen. Der "Brücke"-Artikel ist prima - auch super bebildert. Gruß Lenagluck 16:32, 3. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Änderung. Was Rosa Schapire betrifft, kann ich vielleicht später ein wenig beisteuern, was ich über sie in Gerd Preslers "Die Brücke" gefunden habe, aber wie gesagt, für einen Artikel reicht es nicht. Ich warte also auf Deine Aktivität. Schöne Grüße von --Alinea 16:42, 3. Jul. 2007 (CEST)

Moin, Alinea, vielen herzlichen Dank für deine kenntnisreichen Ergänzungen bei Rosa Schapire. Ich bin durchaus keine Brücke-Fachfrau und hätte mich an den Artikel nicht gewagt, wenn ich den art-Artikel nicht in einem in einem Online-Antiquariat gefunden hätte. Der bot dann doch erfreulich viele Informationen. Herzliche Grüße --MrsMyer 19:22, 30. Sep. 2007 (CEST)

Moin Moin MrsMyer, ich bin auch nicht vom Fach, aber immer interessiert, sodass ich mich freue, etwas beisteuern zu können. Meine Ergänzungen stammen aus der angegebenen Quelle, die aber sehr glaubwürdig ist. Erfolg beim Schreibwettbewerb wünscht --Alinea 21:02, 30. Sep. 2007 (CEST)

Im Schreibwettbewerb ist die Konkurrenz groß, aber vielleicht bekommen wir sie später lesenswert. Doch da werden Puristen wahrscheinlich fehlende Bilder bemängeln, die aus meiner Sicht aus urheberrechtlichen Gründen nicht zu beschaffen sind. --MrsMyer 21:22, 30. Sep. 2007 (CEST)

So ist es, dafür sind aber zumindest die Weblinks da. Ich ärgere mich ja auch, dass für Klaus Mann kein Bild zu beschaffen ist, nachdem der "Zwölfjährige" gelöscht wurde. Man kann sich ja "Public Domain" nicht aus den Fingern saugen. --Alinea 21:31, 30. Sep. 2007 (CEST)

Völlig richtig. Und natürlich sind die Rechte der Urheber strikt zu wahren. Im Grunde muss man froh sein, dass die deutsche WP in dieser Hinsicht konsequent ist. --MrsMyer 21:55, 30. Sep. 2007 (CEST)

Karl Karsten

Hallo Alinea, wie sicher ist die Inf "Schöneberg" als seinem Sterbeort? Wir haben in der Landesbibliographie M-V nach der Karstenschen Familiengenealogie und nach vielen anderen Sekundärquellen "Berlin". Hast Du eine Ausg. der Neuenwerderschen Briefe in Reichsweite? (Mich interessiert auch, inwieweit dort Hans Graf SCHLITZ vorkommt, einer der ersten großen Vorsitzenden des Patr. Vereins). -- Gruß, STA 02:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo STA,

ja, ich habe ein Exemplar der Neuenwerderschen Briefe (Familie Karsten frühe Ahnen mütterlicherseits.)

Du Glückliche(r)! Ich suche danach schon seit Jahren ohne Erfolg und habe gerade in Angriff genommen, mir wenigstens eine Kopie zu besorgen.

Schöneberg als Sterbeort kommt darin auf den ersten Blick in der Kurzbeschreibung von Karl nicht vor, nur das Sterbedatum 1853. Aber vielleicht finde ich in den Briefen noch was.

Falls es Neues gibt, bitte kurze Meldung auf meiner Diskussionsseite.

Schlitz kommt lt. Register auf der Seite 96 vor: "Der Herr Graf v. Schlitz hat Papa Auftrag gegeben, ihm einen Oberinspektor zu verschaffen und zu dieser Stelle haben sich schon 30 gemeldet, denn es kommen auch täglich einige; unter andern ist hier auch schon einer gewesen, der bei ihm selbst 2 Jahre gewesen ist. (Friedrich Franz Karsten an seinen Bruder Detlof. Neuenwerder, den 10. Dezember 1808)

Danke! (Ich hätte da mehr erwartet...)

Detlof durchgehend übrigens mit einem "f", nicht zwei, wie bei Lorenz Karsten angeführt.

Ganz recht! Auch in der Familiengenealogie steht er auch als Detlof (Ludolph Eobald) K. [= KARSTEN 7-6 d. Familienzählung]. Ich habe das gerade bei WP hierundda geändert; eine Seite für ihn gibt's bisher wohl nicht.

Ich versuche nachher ( in 2 Stunden ca.), noch einen Scan von Neuenwerder einzufügen, habe ihn aus dem Buch kopiert, weil ich die Seite nicht ausreißen will.

Man reißt ohnehin keine Seiten aus alten Büchern! Pfui schon allein des Gedankens wegen ;-)

Mal sehen, ob die Qualität reicht.

Doll ist's nicht. Ich habe die Neuenwerderschen aber als auf nicht übermäßig gutem Papier gedruckt in Erinnerung. Gibt's die Ansicht nicht auch irgendwo in der Rostock-Lit.? Neuenwerder ist doch eine wichtige "Hausnummer" der Rostocker Stadtgeschichte?! Das L.K.-Porträt habe ich schon häufiger in guter Qualität gesehen.

Gruß von --Alinea 16:35, 3. Sep. 2007 (CEST)

ReGruß, STA 22:12, 3. Sep. 2007 (CEST)

KARSTEN / LEVETZOW-Diskussion

Hallo Alinea, vielleicht sollten wir unsere spannende K./L.-Diskussion besser auf einen direkten Kanal verlegen? Mir scheint, die Sache geht langsam über WP-Relevanzen hinaus. Wenn Du dazu Lust hast, funk mich doch bitte unter "tmp.4709a[at]freenet.de" direkt an (PS: Aus Sicherheitsgründen funzt diese TemporärAdresse für maximal drei Tage!). -- Schöne Grüße einstweilen, STA 18:02, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß leider nicht, wie das mit den Wegwerf-E-Mail-Adressen funktioniert.

Ganz normal (wie sonst auch) eine gewöhnliche eMail hinschicken (nicht in WP!) und dabei [at] wie üblich durch @ ersetzen. Temporär heißt nur, daß es diese eMailadresse nicht dauerhaft geben wird, sondern ich mit der direkten Antwort eine langlebigere Adresse senden werde.

Hat die Schadow-Information geholfen? Gruß von --Alinea 18:57, 10. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Die SCHADOW-Relation kannte ich noch nicht; ich wußte nur, daß der meckl. Hofbildhauer Rudolph KAPLUNGER (1746-1795) Schwager von L. K. war und irgendwo unter den reichlich 450 bisher bekannten Nachkommen des Neubrandenburger Apothekers gibt es auch den Namen GROPIUS (natürlich ohne weitere Erkenntnisse einer Relation zum "berühmten" Träger jenes Namens). In anderer Richtung geht's bis ins nahe Familienumfeld des niederdt. Dichters Fritz REUTER (1810-1874)

[Namensvatianten L.K.] Solche abweichenden Schreibweisen oder variierende Reihungen der Vornamen sind in jener Zeit weit verbreitet und reichen hinein bis in die Urkundenwelt. In älteren genealogischen Darstellungen wurden zudem häufiger die Namensschreibungen stillschweigend normalisiert, z.B. Carl => Karl, Adolph => Adolf etc. etc. Im 19. Jh. entwickelte sich geradezu zu einer Manie, Umlaute in Nachnamen wieder aufzulösen. Da fällt es stets schwer, eine Hauptform des Namens zu ermitteln, zumal die Namensträger selbst mitunter schwankten. -- STA 21:47, 10. Sep. 2007 (CEST)

Image:Boizenburg Rathaus.JPG

Wenn das Foto von 1992 ist, darf ich es in der Bildbeschreibung so kennzeichnen oder willst du es vielleicht selbst tun? --Niteshift 09:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Es steht dir frei, das zu tun. Ich habe 1992 ergänzt, weil meine ursprünglichen Angaben durch die Verlagerung auf Commons verloren gegangen sind. Nach der späteren Restaurierung sind die Farben des Rathauses wohl ein wenig anders, daher die Datumsangabe. --Alinea 09:49, 16. Sep. 2007 (CEST)

Eigentlich sollten ursprüngliche Angaben beim Umzug von Bildern nicht verloren gehen, ich habe die Beschreibung ergänzt und auch hier ein "t" in Boizenburg entfernt. Es wäre zu begrüßen, wenn mehr Nutzer Fotoalben öffnen und ältere Fotos von bedeutenden Bauwerken zur Verfügung stellen würden. --Niteshift 10:05, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ulrike von Levetzow

Hallo Alinea! Hattest Du nicht geschrieben von der Familienüberlieferung eine Legende von einer Beziehung zu einem Bruder der U. v. L.? Mir kommt gerade Genealogisches zur Familie v. L. auf den Tisch. Darauf geht hervor, daß Ulrike in der Tat drei Halbbrüder und zwei Halbschwestern hatte (aus der 2. Ehe des Vaters). Rein technisch wäre also die Grundlage gegeben für Weiterführendes. -- Gruß, STA 21:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

Das ist ja interessant, danke! Also hat die Familie doch nicht gesponnen. Ich würde Dir ja gern die Neuenwerderschen Briefe zum Kopieren geben, aber das sind 387 Seiten! Bist Du mal in Hamburg? Gruß von --Alinea 16:21, 17. Sep. 2007 (CEST)

In HH bin ich eher selten. Hast Du nicht irgendeinen guten und zuverlässigen Kopiershop in der Nähe, die das erledigen könnten, ohne daß Du viel Zeit ans Bein binden mußt? Die Kosten übernehme ich natürlich. -- STA 22:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

wird gemacht. Gruß von --Alinea 08:40, 21. Sep. 2007 (CEST)

Mail angekommen; herzlichen Dank und schöne Grüße! -- STA 09:52, 21. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Die Nase, die mir bei Gala die lesenswert Kandidatur versaut hat, will wahrscheinlich noch am Ende die chemische Zusammensetzung der verwendeten Farbpigmente wissenschaftlich aufbereitet haben. Nun denn, mit solchen Freaks muss man hier wohl leben. Nur ein Lebenszeichen - Deinen Stil finde ich weiterhin gewöhnungsbedürftig, ansonsten gute Arbeit. Twinbe 22:15, 2. Okt. 2007 (CEST)

Alinea 18:37, 30. Okt. 2007 (CET)== Der Artikel "Ernst Eitner (Maler" ==

Hallo Alinea/Archiv,

der Artikel Ernst Eitner (Maler wurde von mir nach Ernst Eitner (Maler) verschoben.

Der von dir gewählte Titel Ernst Eitner (Maler entspricht nicht der für die deutsche Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Ernst Eitner (Maler) wurde dies korrigiert.

Gruß ---- Björn 18:32, 30. Okt. 2007 (CET)

Ja danke, war ein Versehen von mir, Wollte gerade selbst verschieben, da bist Du mir zuvorgekommen. Wollte eigentlich nur "Ernst Eitner" schreiben, dieses Lemma war aber schon mal gelöscht. Grund kenne ich nicht. --Alinea 18:37, 30. Okt. 2007 (CET)

Alinea 15:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Weblinks in Robert Schumann

Hallo Alinea, mit Bedauern musste ich fetsstellen, dass die von mir im Zuge einer allgemeinen Linkaufräumung auf Seiten verschiedener Komponisten platzierten Links immer wieder gelöscht werden und möchte nun anfragen weshalb?! Die Angabe, dass es sich um eine private Homepage handelt, kann ich nicht nachvollziehen, da in den Wiki-Richtlinien nichts derartiges zu finden ist... Die von mir angegebenen Links sind meiner Meinung nach qualitativ vollkommen in Ordnung und so ziemlich das beste, was nach der Schließung des IMSLP noch zu finden ist....

Beste Grüße mit der Hoffnun gauf schnelle Klärung,

--Marcuskreusch

Hallo Marcuskreusch,

wundert mich eigentlich, dass Du nachfragst. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks.

Weblinks nur vom Feinsten! Glaubst Du wirklich, dass Deine Seite mit Werbung für Singleanzeigen dazugehört? Und das "Gästebuch"? Merkwürdiger Inhalt und einmal auf einen Link geklickt, bekommt man eine Spy-Warnung. Admin Aka sieht das wohl genauso und hat meine Fassung von Robert Schumann wieder hergestellt, nachdem eine IP (Du?) meine Löschung revertiert hatte. Es kann nicht Aufgabe von Wikipedia sein, persönliche Webseiten an den Mann oder an die Frau zu bringen.--Alinea 15:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Genau das waren auch meine Gründe für das Rückgängigmachen der anonymen Änderung. Diese Seite ist mit Sicherheit kein Weblink, der in dem Artikel erwähnt werden sollte. -- Gruß, aka 15:53, 13. Nov. 2007 (CET)

Gut, das verstehe ich. Meine Absicht war nicht, eine persönliche Website zu promoten, sondern einfach, den Wikipedia-Inhalt um Original-Notenmaterial zu bereichern... daher würde ich das Angebote machen, die Seite aufzuräumen und danach erneut anzumelden. Wäre das für alle beteiligten i.O.? Die Gästebucheinträge (Danke für den Hinweis!) stammen von irgendeinem WebBot, sind alsoautomatisch generiert, nicht gewollt und werden auch schnellstmöglich entfernt. Auch um die Anzeigen, die eigentlich zum Inhalt passen sollten, werde ich mich kümmern.

Beste grüße, --Marcuskreusch

Das wäre eine Frage an Aka, ob in einem Komponistenartikel Noten angeboten werden sollten. Sicher eine gute Absicht, aber ob das in Wikipedia gewünscht und sinnvoll ist? --Alinea 16:37, 13. Nov. 2007 (CET)

Wenn die Zielseite tatsächlich seriöse weiterführende Informationen enthält und es keine bessere Seite, evtl. nicht-private Seite gibt mit vergleichbarem Inhalt, dann ist das meiner Meinung nach durchaus vertretbar. -- Gruß, aka

Danke für das entgegengebrachte Verständnis. Ich halte ein Angebot von Noten durchaus für sinnvoll, da so der Komponist direkt am Werk studiert werden kann. Und wie gesagt, seit es das IMSLP nicht mehr gibt, sind gute unkommerzielle gemeinfreie Notenarchive leider selten. Ich melde mich dann, wenn die Überarbeitung erfolgt ist.

Nocheinmal herzlichen Dank und beste Grüße, --Marcuskreusch

Für Unwissende wie mich: was ist IMSLP? Wikipedianer sind doch wissbegierig. Wie wäre es denn, wenn Du Deine noch leere (rote) Benutzerseite mit etwas Inhalt fülltest, zum Beispiel mit Deinem Notenvorhaben. Leere Benutzerseiten wirken wie eine IP-Nummer, man schaut erst einmal bei Beiträgen nach, ob vandaliert wurde. Gruß von --Alinea 18:05, 13. Nov. 2007 (CET)

Das scheint mir eine gute Idee zu sein. Werde ich wohl demnächst mal in Angriff nehmen. Zum Thema IMSLP: Das war eine Art Wikipedia für Noten. Jeder kann Beitragen und gemeinfreie Noten hochladen. Das wurde von einem amerikanischen Studenten ins Leben gerufen und war schon so weit, dass so ziemlich jeder klassische Komponist mit beinahe vollständigem Werk vertreten war. Unglücklicherweise haben die amerikanischen Notenverlage eine Klage angestrengt und dabei auch wegen des verdrehten US-Copyright-Rechts gewonnen... Nun ist nicht klar, ob das ganze eventuell in Kanada oder anderswo weitergeführt werden kann... :-(

Nachtrag: Ich habe mal ein wenig aufgeräumt... kannst ja mal nachschauen, ob es jetzt eher den Wiki-Standards entspricht

Pablo Picasso

Hallo Alinea, in einem der beiden Abschnitte, die ich korrigiert habe, ging es vorher bunt durcheinander: Mal Präsens, mal Vergangenheit, daher habe ich mich für eine Form entschieden und bin für diesen Teil der Biographie dabei geblieben. Der Teil über den Kubismus unterbricht die Bio ja erst einmal. Aber Du hast sicher recht, dass man den ersten Abschnitt der Bio entsprechend anpassen sollte. Ob Präsens oder Vergangenheit ist mir egal, Präsens liest sich oft spannender (empfinde ich so). Gruß --Untitled0 13:06, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich empfinde die Vergangenheitsform als besser, aber wie gesagt, das ist Geschmackssache. Deshalb würde ich aber in einen schon lange bestehenden Artikel nicht eingreifen und nur die Stellen korrigieren, die nicht stimmig sind. Gruß von Alinea 13:19, 17. Nov. 2007 (CET)

Klaus + Oda

Warum hälst Du diese Internatsfreundschaft nicht für erwähnenswert?

Babbel 14:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Bitte Diskussionsanfragen immer unterschreiben. Zum Thema Oda: Ein Artikel in einer Enzyklopädie kann nicht alle Personen nennen, Beschränkung auf das Wesentliche ist angesagt. Oda Schottmüller ist in den Biografien über Klaus Mann von Uwe Naumann und Armin Stromeyr nicht genannt. Ich vertraue diesen Mann-Experten, dass sie die Wichtigkeit von Oda richtig einschätzen.--Alinea 16:40, 9. Dez. 2007 (CET)

Es ist ja bei diesen Mannographen recht offensichtlich, dass diesen die Mädchen-Freundschaften nicht in die homoerot. Entwicklungslinie passt.

Ich werde deshalb den Link wieder herstellen.

Babbel 14:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Antwort auf der Disk von Babbel--Alinea 17:44, 12. Dez. 2007 (CET)

Bild:Charleston Farmhouse.jpg

Ich habe das Bild auf Commons verschoben. Du findest es jetzt unter dem Namen Bild:Charleston Farmhouse, Sussex.jpg. Commons ist die zentrale Mediensammlung und wird genutzt, um Bilder, die in mehreren Wikipediaprojekten genutzt werden, zentral zu speichern. Nur zur Info, damit du dich nicht über die Löschung des Bildes hier wunderst. Im Artikel hab ich es bereits ersetzt. Frohe Weihnachten :)  — Felix Reimann 12:37, 25. Dez. 2007 (CET)

Danke fürs Verschieben. Dir auch fröhliche Weihnachten--Alinea 12:41, 25. Dez. 2007 (CET)

Hallo...

...Alinea, Dein/Euer (+Telrúnyas) Artikel über die Virginia Woolf hat mir gut gefallen - willst Du/wollt ihr ihn nicht mal ins KLA-Wasser werfen? Oder soll ich? Schwimmt bestimmt ...:-)! Frohes Neues Jahr wünscht --Felistoria 16:28, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Felistoria, auch Dir ein frohes neue Jahr und Dank für Dein Lob. Aber psst, nicht weitersagen, es gibt einen Grund, ihn jetzt nicht einzustellen. Bitte hab ein Jahr Geduld. Gruß von ----Alinea 16:33, 4. Jan. 2008 (CET)

Ein Jahr? was wiord da gefeiert - Bloomsbury-Day mit Lytton Strachey:-p? (Das Foto?? Gibt's kein andres?) --Felistoria 16:45, 4. Jan. 2008 (CET)

Oh, danke für die viel zu großen Lorbeeren...aber es ist hauptsächlich Alineas Arbeit! Ich jage nur nebenbei ein paar Literaturkritiker durch „Dr. Oetkers Instant-Rezeptionsküche“, weil ich gelehriges Kerlchen ja weiß, dass die Wiki auf Rezepte steht ;) Und ein Jahr: tja die Fotos für das VW-Kochbuch sind noch nicht entwickelt. Hmmm hoffentlich hält der Teig so lange...;o --Telrúnya 16:48, 4. Jan. 2008 (CET)

Verweblinkt doch unterdessen dies, ist mit VCL Media Player zu öffnen, kann man ihr ein bisschen zuhören, während Telrúnya Suppen rührt :-), mit Gruß von --Felistoria 17:21, 4. Jan. 2008 (CET)

Done, vielen Dank----Alinea 18:01, 4. Jan. 2008 (CET)

Freundschaft mit Vita Sackville-West

Hallo Alinea, mit der Textstelle komme ich nicht klar, weil es sich ja um zwei verschiedene Bücher von dem Nicolson handelt und eigentlich erstmal gar nichts mit dem Bereich "Virginia Woolf -Leben" und der damaligen Lovestory mit Vita S-W. zu tun hat, sondern vielmehr wie sie erst später gesehen, bzw. rezipiert wurde...deshalb wäre ich dafür beides ausformuliert – unter Rezeption zu packen..? Weil ja die Eigenschaften, die Nicolson an VW aufgefallen sind, erst post mortem zusammengetragen wurden. Ich hoffe, Du verstehst, wie ich das meine...

Vitas Sohn, Nigel Nicolson, schrieb später eine ausführliche Biographie über Virginia Woolf, in der er neben ihrer Werkbeschreibung und wichtigen Rolle in der Frauenbewegung ihren latent auftretenden Antisemitismus und Fremdenhass nicht aussparte. In einer Betrachtung seiner Eltern die er als "Portrait einer Ehe: Harold Nicolson und Vita Sackville-West" veröffentlichte, umschreibt er die Biografie von Virgina Woolf als „den längsten und charmantesten Liebesbrief in der Literatur“.[5]

...wohingegen man der nicht unwichtigen VW-Beziehung mit der Mrs. Sackville-West doch noch zwei, drei Sätze mehr schenken sollte, schließlich war sie ja der Impuls für Virginias wichtigere Werke...wenn die "schüchterne" Virginia 3 Fotografien ihrer verehrten Mrs. Sackville-West mit der kühnen Untertitelung "Orlando" verzierte, muss die betreffende Dame ja einen enormen Einfluss auf sie gehabt haben ;) Nur so ein Gedanke... Gruß --Telrúnya 09:30, 6. Jan. 2008 (CET)

Wie recht Du hast. Ist mir gestern Abend auch aufgefallen, hatte aber keine Lust mehr auf die Tastatur. Schlage vor, wir lassen es erstmal, ich erwarte - wie gesagt - das "Porträt einer ungewöhnlichen Ehe. Virginia und Leonard Woolf." Dann schauen wir weiter. Ich würde die Nicolson-Zitate aber im Haupttext lassen, gerade auch, wie Du richtig sagst, weil Vita noch zu kurz kommt. Vielleicht hast Du Lust, einen Stub über "Nigel Nicolson" anzulegen? Heute bestelle ich Hermione Lee, es geht einfach nicht, dass man als Autor dieses Buch nicht hat. Dann können auch noch Zitate daraus eingebaut werden. In der englischen Wiki bezeichnet VW ihren verlobten Leonard als "penniless yew". Auch das muss noch ein- und ausgebaut werden. Ich hoffe, Hermione hilft dabei ...Auch das verlinkte Umfeld bedarf noch der Pflege. Hatte schon "Bloomsbury Group" mit netten Bildchen versehen, dabei fiel mir auf, dass der Artikel noch recht lückenhaft ist. Magst Du vielleicht? Ich widme mich gleich noch dem Artikel "Hogarth Press". Noch ein Gedanke: vielleicht doch erst ins "Review" geben, wirkt bescheidener und provoziert nicht. Gruß von ----Alinea 10:35, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo, wie ich ja schon sagte: Ich warte gerne und es braucht/soll ja auch nicht sofort umgesetzt werden. Zur Vita (im doppelten Sinne hihi): Die Beziehung zum getreuen (?) Leonard bzw. anderen Männern ist natürlich als Gegenpol zu der pikanten Liebschaft mit Mrs. Sackville-West auch wichtig, denn VW (das "vermeintlich" scheue Reh hihi) tanzte auf 1000 Hochzeiten gleichzeitig. Was übrigens ähnlich zu der eingangs erwähnten Sylvia Plath ist: Beider Männer vermarkteten nach dem Tode die Tagebücher und Briefe – teilweise zusammenhangslos und unvollständig – um nicht noch lebende Zeitgenossen oder SICH SELBST zu kompromittieren bzw. ihr eigenes Unvermögen als Mann zu kaschieren - was wohl wiederum ein verfälschtes Bild mancher Biografien begründet...so "harmlos-intelligent" waren die imho alle nicht...man vergisst immer schnell in welcher konservativen Zeit und in welchen Hinterzimmern sich das Ganze eigentlich abspielte. Übrigens: ihre (passive) Unterstützung der Suffragetten sollte man vielleicht ganz kurz erwähnen. Zu Bloomsbury: Natürlich können wir nicht den ganzen Bloomsbury-Komplex in einem Atemzug aufräumen aber wenn mir was einfällt, gerne...die Zitate und all das Biografische überlasse ich hier lieber Dir Alinea, weil ich die besagten Bücher nicht besitze und ein "Überkreuzschreiben" wäre doof und Flickschusterei. Zum Review: Einen Checkup zu vermeiden wirkt in der Tat schnell etwas "blasiert",denke ich, auch wenn ich persönlich das "Viele-Köche-verderben-den Brei-Prinzip" befürchte , nun gut holen wir uns Anregungen und Korrekturen rein...was man umsetzt, kann man anhand der Quellen und Fakten abschätzen, das sieht man dann...uff...doch kniffliger als ich anfangs dachte, aber auf jeden Fall spannend...who's afraid...? ;-) --Telrúnya 11:24, 6. Jan. 2008 (CET)

Kleines Dankeschön ...

... für Deine Arbeit bei Fanny Cornforth & Co. Gruß, --Thyra 15:10, 6. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen. Wir haben ja ähnliche Interessen. Gruß von --Alinea 15:14, 6. Jan. 2008 (CET)

Und wieder da...

Hallo. Das mit den antisemitischen Äußerungen find ich gut, würde es aber lieber unter Rezeption packen, weil das ja etwas ist, wie VW von außen, von Nicolson/Lee, gesehen wird und sich an der Stelle von der Bio abhebt...meine ich...und sag Bescheid, wenn wir zur RV gehen wollen...ich würde jedenfalls nicht mehr viel ergänzen. Gruß --Telrúnya 17:05, 10. Jan. 2008 (CET)

Ja mach das. Und dann Bahn frei. Gruß --

ich lass es erstmal lieber...da unten gefällts mir dann irgendwie auch nicht. ich mache jetzt RV rein. so! ;) --Telrúnya 18:29, 10. Jan. 2008 (CET)

done. --Telrúnya 18:46, 10. Jan. 2008 (CET)

Danke und einen schönen Abend --Alinea 18:52, 10. Jan. 2008 (CET)

Dreadnought

...der Streich ist ja schon fast ein eigenes Lemma wert. Schöne Sache...(bytheway you've got mail) nice day --Telrúnya 12:34, 11. Jan. 2008 (CET)

Ja, das ist eine wunderbare Geschichte, Alinea! Ich habe beim Lesen, wie Du gesehen hast, sogleich auch Kleinkrams im Artikel redigiert, zweimal im "Kommentar" auch als "Vorschlag" deklariert. Wenn's nicht konveniert: bitte gern wieder ändern! Ich glaube, ihr könnt den Artikel auch umgehend zur KLA geben, und dann wird gleich in Richtung KEA argumentiert (jedenfalls von mir) - die Woolf gehört dahin, finde ich, und der Artikel kann dafür ja auch gern gleich nochmal ins Review, obwohl ich persönlich den bereits jetzt besser finde als manchen "Konkurrenten"; wirklich ein Gewinn. Dank dafür und herzlichen Gruß von --Felistoria 22:25, 11. Jan. 2008 (CET)

Danke, Felistoria, für Deine tolle Unterstützung und auch für die bei Vogeler. Ich werde mich noch an Gepardenforellenfischer wenden. Da gibt es noch ein Problem, sonst hätte ich ihn schon selber eingestellt. Und @Telrúnya, meinst Du auch, wir sollten gleich zur KLA? Wenn ja, magst Du es bitte tun? --Alinea 09:40, 12. Jan. 2008 (CET)

Heinrich Vogeler

Hallo Alinea,
dank Deiner intensiven Bearbeitung ist es ein sehr informativer, kompetenter und, wie ich finde, in jedem Fall bereits jetzt lesenswerter Artikel geworden! Glückwunsch + Respekt!
Ich habe mir erlaubt, in den Artikel noch etwas Kleinarbeit einzubringen. Dabei habe ich auch versucht, die mittels Autoreview (mit dem Tool von rupp.de) aufgezeigten "Kritikpunkte" abzuarbeiten, soweit dies vom Artikel her sinnvoll ist.
Ich hoffe, dass mir keine allzugroßen Verschlimmbesserungen unterlaufen sind...;-) Siehe es Dir bitte mal kritisch an, und werfe einfach wieder raus, was Dir nicht gefällt.
Übrigens gibt es auf FlickR noch eine Reihe von Fotos zum Thema Vogeler (teils mit eingeschränkten Freigaben), die aber meiner Meinung nach teils wohl leider URV- und Lizenzprobleme nach sich ziehen können, wenn wir diese bei Wikipedia bzw. Commons hochladen und in den Artikel einbinden würden. Siehe auch hier. Evtl. sollten dazu unsere Bildrechte-Experten befragt werden? Voraussetzung wäre natürlich, dass die eine oder andere Bebilderung für den Artikel wertbingend wäre. Wie ist Deine Meinung dazu?
Ansonsten denke ich, dass auf der Disk.-Seite des Artikels bereits genügend Zustimmung da ist, und dass Du gerne Review und KLA angehen solltest.
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 16:30, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Jocian, danke für Deine Arbeit, ich habe nichts rauszuwerfen. Bilder, die Probleme machen, sollten wir nicht hinzufügen. Es gibt schon eines mit seinem Porträt. Bitte schau Dir die Diskuseite von Gepardenforellenfischer an, da ist alles dargelegt. Hast Du Lust, den Artikel einzustellen und gegebenfalls auch zu reagieren? Bin im Moment sehr mit Virginia Woolf beschäftigt, und auf zwei Hochzeiten kann man nicht tanzen ...Gruß von Alinea 16:38, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo Alinea, danke für Deinen Vorschlag. Ich kann gerne beim Review mit reagieren, würde aber für das Einstellen doch lieber @Gepardenforellenfischer den Vorrang überlassen, da er das ja auf der Disk.-Seite des Artikels bereits angeboten hatte. Sprichst Du ihn direkt an?

Bei den FlickR-Bildern wäre evtl. die Innenaufnahme vom Haus im Schluh mit dem Bild "Frühling" unter dem dehnbaren Begriff "Panoramafreiheit" machbar; ich kläre das mal mit einem Experten ab.

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 17:38, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich habe sogar ein eigenes Foto vom Haus im Schluh mit dem Frühling, auch gar nicht mal so schlecht, traute mich aber nicht, es einzustellen. Wäre schon schön, wenn Du das klären könntest.--Alinea 17:45, 13. Jan. 2008 (CET)

Auch das Foto vom Porträt Sonja Marchlewska hätte ich---Alinea 17:59, 13. Jan. 2008 (CET)

Virginia Woolf

Einen schönen Artikel hast Du aus der guten Virginia gemacht und auch noch bebildert. Chapeau! Darf ich auf eine Kanditatur hoffen? Gruß Telrúnya 19:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Blumen, ich gebe mir Mühe, es macht mir auch viel Freude, passende Bilder zu finden. Zweimal hatte ich auch Erfolg mit einer Lesenswert-Kandidatur, aber in letzter Zeit scheint es doch viel Ärger mit den Auswertungen zu geben. Deshalb bleibe ich lieber in der Beziehung abstinent. Gruß von --Alinea 19:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ein paar Sachen hab ich beim ersten Überfliegen schon entdeckt – quasi als „Mini-Review“: Soll ich direkt in den Virginia Woolf ANR redigieren ooder auf der Artikel Disk Anmerkungen machen ooooder lieber hier? ;) --Telrúnya 17:01, 2. Jan. 2008 (CET)

Gleich rein damit, ist am einfachsten. Und vielen Dank.;) Alinea 17:28, 2. Jan. 2008 (CET)

Hallo Alinea, ich habe nach der Diskussion hier mal den besagten Abschnitt an den Anfang von "Zweiter Weltkrieg und Tod" gesetzt und ihn noch durch 1 Satz ergänzt. Ist nur ein Vorschlag: Wenn Du davon nichts hältst - bitte wieder zurücksetzen. Herzlichen Gruß von --Felistoria 20:58, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo Felistoria, danke für Deine Ergänzung, find ich prima. Allerdings habe ich den Abschnitt nun endgültig unter Rezeption geparkt, auch nicht ganz passend, aber wegfallen darf das Thema ja auf keinen Fall. Selbst als Unbeteiligte haben wir mit der Vergangenheitsbewältigung ja immer noch unsere Probleme ... Gruß von Alinea 09:52, 18. Jan. 2008 (CET)

VW jüngste Änderungen

Hallo Alinea, schon mal eine Anmerkung nach kurzem querlesen:

der Satz zu Leonard Woolfe:

beispielsweise war er Sekretär seines Bloomsbury-Freundes, des Malers Roger Fry, und organisierte die zweite Nachimpressionisten-Ausstellung in den Grafton-Galleries für ihn.

kommt imho etwas missverständlich rüber...war das allein Frys Ausstellung oder waren das nicht doch mehrere Maler? Ich denke es handelt sich um die „Spätimpressionisten“ bei denen auch Werke von anderen gezeigt wurden, soweit ich das anhand der Tate-Zeitleiste mutmaße...so wie jetzt, liest sich das nach einer Einzelausstellung Frys (?) --Telrúnya 17:22, 13. Jan. 2008 (CET)

ich hab das so abgeschrieben aus Spater/Parsons. Bitte korrigieren, wenn Du verständlichere Quellen hast.--Alinea 17:31, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich glaub', ich hab des Rätsels Lösung: Fry hat - see here - bei Graftons eine Ausstellung kuratiert, nicht mit seinen Werken, sondern mit denen von Cézanne, Vincent van Gogh, Paul Gauguin und Henri Matisse; Woolf als sein "Sekretär" hat offenbar die Organisation gemacht. Das Missverständnis für den Leser (ging mir auch so) liegt womöglich darin, dass man Fry hier als "Maler" im Satz hat, so dass man automatisch denkt, es ginge um seine Bilder. Herzlichen Gruß von --Felistoria 21:02, 13. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank, ich mache es gleich verständlicher im Text. Herzlichen Gruß von --Alinea 15:42, 14. Jan. 2008 (CET)

(BK) hallo. um die von Jannemann monierten fehlenden zwei, drei sätze zu den romanen (→Review) kümmere ich mich. allerdings bin ich vermutl. erst heute abend wieder hier. übrigens danke für die dateien! gruß --Telrúnya 15:43, 14. Jan. 2008 (CET)

Ja gern. Morgen bin ich nicht zu erreichen. Gruß von Alinea 16:00, 14. Jan. 2008 (CET)

Guten Morgen Alinea. Habe unter Zum Werk noch einiges zum Roman ergänzt und dafür Deine Formulierungen stellenweise woanders ein- bzw. um- oder drumherumgebaut ;) Der Sinn sollte aber erhalten geblieben sein. Gruß --Telrúnya 08:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Guten Abend Telrúnya. Bin sehr einverstanden. Bald mehr, habe noch etwas zur Diskussion zu stellen, was ich in Hermione gefunden habe.Gruß von Alinea 17:37, 16. Jan. 2008 (CET)--

Hallo Alinea, schaust Du bitte noch mal auf dort auf meine Disk. Es geht um die Stelle mit den antisemitischen Äußerungen. Hmm...da ist was dran, vielleicht sollten wir die Stelle noch mal überdenken? Gruß --Telrúnya 22:48, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo. Danke für die Korrekturen, manches übersieht man ja doch. Ich bin heute iRL leider etwas knapp bemessen – sprich: quasi eigentlich gar nicht hier ;) Gruß --Telrúnya 11:03, 18. Jan. 2008 (CET)

Heinrich Vogeler Porträt

Heinrich Vogeler, Foto von 1897

Hallo Alinea, hier das gemeinfreie Porträt von Vogeler aus dem Jahre 1897, das ich bei David Erlay: Vogeler – Ein Maler und seine Zeit. Atelier im Bauernhaus, Fischerhude 1981 entdeckt habe (ohne Autorennennung) – bei Karl-Robert Schütze: Heinrich Vogeler: Architektur in Niedersachsen (Berlin 1975) heißt es dazu ausdrücklich: „Autor unbekannt“. Bildhintergrund und Ausdruck sind etwas düsterer als beim bisherigen Seitenprofil, passt ja aber auch ganz gut zum einleitenden Satz „... sein Lebensweg endete tragisch.“ Das Druckraster im Fotos ist relativ hartnäckig, da die Qualität der Vorlage nicht wirklich hochwertig ist (habe es schon bearbeitet) – eventuell könnte ich es aber noch etwas aufhellen. Entscheide Du, ob Du es im Artikel einsetzen möchtest. Mit besten Grüßen, --Gepardenforellenfischer ^[...] 18:16, 15. Jan. 2008 (CET)

Hallo Gepardenforellenfischer, da hast Du ja wirklich eine gute Tat vollbracht. Das ist ein guter Ersatz für das problematische Porträt. Ich ersetze es gleich. Wenn Du magst, kannst Du den Artikel gern ins Review stellen, allerdings kann ich ich zur Rezeption wenig beitragen, da mir die Unterlagen hierfür fehlen. Ich habe einfach die Biographie ergänzen wollen, weil mir gerade die Jugendstilgrafik Vogelers so gut gefällt. Vielleicht kann da ein Kundigerer als ich etwas ergänzen? Das ist ja nicht "mein" Artikel, sondern jeder, der etwas Informatives beitragen kann, sollte das tun zum Wohl des Artikels. Ich stelle hier mal mein Frühlingsbild ein, Jocian wollte klären, ob man es unter "Panoramafreiheit" bringen kann. Gruß von --Alinea 18:09, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo Alinea, tja, die Antwort ist eindeutig - es geht leider nicht!

"Eine Veröffentlichung von Fotos aus Innenräumen, auf denen Kunstwerke zu sehen sind (wie z.B. in einem Museum), die noch urheberrechtlich geschützt sind, ist nicht zulässig." Die "Hilfskrücke Panoramafreiheit" hilft dort leider nicht mehr!

Dabei spielt es dann auch keine Rolle, ob das Museum evtl. noch Bedingungen in "ihrem Kleingedruckten", sprich in einer etwaigen Hausordnung oder so, hat, wonach das Fotografieren innerhalb der Museumsräume in irgendeiner Form reglementiert wird. Die Werke von Vogeler sind noch bis 2012 geschützt (70 Jahre nach seinem Tod) und etwaige Veröffentlichungen bedürfen der Zustimmung seiner Erben (was ja im Falle von Haus im Schluh auch nur teilweise "direkt" erfolgen könnte). Also gibt es wohl leider derzeit keine weiteren Bebilderungsmöglickeiten mehr für den Artikel.

Das neue Porträt finde ich sehr gut und ausdrucksvoll; danke an Gepardenforellenfischer!

Also, ich erlaube mir den Vorschlag, dass Gepardenforellenfischer den Artikel jetzt ins Review zur Begutachtung stellt... Ich kann gerne bei der Betreung des Artikels während des Reviews mithelfen, und würde auch versuchen, noch einen "Kunstexperten" mit einzubinden.

@Alinea und @Gepardenforellenfischer, was meint ihr?

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 21:32, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe gerade einen neuen Weblink auf die Vogeler-Seite gebracht, eine Rezension des Buches Von Gold zu Rot von David Erlay. Meine Meinung: Wenn man dieses relativ neue Buch (2004) nicht berücksichtigt hat, und das habe ich nicht, ist eine Einstellung zur KLA zwecklos. Es umfasst immerhin 504 Seiten! Ich kann es mir ja zum Geburtstag wünschen. Gruß von Alinea 15:55, 17. Jan. 2008 (CET)

Da die Lesenswert-Kandidatur ja keine Eile / keinen Termin hat, können wir damit meinetwegen gerne warten, bis Du das neue Buch eingearbeitet hast (klingt in der Tat interessant). Gib uns dann Bescheid. Die Idee, dann noch einen Kunstexperten einzubeziehen finde ich auch gut. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 12:35, 18. Jan. 2008 (CET)

F oder Ph? Pfff..

Hallo Alinea, bei eurem kleinen Disput bei VW anlässlich der korrekten:-) Schreibweisen fiel mir eine Geschichte ein: Der Weimarer Gymnasialprofessor Karl August Böttiger berichtet in seiner Sottisen-Sammlung (Literarische Zustände und Zeitgenossen) von einer Begebenheit - war's im Hause Wieland? -, wo man heftigst sich gestritten habe über die Tatsache, nunmehr die wunderschöne "Fantasie" als oberlehrerhafte "Phantasie" schreiben zu sollen, die aufgeklärte zweite 18.-Jh.-Hälfte schrieb nämlich "F", und auf einmal sollte das griechische "Ph" schick sein - tztz. (Ist doch hübsch, oder? Lesen büüldet...:-). Herzlichen Gruß und schönen Sonntag noch, --Felistoria 15:41, 20. Jan. 2008 (CET)

Wieder etwas gelernt, danke Felistoria. Dir auch noch einen schönen Sonntag wünscht mit herzlichem Gruß --Alinea 17:14, 20. Jan. 2008 (CET)

Pictures of the past...

please take a look at this. Könnte gemeinfrei sein...hm?Pustekuchen. Haben die Stephen-Sisters selbst fotografiert. --Telrúnya 17:53, 21. Jan. 2008 (CET)

Hoffnungslos, erwachsene Porträts von VW zu finden. Die stammen von Beresford, wie wir wissen, Man Ray (sic, dort schon ergänzt) und Gisèle Freund, alle nicht PD. Und die Familienfotos von Familie Bell und Chatto & Windus.--Alinea 18:00, 21. Jan. 2008 (CET)

Hier ist Talland House von Deiner Website. Einstellen und die Farbfotos von St Ives heute als Galerie? http://www.smith.edu/libraries/libs/rarebook/exhibitions/stephen/37c.htm Gruß von --Alinea 17:08, 24. Jan. 2008 (CET)

Hallöle. Talland House ist da. Bei den Fotos bin ich gestern abgestorben, weil Commons gestern wg. eines Serverfehlers keine Bilder angezeigt hat und eeelendig laaange zum laaaden brauchte. *zzz* --Telrúnya 10:18, 25. Jan. 2008 (CET)

Hi! Ich komm doch nicht in Commons rein. Stellst Du es vielleicht Morgen ein, dann können wir etwas basteln.--Alinea 10:26, 25. Jan. 2008 (CET)

Talland House

Señora Alinea, no entiendo ;) ¿Du musst doch, denke ich, nicht bei Commons angemeldet zu sein, um einen Bild-Tag zu erstellen!? --> [[Bild:Talland House, c1882–1894.jpg|thumb|100px|Talland House]]. Das kann doch imho jede minderjährige IP...--Telrúnya 10:47, 25. Jan. 2008 (CET) oder meintest du das uploaden?

Bin eben nicht mehr minderjährig. ich hole mir die Bilder immer mit copy and paste, und das geht da nicht.Ehrlich gesagt, habe ich mich mit Commons wenig beschäftigt, bin sauer, weil da so ein heilloses rechtliches Durcheinander herrscht und Löschfanatiker auch uralte Bilder wegen einer Nichtigkeit löschen: z. B. habe ich die Eltern von Thomas Mann wieder neu geholt, dann sind sie halt eben nur in der deutschen Wiki verfügbar.--Alinea 10:58, 25. Jan. 2008 (CET)

Hmmja, das kenne ich. Bei Commons ist man nie sicher, wer-was-warum macht. Vermutlich weil die da alle minderjährig sind ;) --Telrúnya 11:17, 25. Jan. 2008 (CET)

Très Riches Heures

Bitte auf Diskussionsseite schauen.DGL 15:05, 23. Dez. 2007 (CET)

"Da hättest ja auch Du als Hauptautor zuerst gefragt werden müssen ...": Falls das eine implizite Frage sein sollte: Nein, ich wurde nicht angefragt und habe auch mit dieser IP absolut nichts zu tun. Gruss --DGL 22:02, 12. Mai 2008 (CEST)

Fröhliche Weihnachten

Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues Jahr wünscht --Telrúnya 00:24, 24. Dez. 2007 (CET)

Happy New Year!

nen bissl Feuerwerk ...

Ich wünsche dir einen guten Rutsch und ein erfolgreiches und auch sonst gutes Jahr 2008. Zudem danke ich dir, dass du dich des Morris-Artikels angenommen hast. Ich habe zwar etwas Literatur da, bin aber nicht dazu gekommen ihn richtig auszubessern. Also Dank und Gruß Julius1990 Disk. 11:36, 31. Dez. 2007 (CET)

Experimentelle Romane von V. Woolf

Hallo, Alinea! Die Zählung basiert auf der in der Literaturwiss. verbreiteten (üblichen?), die "Mrs. Dalloway", die "Fahrt zum Leuchtturm" und die "Wellen" als die "experimentellen" Romane zählt. Wenn ich mich richtig erinnere, macht Hussey das auch so. Wöcki 13:13, 4. Jan. 2008 (CET)

Post

You 've got mail. Wiki funktionierte vorhin nicht, da bot sich die Gelegenheit. Schönen Abend wünscht --Telrúnya 19:46, 7. Jan. 2008 (CET)

KLA

Hallo Alinea, it's showtime ;) Gruß --Telrúnya 00:40, 19. Jan. 2008 (CET)

Sieht doch...

...gut aus mit der Virginia! Sonst hätte ich schon was gemeckert. Sag' mal...dieser Saxon Sydney-Turner war doch aber eigentlich nur'n Bankangestellter beim Schatzamt, oder? Doll was „geschriftstellert“ hat der wohl nicht und richtig brauchbare Infos find' ich über den auch nicht (ist nicht so wichtig) Gruß --Telrúnya 16:09, 26. Jan. 2008 (CET)

Der gute Saxon hat 19 Einträge im Register von Lee, hab nur keine Lust zum Nachschauen. Lass ihn man drin als Mitbegründer der "Bloomsberries". Gruß --Alinea 16:17, 26. Jan. 2008 (CET) Schau mal in Deine eigene Fußnote von Eva Menasse aus der "Zeit": Danach war SST einer der engsten Briefpartner VW's Alinea 16:39, 26. Jan. 2008 (CET)--

hmm...jaja briefpartner und good guy und neinnein ;) rausnehmen will ich ihn ja auch gar nicht, nur für 'n eigenes lauschiges lemma reicht's noch nicht wirklich...naja muss ja auch nicht gleich sein...--Telrúnya 18:27, 26. Jan. 2008 (CET)

Wenn Du noch ein Lemma brauchst: Die drei Guineen harren der Übersetzung ... :-) --Alinea 18:30, 26. Jan. 2008 (CET)

Trerice

Hi, Alinea! Es war seltsamerweise die einzige Innenaufnahme, die ich damals gemacht habe. Gerade noch so zu ertragen! Ich habe das Dia noch einmal neu gescannt. Dein Foto hatte ich farblich etwas korrigiert, dürfte fast der Wirklichkeit entsprechen. Ich hoffe, es ist in Ordnung. Viele Grüße, --Goldi64 18:11, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich habe sicher noch welche irgendwo im Keller in den Fotoalben. Aber in den kurzen Artikel passt eh nichts mehr rein. Aber schau Dir mal den dürftigen Stub in der englischen Wiki an! Kein einziges Foto! Viele Grüße von --Alinea 18:20, 31. Jan. 2008 (CET)

Hi, Alinea! Leider nicht; wir waren nie in Sussex, immer nur in den ganz entlegenen Gegenden! Grüße, --Goldi64 18:58, 6. Feb. 2008 (CET)

Forster…

…hab Deine Anregung umgesetzt und den E. M. Forster noch unter „Kritik“ eingebaut. Passt dort sehr schön finde ich. Einleitung ist auch gut! „Klassische Moderne“ huhu :) Gruß --Telrúnya 18:06, 9. Feb. 2008 (CET)

Schon gesehen und etwas klitzekleines korrigiert. Würde nur vorschlagen, ihn als Bloomsbury-Mitglied zu nennen. Zeitgenosse ist da zu wenig. Er war auch Gast in Monk's House. ;-) Gruß von Alinea 18:15, 9. Feb. 2008 (CET)

Mitglied oder nur bekannt/befreundet? --Telrúnya 18:25, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich hab die Lee vor mir, da wird er als Mitglied bezeichnet. So steht er auch im Bloomsbury-Artikel. Die Mitglieder sind je nach Sichtweise fließend, manchmal werden auch noch Carrington und Ottoline aufgeführt, aber E.M.F. ist ganz sicher. Schau bitte auch auf die beiden Gedankenstriche, habe ich noch nicht überprüft. --Alinea 18:31, 9. Feb. 2008 (CET)

So ist es doch prima! Einen schönen Abend wünscht --Alinea 18:47, 9. Feb. 2008 (CET)

Ja danke, Dir auch! --Telrúnya 18:51, 9. Feb. 2008 (CET)

+ Hermione Lee

Hallo. Noch’n Redlink weniger in der Virginia. Ist zwar nur ein „Rumpelstielz“, aber immerhin…vielleicht hast Du ja noch mehr Infos? Einen wunderbaren Frühlingssonntag aus dem Norden wünscht --Telrúnya 11:40, 10. Feb. 2008 (CET)

Bitte schau in Dein Postfach. --Alinea 11:43, 10. Feb. 2008 (CET)

Du auch (Post). Lee's Website bietet noch mehr Infos, aber ich bin gerade etwas eilig…--Telrúnya 11:59, 10. Feb. 2008 (CET)

Mr Bennett and Mrs Brown in die Bio?

Hallo,…gerade wollte ich Dir die gleiche Frage stellen. Denke – ja – weil doch irgendwie wichtig…jedenfalls toben sich da einige Abhandlungen drüber aus. Gruß --Telrúnya 19:04, 14. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. Leitet jetzt Mrs Dalloway i.d. Bio ein…stelle VW nochmal ins Review...ok? --Telrúnya 10:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Habs gesehen, alles okay. Gerade noch um Katherine Mansfield erweitert, have a look please. Und dann Review. Mannomann, der Indiana ist ja ein Wespennest geworden ... Gruß -- Alinea 10:44, 15. Feb. 2008 (CET)

VW—>RV

Done. Gruß --Telrúnya 13:51, 15. Feb. 2008 (CET)

Robert Indiana

Hallo Alinea. Nachdem nun alles gelaufen ist, mit kleinen Schwierigkeiten, möchte ich mich mal mit einem Danke bedanken. Gruß --Thot 1 11:26, 16. Feb. 2008 (CET)

Aber da nich für (sagt der Hamburger). Freue mich, dass der gute Artikel seine Bestätigung erhalten hat. Gruß von --Alinea 11:30, 16. Feb. 2008 (CET)

John Lehmann

Hallo, nur Kleinigkeit: Pelican Books ist in der en:WP ein Redirect => Penguin Books oder weißt du das genauer? Ist wohl ein & dasselbe. Ich hab's noch nicht geändert. Gruß --Telrúnya 16:19, 23. Feb. 2008 (CET)

Du hast Recht, Pelican Books ist ein Imprint von Penguin Books, so steht es auf der englischen Wiki bei "Penguin Books", aber erst 1937 gegründet. Der englische Lehmann-Beitrag ist also unlogisch, nach dem ich übersetzt habe. Ich habe den Beitrag ein wenig verkürzt, ist er so okay? Danke für die Aufmerksamkeit und Gruß von --Alinea 17:53, 23. Feb. 2008 (CET)

Heinrich Vogeler

Hallo Alinea, nur 'ne klitzekleine Pedanterie: schaust Du nochmal bei der Referenzierung Heinrich_Vogeler#_ref-13 (15) nach? „ebd.“ ist bei Fußnoten nicht erlaubt, sagt Tante Wiki, siehe Hilfe:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a. a. O. . Ich hätte es ja korrigiert, war mir aber nicht sicher welches „ebd.“ gemeint ist. Gruß --Telrúnya 14:12, 3. Feb. 2008 (CET)

Hast recht, alte Gewohnheit, *hihi*, werde es ändern. --Alinea 14:16, 3. Feb. 2008 (CET)

Hallo Alinea, danke für freundliche Info + "Einladung"! Ich hatte Deine weitere Bearbeitung bereits mitbekommen und schaue mir gerne in den nächsten Tagen den Artikel an. Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 10:44, 8. Feb. 2008 (CET)

Ebenfalls Hallo Alinea – habe mir den Artikel auch noch mal angeschaut und nur ein paar kleine typografische Details angepasst. Also, wenn dieser Artikel inzwischen nicht lesenswert ist, können wir die ganze Kategorie zur Löschung vorschlagen … ;) --Gepardenforellenfischer ^[...] 13:15, 10. Feb. 2008 (CET)

Vielleicht warten wir noch auf Jocians Antwort und dann auf die Plätze, fertig ...Einen schönen Sonntag wünscht --Alinea 13:29, 10. Feb. 2008 (CET)

hi Alinea – ich hab den text jetzt mehrmals durchgelesen und hätte eine kleine anmerkung, die ich nicht bei der KLA posten will: Ich würde den begriff Utopie wenigstens einmal als wiki-link an exponierter stelle einbauen. sonst kommt imho die „soziale utopie“ des herrn vogeler nicht richtig rüber. ansonsten steht auch von meiner seite einem „pro“ nix im wege :) - guter artikel. gruß --Telrúnya 10:37, 18. Feb. 2008 (CET)

HAPPY GLÜCKWUNSCH! zum Bapperl. Na siehste ;) --Telrúnya 13:57, 23. Feb. 2008 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zu Lesernswert! Gruß --Happolati 14:23, 23. Feb. 2008 (CET)

Danke für Deinen Glückwunsch, das Pro und für die Unterstützung während der Artikelarbeit.--Alinea 14:29, 23. Feb. 2008 (CET)

Glückwunsch auch von mir. Die Kandidatur ist ja am Portal vorbeigegangen und mir deshalb nicht aufgefallen. Willst Du nicht mal zum Stammtisch kommen? Beste Grüße Godewind 19:32, 23. Feb. 2008 (CET)

Hallo Godewind, ein Gruß von Hansestadt zu Hansestadt! Und danke für Deinen Glückwunsch. Ich schau bei Euch gern mal vorbei, wenn es im Garten des Barkenhoff wieder blüht. Gruß von --Alinea 08:57, 24. Feb. 2008 (CET)

Sissinghurst

…nanü, die Koordinate ist doch drin? Hmm. Außerdem hau ich dich! Du weißt warum! ;-P Gruß --Telrúnya 18:07, 26. Feb. 2008 (CET)

ja sorry, übersehen. Und nein, ich weiß nicht warum. Das sag ich meinem großen Bruder! :-) --Alinea 18:11, 26. Feb. 2008 (CET)

Die Bücher der Neunzehn

Hallo Alinea, feyn, sehe Dich gerade bei diesem LA-Artikel editieren, freut mich!
Frage, ich wollte den LA gerade als klassisches Exemplar nach LAE, Fall 1, beenden. Wie ist Deine Meinung dazu?
Über die Verlagsbezeichnungen habe ich auch schon nachgedacht, aber das ist ein Faß ohne Boden, dann müsste man das zeitlich recherchieren und einzeln belegen etc. Ich schlage vor, es bei der Version "ohne große Erläuterungen" zu belassen, sondern möglichst die Verlagsbezeichnungen zu bringen, die während der Buchreihen-Laufzeit bestanden haben. Was meinst Du? Wäre es ein Problem für Dich, wenn ich es rückändere?
Bin leider etwas im Zeitstress, das RL wartet....
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 16:25, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jocian, es war ein Vorschlag, weil mich die roten Links störten, die ja zum großen Teil nie gebläut werden, mein Herz hängt aber nicht daran. Ich hatte mich in der Löschdiskussion schon geäußert, dass ich den Artikel für relevant halte. Fehler macht jeder, welcher Artikel ist zu Beginn schon astrein ... Ich hab Dich beim Vogeler-Endspurt vermisst, da Du Dich doch auch so konstruktiv eingebracht hattest. Gruß von Alinea 16:39, 28. Feb. 2008 (CET)

Neunzehn Blümchen :-)

Einfach mal so... Herzliche grüße -- Krakatau 16:44, 28. Feb. 2008 (CET)

Das ist aber nett, danke! --Alinea 16:48, 28. Feb. 2008 (CET) grüßt wieder

Hallo Alinea, danke für Deine Antwort! Frage, magst Du Dich noch gleich in der LD mit einem gefettetem "Behalten" melden?

Bei dem Vogeler-Artikel ist noch ein Glückwunsch von mir überfällig zum Lesenswert! Ich freue mich darüber, der Artikel und Deine immens fleißige und sorgsame Arbeit an diesem Artikel haben es verdient! >>Chapeau!!<<

Tja, und beim Endspurt, *schäm*, war ich derart anderweitig in LA-Scharmützel verwickelt, dass ich dazu leider nichts mehr beitragen konnte... Sogar ein Votum in der KLA habe ich verschwitzt, nochmal *schäm*...

Als tätige Reue biete ich eine Durchsicht eines, Deiner Artikel nach Deiner Wahl an... ;-)

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 16:58, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jocian, ich vergeb Dir noch mal ... Im Moment hab ich nichts zu reviewen, es sei denn, Du schaust Dir Virginia Woolf an, eine Gemeinschaftsarbeit, die wir anlässlich einer bevorstehenden KEA ins Review gestellt haben, da tut sich bisher gar nichts. Zu den Büchern der Neunzehn: Ich hatte doch schon für Behalten gestimmt, siehe LD. Viele Grüße von -- Alinea 17:12, 28. Feb. 2008 (CET)

Uff, erleichtert! Oh, seufz, sooo ein leichter Artikel... ;-)

Yo, sorry, hatte ich nicht ganz richtig ausgedrückt, nur die Bitte, ob Du Dein "Behalten" in Deinem bereits erfolgtem Votum dort in Fettschrift bringen möchtest (sonst könnte es übersehen werden...)

Frage, wie siehst Du eine LA-Aufhebung dort? Ähem, falls positiv, magst Du Dich dazu kurz am Ende der LD (unterstützenderweise und so...;-) äußern? Danke + Grüße --Jocian ^(Disk.) 17:21, 28. Feb. 2008 (CET)

Feyn, danke! Ich habe eben auch noch eine kurze Info im Literatur-Portal gepostet. Bin jetzt erstmal offline.

Ich werde dann später nochmal nachschauen gehen, und wenn sich in der LD nichts entgegenstehendes getan haben sollte, mal (wieder) mutig (sic) den LA gemäß LAE aufheben...

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 18:12, 28. Feb. 2008 (CET)

Alles bestens, @Aurelius Marcus hatte den LA bereits per LAE, Fall 1, aufgehoben, als ich Nachschauen kam...

Nochmals danke für Deine Unterstützung!

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 08:59, 29. Feb. 2008 (CET)

PS: Kleiner Lesetipp, falls nicht bekannt, im Rahmen von „Autoren-Auszeichnungen“ sozusagen... ;-) ...siehe →„Butterbrotpapier“ von Urs Mannhart

Hallo Jocian, danke für den Lesetipp! Wie gut, dass wir für 'n Ei und Butterbrot arbeiten, ganz ohne Papier. Tja, und die Löschhölle mal wieder ausgetrickst zu haben, gibt ein gutes Gefühl. Viele Grüße --Alinea 10:28, 29. Feb. 2008 (CET)

Dalí

Hallo Alinea, hast Du Dir schon die nächste Künstler-Biographie vorgeknöpft? Klasse – denn der Themenbereich Katalonien kann dringend mal einen neuen lesenswerten Artikel gebrauchen ;) Sag Bescheid, wenn Du einen repräsentativen Stand erreicht hast, als „Wahl-Katalane“ (bin z. Z. gerade mal wieder in Barcelona) lese ich gerne Korrektur. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:01, 3. Mär. 2008 (CET)

Hallo Gepardenforellenfischer, wie nett, "Post" aus Spanien zu bekommen. Ja der Dali, darüber kann man viel schreiben. Ich melde mich, wenn ich soweit bin. Ob ich ihn kandidieren lasse, weiß ich noch nicht. In diesem Fall kommen doch vielleicht die selbsternannten "Kulturpäpste" und zerreißen einen in der Luft, oder? Und da ich kein Kunsthistoriker bin, werden im Artikel bestimmt diverse "musts" nicht enthalten sein. Grüße aus dem kalten Hamburg von --Alinea 17:26, 4. Mär. 2008 (CET)

Virginia Woolf

Hallo Alinea, ich habe meine eigene "Warteliste" mal ausgetrickst und Virginia nach vorne gezogen... ;)
Als Anfang bitte mal hier schauen. Das Leonard-Bild wird voraussichtlich noch etwas beschnitten werden und damit auch in der thumb-Größe etwas kleiner werden. Soll heißen, mit Einpflegen der Bilder bitte noch etwas abwarten.
Ich werde bei Telrúnya auch noch eine Info posten, dann könnt ihr ja schon mal überlegen, ob ihr alle Bilder verwenden wollt, und wie die Bilder im Bloomsbury-Abschnitt untergebracht werden können.
In Sachen Bilder werde ich dann auch noch eine kleine "Überraschung" nachliefern können, hoffe ich... ;-)
Etwaigen "Kleinkram" (wie z.B. etwaige Typos, Refs. ohne Abstand zum Punkt, Bis-Striche, etc.) möchte ich dann direkt im Artikel ändern. Ist das ok??
Ansonsten werde ich auf der Review-Seite entspr. Vorschläge machen, falls mir was auf- und einfallen sollte. In Sachen Bebilderung halte ich aber die Disk.-Seite des Artikels für geeigneter und habe meine Vorschläge deshalb dort platziert.
Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 20:36, 8. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jocian, ich bin außerordentlich freudig überrascht über Deine Fundsachen. Ich hatte mit flickr schlechte Erfahrungen gehabt, weil ich daraus ein Bild eingestellt hatte, dass dann doch nicht frei war. Und die kleine Überraschung: Hast Du etwa ein verwendbares Porträt gefunden? Die Büste von Leonard ist toll, sie passt ans Ende der Bio noch besser, weil beide Büsten dort erwähnt sind und im ganzen Abschnitt kein Bild ist. Stephen Tomlin, der Skulpteur der Virginia-Büste, ist gemeinfrei, da 1937 verstorben, aber die Fotos davon, die im Netz stehen, sind es nicht, oder? Deine Änderungen bzw. unsere eventuellen Schlampigkeiten bitte gleich einarbeiten, wie Du auch vorgeschlagen hast. Bis auf die Büste werde ich schon mal mit dem Einarbeiten beginnen, weil ab 11 Uhr das RL in den Norden führt. Nun muss ich mich nur noch von Kitsch und Kunst Dalís in die Literatur zurückholen. Vielen vielen Dank sagt --Alinea 08:19, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo Alinea, guten Morgen, och, da nich für..., sagen die Bremer...

Bitte mal in die Bilderwerkstatt schauen - hier.

Bei der Büste finde ich die verbesserte Version von @LSDSL besser, weil die Schrift auf der Gedenktafel besser zu lesen ist. Was meinst Du?

Tja, und darüber ist eine "erste kleine Überraschung" - Virginia als Straßenkunst-Objekt in São Paulo, Brasilien (ich würde meinen, Schablonen-Spraytechnik auf einer mit Wandfarbe o.ä. gelb überstrichenen Zeitungsseite?). Der Text zum Originalfoto gibt nicht allzuviel her, aber ich verstehe es als eine Art Straßenkunst mit "Polit-Plakat"-ähnlichen Gestaltungsmitteln? Hier gefällt mir übrigens die überarbeitete Version von @DooFi besser, weil der (Außen-)Wandplakat-Charakter noch besser rüberkommt. Dieses Bild paßt mMn gut in den Abschnitt Rezeption, evtl. bei "Wahrnehmung durch emanzipatorische Bewegungen"; und dann ein, zwei ergänzende Sätze dazu im Fließtext (etwa "anhaltende Bedeutung als Symbol/"Metapher" für emanzipatorische Bestrebungen" etc.) ergänzen. Was meinst Du?

Beide Bilder sind vom jeweiligen Fotografen freigegeben, also von daher lizenzmäßig mMn ok. Bei dem Wandplakat sehe ich a) die berühmt-berüchtigte "Panoramafreiheit" (darüber kann man/frau bei so "kleinen Panoramen" natürlich trefflich streiten, aber im "Ernstfall" könnte man das Bild halt einfach gegen die Originalversion mit "mehr Panorama" austauschen? ;-). Ferner sehe ich bei dieser Schablonen-Spray-Vorlage keine ausreichende "Schöpfungshöhe" als Kunstwerk gegeben. Ein "Restrisiko" bleibt bei wikipedianischen Bebilderungen natürlich immer... ;)

Soweit erstmal an weiteren Bebilderungen (und eine etwaige "weitere Überraschung" wird noch nicht verraten, das kann noch etwas dauern, wenn überhaupt... ;-)

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 10:02, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jocian, der Hamburger sagt übrigens auch "da nich für"! Vielleicht könnte man als Interimslösung die Straßenkunst-Virginia sogar nach oben stellen, bis das Porträt im nächsten Jahr frei wird. Aber das möchte ich nicht allein entscheiden. Mal schauen, was Telrúnya meint. Gruß von --Alinea 10:13, 9. Mär. 2008 (CET)

Ähem, für "ganz oben" kommt in jedem Fall noch was... ;o)

Bitte mal gucken, bei dem Bloomsbury-Abschnitt habe ich gerade beim Bild etwas mitgebastelt, so ok? Sonst wirf es wieder raus.

Und bei dem Monk's House-Bild würde ich vorschlagen, in der Bildbeschr. auch Ort etc. ("in Rodmell in Sussex") zu ergänzen, das ermöglicht dem "eiligen Leser" eine bessere Orientierung. (Da stand ich übrigens dereinst mal als 16-jähriger Austauschschüler alleine gelassen davor, weil mein Besuchsschüler mitsamt Eltern beim Fish+Chips-Besorgen Verwandte o.ä. trafen und mich für ein gutes Stündchen vergaßen... Das nennt man/frau dann wohl "prägende Erinnerungen"...;-)

Bin auch gleich im RL unterwegs und wünsche Dir einen schönen Tag! Grüße --Jocian ^(Disk.) 10:26, 9. Mär. 2008 (CET)

Schließe mich auch hier allem Gesagtem mit einem wohlwollenden Lächeln ;) an, sage „Danke“ und verabschiede mich ebenfalls ins RL mit einem herzlichen Gruß zum Sonntag --Telrúnya 10:36, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo Alinea, ich habe mal mit dem "Kleinkram" angefangen. Bevor ich da weitermache, mal eine Zwischenfrage: Bei den Refs. zum Buch von Hermione Lee, Virginia Woolf. Ein Leben, ist unklar, ob sich die Seitenzahlen auf die gebundene Ausgabe von 1999 beziehen, oder auf die TB-Ausgabe von 2006?

Es würde reichen, wenn Du es hier beantwortest, ich arbeite es dann komplett ein, weil ich sowieso jeweils noch den Buchtitel vervollständigen muss (→ ...Woolf. Ein Leben.) ;-)

Grüße --Jocian ^(Disk.) 08:33, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jocian, das ist Jacke wie Hose. Hier hat man die Daten der Buchausgabe fürs TB verwendet (danach habe ich gearbeitet). Es sind schließlich 1152 Seiten! Da wird man nicht neu gesetzt haben, sieht man auch am größeren Format des TB's und an der alten Rechtschreibung. Mal eine Frage, da ich gern dazu lerne: Für die geschützten Leerzeichen gibts doch einen Bot, ist mir eingefallen, als ich gestern selbst einige eingetragen hatte und dann deswegen abbrach. Und warum muss in Referenzangaben der ganze Titel wiederholt erscheinen? Man kann doch "name"-refs verwenden oder nach der ersten vollständigen Nennung abkürzen. Im Buch kenne ich das als "Siglen" noch verkürzter. Für Dein sorgfältiges Lesen und die Bilder noch einmal ganz herzlichen Dank! Grüße von --Alinea 16:11, 10. Mär. 2008 (CET)

Hi, ComillaBot macht sowas (Satzzeichen, gelegentlich)…die Bilder finde ich famos, vor allem die sinnbildliche „Schablonen-Virginia“ in der Rezeption :) --Telrúnya 10:23, 11. Mär. 2008 (CET)

Hallo Alinea und Telrúnya, danke für die Infos. Zu den einzelnen Punkten kurz von mir:

a) Ok, dann ordne ich die Seitenzahlen der TB-Ausgabe zu.

b) Bei typografischem Kleinkram habe ich mir angewöhnt, es einfach komplett mit abzuarbeiten (einschl. geschützte Leerzeichen etc.), weil der CamillaBot und ähnliche Tools wohl nur halbautomatisch ablaufen und von anderen Usern "bedient" werden müssen (naja, und die haben genug zu tun...) ;-)

c) Name-Refs. funktionieren imho eh nicht, wenn etwa unterschiedliche Seitenzahlen zugeordnet werden. Ferner habe ich mir bei Refs. auch angewöhnt, immer Verfasser, Titel (nur bei sehr langen Titel gekürzt, sonst genau), Erscheinungsort und -jahr anzugeben (sowie von Fall zu Fall auch Zusätze wie Kapitel, Seitenzahlen oder Kommentierungen). Das steht mMn auch so "irgendwo" in den vielen Regularien (die Zusätze "ebenda", "am angegebenen Ort" etc. bzw. entspr. Abkürzungen sind ja eh nicht gewünscht/erlaubt). Außerdem hat es den Vorteil, dass die Refs. "nicht abstürzen", wenn "irgendwann" andere User an dem Artikel weiterarbeiten, Abschnitte verschieben oder entfernen etc. Darüber hinaus macht man imho auch den Übersetzern/Übertragern in anderssprachige Wikis das Leben etwas leichter, wobei ich da nicht genau sagen kann, "worum" es dabei geht...

Soweit zum "Formalienkram", sorry, wenn ich hier besser-wiss-wirken sollte, dat waar nich miene Mischjon... ;-)

Ich werde gerne den weiteren "Kleinkram" in den nächsten Tagen weiter durchsehen, war/bin zwischendurch anderswo am Mitwerkeln.

Tja, und eine weitere "Überraschung" ist noch am Werden und noch im ungewissen Stadium... ;-)

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 15:05, 11. Mär. 2008 (CET)

Du machst das ganz toll! Und auf die Überraschung sind wir sehr gespannt. VW steht schon so lange im Review, da kommt es auf ein paar Tage mehr oder weniger wirklich nicht an. Du kennst Dich ja offenbar mit flickr aus: Bekommt man dieses Bild http://flickr.com/photos/fictiondreamer/1388994762/ gemeinfrei hin, fragt gespannt --Alinea 16:09, 11. Mär. 2008 (CET)

Hmm, eine manuelle Überprüfung über die "erweiterte Flickr-Suche" sagt erstmal "Nein"?! Ich werde das nochmal genauer überprüfen, komme ich rein zeitlich aber erst später dazu. Gemeinfrei wäre imho ein anderes, nachfolgend verlinktes Bild: http://flickr.com/photos/bertie/25911673/ ...aber das ist wohl eher nicht geeignet?!, deshalb hatte ich es jedenfalls bei meiner bisherigen Suche aussortiert. --Jocian ^(Disk.) 16:28, 11. Mär. 2008 (CET)

Wenn das erste nicht geht, hätte dieses auch seinen Charme, damit Leonard nicht allein in seinem Garten hockt. :-) --Alinea 16:33, 11. Mär. 2008 (CET)

Hallo Alinea, sorry, ich war einige Tage woanders eingespannt... Also, das von Dir verlinkte Bild von "Virginias Büste" ist mMn leider nicht gemeinfrei. Ich habe jetzt das von mir vorstehend verlinkte Bild der "Büste mit Blumen" auf Commons hochgeladen und auch flugs in die Bilderwerkstatt getragen - siehe hier.

Melde mich in Kürze wieder... ;-) Grüße --Jocian ^(Disk.) 22:11, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Alinea, die weitere Entwicklung in Sachen Bebilderung siehst Du in der Bilderwerkstatt. Blüte und Zweig vor dem Gesicht wurden (von NobbiP) "weggezaubert"... ;-)

Das Bild von Virginias Büste habe ich mal versuchsweise in den Artikel eingebaut, und Leonard nach links verlegt. Wie Du in der Bilderwerkstatt nachlesen kannst, habe ich bei dem Virginia-Büsten-Bild noch um etwas Größenkorrektur gebeten, damit beide Bilder etwa gleich hoch sind.

Ferner gibt es jetzt auch noch eine "Totale nach Schwenk über den Rasen"... Hmm, es gäbe dann die Möglichkeit, eine Bildergalerie am Ende dieses Abschnitts einzubauen (ohne Extra-Abschnittsüberschrift). Bei 3 Bildern und linksbündig würde es dann so wie nachfolgend aussehen. Es könnte aber auch noch ein "allgemeines Gartenbild von Monk's House" (Haus von der Gartenseite her gesehen o.ä.) dazukommen; ich habe da auf Flickr noch zwei, drei solcher Gartenbilder zur Auswahl. Tja, und die Galerie könnte alternativ auch mittig unter dem Fließtext angeordnet werden.

Wie ist Deine Meinung? Grüße --Jocian ^(Disk.) 03:59, 17. Mär. 2008 (CET)

• 
  Leonard Woolfs Büste von Charlotte Hewer
• 
  Monk’s House: Gartensituation mit den Büsten und Gedenktafeln
• 
  Virginia Woolfs Büste von Stephen Tomlin

Wikipedia – The City that never sleeps... ;o) Das Virginia-Büsten-Bild wurde bereits unten und oben etwas beschnitten; und ist im Artikel und hier in der Galerie bereits enthalten (wurde von NobbiP darübergeladen, d.h. die "zu hohe" Version bekommst Du nix mehr zu sehen...;-).
Im Artikel (bei der versuchsweisen Einfügung) habe ich die Bildgrößen noch etwas angepasst, beide sind jetzt annähernd gleich hoch.
Tja, was meinst Du, so wie jetzt im Artikel, oder Galerie mit drei Bildern, oder wohl besser dann mit vier Bildern?
Grüße --Jocian ^(Disk.) 04:19, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jocian, ich bin total überrascht und erfreut, was Du mit Hilfe von flickr und der Bilderwerkstatt noch gezaubert hast. Ich habe die Gartensituation mal als Panorama eingebaut, was mir ganz gut gefällt. Was sagen die Beteiligten dazu? Mehr Bilder dürfte es dann nicht geben. Galerien finde ich eigentlich nur bei Künstlerartikeln notwendig. Sag mir doch bitte mal ganz leise , wie es mit dem Bild "ganz oben" aussieht (wegen der Kandidatur). 1000 Dank und Grüße von Alinea 16:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Hi Alinea, das ist jetzt nicht Dein Ernst? Das Bild vom Garten ist mit 800px extrem zu groß! Bitte, bitte woanders platzieren oder kleiner machen, ja? Nichts für ungut + Gruß --Telrúnya 16:56, 17. Mär. 2008 (CET)

PS) ich hab das Bild erstmal in den versteckten Text auskommentiert, also ich fände dann eine Lösung als Galerie, wie hier oben, besser. Sonst ist's ein wenig zuviel des Guten… --Telrúnya 17:03, 17. Mär. 2008 (CET)

You have got Mail deswegen, kannst es gern anders machen. Ich fand es nicht schlecht, habe immer die Ansicht bei Hermann Hesse bewundert. Gruß --Alinea 17:27, 17. Mär. 2008 (CET)

Dank Dir, AW@mail folgt…zum Bild: Najaaa…bisschen zentrierter eventuell…? Bin im Moment total überfragt, also irgendwie „kloppte“ das vorhin gewaltigaufs Auge da unten…beim Hesse nervt mich die lange Ladezeit. Aber darüber kann man immer trefflich „streiten“. --Telrúnya 18:40, 17. Mär. 2008 (CET)

No problem, bitte zentriere Du es, mir fehlt die Info dazu, müsste erst lange suchen. --Alinea 18:46, 17. Mär. 2008 (CET)

Ich denke noch drüber nach…ich weiß nur einfach nicht ob das Motiv so relevant ist, um es so „krassfett“ zu featuren…ach, übrigens zum <small>: verwendest Du eigentlich deine eigenen Spezial:Einstellungen? Macht einiges einfacher…Gruß --Telrúnya 19:28, 17. Mär. 2008 (CET)

Festes Leerzeichen

Moin, bitte das feste Leerzeichen ( ) nicht bei verlinkten Daten verwenden. Du erzeugst sonst Rotlinks. Gruß --Kickof 18:44, 18. Mär. 2008 (CET)

Merci, wieder was gelernt ... Gruß --Alinea 18:51, 18. Mär. 2008 (CET)

Dalí

Hi Alinea, gibt es den Begriff „Pompierismus“ in echt + wirklich? Ich kann darüber nüschte nix finden…Übrigens: Hab Artikel gerade mal geguckt – sehr schön. Gruß --Hendrike 19:43, 15. Mär. 2008 (CET)

Hi Hendrike, ja, Holzauge sei wachsam. Ich habe es aus der Salber, konnte aber im Netz auch nichts finden. Oben habe ich es in "art pompier" geändert und unten gestrichen. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Gruß von --Alinea 08:37, 16. Mär. 2008 (CET)

Casa-museu Salvador Dalí in der Bucht von Portlligat

Halli-Hallo, bin wieder zurück vom Cap de Creus. Das Museum Casa-museu Salvador Dalí in Portlligat (wird übrigens zusammengeschrieben) ist wirklich großartig! Ich habe zig Fotos gemacht, die jedoch wohl allesammt nicht Wikimedia-kompatibel sind, da Innenaufnahmen nicht unter die Panoramafreiheit fallen, wie Löschanträge auf Bilder aus dem Dalí-Museum in Figueres zeigen. Eine befriedigende Außenaufnahme konnte ich hingegen leider nicht machen, dafür müsste man aufs Meer hinaus fahren. Wie es der Zufall so will, habe ich jedoch bei Wikimedia genau das gesuchte Bild gefunden – es war schlichtweg nicht kategorisiert...

Über den Autor der Statue konnte man mir nichts sagen, ich habe deshalb mal die Stadtinfo von Cadaqués angeschrieben, dort wird man hoffentlich Genaues wissen. Auch ein vernünftiges Gesamtverzeichnis seiner Werke fand sich nicht im Dalí-Haus, diesbezüglich kann ich aber mal die Tage in der Uni-Bibliothek hier in Barcelona nachschauen. Viele Grüße, --Gepardenforellenfischer ^[...] 14:40, 16. Mär. 2008 (CET)

Wenn das kein Fund ist, toll! Werde ich gleich einbauen, vielen Dank auch für die weiteren Aktivitäten! Du kannst ja schon mal in Salvador reinschauen. Ich denke, Ostern werde ich fertig sein und dann Deinen Vorschlag, Korrektur zu lesen, gern annehmen und danach Review ins Auge fassen. Einen Ausflug in "Autoreview" habe ich schon mal gemacht, und was glaubst Du, wo sich die meisten Füllwörter finden? Im "Zeit"-Zitat natürlich, und da kann man nichts ändern. Die Profis sollten auch mal eine solche Hilfe in Anspruch nehmen, wenn es sie denn gäbe ... Viele Grüße --Alinea 14:53, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mich derweilen mal in der Uni-Bilbiothek hier umgeschaut. Ein echtes Dalí-Gesamtverzeichnis habe ich nicht gefunden, dafür in dem Buch Dalí von Ignacio Gómez de Liaño, erschienen im renomierten Kustverlag Ediciones Polígrafa (Barcelona 1983, ISBN 84-343-0378-7), ein Bild von 1927 mit dem katalanischen Titel La mel és més dolça que la sang („Der Honig ist süßer als das Blut“). Es erscheint ebenso in zahlreichen anderen Dalí-Publikationen, soll Coco Chanel gehört haben und hat von Federico García Lorca auch den Titel El bosque de los objetos („Der Wald der Dinge“ bzw. „Der Wald der Objekte“) bekommen. Von einem ähnlich oder genau andersherum benannten Bild aus den 40er habe ich nirgendswo etwas entdeckt – wobei meine Suche auch nicht allumfassend war, sondern sich darauf beschränkte, die Register der vorhandenen Dalí-Bände durchzugehen. Falls ich noch etwas (wirklich) Defintives erfahre, melde ich mich. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 12:12, 19. Mär. 2008 (CET)

Und hier ist der Titel umgedreht: http://web2.infoguard.net/lubo/vision/gallery/dali/index.php?offset=7&gallery=6 und hier das Bild von 1941 mit gleichem Titel, sieht aber ganz anders aus: http://picasaweb.google.com/innabobolina/Dali/photo#5111907631582532866 Dann scheint es noch einen Film zu geben: "Blood is sweeter than Honey" über Dalí. Vielleicht kannst Du meine Verwirrung verstehen. Ich denke, so wie es jetzt im Artikel ist, kann es wohl bleiben, aber der Hintergrund der Titel bleibt ungeklärt. Viele Grüße von --Alinea 15:37, 19. Mär. 2008 (CET)

VW/Bilder Monk’s House

Hallo, ich habe die „Foto-Troika“ jetzt mal als HTML-Tabellen-Konstrukt zentriert, und die Fotos etwas größer als es die Gallery erlaubt, postiert. Das Doofe an der Gallery-Funktion ist, dass man die Motive nicht skalieren kann. Sollte man mal an passender Stelle anregen, liegt aber wohl an der MediaWiki-Software. Wirklich glücklich bin ich über die Optik immer noch nicht, aber wer ist schon wirklich glücklich? ;-)…Gruß --Telrúnya 10:04, 18. Mär. 2008 (CET)

PS) Unser alter Ozean-Dampfer „Wikipanic“ ist ja leider kein digitaler Kunstbuchverlag, hmm…

In der Tat, da muss man sich am Riemen reißen. Die Troika gefällt mir jetzt wirklich gut, ein Gewinn für den Artikel, finde ich. Danke sagt :-) --Alinea 16:59, 18. Mär. 2008 (CET)

Hallo Alinea und Telrúnya, ich finde die jetzige Anordnung der "Foto-Troika" (Platzierung, Größen, Bildbeschreibungen) ebenfalls sehr gut!

Beim nochmaligen Durchlesen des Artikels war diese "Troika" für mich, ich sage es mal ungeschützt, ein "Moment des Innehaltens"... (Ich sinnierte etwas über das teils unkonventionelle Leben von V.W., das ja im konventionellen Bereich wiederum "very british" war, über die Beziehung von Virginia und Leonard zueinander, sowie über die leicht skurrile Anordnung der Gedenkbüsten – halt eine andere Erscheinungsform von "very british".) Die "Foto-Troika" bildet mMn einen würdigen Abschluß des Lebenslaufes von V.W., danach wendet der Artikel sich dann ja dem Werk von V.W. zu...

Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 12:12, 19. Mär. 2008 (CET)

Virginia

Hallo Alinea, pssst, hast Du mal einen Moment Zeit für ^^? Grüße --Jocian ^(Disk.) 19:35, 19. Mär. 2008 (CET)

Ja. Hab ich. Aber ob Du im Moment online bist? --Alinea 20:45, 19. Mär. 2008 (CET)

Ja, gerade wieder. Moment bitte, bin gleich wieder da. ;-) --Jocian ^(Disk.) 20:48, 19. Mär. 2008 (CET)

Ok, jetzt bitte einmal Virginia^^ anklicken... ;-) --Jocian ^(Disk.) 20:49, 19. Mär. 2008 (CET)

Hab ich gemacht. Prima Idee. Ist rechtlich alles okay? Muss natürlich noch meinen Co-Autor fragen. Eine Alternative wäre, die Büste von Virginia zu wiederholen, mit der Erklärung, dass mit dem 1. 1. 2009 das Beresford-Foto zur Verfügung steht. Bitte versteh, dass ich das nicht allein entscheiden möchte. Vielen Dank und Grüße --Alinea 21:15, 19. Mär. 2008 (CET)

Rechtlich ist das ok. Habe bereits dort eine entspr. Meinung eingeholt. Ich würde es als "Platzhalter" für das entspr. Porträtfoto ansehen, das ja wohl auch für diese "Spraytechnik-Schablone" die Vorlage war. Insofern würde ich es auch besser finden als die Büste, weil der Schattenriss ja das Porträtfoto quasi mit einem, nur ganz leicht durchsichtigen Vorhang verdeckt... --Jocian ^(Disk.) 21:25, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß gar nicht, wie ich Dir für Deinen außergewöhnlichen Einsatz danken kann, aber so macht Wiki Spaß! Wenn ich mich irgendwie revanchieren kann, gib mir bitte einen Hinweis. Einen schönen Abend und Danke von --Alinea 21:44, 19. Mär. 2008 (CET)

Och, da nich für... Ähem, ich hoffe mal, Du hast den "womanpower"-Part überlesen *g* --Jocian ^(Disk.) 21:52, 19. Mär. 2008 (CET)

Nö, hab ich nicht überlesen: Stricken kann ich nicht, aber Kaffeekochen ... --Alinea 22:04, 19. Mär. 2008 (CET)

Soso. Apropos Stricken – hier ein Lesetipp für einen kleinen, feynen Artikel (falls nicht bereits bekannt?), übrigens "mit Bapperl": Tricoteuses (Ähem, auf der dortigen Disk. gibt's wieder was zum Überlesen... *g* Die „soziopolitische Bereicherung“ der den Artikel Stricken emsig behütenden „Strickfans und Strickfreunde“ steht mir noch bevor...) ;-) --Jocian ^(Disk.) 07:23, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jocian, nein, den kannte ich noch nicht (wäre 'ne gute Frage für Günther Jauch im Quiz). Was zum Überlesen habe ich aber nicht gefunden. Ich hoffe, Du kannst Dich auch mit der VW-Lösung anfreunden, die ich nun einsetzen musste. Ich finde sie eigentlich so auch ganz gut, stimmt schon gleich zu Beginn auf "very british" ein. Telrúnya wird wohl bald zur Tat schreiten und VW ins KEA-Gewitter schicken. Viele Grüße --Alinea 18:14, 20. Mär. 2008 (CET)

→Post. Grüße --Jocian ^(Disk.) 22:56, 20. Mär. 2008 (CET)

Du auch. Gruß von --Alinea 12:31, 21. Mär. 2008 (CET)

It's alright now... Bin im RL unterwegs, melde mich bei Gelegenheit. Grüße --Jocian ^(Disk.) 14:49, 21. Mär. 2008 (CET)

Das freut mich! Gruß --Alinea 14:52, 21. Mär. 2008 (CET)

Betrifft Bild

Hallo Alinea. Verzeih, aber ich mußte das Bild herausnehmen bei Virginia Woolf - war mir zu pittoresk und dem Artikel nicht angemessen. Sind ja nur noch acht Monate, bis man das Portrait (siehe englischen Artikel) von Virginia Woolf einfügen kann. Lieben Gruß, --Thot 1 11:16, 20. Mär. 2008 (CET)

…gerade mal kurz hier…hallo…also so wie jetzt mit der wiederholten Büste geht es doch, oder? --Telrúnya 16:37, 20. Mär. 2008 (CET)

PS) Ich nehme die Virginia dann mal aus dem Review. --Telrúnya 16:39, 20. Mär. 2008 (CET)

Ja. Leinen los und happy sailing! :-) --Alinea 17:36, 20. Mär. 2008 (CET)

Virginia Woolf —> KEA

…consider it done. Gruß & schönen Abend. --Telrúnya 21:28, 20. Mär. 2008 (CET)

Dir auch, danke. --Alinea 21:35, 20. Mär. 2008 (CET)

Ouups, hab ich mich auch noch vertippt in der KEA (peinlich)…danke für die Korr. // Alles weitere über das Leben, das Universum und den ganzen Rest später ;) --Telrúnya 21:57, 20. Mär. 2008 (CET)

Frohe Ostern

Liebe Alinea. Ein frohes Osterfest wünscht Dir, Dein --Thot 1 08:43, 22. Mär. 2008 (CET)

…ich auch --Hendrike 11:02, 22. Mär. 2008 (CET)

Datei:Weihnachtsmann 1.jpg

Abb.: Schokoladenhohlkörper im Tarnanzug.
Frohes Eiersuchen wünscht --Hendrike 11:02, 22. Mär. 2008 (CET)

Jungpaläolithisches Osterei

Liebe Alinea, ich wünsche Dir schöne Ostertage und sonniges* Wetter !
Herzliche Grüße von --Jocian ^(Disk.) 18:52, 22. Mär. 2008 (CET)
(* Daran arbeite ich noch... ;-) )

Das ist aber nett, ich hoffe, Du hast Erfolg mit Deiner Arbeit und einen guten Draht zu Petrus! :-)--Alinea 19:24, 22. Mär. 2008 (CET)

Karfreitagsprozession 2008 in Manresa

Da reihe ich mich doch auch mal gleich mit Ostergrüßen von der (relativ) sonnigen Iberischen Halbinsel ein. Anbei ein stimmungsvolles (wenn auch nicht besonders gut aufgelöstes) Bild der Karfreitagsprozession gestern Abend in Manresa. --Gepardenforellenfischer ^[...] 19:52, 22. Mär. 2008 (CET)

Frohe Ostern wünscht --Telrúnya 08:21, 23. Mär. 2008 (CET)

…da setze ich hier doch noch einen Hasen drunter. Grüße --Telrúnya 08:21, 23. Mär. 2008 (CET)

... zu spät - wie immer - --ulli purwin 16:53, 24. Mär. 2008 (CET)

Frohe Ostern. :) Gruß, --Thyra 19:02, 24. Mär. 2008 (CET)

ja klar, Alinea -

...iss nur leider so, daß die idioten alles löschen, was nich 'korrekt' iss... und da war halt diese US-military' -lösung irgendwie genial - oder? man kann sowas benutzen oder auch bis zum exzess missbrauchen und sich anschliessend wundern, warum es nicht mehr klappt... vastehste? --ulli purwin 19:20, 24. Mär. 2008 (CET)

...ich wollte deinen namen nich verhunzen: war ein schreibfehler... --ulli purwin 19:43, 24. Mär. 2008 (CET)

Galerie der Virginia Woolf

• 
  Roger Fry: Porträt von Virginia Woolf, Öl auf Leinwand, um 1917

Virginia Woolf gilt als eine der einflussreichsten Schriftstellerinnen aller Zeiten. Eine weniger bekannte Seite der Vorkämpferin für die Frauenrechte: Die Autonärrin.

Hey Alinea. Habe da noch was gefunden ... --Thyra 16:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo Thyra, was bist Du fleißig! Bild 1 stand drin, ist bei der KLA rausgeflogen und kommt am 1.1.2009 wieder rein, (dann sind die Rechte ok). Bild 2 weiß man nicht, ob der Fotograf unbekannt ist. Roger Frys Porträt würde gehen, ich frag mal Telrúnya, ob wir unsere bisherige Notlösung dagegen auswechseln sollen, ich wäre dafür. Man kann auch bei 100-jährigen Bildern Pech haben: ist mir so geschehen bei Heinrich Vogeler, da hatte ich eines von 1898 hochgeladen mit Begründung unbekannter Fotograf. Per Zufall sah ich dann eines Tages, dass der Fotograf doch bekannt und erst 1956 gestorben war. Ein Bremer hat mir dann aus der Patsche geholfen und eines gefunden, wo der Fotograf tatsächlich unbekannt ist. Vielen Dank und Grüße --Alinea 16:38, 27. Mär. 2008 (CET)

Ist zwar Alineas Disk, aber wo wir hier schon so nett beisammen sind… Danke Thyra, für deine Mühe. Nun, bei Bild 2 (VW+Daddy) muss ich Dich leider etwas enttäuschen…das gleiche Bild hatte ich im Internet auch schon mal recherchiert und ich bin fast 99%ig sicher, Sister Vanessa hat das Foto aufgenommen, weshalb photographer unknown bzw. der Lizenzbaustein (+70 years) etwas gewagt ist…(ich sag’s ja nur…) Mit Fry stehen wir selbstredend auf der sicheren Seite…auf jeden Fall ist es authentisch, wg. Zeitgenosse und so…--Telrúnya 18:16, 27. Mär. 2008 (CET)

…die Autogeschichte war mir bis dato auch unbekannt…kannste mal sehen. Grüße --Telrúnya 18:18, 27. Mär. 2008 (CET)

Auswechseln? fragt Alinea 18:38, 27. Mär. 2008 (CET)

ihre–>ihren

Wie simpel. Danke. Ich stand gestern abend wie der Ochs vor dem Berg vor diesem Satz und war schon fett genervt, weil unter Zeitdruck… Gruß --Telrúnya 07:40, 26. Mär. 2008 (CET)

James, Penrose & Co…

Hi Alinea. Ich hab noch die „Internationale Surrealisten Ausstellung“ (London 1936) beim Dalí eingebaut. Während der Zeit lebte Dalí nämlich bei Edward James. Witzig: Alle haben sie damals begierig die Bilder der Surrealisten gesammelt: Roland Penrose, der Ehemann von Lee Miller, die ihrerseits zuvor Geliebte und Modell von Man Ray war und der kauzige Edward James, bei dem alle plus Magritte in London gewohnt haben. So kommt eins zum anderen. Kunstgeschichte ist lustig, gelle? Gute Nacht wünscht --Telrúnya 23:24, 28. Mär. 2008 (CET)

Hi Telrúnya, Ergänzungen sind mir immer recht; Dalí ist 'ne schwere Aufgabe! Ob ich noch seine Lust am Kot reinbringe? Ich weiß nicht recht. Hier ist 'ne lustige Geschichte darüber von Bokelberg: http://www.abendblatt.de/daten/2004/05/11/293642.html. Habe in "James" etwas korrigiert, wenn's nicht konveniert, bitte revertieren. Schönen Tag wünscht -- Alinea 08:50, 29. Mär. 2008 (CET)

dank Dir…Korrekturen konvenieren immer, zumal ich mir gestern wirklich einen wegen Kleinkram „abgebrochen“ habe: Ich hatte erst überall James' also mit Apo und dann war ich mir nicht sicher und hab's wieder geändert. Setzt man jetzt ’ oder ' ? Hmm…Naja, außerdem stimmten einige Sachen in der en:WP nicht und da ich die en-Texte nie blindlings übernehme, dauerte es dann doch länger

…zu Dalí: Hab ich auch mal gehört, wenn Du es eleganter umschreiben möchtest, der Fachbegriff ist Koprophilie. Gruß --Telrúnya 10:03, 29. Mär. 2008 (CET)

Nur zur Info: Ich habe es gerade eingebracht als Skatologie, so Descharnes. Egal, alles Sch... *hihi* -- Alinea 15:39, 30. Mär. 2008 (CEST)

PS) Bokelberg hatte mMn sein Atelier in HH eine Seitenstraße von meiner damaligen Wohnung in der Nähe vom Grindel. Übrigens: In memoriam Grindelkino. --Telrúnya 10:06, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich schau mal, ob ich es reinbringe. Bokelberg hat leider keinen Artikel, obwohl er sehr bekannt ist. Die Legende zu Dalí gefällt mir jetzt, stimmt so schön ein auf die Verrücktheiten ... -- Alinea 12:32, 29. Mär. 2008 (CET)

Wieland

Du hast Antwort. Gruß, --Felistoria 20:14, 3. Apr. 2008 (CEST)

Du auch! -- Alinea 21:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Aufgemerkt

Onkel Salvadore ist Review des Tages, informiert + grüßt --Telrúnya 16:23, 4. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Info! Es grüßt wieder --Alinea 16:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

... zur erfolgreichen KEA, der Virginia-Artikel hat sich sein grünes Exzellent-Sternchen verdient! Grüße --Jocian ^(Disk.) 12:02, 6. Apr. 2008 (CEST)
PS.: Tja, wenn die KEA bereits früher erfolgreich beendet wird, wie geschehen, kommt man nicht mal mehr dazu, sein Pro-Votum abzugeben... ;-)

Herzlichen Dank, und Du hast ja als Unterschied zum lesenswerten Artikel einen schönen Beitrag geleistet, die Bildreihe am Abschluss der Bio gefällt mir prima, und Monk's House war eigentlich auch ein Muss. Mit Bild Nr. 1 ist es dank Thyra nun ganz anders gekommen. Ich sag ja: Schwarmintelligenz! :-)) --Alinea 12:47, 6. Apr. 2008 (CEST)

... zum Nachwuchs eines „gesunden“ grünen Babel. Thyra

Das ist aber nett von Dir, danke Thyra. Und beteiligt bist Du ja auch am Erfolg! LG von --Alinea 17:59, 9. Apr. 2008 (CEST)

Alinea 15:57, 17. Apr. 2008 (CEST)

Pauline Astor

und dein Beitrag hier: Er ist seit dem 12. April nicht in WP gewesen − müssen wir uns Sorgen machen? --MrsMyer 21:15, 29. Apr. 2008 (CEST) Guckst du übrigens auch hier

Hab ich auch gesehen. Weiß leider nichts. Bei Pauline denke ich allerdings, dass der Artikel durchkommt. Die Löschbegründung war nun wirklich - von einigen möglichen Einwendungen mal abgesehen - aberwitzig. Gruß von --Alinea 21:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dalí-Dalí

Hi Alinea. Guckst Du dort. Gruß --Telrúnya 00:26, 9. Apr. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Hiermit verleihe ich Dir ein paranoid-surrealistisches Brot für den lesenswerten Dalí :-) Gruß -Telrúnya 22:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hiermit verleihe ich Alinea für ihre Verdienste um Dalí den surrealen Tauchhelm in der Ordensstufe Bronze. Der Helm kann an der Ordensspange getragen werden. Gez. Minderbinder 16:56, 17. Apr. 2008 (CEST)

Sehr schön, auch von mir herzlichen Glückwunsch. Wie gehts weiter: Bei der KLA-Diskussion wurde ja ein Punkt wiederholt genannt, nämlich die Verfassung von Fließtext für den Rezeptionsabschnitt. Das wird ja sicher ein paar Tage und Diskussionen dauern, und jetzt wird erst mal die Flut der KEA-Artikel aus WP:SW über uns hereinbrechen. Vielleicht ist es deshalb besser, mit einer KEA-Kandidatur mindestens 4-6 Wochen zu warten. Wenn du in der Zeit Hilfe / Review brauchst, lass es mich wissen. Z.B. könnte ich mal das Zeit-Zitat brutal zusammenkürzen. Da hilft manchmal Abstand. :-) Aber Fließtext zur Rezeption kann ich ohne Literatur nicht liefern... Minderbinder 23:13, 16. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Glückwünsche und Danke für die hilfreiche Mitarbeit am Artikel. Ich meine auch, dass der Artikel mehrere Wochen ruhen sollte. Für eine Kürzung des Zeit-Zitats wäre ich dankbar, zumal es ja noch als gesonderter Weblink verfügbar ist. So, und nun mache ich mich an den Verzehr des paranoiden Brots. Mal sehen, ob ich dann auch ein surrealistisches Genie werde ... :-)) Grüße von --Alinea 15:57, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hey, danke Minderbinder für den Tauchhelm. Wenn man jetzt noch Brot und Tauchhelm verbinden könnte, würde Euer Werk glatt in Dalís Museum den anderen Tauchern dort den Rang ablaufen ... --Alinea 17:06, 17. Apr. 2008 (CEST)

• hechel − erscheine doch net zu spät um Dir bzw. Euch zu Gratulieren?! Sollte doch öfters auf die Kandidatenlisten schauen. --Thyra 09:53, 1. Mai 2008 (CEST) Dank Dir, Thyra; es ist nie zu spät. Einen schönen 1. Mai wünscht --Alinea 10:01, 1. Mai 2008 (CEST)

Besser so?

Ok, ok…hab den schwarz-weißen Ansel Adams wieder im Archiv verstaut. Deshalb jetzt auf besonderen Wunsch etwas farbiger und auch in bunt ;-) (ist zwar noch nicht Optimum, aber…der Titel passt wenigstens) Einen vergnüglichen Maifeiertag wünscht Telrúnya 11:57, 1. Mai 2008 (CEST) Besser ja, Optimum ist die ausführliche Fassung von früher vor dem elektrischen Tour Eiffel. Auch Dir einen schönen Feiertag :-) --Alinea 12:02, 1. Mai 2008 (CEST)==

Anita Rée

Reverts ohne Begründung sind Trollerei ... -- 91.7.58.174 15:14, 10. Mai 2008 (CEST)

Schau auf die Diskussionseite von Rée, mit IP's kann man ja nicht diskutieren. Die angebliche "Korrektur" war falsch! --Alinea 15:59, 10. Mai 2008 (CEST)

Frohe Pfingsten

Muttertag (2005) – Junger Street-Art-Künstler, Name unbekannt, freischaffend tätig, ca. 2 Jahre alt

Aus den Museen der Welt: Unser heutiges abstrakt-expressives Gemälde behandelt den Themenkreis „Junge Familie beim Pfingstausflug, der Mutter huldigend“. Man beachte die feinen, fast willkürlich-frech akzentuierten Crayonstriche, die im Duktus Parallelen zum mittelalten Kandinsky kurz vor der völlig verschachtelten Bauhausphase und zum tachistisch-kryptischen Sgraffito im Spätwerk Cy Twomblys nach exzessivem Rotweingenuss weinend-flehend-verzweifelnd auf einer römischen Treppe sitzend, aufweisen. Unser Künstler beschränkt sich in seinem Tafelbild indes auf Grundfarben die ikonografisch in der Tradition des Googleismus stehen. Der Titel dieses fulminanten Meisterwerkes kommt dagegen völlig schlicht, ja reduziert daher und macht in der Konnotation und Wirklichkeitsnähe eine Verbeugung vor den Künstlern der Leipziger Schule: „Muttertag“. Nicht mehr, aber auch nicht weniger…mit dieser Bildbesprechung wünsche ich frohe Pfingsten ;-) --Telrúnya 08:47, 11. Mai 2008 (CEST)

Pfingstrose zu Pfingsten (own work) by Thot 1.

Auch von mir gute Pfingstwünsche, Dein --Thot 1 09:00, 11. Mai 2008 (CEST)

wünsche auch ich Dir :) --Thyra 10:43, 11. Mai 2008 (CEST)

Danke Euch für Eure Wünsche. Und @Telrúnya, muss mal schauen, ob ich nicht auch ein Frühwerk von mir finde, bin sehr beeindruckt von der Bildbesprechung. Vielleicht gibt es bei mir ja Parallelen zu Dalí? ;-)) Es grüßt herzlich -- Alinea 10:08, 11. Mai 2008

Stadtmaskottchen

Love it or hate it, Kunst oder Kitsch: Um Hinweise zu diesem Entwurf wäre ich dankbar. Bitte auf die dortige Disk. packen, oder gleich ändern. Merci. Minderbinder 14:22, 16. Mai 2008 (CEST)

(CEST)

Annemarie Schwarzenbach

Schierer Zufall: Gestern (Freitag, 23. Mai 2008) war in der FAZ eine große Besprechung zu zwei neuen Büchern über Annemarie Schwarzenbach, die ja auch im Klaus Mann-Artikel erwähnt wird. Jede Menge Parallelen zu K.M. Hättest du nicht Lust, diesen Artikel bei Gelegenheit auszubauen? Würde ich jedenfalls gern lesen. Minderbinder 11:48, 24. Mai 2008 (CEST)

Lust schon, auch in den Mann-Büchern viel über sie gelesen und jede Menge Bilder von ihr gesehen (sie hat so eine ähnliche Frisur, wie Du sie bei Eri beschriebst). Nur Extra-Literatur über sie habe ich nicht, müsste ich erst besorgen. PD-Bilder von ihr wird es auch nicht geben, eher ein Nachteil für ein Engagement für diesen Artikel. Schaun mer mal ... Gruß von --Alinea 12:54, 24. Mai 2008 (CEST)

Der exzellente Klaus

Staff Sergeant Alinea

Für ihre Verdienste um Klaus Mann wird Alinea zum Staff Sergeant befördert. Das Rangabzeichen ist im Einsatz nur verdeckt zu tragen. Gezeichnet: Minderbinder (PSYOP)

Danke für die virtuelle Beförderung, Minderbinder. I’ll do my very best! Gez. -- Alinea 07:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Na sieh mal an: Da hab' ich extra einen kleinen Abstecher ins Wikingerland gemacht um zu schauen was das kleine Kläuschen macht und siehe: es ist – wie nicht anders zu erwarten – ein großer exzellenter Klaus geworden. Glückwunsch! (Da mein Verlangen nach Community im Allgemeinen und Wikipedia im Besonderen momentan etwas gedämpft ist, sei dies nur eine kurze Aufwartung) Gruß von Telrúnya 11:43, 30. Mai 2008 (CEST)

Danke sehr für den Glückwunsch, Telrúnya. Was Dein Klämmerchen betrifft: Morgen ist ein anderer Tag! Gruß von --Alinea 11:57, 30. Mai 2008 (CEST)

Willkommen zurück im Irrenhaus…

*<:O) --Telrúnya 13:00, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke, werd mich wohl wieder eingewöhnen müssen nach soviel Freigang! ... Diesen hat der Aufenthalt wohl inspiriert. --Alinea 13:40, 15. Jun. 2008 (CEST)

Wars schön da? Welcome back. Minderbinder 16:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Jaaa! Und danke. Stelle gerade das Bibelbild ein, dann kannst Du Paleokastritsa noch mal ansehen. Gruß von --Alinea 16:26, 17. Jun. 2008 (CEST)

paleo...

...tja, alichen: bis gezz sieht datt ja noch so richtich nett aus! aba wart mal ab, bald werden sie kommen und das ganze wp-mässich verhunzen :( - so wie ich ja schon mit angefangen hab unten.

dann wird das schöne fleckchen entzaubert und kriegt häßliche kästchen mit langweiligem norm-geo-polit-daten-inhalt...

ich versprech dir aber, daß ich dann nich dabei bin!

hoffentlich hattest du wenigstens nen schönen urlaub. lieben gruß, --ulli purwin 22:18, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Ulli, Deine hinzugefügte Leiste ist ja noch harmlos. Je nun, wenn die Kästen denn sein müssen, nur zu. Ich versteh nur nicht, warum sie alle schmal und rechtsbündig sein müssen statt auch die Breite auszunutzen. Du hast recht, die verhunzen jedes Layout. By the way, was machen Deine Bemühungen um Foto GG? Einen schönen sonnigen Tag wünscht --Alinea 08:37, 18. Jun. 2008 (CEST)

…heute mal technisches Zeux

Huhu Alinea, zum einen hab ich was auf Minderbinders Disk wg. Browser-abhängiger HTML im Dalí geschrieben, zum anderen hab ich noch ein weiteres Browser-spezifisches Problem mit dem sehr pittoresken Bildchen vom Nadar, dass du dort drapiert hast: es ragt nämlich zumindest im Apple Safari ziemlich „unschön“ in den Text hinein…kann man den woanders unterbringen? Ich würde das Bild, weil es so typisch und auch ziemlich bekannt ist, allerdings gerne behalten…eine Idee? (Kleine Gallery?)Ich bin gerade so unkreativ was Bilderaufhängen betrifft ;-) Grüße von Telrúnya 10:35, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Telrúnya, wohl wieder ein Browser-Problem, dabei hat das Nadar-Bildchen mit "upright" eine feste Bildgröße. Bei mir sieht es okay aus. Zum Bilderaufhängen brauchst Du keine Kreativität - nur nicht mit dem Hammer auf die Finger kloppen, *hihi*. Nee, im Ernst, probier aus, was Du möchtest, vielleicht einfach auf 75% oder so bringen? Gruß von -- Alinea 10:48, 20. Jun. 2008 (CEST)

Betr. Mann, Klaus Thomas Heinrich

Huhu Alinea. Feiner Artikel. Ich hab dort noch ein paar Klitzekleinigkeiten angemerkt. Gruß aus dem Garten von Telrúnya 16:15, 11. Mai 2008 (CEST)

Großartiges Thema. Kennst du übrigens das Foto von Klaus und Erika Mann, auf dem Erika der Sophie Scholl mit ihren gestuften Haaren sehr ähnlich sieht? Ist bestimmt nicht rechtefrei... Ich hoffe, dass ich die Tage vor Ablauf der EA-Kandidatur noch dazu komme, ein paar Anmerkungen und ein Votum abzugeben. PS: Schon das hier gesehen? 23:06, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo Minderbinder, ich kenne eigentlich fast alle Bilder. Du meinst nicht das mit dem angebissenen Apfel? Aus welchem Jahrzehnt etwa? PD sind sie alle nicht, war schon mühsam, das Bild oben einzustellen. Ist dank Ulli Purwin gelungen. Daher hatte ich auch wieder Lust, etwas an dem Artikel zu tun. Wäre schön, wenn Du in ein paar Tagen schauen könntest, muss im Moment am geforderten Werkteil etwas tun. Das Treffen kann ich leider nicht besuchen, zu kurzfristig angesetzt. Bestimmt aber Ende Juni, wenn es da einen Termin geben wird. Im Mai wäre ich auch gekommen, aber da gab es keinen. Gruß --Alinea 15:26, 14. Mai 2008 (CEST)

Hallo, also das hier ist es nicht. Erika Mann ist darauf seitlich abgebildet, mit hinten gestuftem Haar wie auf dieser Bildikone. Klaus Mann schaut an der Kamera vorbei. Der Hintergrund ist im Grünen oder am Strand. Und sie sehen beide sehr jung aus. Tja, vielleicht auch eine große Verwirrung meines Bildgedächtnisses. Schade wegen morgen, aber irgendwann klappt es mal. Minderbinder 18:04, 14. Mai 2008 (CEST)

...und herzlichen glückwunsch auch von mir zum exzellenten K.M. !! liebe grüsse, --ulli purwin 21:51, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Alinea, meine Angabe im Artikel zur Bergschule Hochwaldhausen, dass Thomas Mann seine Kinder wegen des schlechten Niveaus aus der Schule genommen hat, stammt aus einer Publikation über Ilbeshausen-Hochwaldhausen. Die Auflösung der oberen Klassen der Bergschule war mir bisher so noch nicht bekannt. Die Schule als solche wurde aber 1922 nicht aufgelöst, sondern hat noch bis 1929 bestanden. Bilder aus der Zeit der Bergschule - anders als der vorhergehenden Dürerschule - habe ich leider nicht. Das Bild des Gebäudes stammt noch aus der Zeit der Dürerschule. Allerdings habe ich ein Bild des Hotels "Felsenmeer" in Hochwaldhausen, das damals Schulgebäude von Klaus und Erika Mann war. CarstenE 17:03, 20. Jun. 2008 (CEST)

Antwort auf der Disk von CarstenE --Alinea 18:38, 20. Jun. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Alinea, du bist ja schon etwas länger dabei und hast diesen Hinweis vielleicht schon einmal bekommen. Mir ist jetzt wieder aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Buchillustration vorgenommen hast. Ein solches Vorgehen ist sehr unerwünscht, weil bei jeder Speicherung der komplette Artikel in der Datenbank gespeichert wird. Wenn du diese Häufung aufeinanderfolgender Edits vermeidest (z.B. durch die Verwendung der Vorschaufunktion), bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet. Viele Grüße -- Jesi 04:51, 26. Jul. 2008 (CEST

Wikipedia_Diskussion:Kurier#Wikipedia_amtlich_zitiert

Danke für das Schild! Daas ist ein nächster wichtiger Schritt zur Weltherrschaft ;) --RalfR → DOG 2008 00:34, 30. Jun. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, ob das Schild amtlich ist, siehe meine Bemerkung im "Cafe´". Also müssen die Schritte zur "Weltherrschaft" noch etwas größer werden ... ;-)) --Alinea 09:10, 30. Jun. 2008 (CEST)

Der Text ist wirklich gut. Du solltest stolz auf das Stück Blech sein. --Penta ^{Frag Flocke!} 09:58, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Penta, danke für die Blumen. Ich würde nur gern im Artikel EM das "zwillingshaft" wiederherstellen, da der Ausdruck "Zwilling" im Verhältnis der Geschwister zueinander schriftlich auch gefallen ist. Du hattest es eben neutraler umformuliert. Gruß von --Alinea 10:16, 30. Jun. 2008 (CEST)

Setz doch das Originalzitat in eine Fußnote und lass die Formulierung im Lexikonstil! --Penta ^{Frag Flocke!} 10:23, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ui, da müsste ich erst mal wieder in meinen Büchern suchen, bin gerade an einem anderen Artikel. Wenn ich Zeit dafür habe, will ich Deinem Vorschlag gern folgen. -- Alinea 10:39, 30. Jun. 2008 (CEST)

Malewitsch

Hallo Alinea. Jetzt gerade fiel mir der Katalog Kunstverein Hannover (Hrsg.): Malewitsch–Mondrian. Konstruktion als Konzept, Alexander Doerner gewidmet, Wilhelm Hack Museum, Ludwigshafen 27. März bis 1. Mai 1977 in die Hand, in welchem auf S. 17 des schwarze Quadrate abgebildet ist. Und dies mit dem Datum 1913. Ich bestehe nicht darauf :-) wollte Dir dies jedoch mitteilen. Herzlichen Gruß --Thot 1 12:03, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Thot 1, danke für Deine Nachricht. Jaaa, man kann 1913 oft finden, aber die Ausstellung war 1915, und dieses Datum wird gerade in der neueren Literatur bevorzugt genannt. Irgendwann stelle ich den Artikel ins Review, mal schauen, was da kommt (oder auch nicht). Gruß von -- Alinea 12:15, 30. Jun. 2008 (CEST)

Wie wäre es mit einem Meinungsbild? ;o) --Telrúnya 12:55, 30. Jun. 2008 (CEST)

Also Ausstellung 1915 - vollkommen klar. Gemalt wurde es, denke ich, früher als 1915 und warum dann nicht 1913? Fagt Thot 1. Und mit 1913 würde dann das Bild datiert werden. Gruß --Thot 1 12:59, 30. Jun. 2008 (CEST)

aw Thot 1: Da die Fertigstellung nicht bekannt ist, gilt die Ausstellung (meint auch Felistoria). Und wie gesagt, die meisten, auch die von mir benutzten Quellen, sagen 1915. aw Telrúnya: Kann man im Review mit einplanen. Gruß --Alinea 14:03, 30. Jun. 2008 (CEST)

Nee, nee, nee! Entschuldige mein nachhaken in der Sache. Ich stelle mir dabei gerade vor, daß wenn die Ausstellung 1930 gewesen wäre, wäre dann das Bild, da man nicht weiß wann fertiggestellt, mit 1930 datiert worden? Da es aber keine Ausstellung für dieses Bild 1930 gab, sollte man das Bild dann nicht wenigstens mit Datum unbekannt datieren? Und das Bild im Artikel zeigt ja auch nicht das Bild, wie es 1915 in Moskau hängt, sondern nur ein Photo des Werkes, also stimmt Moskau 1915 auch nicht, was die Datierung betrifft. Schlußendlich meine ich doch - wenigstens mit Datum unbekannt zu datieren. Und Felistoria, so sehr ich sie Schätze, hat auch nicht immer recht. Lieben Gruß und sorry für's nachhaken. --Thot 1 14:23, 30. Jun. 2008 (CEST)

Huhu Thot 1, vergiss doch bitte nicht die vielen vielen Quellenaussagen zum Jahr 1915, wir erfinden Malewitsch doch nicht neu! Im übrigen hast Du recht, die Jahreszahlen geören vor das Museum! Ändere ich gleich. Gruß von --Alinea 14:32, 30. Jun. 2008 (CEST)

Huhu liebe Alinea, siehste - und ich wollte Dir ja auch nichts Böses, sondrn nur auf gewisse Ungereimtheiten aufmerksam machen und in Deinen Artikel, wollte ich auch nicht direkt eingreifen. Dein --Thot 1 14:44, 30. Jun. 2008 (CEST)

::Hab ich auch nicht geglaubt, und wenn Du etwas Ungereimtes siehst, nur zu, bin immer dankbar für berechtigte Korrekturen. Gruß von -- Alinea 14:56, 30. Jun. 2008 (CEST)</ref>

Herrlich. Schlagt euch ihr Kunstexperten! ;-) Also ich würde es wie in dem Artikel über Das Schwarze Quadrat (da stört mich die BU übrigens ebenfalls) vorsichtiger formulieren und 1915 „ausgestellt“ bzw. „erstmals gezeigt“ schreiben. „Viele, viele“ gedruckte Quellen datieren nämlich wiederum auf 1913…aber das sagte ich dort bereits…Grüße --Telrúnya 15:40, 30. Jun. 2008 (CEST)

Idee! Wir suchen alle Quellen darüber und sollte die Mehrzahl der Quellen 1913 ergeben, dann wird 1913 genommen. Übrigens: Wer kann behaupten und wagt es zu behaupten, die heutigen letzten Quellen seien die korrektesten? Ich wage das nicht zu behaupten. :-) Grüße --Thot 1 16:03, 30. Jun. 2008 (CEST)

Doch, ich wage das zu behaupten, es gibt immer neue Erkenntnisse. Und Mehrheiten haben nicht immer recht. Wie gesagt, WM hat ziemlich mit seinen Daten jongliert, siehe Artikel, warum sollte er das nicht auch bei seinem "Schwarzen Quadrat" getan haben? Das ist wirklich herrlich, da haben die ganzen Bücherschreiber nicht auf Euch gehört und ungestraft 1915 geschrieben. Die kannten damals Wikipedia noch nicht ... Und wenn Ihr erstmal diesen Link der Hamburger Kunsthalle seht, da stehen beide Daten auf einer Seite *hihi*: http://www.das-schwarze-quadrat.de/home/ausstellung_einfuehrung.php Also, ich werde, um Ruhe zu haben, Telrúnyas Vorschlag aufgreifen und nur in der Bildlegende schreiben "1915 erstmals ausgestellt". Die restlichen Texte bleiben so. Salve magister -- Alinea 16:11, 30. Jun. 2008 (CEST)

Künstler-Selbstaussagen ist nie zu trauen - sobald die Sachen irgendwie Aufmerksamkeit erregen, wird der Mythos passend zurechtgeschnitzt. Die Wahrheit darfst du als Künstler nie sagen, die glaubt sowieso kein Mensch:-). --Felistoria 16:17, 30. Jun. 2008 (CEST)

Wirklich? Sehr schade. Hat man dann überhaupt etwas woran man sich orientieren kann, die Historiker sich orientieren können, wenn nicht an den Aussagen des Künstlers, frage ich mich. Liebe Grüße --Thot 1 16:35, 30. Jun. 2008 (CEST)

Nochmal zur Datierung: was haltet Ihr von Anmerkungsziffer 12 in diesem Beitrag: http://www.theomag.de/25/wm1.htm Gruß von -- Alinea 10:24, 1. Jul. 2008 (CEST)

…na das liest sich doch ganz plausibel. Ich behaupte ja auch nicht, dass meine Literatur „ultimativ“ recht hat, auch Kunstkritiker und ihre Rezipienten irren und vereinfachen…q.e.d.  :-) Viele Grüße --Telrúnya 10:52, 1. Jul. 2008 (CEST)

Wenn die Tretjakow Galerie recht hat, hat sie recht. :-) Obwohl, mal wieder kritisch, das schwarze Quadrat von 1913 in der Oper ein Anderes ist, als das suprematische Bild, welches 1915 in Moskau hing und mMm immer noch zwischen 1913 und 1915 gemalt wurde, sogar nach eigenen Angaben M's 1913. Aber ich bestehe mal nicht darauf. Oder meintest Du die nackte Kanone - äh Ikone? :-) Grüße --Thot 1 11:44, 1. Jul. 2008 (CEST)

Habe gerade im Néret gefunden, dass Marcadé (siehe meine Literaturliste) 1990 als Erster M.s Rückdatierungen richtig gestellt hat. Vielleicht gehört ja DSQ auch dazu, da M. unbedingt 1913 als Geburtsstunde des Suprematismus definieren wollte? Gruß und Danke --Alinea 12:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

Aha, also doch - Richtigstellung der Rückdatieung! Also war das mit 1913 von Malewitsch doch ein Datum, welches man korrigieren konnte und korrigieren konnte man ja nur , da das Werk 1913 entstand aber eigentlich ist es ja eine Vordatierung und deshalb bleibt es jetzt bei 1915 – gemalt auf der Ausstellung in Moskau und deshalb konnte Malewitsch auch rückdatieren. :-) Liebe Grüße --Thot 1 13:20, 1. Jul. 2008 (CEST)

Kompliziert, kompliziert! Ich sehe das so, dass M. behauptete, DSQ sei 1913 entstanden, tatsächlich war es aber nur die Vorform auf dem Vorhang. In echt 1915 veröffentlicht und von M. auf 1913 rückdatiert? Ich stelle den Artikel gleich ins Review, sonst wird er, wie üblich, zu lang. Viele Grüße von -- Alinea 13:34, 1. Jul. 2008 (CEST)

BKL-Gadget

Das Gadget kannte ich bis heute abend noch gar nicht. Ist aber ziemlich neu! Hab's jetzt eingeschaltet. Grüße, danke für die Hilfe und noch'n schönen Abend. --Telrúnya 21:56, 6. Jul. 2008 (CEST)

Danke, wünsche ich Dir auch. Auf das Gadget bin ich durch Zufall gestoßen. -- Alinea 22:18, 6. Jul. 2008 (CEST)

Zur Info

Tag. Guckst Du meine Disk. Und nun? …fragt sich Telrúnya 10:01, 11. Jul. 2008 (CEST)

Moin. Ich hab es ja befürchtet, deshalb meine frühere Bemerkung: "ich kann kein Russisch". Was hältst Du von folgendem: Ich lösche das Bild aus dem Artikel, und Du beantragst die Löschung des Bildes allgemein. Okay? Gruß von -- Alinea 10:11, 11. Jul. 2008 (CEST)

Erstmal abwarten und Clubcola saufen ;-) --Telrúnya 11:04, 11. Jul. 2008 (CEST)

Warum auch nicht? Die Fotografie Bild:Ausstellung 010.jpg wird wohl vermutlich gelöscht. [2]. Grüße --Telrúnya 11:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

Dann warte ich ab, das passiert wohl automatisch. Ich kann ja ja schon mal einen Weblink-Ersatz suchen. Einen schönen Sonntag :-) -- Alinea 11:22, 13. Jul. 2008 (CEST)

Quadratisch-praktisch-gut

Datei:Ritter Sport Halbbitter.jpg

Quadratrischen Glückwunsch zum lesenswerten Kasimir Malewitsch wünscht Telrúnya 09:01, 14. Jul. 2008 (CEST)

Wie? Schon Lesenswert? Na, denn man Prost! Glückwunsch! ;-) Dein --Thot 1 09:12, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke Telrúnya, (man achte auch auf dieser Seite auf Schleichwerbung hihi) und auch Dir herzlichen Glückwunsch zum lesenswerten Ansel Adams! (Ab in die KEA!)

Dank auch an Thot 1 mit dem Hinweis: Morgen ist auch noch ein Tag! -- Alinea 09:23, 14. Jul. 2008 (CEST)

Aprospos - Malewitsch war auch in der Armory Show. :-) Siehe [[3]] und [[4]]. Grüße --Thot 1 10:06, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ansel Adams nicht, denn da war er noch zu jung; er erwähnt die Schau aber in irgendeinem seiner Bücher (wg. Stieglitz) --Telrúnya 10:13, 14. Jul. 2008 (CEST)

Oh! hast du das Zitat? --Thot 1 10:27, 14. Jul. 2008 (CEST)

Sorry

Hallo Alinea. Die IP bei davies war ich, also bitte nicht reverten. [[5]]. Ich browse immer ohne Coockies und dabei ist's passiert. ;-) Gruß --Thot 1 16:29, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ach so. Aber schau doch mal hin, ob Du mit meiner Änderung leben kannst. Mich stört noch der Werbungskram unten, eigentlich gehört er wohl zur Anfangszeit, stand aber so in der en:Wiki. -- Alinea 16:33, 18. Jul. 2008 (CEST)

Done. :-) --Thot 1 16:45, 18. Jul. 2008 (CEST)

Klasse, nun muss nur noch der einsame ätherische Satz unten etwas ausgewalzt werden. :-) --Alinea 16:47, 18. Jul. 2008 (CEST)

Besser jetzt? --Thot 1 17:12, 18. Jul. 2008 (CEST)

Fast exzellent! -- Alinea 17:17, 18. Jul. 2008 (CEST)

Nochmal Malewitch

Hallo Alinea. Hier ist unten auf der Seite von Malewitschs schwarzem Quadrat die Rede – Teddy Roosevelt als Kunstexperte. :-o Ich frage mich nur, wie er vom schwarzen Quadrat reden kann, wenn das Bild von 1915 ist aber die Armory Show von 1913? Roosevelt konnte es ja nur, wenn es stimmt, auf der Show gesehen haben, wo sonst. Vielleicht ist es doch von 1913? ;-) Leider sind mal wieder keine Quellen auf dieser Seite angegeben, heißt wir kommen so wohl nicht weiter. Gruß --Thot 1 08:44, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Thot 1: Stimmt. So kommen wir nicht weiter, Das ist wie mit Gerüchten, es wird immer noch etwas dazu erfunden. Fest steht, dass es erst 1915 erstmals ausgestellt wurde. Ob er es vielleicht schon 1914 gemalt hat (= Kriegsausbruch, da gab es Wichtigeres als eine Ausstellung) - who knows. 1913 gab es erst das "Schwarze Quadrat" auf der Bühne nach allen mir bekannten Quellen, und - siehe Artikel - Malewitsch wie auch Kandinsky waren sehr großzügig im Verschieben der Entstehungsdaten zurück in die Vergangenheit. Vergiss den Ami. Ich würde das Schwarze Quadrat nicht in der Armory Show erwähnen. Gruß von -- Alinea 09:27, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hier ist noch einmal ein weiterer Weblink mit 1915. http://demo.sfgb-b.ch/tg03/suprematismus/4_nav_kuenstler/malew.html --Alinea 10:04, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich hätte es auch nicht erwähnt. Danke für den erneuten Link. Aufgrund dieser Wärme - 34 Grad, unbarmherzige Sonneneinstrahlung - bin ich erst jetzt dazu gekommen, Dir zu antworten. Wie heiß muß es erst dem schwarzen Quadrat bei dieser Wärme ergehen? ;-) Lieben Gruß --Thot 1 15:51, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ach, hier geht es. Kleine Frage aus bekanntem Grund: Ist die Bildoptik bei Paul Cézanne mit den vielen Bildern bei Deinem Browser okay? LG --Alinea 16:02, 31. Jul. 2008 (CEST)

Bildoptik ist prima. --Thot 1 16:30, 31. Jul. 2008 (CEST)

Danke, beruhigend. Übrigens, dem "Schwarzen Quadrat" wird es besser als uns ergehen. Waren gerade bei Rothko in 1a gekühlten Räumen im Museum. Dort hängt auch eines: Schwarz auf dunkelblauem Grund. Idee geklaut ... Einen schönen Abend -- Alinea 18:13, 31. Jul. 2008 (CEST)

Die exzellente Eri

Captain Alinea (Assimilated)
Rank O3 - Holder is entitled to enjoy all rights and privileges that pertain thereto.

Für ihre Verdienste um Erika Mann werden Alinea die Privilegien eines Captain zugestanden. Das Rangabzeichen ist nicht zu tragen, sondern über dem Schreibtisch anzubringen. Statt dessen kann die Offiziersmesse aufgesucht werden, um auf einen weiteren exzellenten Mann-Artikel anzustoßen. Cheers! Gezeichnet: Minderbinder (PSYOP)

:-) Well done! Glückwunsch auch von mir --Telrúnya (NSA) 08:12, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ui, so schnell den Rang verbessert. Wenn Kläuschen das wüsste ... Dann lade ich Euch doch gleich in die Offiziersmesse ein, um mich für die Glückwünsche zu bedanken. Grüße von Captain Alinea 08:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. --Thot 1 (CBH) 09:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

Danke Thot 1, bis gleich in der Offiziermesse! -- Alinea 09:09, 1. Aug. 2008 (CEST)

Nationalgalerie Prag

Hatte mich daran orientiert: alles klar? Beste Grüße -- Nepomucki 18:14, 6. Aug. 2008 (CEST)

Aber ja, mich wundert nur, dass Narodni dann bei so vielen Bildquellen auftaucht. Schönen Abend -- Alinea 18:19, 6. Aug. 2008 (CEST)

Aufnahme in die Ehrenkomma-Legion

,

Hiermit verleihe ich dir das „Ehren-Komma“ für die unermüdliche Nach-Kommatatatisierung. Ich kann's eben nicht ;-) --Telrúnya 17:31, 8. Aug. 2008 (CEST)

Tatata, viele Jahre dran geübt. Danke für die Auszeichnung. Wo soll ich sie hinhängen? :-) -- Alinea 17:35, 8. Aug. 2008 (CEST)

Was…

Apropos Dr. House: Verzeih', wenn ich gerade etwas „unkomisch“ werde, aber was war das für ein Edit? Ich dachte der spaßige Beitrag wäre längst im Orkus? Nun, sei's drum…--Telrúnya 11:43, 14. Sep. 2008 (CEST) Pardon. Eigentlich unwichtig. --Telrúnya 11:56, 14. Sep. 2008 (CEST)

Amundsens Fram-Expedition

Hi, Alinea
Vor einiger Zeit hast du auf der KLA zu meinem Artikel deine Stimme abgegeben (danke fürs Pro, btw). Im Zuge der ständigen Verbesserung frage ich mich allerdings, ob du noch weisst, was man denn an dem erwähnten Satz eigentlich ändern müsste? Danke für deine Antwort--Zenit 01:18, 19. Aug. 2008 (CEST)

Oh, schon etwas her. In etwa so: "oder, um Skorbut zu vermeiden, von den Männern verzehrt". Gruß -- Alinea 08:33, 19. Aug. 2008 (CEST)

Okay, das hilft. Danke dir. LG--Zenit 11:00, 19. Aug. 2008 (CEST)

Cézanne

Grüss dich Alinea, du ackerst ja gewaltig am Cézanne-Artikel, Hut ab. Wenn du magst, würde ich den Abschnitt <Werk (Auswahl)> gerne illustrieren wie bei Sisley schon gemacht, kannst ja mal nachschauen. Würde dies bei Cèzanne noch unterteilen in

• Landschaft
• Stilleben
• Porträt und Figur

Was hältst du davon? Grüsse -- Rigo 1963 18:39, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rigo 1963, bin für Unterstützung immer dankbar, nur zu. Der Artikel "gehört" mir ja nicht, würde ihn nur gern lesenswert machen. Ein Hauptanteil am Artikel, bevor ich angefangen hatte, stammt von Benutzer:M.sack , habe ihn schon angemorst, und er ist einverstanden mit weiterer Bearbeitung. Leider sind noch viele unbelegte Zitate im Artikel, wie es früher halt so üblich war ... wäre fast dafür, die Stellen zu ersetzen. Bin unter anderem gerade für die Rezeption auf der Suche nach Gebrauchskunst, hatte ich irgendwo gelesen und kann es nicht wiederfinden. Einen schönen Abend wünscht -- Alinea 18:54, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Alinea, mit m.sack stehe ich in Kontakt und wenn er die Zitate nicht belegen kann, so könnte ich dies unternehmen, sie liegen mir vor, solltest sie vorerst nicht löschen. Werde mich denn die Tage mal ans Werk machen, auch dir noch einen schönen Abend. -- Rigo 1963 19:30, 2. Aug. 2008 (CEST)

Sehr schön, bin begeistert. Ich lasse also die Zitate erstmal so, wie sie sind, bitte Dich aber, sie in der Ausführlichkeit einzudampfen, weil die Häufigkeit der Zitate früher schon einiges Unverständnis erregt hatte. Es geht hier ja nicht um einen Schriftsteller. Ein paar aussagekräftige Cézanne-Zitate kann man eventuell in typografischer Zitatform als Einleitung zu Kapiteln des Anhangs bringen. -- Alinea 09:49, 3. Aug. 2008 (CEST)

Okay, dann mal ran an den Speck ;-) Was die Zitate anbelangt sollten wir diese jedoch nicht zu sehr eindämmen, da sie Zeugnis ablegen, insofern sie sich auf die malerischen Bestrebungen und Sichtweisen beziehen. -- Rigo 1963 13:53, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ein Zitat habe ich heute gestrichen, es brachte nichts, das darunter stehende von Zola habe ich gefunden und referenziert. Wenn Du Dich der Mühe unterziehen willst, die Werke so schön aufzulisten wie geschildert, könntest Du Dir vielleicht den ganzen entsprechenden Absatz extern auf Deine "Baustelle" kopieren, damit wir keine Bearbeitungskonflikte bekommen? Gruß von -- Alinea 14:03, 3. Aug. 2008 (CEST)

Habe deine Anmerkungen und Vorschläge auf meiner Diskussionseite auch schon zur Kenntnis genommen, werde mich die Tage an die Arbeit machen und deinen Artikel sorgfältig lesen ;-). Du hast dir sehr viel Mühe gegeben, Hut ab. Grüße -- Rigo 1963 13:51, 5. Aug. 2008 (CEST)

Regen ?? Bei mir brennt die Sonne! Ja sag dir Bescheid, wenn ich alle Zitate referenziert habe. Stelle die Zitate dann auch wieder um, mach kursiv weg. Grüße -- Rigo 1963 15:30, 6. Aug. 2008 (CEST)

Regen hat sich erledigt, ist nur noch wolkig. Die Ent-Kursivierung habe ich schon korrigiert. Hast Du noch was Schlaues zu einer Überschrift "Würdigung" innerhalb der Rezeption? Würde sich ganz gut machen. -- Alinea 15:38, 6. Aug. 2008 (CEST)

Lesenswert ist der meiner inkompetenten Meinung nach aber eigentlich doch schon längst…oder? --Telrúnya 14:29, 7. Aug. 2008 (CEST) PS) nagut, kleinkram, links und so könnte man noch hübschen ;-)

Der Tag ist gerettet ... thanx. Aber einige Zitate, die im übernommenen Text enthalten waren, harren noch ihrer Referenzierung, das wollte Rigo machen. Und dann kommt Paule ins Review, obgleich erfahrungsgemäß die schlauen Anmerkungen immer erst bei der Kandidatur kommen. Ja also die Links, ich passe und nach mir die Sintflut. Ich habe einfach den Mut zur Lücke, oder, anders gesagt, nobody is perfect! Gruß von -- Alinea 14:38, 7. Aug. 2008 (CEST)

Grüß dich, Alinea, habe nun nachgeschaut und muss dich leider enttäuschen, in meiner Masse an Cézanne Büchern, sogar von Venturi, taucht die Katalogisierung der Cézanne'schen Werke nicht auf. -- Rigo 1963 12:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hattest du mir eine Nachricht hinterlegen wollen? Zuerst erhielt ich die Mitteilung <Sie haben Post auf ihrer Diskussionsseite>, als ich nachschaute, war jedoch keine vorhanden ? -- Rigo 1963 13:13, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hab noch 'ne Idee mit Cézanne und der Referenzliste. Sieh dir mal meinen Fauvismus-Artikel an, dort wurde die Referenzliste zusammengefasst, nicht von mir, sieht so aber besser aus. Weiß du wie's es geht, ansonsten würde ich es machen, falls es auch in deinem Sinne ist, es taucht wie bei mir zuvor auch zu oft dieselbe Quelle auf. -- Rigo 1963 18:20, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ist nett von Dir, danke. Aber ich krieg die Krätze, wenn nach Fußnote 1 nicht die 2 folgt, alte Lesegewohnheit, die ich beibehalten möchte. :-) -- Alinea 18:31, 12. Aug. 2008 (CEST)

Okay, Gewohnheiten sollte man nicht untergraben, war auch nur ein Vorschlag; verstehe dich sogar, dachte nur, es sei bei Wikipedia vielleicht so üblich. -- Rigo 1963 18:36, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nagut, aber nur auf besonderen Wunsch (des Menschen Wille ist bekanntlich sein Himmelreich) Harhar --Telrúnya 11:00, 23. Aug. 2008 (CEST)

Der Worte sind genug gewechselt: Glückwunsch! :-) --Telrúnya 10:22, 23. Aug. 2008 (CEST)

Und ich schiebe mich mal wieder hintenan oder dazwischen, wenn noch ein Nachzügler kommen sollte. GLÜCKWUNSCH auch von mir. Gruß --Thot 1 10:39, 23. Aug. 2008 (CEST)

Dank an Euch. Habt wohl keinen Cézanne gefunden, den Ihr mir zu diesem Anlass präsentieren könnt? Aber wehe, es kommt die Alte mit dem Rosenkranz jetzt hinterher. Dann raste ich aus! -- Alinea 10:50, 23. Aug. 2008 (CEST) Zieht Euch warm an!!! grrrrrr -- Alinea 11:07, 23. Aug. 2008 (CEST)

Brav Telrúnya, brav. Das haste brav gemacht. Gutes Kind! *kopfstreichel* ;-) --Thot 1 11:09, 23. Aug. 2008 (CEST)

Buchillustration

Hallo, Alinea, so wie (laut Kommentar Deinerseits auf der Disk) der Artikel nach Bebilderung "schrie", so schreit nunmehr, einfach durch Deine schöne Bilderstrecke, der Text nach Bearbeitung. Ich hatte ihn seinerzeit schon mal gelesen, als er als Mainzer "Seminararbeit" entstand - und genau das ist er: eine fleißige Aneinanderreihung von wie auch immer ausgewählten Fakten&Daten nach der Literaturliste fürs Semester, aber kein Artikel: 1. Die Bilder zeigen nunmehr erst recht, dass die Gliederung unzureichend ist; nach Jahrhunderten ist wirklich unglücklich, da müssen, zwar der Entwicklung folgend, gleichwohl aussagekräftige Titel her und der Text muss dementsprechend auch umgebastelt werden. 2. Die Informationen sind nicht "gewichtet": Zusammenhänge werden an einigen Stellen gar nicht deutlich, an anderer Stelle auch schon mal von Details überschwemmt. Der letzte Abschnitt gehört in der Tat umgetopft in die Stiftung Buchkunst. Die Abgrenzung der DDR-Illustration ist unglücklich, das ist alles nicht so ganz richtig gewichtet. 3. Der ganze Anfang (Einleitung, dann der Übergang abrupt ins "15. Jahrhundert", der NS-Abschnitt - misslungen. Kurz: den Text zu einem dem Sujet angemessenen Artikel zu machen, ist ein ziemlicher Brocken, was für die stillen Tage, wenn's früh dunkel wird. Dass der Nominalstil recht "papiern" ist, wird durch Deine lebendige Artikelillustrierung erst recht offenbar und wirkt auf mich störend. Mal sehen, inwieweit deine Bilder mich zu inspirieren vermögen ...:-). Herzlichen Gruß von --Felistoria 21:09, 22. Aug. 2008 (CEST)

Die inspirierenden Tage sind nicht mehr weit, das Lemma hat Dein glückliches Händchen verdient, meine ich ... :-) -- Alinea 08:33, 23. Aug. 2008 (CEST)

Paul Cézanne

Liebe Alinea, Glückwunsch zur Auszeichnung des Artikels! Magst Du nicht gelegentlich Dein Gespür für künstlerische Existenzen auch an diesen Ort tragen? Herzlich, --Felistoria 11:08, 23. Aug. 2008 (CEST)

Nee! Beglückwunscht wird doch weiter oben. :-) --Thot 1 11:15, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ach so. Na, doppelt genäht hält besser. --Felistoria 11:20, 23. Aug. 2008 (CEST)

Dank Dir Felistoria, für Deinen Glückwunsch. Da sieht man doch mal wieder, wer ein glückliches Händchen mit Geschenken hat im Gegensatz zu: (siehe oben ...). Und was den Ort betrifft, kann ich es ja versuchen, mit meinen bescheidenen Kräften zu helfen. LG -- Alinea 11:22, 23. Aug. 2008 (CEST)

Reih mich mal in die Glückwunsch-Arie ein. ;-) -- Rigo 11:40, 23. Aug. 2008 (CEST)

Lust ...

... auf einen nächsten "Lesenswerten"? Von der Literatur her (zum Beispiel: Rainer Nolden: Die Marx- Brothers. Rowohlt, Reinbek 2002) doch'n Klacks, oder?:-) Herzlichen Sonntagsgruß von --Felistoria 12:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

• Hihi* Felistoria, habs gesehen, aber mehr Lust hätte ich auf Frida Kahlo. Deine Edits waren ja Klasse ... Einen wunderschönen Sonntag wünscht -- Alinea 12:26, 24. Aug. 2008 (CEST)

Bildangaben

Hallo Alinea, setz' man bei den Bildangaben beim Cézanne das Entstehungsdatum direkt hinter den Titel, macht man so. Bin zu faul dazu, hast ja so viele Bülders drin ... :-) Herzlich, --Felistoria 16:39, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hatte ich zuerst auch so :-( Ui, das wird ne Arbeit, heute nicht mehr. Danke + Gruß -- Alinea 16:43, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hast doch schon. Und nu is fertsch:-) --Felistoria 17:38, 25. Aug. 2008 (CEST)

Mein Dank ist Dir gewiss. Ich glaub, ich muss mal ne virtuelle Hafenbar mit Elbblick aufmachen und einen ausgeben. :-) -- Alinea 18:35, 25. Aug. 2008 (CEST)

Dafür nicht, aber sonst immer gern!:-) --Felistoria 22:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Groucho Marx

Hallo Alinea, ich hab da mal ein paar Titel kursiv gemacht, allerdings weiß ich nicht was da beabsichtigt ist und was nicht (einige Titel waren kursiv – andere nicht). Bevor ich da was ändere, please have a look. Schönen Abend noch --Telrúnya 21:10, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab da doch keine großen Aktien drin, wollte nur den Artikel ein bisschen aufhübschen, mehr nicht. Do as you like (Sünden von Vorgängern habe ich wohl nicht gesehen.) Im Moment bin ich bei Lewis Carroll, der nicht bis zum Ende seines Lebens beschrieben wurde, also eine dankbare Aufgabe. Wird auch wieder schwierig, mit Psychologie und so, aber schließlich wächst man mit seinen Aufgaben. Ein Mittelding zwischen Literat, Mathematiker und Künstler als Fotograf. Den könnte man fast in beiden Kategorien Kunst und Literatur einstellen. Dir auch einen schönen Abend. -- Alinea 21:43, 28. Aug. 2008 (CEST)

Alice-Faksimile

Hallo Alinea, ich hab die Neuaflage der Ur-Alice-Faksimile zuhause und könnte ein paar Seiten digitalisieren, aber bei Urheberrechtsgeschichten bin ich immer komplett überfordert. Das Cover ist ja schon im Artikel, aber so eine Seite mit Handschrift & einem der Bilder als Vergleich zum Tenniel wäre doch auch witzig. Also wenn das urheberrechtlich OK ist …? --JBirken 19:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hallo J. Birken, das komplette Faksimile habe ich als Weblink eingestellt, daher stammt auch das Coverbild. Im Alice-Kapitel ist kein Platz, ich könnte es zur Rezeption stellen zur Zierde. Urheberrechtlich stelle ich mir vor, dass es okay ist, weil man an einem Faksimile sicher kein neues Copyright erwerben kann. Notfalls wird es halt gelöscht, who cares. Morgen mache ich mich dran. Danke und schönen Abend wünscht -- Alinea 19:26, 6. Sep. 2008 (CEST)

Noch was, ich habe jetzt zwei Bilder aus dem Manuskript als Galerie eingestellt, wie kann ich die größer formatieren, weißt Du Rat? Gruß -- Alinea 09:40, 7. Sep. 2008 (CEST) Hat sich erledigt, das geht wohl nicht, daher habe ich noch weitere Bilder hochgeladen, um die Galerie zu füllen. -- Alinea 11:13, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ach schön, sieht doch gut aus. Die Bildgröße in der Galerie kann man schon ändern - siehe hier (Achtung, Maßangaben im Plural). Hab es gerade mal mit widths="160px" ausprobiert, und da gingen dann die vier Bilder über die gesamte Textbreite (auf meinem Notebook mit 1024 Pixel Bildschirmauflösung) --JBirken 11:27, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Tipp. Allerdings habe ich schon so oft erfahren, dass ein Layout, was bei mir mit dem Browser IE gut aussah, bei anderen bspw. mit Firefox oder Safari mies war. Ich lass es jetzt mal so. Deine anderen Vorschläge sind auch ausgeführt, vielen Dank noch mal. Gruß -- Alinea 11:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Emma???

Hallo Alinea,

war der Name von Möwen nicht Jonathan? Gruß Retzepetzelewski 20:58, 10. Sep. 2008 (CEST)

Nö, die gibt es zwar auch, aber wenn Du den Text in Google eingibst, wirst Du den viel älteren Text von Morgenstern finden. Schönen Abend wünscht -- Alinea 21:07, 10. Sep. 2008 (CEST) Voilà: http://www.kalliope.org/digt.pl?longdid=morgenstern2002012947 -- Alinea 21:12, 10. Sep. 2008 (CEST)

Lewis Carroll

tadaaa! glückwunsch. --telrúnya 08:50, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke! Der ist ja süß, den würde ich am liebsten noch in den Artikel bringen. :-)) -- Alinea 08:54, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab dabei allerdings eher an Jefferson Airplane gedacht…hehe…--telrúnya 09:02, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wieso kriege ich sowas immer so spät mit? HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH! auch von mir, Dein --Thot 1 09:18, 14. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank Thot 1, da erspart man sich ja für immer den Herzschrittmacher, hihi. Und wieso spät? Ist doch noch nicht lange her, und ausgedehntes Frühstuck muss sein. :-)) -- Alinea 09:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

(Die Anima macht mich ganz nervös…--Telrúnya 09:26, 14. Sep. 2008 (CEST)) Na und, ist doch nicht Deine Benutzerseite ... -- Alinea 09:28, 14. Sep. 2008 (CEST)

Telrúnya ist nur eifersüchtig. ;-) --Thot 1 09:33, 14. Sep. 2008 (CEST) Nee, ich denke gerade an Dr. House…--Telrúnya 10:32, 14. Sep. 2008 (CEST) Was guckstu eigentlich??? -- Alinea 11:06, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich? Dr. Kolle!--Thot 1 11:13, 14. Sep. 2008 (CEST) Jetzt sag ich aber nix mehr. -- Alinea 11:16, 14. Sep. 2008 (CEST)

Vortrag Klee

Hallo Alinea. Der Jenaer Vortrag wurde erstnals 1945 unter den Titel Über die Moderne Kunst veröffentlicht. Bis dahin hieß der Vortrag (nach Klee - ich habe den Vortrag handschriftlich, gedruckt natürlich, vorliegen) „Klee. Vortrag, gehalten aus Anlass einer Bilderausstellung im Kunstverein zu Jena am 26. Januar 1924“. Liebe Grüße, --Thot 1 12:20, 19. Sep. 2008 (CEST)

Soll mir recht sein, stand so in meiner Quelle, der Artikel hätte eigentlich in die QS gehört, oder? :-) -- Alinea 12:23, 19. Sep. 2008 (CEST)

Naja - eigentlich schon, aber ob sich dort jemand findet, der mehr Ahnung als Du und ich hat? So geht's langsamer, aber - funktioniert schon. ;-) Gruß --Thot 1 12:51, 19. Sep. 2008 (CEST)

Naja, ich meinte doch, bevor wir uns bei diesem Kleeblatt engagierten. Kann aber noch besser werden, ist ja nur ein Anfang. -- Alinea 12:55, 19. Sep. 2008 (CEST)

Nunja - wir angagieren uns ja schon. ;-) Aber ich kann ihn ja reinstellen, wenn Du magst. Mal sehen wer kommt. Gruß --Thot 1 12:59, 19. Sep. 2008 (CEST)

Nö, das schaffen wir schon, muss ja nicht lesenswert werden, so ganz ohne Bülders. Gruß -- Alinea 13:02, 19. Sep. 2008 (CEST)

Die kriegen wir auch nicht. Liegen alle bei der VG Bild-Kunst. ;-p und mit Bertelsmann im Rücken – na, ich weiß nicht. --Thot 1 13:10, 19. Sep. 2008 (CEST)

Dies und das

Ich habe das mal da eingetragen. Meinst Du man kann dies auch hier oder dort eintragen? Grüße --Telrúnya 14:02, 20. Sep. 2008 (CEST)

Aber ja, kein Zweifel. Kann auch noch in die Kat. Geschichte von Paris, wenn nicht schon geschehen. Gruß --Alinea 14:12, 20. Sep. 2008 (CEST)

Danke :) --Telrúnya 15:03, 20. Sep. 2008 (CEST)

Paul Klee

Hallo Alinea. Wie ich das verstehe, gibt es zwar nur einen Almanach, der jedoch der Almanach zu der zweiten Ausstellung des Blauen Reiters vom 12. Februar bis 18. März 1912 ist. Nach meiner Quelle gab es diese Ausstellung vom 12. Februar bis 18. März 1912. Von der ersten Ausstellung des Blauen Reiters lese ich nichts. Ob es da zwar die Ausstellung vom 18. Dezember 1911 bis zum 1. Januar 1912 gab, aber keinen Katalog, sprich Almanach, da es ja nur einen Almanach gab? (gerade totale Schwierigkeiten mit WP was abzuspeichern - Server spinnt). Gruß --Thot 1 19:15, 24. Sep. 2008 (CEST) PS: Vielleicht verstehe ich das auch miß, denn ich lese: Zweite Ausstellung von der Redaktion der Blaue Reiter: Schwarz-Weiss. Ich bin etwas verwirrt? Ich glaube, nach mehrmaligem versuch hier was abzuspeichern, was mir Zeit zum überlegen gab, stimmt e so, wie es jetzt da steht. --Thot 1 19:38, 24. Sep. 2008 (CEST)

Georg Kolbe

Hallo Alinea, wie kann man noch was für Kolbe tun? Ich hab im August mal einen Lückenbaustein gesetzt, der aber ohne Resonanz geblieben ist. Warum wollen nur alle Künstlerbiografen die Zeit von 1933-1945 ausblenden? Es tut doch der großen - und von niemanden bestrittenen - Lebensleistung Kolbes keinen Abbruch auch darüber was zu berichten? --Artmax 20:16, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Artmax, ich habe kein Material über Kolbe, kenne ihn natürlich, kann daher aber leider nichts beitragen. Besorge Dir doch weitere Unterlagen und leg los. Einen schönen Abend wünscht -- Alinea 21:35, 3. Okt. 2008 (CEST)

Anschluss an den Blauen Reiter

Schönen guten Abend Alinea,

hier mein Vorschlag für den zweiten Absatz, wie angekündigt vielleicht doch sehr rigoros und deshalb ersteinmal auf Deiner Diskseite.

„Bei der ersten Ausstellung des Blauen Reiters war Klee nicht vertreten, zeigte jedoch bei der zweiten Ausstellung in der Galerie Goltz siebzehn grafische Arbeiten. Die Haltung der Öffentlichkeit war jedoch ablehnend. Der im Mai 1912 erschienene Almanach „Der Blaue Reiter“ zeigte ebenfalls mehrere Werke Klees.“

Zum zweiten bin ich der Meinung, daß der Vorschlag für das Copyrightteil schon richtig ist und im Artikel auftauchen soll.

Das war es denn und einen geruhsamen Abend noch wünscht Retzepetzelewski 21:18, 6. Okt. 2008 (CEST)

Guten Morgen Retzepelewski, dank Dir für Deine Überlegungen. Diese Sätze sind mir aber doch zu wenig für den Blauen Reiter, nicht jeder Leser klickt sich an der Stelle zum Artikel BR durch. Ich glaube, das ist auch nicht im Sinn von meinem Coautor, Thot 1. Deine anderen Überlegungen habe ich ja aufgegriffen. Dank & Gruß von -- Alinea 08:49, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Alinea,

leider bist du zu spät dran, die Frist für die Abstimmung ist gestern nach abgelaufen, da heute oder morgen bereits das Jury-Ergebnis bekanntgegeben wird. Grüße --schlendrian •λ• 15:43, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ja, dann kann ich nur Gorbatschow zitieren. Hatte nicht genau hingeschaut. Gruß von --Alinea 15:46, 25. Okt. 2008 (CEST)

gebe/gäbe

Hallo Alinea, wie Du wohl schon selbst bemerkt hast, da Du Deine eigene Änderung revertiert hast, betrifft das Zusammenfallen von Indikativ und Konjunktiv I bei geben die erste Person Singular (beide Male: ich gebe), aber nicht die dritte Person Singular (es gibt/es gebe). Insofern ist das kein Fall für die Ersetzung von Konjunktiv I durch Konjunktiv II. --Amberg 18:12, 31. Okt. 2008 (CET)

Deutsche Sprack sein schwere Sprack. Ich werde am Montag mal einen Fachmann (Verlagskorrektor) anmorsen. Ich meine nach wie vor, es muss "gäbe" heißen. Nix für ungut. -- Alinea 18:17, 31. Okt. 2008 (CET)

Meiner Meinung nach heißt es "es gäbe", was hieße, ich würde "gäbe" schreiben oder man schriebe und es doch schon genügend Schriftsteller in der Familie geben würde. Gruß --Thot 1 19:01, 31. Okt. 2008 (CET)

Nu vom Katheder: "gebe" (Konj. I) als indirekte Rede, Wiedergabe von Gesagtem/Geschriebenem; mit "gäbe" (geht u. U., und zwar den folgenden, auch) drücktest Du aus (<--Konj. II, um das unschöne "würde" zu vermeiden:-), dass an dem Wiedergegebenen Zweifel bestehen. Alles klar? --Felistoria 19:15, 31. Okt. 2008 (CET)

Vielleicht bestehen ja Zweifel am Wiedergegebenen und deshalb "gäbe", oder? --Thot 1 19:29, 31. Okt. 2008 (CET)

Nö, das wär' ja POV, TF:-) --Felistoria 19:35, 31. Okt. 2008 (CET)

Gemein! ;-) gebe - kein POV; gäbe - POV, und zitiere keinen Satz in welchem "gäbe" drinsteht, denn es ist ja POV. Na sowas und sowas hört man nur hier. :-) Grrr. --Thot 1 19:44, 31. Okt. 2008 (CET)

Über was man sich nicht alles streiten kann ... :-). Um dem Elend ein Ende zu bereiten, habe ich nun korrigiert und wörtlich aus dem "Wendepunkt" zitiert. Gruß von -- Alinea 08:53, 1. Nov. 2008 (CET)

André Salmon

Hallo Alinea, hoffentlich habe ich nicht zuviel gewütet. Ich hab ein richtig schlechtes Gewissen. Bitte schaue meins kritisch durch und nimmm, was Du magst. Die Quellen sind bei Google books. Grüße --Artmax 08:41, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo Artmax, nein, im Gegenteil, ich war mir bewusst, dass ich da nur einen Stub aus dem Englischen übersetzt habe. Die französische Seite ist viel ausführlicher. Das hängt damit zusammen, dass ich rote Links bei Pablo Picasso, den ich gerade bearbeite (weil er es dringend nötig hat: Trennung von Leben und Werk etc.) bläuen möchte. Also wenn Du zu Picasso auch beitragen möchtest: Gern. Gruß von -- Alinea 08:53, 3. Nov. 2008 (CET)

Marinemaler

Aua! Da hat jemand "mitten beim Schreiben" alles gelöscht! Super! Auf anderen Baustellen dauert es of Monate bevor irgend jemand irgend welche Änderungen mitbekommt. Ich hoffe die Quellennachweise sind Ihnen genehm. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit etwas als "Baustelle" zu deklarieren? Gruß IP

Hallo IP. Die gibt es, weiß aber selber nicht genau wo. Quellennachweise habe ich nicht gesehen, es ist ja bisher meine letzte Fassung mit der Löschung erkennbar. Nach dem Schreiben auf Vorschau klicken, dann kann man selbst bei einem Bearbeitungskonflikt auf den Rückbutton klicken und seinen Text wieder kopieren und einfügen. Der gelöschte Text ist übrigens in der Versionsgeschichte abrufbar und muss deshalb nicht neu geschrieben werden. Einfach kopieren, Quelle in die Bearbeitungszeile setzen und fertig. Gruß -- Alinea 15:31, 5. Dez. 2008 (CET)

Uh , ne so geht das nicht. Es reicht nicht, Literatur in die Liste zu schreiben, sondern es muss ersichtlich sein, woher welcher Text stammt, am besten mit Fußnote, notfalls hinter den Text, was unschön ist. Bitte ändern. Gruß -- Alinea 15:40, 5. Dez. 2008 (CET)

Komisch diese Verfahrensweise habe ich sonst bei Wikipedia selten gesehen. Ab und zu fand ich etwas, was sich wie eine wissenschaftliche Anmerkung erkennen läßt. - Werden gerade die Bedingungen verschärft? Im Lexikon ist diese Arbeitsweise auch nicht üblich.

Am Lexikon arbeiten ja auch nur Fachleute mit. Hier darf jeder ... und daher muss eine Absicherung erfolgen. Schau bitte mal ins Tutorial für Autoren. Hier ist schon mal ein Anfang: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tutorial/3 -- Alinea 17:44, 5. Dez. 2008 (CET)

Hallo IP, man schreibt: {{inuse|--~~~~}} oben ins Bearbeitungsfenster, der Hinweis ist allerdings in erster Linie dafür gedacht, Bearbeitungskonflikte zu vermeiden. Wenn man nicht mehr direkt an dem Artikel arbeiten will, sollte man ihn wieder entfernen; Artikel als "eigene Domänen" gibt es nicht. Wenn Du Dich als User anmeldest, kannst Du ggf. in Deinem Benutzernamensraum eine Unterseite als "Baustelle" anlegen, allerdings den vorhandenen Artikel dort nicht ohne weiteres zur Bearbeitung hineinkopieren, am besten wendest Du Dich als "Neuer" an die WP-Mentoren, die helfen bei derartigen Problemen weiter. Mit Gruß von --Felistoria 16:58, 5. Dez. 2008 (CET)

-- Danke für den Tip! Eigene Domains sind nicht meine Absicht. Nur ich noch in der Bearbeitung 1. von mehreren anderen Aufpassern umschwirrt und 2. mehrere Tage brauche, da ich nur die knappe Zeit zwischen "Arbeit und Abendbrot" verwenden kann, ist ein Hinweis vielleicht nützlich. Gruß IP

Liebe IP, gerade wenn Du nur wenig Zeit hast, aber gerne Artikel auch qualitativ bearbeiten möchtest (sieht ja ganz so aus:-), ist ein Benutzeraccount von Vorteil, mit Nickname bleibt er ja auch anonym. Zum Beispiel ist man dann "ansprechbar" und hat deshalb nicht mehr die "Aufpasser", die notwendigerweise auf Beiträge von nicht angemeldeten Benutzern besonders aufmerksam schauen (müssen), um wertvolle Beiträge von Artikelzerstörungen (die durchweg von IPs veranstaltet werden) zu unterscheiden. Alineas Entfernen deines Beitrags war insofern völlig richtig, weil ja hier nicht ohne weiteres jemand greifbar ist, der nun Deinen Beitrag auf seine Richtigkeit überprüfen kann, geschweige denn über Deine Literatur verfügt und Dich auch nicht danach fragen kann, sofern Du nicht über eine sog. feststehende IP verfügst, die jedesmal dieselbe ist, wenn Du Dich wieder einloggst. Gruß, --Felistoria 18:10, 5. Dez. 2008 (CET)

Fin de siècle

Hallo. Du kennst dich doch sicher mit Ästhetizismus aus? ;-) Nun, eine Frage: Ich möchte den Artikel nicht erst großartig in der QSK plakatieren, aber was fängt man mit den völlig beliebigen und verlorenen Siehe auch-Links unten an? (Ich persönlich mag Siehe auch-Links ja nicht sonderlich). Auch erscheint mir die Namensliste ziemlich…willkürlich? Bei Lust und Laune bitte mal kurz draufschauen, eilt selbstverständlich nicht. Grüße --Telrúnya 10:20, 7. Nov. 2008 (CET)

Moin, Telrúnya. Also da müsste ich mich erst einarbeiten und kann da nichts aus dem Ärmel schütteln. Der Artikel ist sicher kein Highlight und die "Siehe auch"-Aufzählung könnte per Links in den Artikel integriert werden. Vielleicht ist es doch eine gute Idee, den Artikel in die QSK einzustellen? Vielleicht gibt es da ja einen Leser, der ein "Aus-dem-Ärmel-Schüttler" ist? Grüße -- Alinea 11:00, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich frage dann doch mal die „Aus-dem-Ärmel-Schüttler“. Wenn man erstmal anfängt…Danke+Grüße --Telrúnya 11:08, 7. Nov. 2008 (CET)

Kennst Du…

zufällig diesen Herrn? Grüße --Telrúnya 13:23, 7. Nov. 2008 (CET)

Nö, aber vielleicht der Bruder von Arthur Illies? Geben tuts ihn, hier: http://www.galerie-herold.de/seiten/biografien/bioilliesotto.html Gruß -- Alinea 13:44, 7. Nov. 2008 (CET)

Steht aber immerhin im Paul Klee drin…--Telrúnya 13:46, 7. Nov. 2008 (CET)

Da habe ich ihn gerade wieder rausgenommen. Der Verfasser des Artikels ist erst ein paar Stunden angemeldet und muss erst mal lernen, was Relevanz ist, sorry ... -- Alinea 13:50, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich dachte…

…du bist schon in Chicago [6]. Na denn schönen Abend --Telrúnya 19:48, 8. Nov. 2008 (CET)

Hihi, die Spantax gibt es doch gar nicht mehr, eine Maschine war mal auf Finkenwerder gelandet in der Annahme, es sei Fuhlsbüttel ... Ne, war Fussball, und da bin ich eben noch mal ausgebüxt. Dir auch einen schönen Abend -- Alinea 19:55, 8. Nov. 2008 (CET)

Der Zauberer der kaum spürbaren Verrückungen

Hallo, Ali Nea: hier die Beweise:

L'oeuvre de Max Ernst (1891-1976) constitue une sorte de résumé de l'art du xxe siècle. De ses débuts expressionnistes aux abstractions postsurréalistes, en passant par sa période dadaïste et les premiers «drippings», des collages surréalistes aux sculptures néoprimitives, Ernst fut, sa vie durant, une imagination en action. A lire cet album très complet, on comprend la justesse de la définition de René Crevel: Max Ernst ou «le magicien des palpitations subtiles». http://www.lexpress.fr/informations/max-ernst_592423.html 10. November 2008

Nous les avons suivis jusqu’au plan où Max Ernst nous dit qu' « au-dessus des nuages marche la minuit. Au-dessus de la minuit plane l’oiseau invisible du jour, un peu plus haut que l’oiseau, l’éther pousse les murs et les toits flottent ». Ailes des paupières, nos regards volent et le vent en l’honneur duquel Picasso de chaque pierre triste a fait jaillir les Arlequins et leurs sœurs cyclopéennes et tout un monde endormi dans les secrets des guitares, l’immobilité du bois en trompe l’œil, les lettres d’un titre de journal, le vent en l’honneur duquel Chirico a construit des villes immuables et Max Ernst ses forêts, pour quelles résurrections emporte-t-il nos mains, ces fleurs sans joie. J’ai vu un tableau de Joan Miró où un cœur rouge battait à même un ciel bleu. Magicien des palpitations subtiles, Max Ernst, lui, nous offre des colombes dont nos doigts veulent éprouver la chaleur, les craintes, les volontés. Ainsi nous hante le secret d’une création si simple, si naturelle que nous allons droit aux toiles, comme si leur cadre en vérité n’était qu’une simple porte. Semblable miracle dans des rues où tout jusqu’à la fumée s’était pétrifié sous une lave glauque, nous fut offert par Giorgio De Chirico. Avenues insensibles d’une cité creusée au centre même de la terre, son ciel ignorant du chaud et du froid, l’ombre de ses arcades, de ses cheminées, en nous donnant le mépris des apparences, des phénomènes, déjà, nous rendaient plus dignes du rêve absolu où un Kant put sentir son esprit s’amplifier en plein vertige nouménal. René Crevel L'Esprit contre la raison, (1927) Les Cahiers du Sud, Marseille, 1927 http://melusine.univ-paris3.fr/CrevelEsprit.html

Der Zauberer der kaum spürbaren Verrückungen Von Petra Kipphoff | © DIE ZEIT, 11/1999 Er sei, schrieb René Crevel über Max Ernst, „der Zauberer der kaum sprübaren Verrückungen”. http://www.zeit.de/1999/11/Der_Zauberer_der_kaum_spuerbaren_Verrueckungen?page=2

Alles von heute, alles superseriöse Zeugen - tust du's wieder rein, bitte, bitte? Ich war der Meinung, der Spruch wäre einigermaßen geläufig, nur weiß man halt nie, wer's gesagt hat. Ciao, Claus 10.11.2008, 11:56

Okay so, ich gebe es an den Bearbeiter des Artikels weiter. Gerade weil hier jeder reinschreiben darf, sind Quellenangaben unverzichtbar. Gruß -- Alinea 12:16, 10. Nov. 2008 (CET)

Picasso

Hi Alinea, den versprochenen kurzen Abschnitt habe ich geschrieben. Mit dem Bild weiß ich noch nicht genau. Grüße --Mautpreller 09:31, 17. Nov. 2008 (CET)

Prima, danke! Vielleich könnte man das Bild in der Bilderwerkstatt beschneiden lassen, sodass es nicht so lang ist, oder zweifelst Du an der PD-Gegebenheit? Gruß -- Alinea 09:54, 17. Nov. 2008 (CET)

Kubistische Plastik

Hallo Alinea. Magst Du bei Gelegenheit mal schauen, ob das in etwa mit deinen Infos über Picasso korrespondiert? Danke + Grüße --Telrúnya 12:39, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Telrúnya, klasse, dass Du den Artikel ergänzt hast. Mein kleines Problem ist Folgendes: Der Einfluss der Negermasken zeigte sich erstmals in dem Gemälde "Desmoiselles" von 1907, seine erste kubistische Plastik war m. E. der Kopf der Fernande von 1909. Insofern halte ich die Jahreszahl 1905 für diskussionswürdig. Sagt Deine Quelle das so? Gruß -- Alinea 12:57, 22. Nov. 2008 (CET)

Ja. Sagt meine Quelle so: „[Picasso]…der sich ab 1905 intensiv mit der afrikanischen Fetischkunst beschäftigt…“ (nun können Kunsthistoriker auch irren, man könnte sagen „irren ist kunsthistorisch“ ;-) --Telrúnya 13:09, 22. Nov. 2008 (CET) PS) „beschäftigt“ bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass er es im selben Jahr schon praktiziert. Gut Ding will…usw. Telrúnya 13:11, 22. Nov. 2008 (CET)

Dann ist es halt so. Meine Quelle (Wiegand: Picasso) sagt, dass er sich 1905 mit iberischer Kunst beschäftigt hat, was in das Gemälde von Gertrude Stein einfließt. In einer Fußnote heißt es, dass ab 1905 afrikanische Plastiken von den Fauves gesammelt wurden. Picasso hat die Masken bei Matisse kennengelernt, aber das Jahr steht leider nicht da. Darüber wollen wir uns aber nicht streiten. :-) --Alinea 13:27, 22. Nov. 2008 (CET)

Ergänzung: steht in einer weiteren Fußnote, das Ereignis des Kennenlernens der afrikanischen Masken bei Matisse ist um den Winter 1906/07 zu datieren lt. Max Jacob. -- Alinea 13:31, 22. Nov. 2008 (CET)

genau: von „iberischer Votivkunst“ hatte ich in dem Zusammenhang auch gelesen…--Telrúnya 13:44, 22. Nov. 2008 (CET)

Kandinsky

Lust mal kurz investigativ tätig zu werden? Es geht um eine BKL: Die Universität Moskau im ersten Abschnitt Kandinsky. Ich tippe ja auf die Lomonossow-Universität weil da auch Gorbi Jura studiert hat, finde jedoch kein belegtes Brötchen im Netz der Netze. Also falls Literatur zufällig zur Hand…danke + Grüße von Telrúnya 13:17, 25. Nov. 2008 (CET)

Done. -- Alinea 13:21, 25. Nov. 2008 (CET)

Uiih, flink. Deshalb der BK ;-) Grazie --Telrúnya 13:37, 25. Nov. 2008 (CET)

Phalanx (Künstler)

Na das ist doch…kein Witz: ich dachte heute morgen noch drüber nach, ob ich den eventuell mal flux mache. Dann kam mir was anderes dazwischen. Das kommt alles von wegen der kosmisch-mental-psychokinetisch-telepathischen Aura…ts… ;-) --Telrúnya 17:58, 26. Nov. 2008 (CET)

Nasowas, wusste gar nicht, dass es das gibt :-o Dann kannst Du ihn ja noch flux erweitern :-)) Der englische Artikel ist echt bescheiden, die verlegen das Ende doch glatt auf 1910. Willst Du denen nicht mal kollegial auf die Sprünge helfen?-- Alinea 18:10, 26. Nov. 2008 (CET)

Danke

Liebe Alinea, wollte mich noch bedanken für Deine sorgfälltigen Korrekturen im Artikel von Queen Victoria, bin froh, dass mal jemand "Erfahrenes" drauf geschaut hat. Nur falls Du Zeit und Lust hast: Könntest Du mir mal eine Rückmeldung geben wie er sich bis jetzt liest und ob er den Wikipediastandards entspricht (habe noch nicht soviel Erfahrung) und ob es sich lohnt weiter daran zu arbeiten? In jedem Fall vielen Dank --Amygdala77 10:07, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Amygdala, ich kann mich gern bei der Queen einklinken, wenn ich demnächst bei Pablo Picasso fertig bin. Auf jeden Fall ist das ein Lemma, dass eine weitere Bearbeitung verdient. Das Buch von Lotz habe ich da. Greetinx -- Alinea 10:22, 21. Nov. 2008 (CET),

Ups, dass ging aber schnell,vielen Dank! Über Dein "einklinken" würde ich mich sehr freuen. Freu mich auf die Zusammenarbeit. Aber jetzt erst mal viel Erfolg bei Picasso. Viele Grüße --Amygdala77 12:21, 21. Nov. 2008 (CET)

Hallo Alinea, nur nochmal ne kurze Frage, wie sich aus dem Review ergeben hat, ist der Artikel wohl ziemlich "Sch...", und es hat woh auch keine Sinn da noch mehr Energien rein zu hängen. Kann ich das Review dann einfach beenden oder soll ichs weiterlaufen lassen, möchte wenigstens dabei nichts falsch machen. Ich werde mich jetzt besser wieder auf wichtigeres konzentrieren, Vielen Dank schon mal--Amygdala77 16:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Amygdala, also in einigen Bemerkungen haben die Reviewer schon recht. Lass Dich nicht entmutigen, es ist ja keine Kandidatur, und Hinweise will man im Review ja bekommen. Führ doch aus, was Du an Hinweisen akzeptierst. Wenn Du nicht mehr magst, kannst Du das Review nach 14 Tagen abbrechen, sofort würde ich es nicht machen, das sieht nach "beleidigter Leberwurst" aus. Ich möchte mich da auch nicht reinhängen, weil ich auf dem Geschichtssektor keine großen Erfahrungen habe, wollte nur Bilder beisteuern und was zur Gliederung sagen. Im Übrigen: "Every cloud has a silver lining". Gruß von -- Alinea 17:03, 27. Nov. 2008 (CET)

Ja, so werde ich es machen, aber ändern werde ich groß nichts mehr, weil es größtenteils Sachen sind die man nicht so einfach ändern kann. Aber Dir noch mal vielen Dank--Amygdala77 17:07, 27. Nov. 2008 (CET)

Kunsthalle Baden-Baden

Liebe Alinea, ich frag Dich einfach mal: Bei Benutzer:Praktikant_KH habe ich einen sehr schön vorbereiteten und sachlich richtigen Artikel entdeckt [7], der aber noch nicht in Wikipedia eingestellt ist. Seit April 2008 hat sich nichts mehr getan. Wie kann man den nutzbar machen? Ich hab bei Praktikant_KH schon mal angefragt, aber nichts gehört... Der ist scheinbar inaktiv. Grüße --Artmax 19:13, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Artmax, wenn Du alles in dem von Dir verlinkten Artikel nachvollziehen kannst, stell doch einmal die Frage in der QS, ob Du den bisherigen Artikel durch den des inaktiven Benutzers ersetzen kannst oder ob das eine URV wäre. Das wäre mein Vorschlag, denn kundigere Auskunft bekommst Du sicherlich dort, weil da auch Admins vorbeischauen. Grüße von -- Alinea 21:05, 27. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Hamburg

AUF VIELFACHEN WUNSCH NEUER ORT: Trude [8], Maurienstr. 13-15, HH-Barmbek (Lage53.58510.045055555556), angeblich auch mit frisch gezapftem Bier (allerdings wohl nur auswärtige Marken), zum Mitbringen von Hunden kann ich nichts sagen. Vielleicht findet sich ja der eine oder die andere, der/die noch etwas Zeit und Lust findet, ich würde mich freuen. Benutzer:NordNordWest
Moin. Ist es so besser für Dich? Dann: bis dann. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:44, 29. Nov. 2008 (CET)

Jojo, mokt wi. Und Du wirst sehen, so jottwede is et nicht. :-) -- Alinea 12:03, 29. Nov. 2008 (CET)

Hin ist immer kein Problem - nur hinterher zurück ist so weit. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:22, 29. Nov. 2008 (CET)

Muss ja nicht auf Schusters Rappen sein, die Bahn ist vor der Tür :-) -- Alinea 13:27, 29. Nov. 2008 (CET)

1. Advent

Advent, Advent ein wärmendes Lichtlein brennt. Gruß --Thot 1 10:46, 30. Nov. 2008 (CET)

Das ist aber nett, Danke und Gruß -- Alinea 11:33, 30. Nov. 2008 (CET)

Carroll

Und noch einmal: Glückwunsch! Telrúnya 19:46, 4. Dez. 2008 (CET)

Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch zum exzellenten Carroll. --Thot 1 19:47, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich danke Euch herzlich für Eure Glückwünsche. Und möge Carroll ein bisschen bekannter werden auch als Fotopionier und nicht nur als Autor der „Alice“. -- Alinea 20:37, 4. Dez. 2008 (CET)

Eigentlich hätte ich hier noch eine Sounddatei mit Lucy in the Sky with Diamonds reinstellen sollen, alldieweil sich Lennon mit dem Song nach eigener Aussage auf Alice im Wunderland bezieht. Und neiiin, das hat alles garnix mit Drogen zu tun ;-) Kannst du ja gelegentlich unter „Rezeption durch die Populärkultur“ einbauen…? Oder so… --Telrúnya 10:05, 5. Dez. 2008 (CET)

Die ganze Popkultur findet sich unter dem Lemma Alice im Wunderland wieder, darauf wird hingewiesen. Es wäre doch schön, wenn Du es dort einstellen könntest. "LSD" und "Lucy - Sky - Diamonds" ist sogar mir bekannt ;-) -- Alinea 10:22, 5. Dez. 2008 (CET)

Genau, bei Carroll wär's auch zuviel. Mach ich gelegentlich. Und wer kennt die bezaubernde Lucy nicht? :-) --Telrúnya 10:41, 5. Dez. 2008 (CET)

Diese bezaubernde Lucy wäre doch eine Übersetzung wert in trüben Wintertagen? Den Absatz "Lucy in the Sky" gibt es schon bei Alice. Du bräuchtest also nur ne Fußnote zu kreieren und könntest den Song dann einstellen. Gruß -- Alinea 10:48, 5. Dez. 2008 (CET)

Nee an die Peanuts geh' ich nicht ran. Da gab's schon mal irgendwann Ärger über die Anlage von Einzelartikeln. Und dann sieht man hinterher aus wie die andere Lucy ;-) Oder was meintest du? Achso den Song…klar…--Telrúnya 11:03, 5. Dez. 2008 (CET)

Blauer Montag

„Mach’ doch einfach mal wieder blau!“ meint Telrúnya 10:30, 8. Dez. 2008 (CET)

Dein Wort ist mir Befehl, siehe Eva Gouel. ;-) -- Alinea 10:42, 8. Dez. 2008 (CET)

Els Quatre Gats

Das ist doch mal ein Schöner Meilenstein! Marcus Cyron 17:48, 8. Dez. 2008 (CET)

Danke Marcus für die Mitteilung, darauf wäre ich nie von allein gekommen. Da es vier Katzen sind, wird mir wohl eine allein heute nicht über den Weg laufen, sodass ich den Meilenstein als "Glück gehabt" auffassen kann. :-) -- Alinea 17:54, 8. Dez. 2008 (CET)

Edie

Danke für die Korrekturen, ich hatte den Text noch gar nicht redigiert; bin auch mit den Überschriften noch nicht ganz glücklich. Grüße --Telrúnya 09:46, 15. Dez. 2008 (CET)

Die Überschriften sind doch schon ganz gut. Vielleicht noch ein paar Alternativabbildungen wie Warhol, Manhattan etc., damit der Text nicht so "bleiern" ist? Ich bin halt ein Fan von "Bülders", ist natürlich meine Privatmeinung ;-) Gruß -- Alinea 10:47, 15. Dez. 2008 (CET)

Avignon

Liebe Alinae, dass Braque und Picasso den Sommer 1914 gemeinsam in Avignon verbracht haben, geht aus der vergleichenden Chronologie nicht ganz hervor. Während Picasso vom 17.6.-17.11. dort mit Eva ein Haus mietete, war B. unsteter: er machte ab Mitte Juni ein Fahrradtour durch Südfrankreich: 28.6. Sens, 29. Avallon, 30. Dijon, 2.7. Macon, ab in 5.7. Sorgues (wo er ein Haus mietete), P. schreibt an Kahnweiler am 21.7. Ich treffe Braque und Picasso häufig. Mobilmachung, Picasso bringt Derain und B. in Avignon am 2.8. zum Bahnhof. Grüße --Artmax 10:06, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Artmax, bei "Avignon" habe ich doch gar nicht editiert und bei "Eva Gouel" nur Kleinkram korrigiert. Was meinst Du mit deinem Beitrag? -- Alinea 10:12, 16. Dez. 2008 (CET)

Liebe Alinea, Avignon sah in dieser tristen Jahreszeit gebläut so schön aus. Natürlich meine ich den betreffenden Zeitabschnitt im Artikel Pablo Picasso (Die Zeit des Ersten Weltkriegs). Grüße --Artmax 10:19, 16. Dez. 2008 (CET)

Ach so :-). Habe ich aus einer Zeittafel abgeschrieben, aber im Gedruckten sind auch so viele Fehler, wie man bei der Arbeit feststellt, dass ich by the way nicht ganz verstehe, weshalb manche Benutzer hier eine Internet-Information ablehnen und auf die guten alten Bücher verweisen (Buchautoren und Lektoren sind auch nur Menschen! ;-). Das Picasso-Online-Project gibt Dir recht, und ich werde den Satz gleich ändern. Danke für die Aufmerksamkeit. Gruß -- Alinea 10:39, 16. Dez. 2008 (CET)

Ascan Lutteroth (Maler)

Danke für die Neuordnung im Artikel; ich hatte schon mit der Recherche zur Literatur u. a. m. meine liebe Not.--Emmaus ^Disk 17:39, 16. Dez. 2008 (CET)

Gern geschehen. Ich hatte noch das erwähnte Bild "Am Meer in Pegli bei Genua" unter Google-Bilder gesucht, aber nicht gefunden. Gruß -- Alinea 17:47, 16. Dez. 2008 (CET)

P.B.S.

Wie besprochen. Frohe Weihnacht. Mit herzlichem Gruß!--Kresspahl 17:35, 21. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank, ist sehr schön geworden, ich habe es bei PBS eingestellt. Herzliche Grüße zurück und frohe Weihnachten -- Alinea 18:03, 21. Dez. 2008 (CET)

dein nächstes Projekt?

Hallo Alinea, ist der Goya dein nächstes Großprojekt? Viele Grüße Julius1990 Disk. 18:20, 18. Dez. 2008 (CET)

Hallo Julius, ehrlich gesagt, entwickelt sich das oder auch nicht. Der Artikel ist aber im jetzigen Zustand so lückenhaft, dass es einen graust. Wenn die Lücken da etwas weniger werden, ist ja auch schon etwas gewonnen und dient dem Projekt. Viele Grüße -- Alinea 18:27, 18. Dez. 2008 (CET)

Kenn ich. Ich fragte auch nur, weil ich überlegt hatte mit dem Goya am nächsten SW teilzunehmen. Wegen Abitur und so, werde ich schon vorher ein paar Vorarbeiten machen müssen. Aber bis zur nächsten Wettbewerbsausgabe ist es noch so lang hin, dass vorherige Verbesserungen vorzuziehen sind. Und es gibt ja wahrlich genug andere Artikel, die Überarbeitungen dringend benötigen. Also nur weiter so ;) Viele Grüße Julius1990 Disk. 18:38, 18. Dez. 2008 (CET)

... „Ich sei, gewährt mir die Bitte, In eurem Bunde der dritte!“ -- Rigo 20:12, 23. Dez. 2008 (CET)

Henry Hoare

Danke für das Bild! Herzliche Grüße -- RTH 16:56, 22. Dez. 2008 (CET)

Aber gern doch, war persönlich da. Magst Du nicht noch weitere aus Commons fischen, damit es nicht dieselben sind wie in Stourhead? Gruß von -- Alinea 16:59, 22. Dez. 2008 (CET)

Ich finde, die beiden Bilder sind doch gut, ist ja schließlich ein biographischer Artikel. Das Porträt ist auf jeden Fall sehr gut (er ist's auch, gibt ja viele Hoare's, aber dieses Bild ist s/w auch in der Oxford Biogr, Bd. 27). Vielen Dank auch für die Anpassung des Links in Nymphenburg-Park, hatte ich selbst geschrieben, aber vergessen. -- Wenn Du in Stourhead warst: Ich habe den Eindruck, H.Hoare II ist quasi der „Erfinder“ des Landschaftsparks. Ich will mich mit solchen Einschätzungen nicht so weit aus dem Fenster lehnen, wie siehst Du das? H.H. hatte ja über seine Bank Kontakt zu allen wichtigen Landschaftsarchitekten. Grüße -- RTH 15:27, 23. Dez. 2008 (CET)

Also mir fällt da eher der Name "Capability Brown" alias Lancelot Brown ein, auf dessen Spuren waren wir auch in Südengland, genaueres weiß ich aber nicht. Ein frohes Fest wünscht --Alinea 16:45, 23. Dez. 2008 (CET)

Ja, ja. Aber es ist doch nicht Brown's Idee. Ebenfalls Frohe Weihnacht -- RTH 16:50, 23. Dez. 2008 (CET)

Derain

Dank dir für die Korrekturen. :-) -- Rigo 13:42, 24. Dez. 2008 (CET)

Gern geschehen, bin noch nicht durch.;-) -- Alinea 14:02, 24. Dez. 2008 (CET)

Extra für Dich ...

... hab' ich dieses noch höchst unvollkommene Artikelchen - nein, nicht zusammengeführt, aufgeräumt, zurechtgebastelt usw., aber: - bebildert:-). Den Holzschnitt sahst Du nämlich kürzlich an der Wand ...:-) Herzlichen Gruß von --Felistoria 20:45, 3. Jan. 2009 (CET)

Das ist aber nett, vielen Dank. Zusammengeführt hast Du ihn doch auch? Schwierige Geschichte, wüsste gar nicht, wie das ginge. Einen schönen Sonntag und herzliche Grüße -- Alinea 09:51, 4. Jan. 2009 (CET)

Familie Mann

hallo alinea,

ich hatte lediglich die absicht die fotografin frieda riess auf der seite von thomas mann zu verlinken. ich tue das im rahmen eine seminars in der uni. den beleg kann ich bei gelegenheit nachreichen...

Ja, aber bei Klaus Mann macht der Satz wirklich keinen Sinn, sorry. Da nutzt auch kein Beleg. -- Alinea 18:00, 5. Jan. 2009 (CET)

Rückgängigmachen ist einfacher als eine bessere Form zu finden! Am Faktum, dass Golo Mann das Schweizer Bürgerrecht besass und dass sich sein Nachlass in Bern befindet, ändert dies nichts.

Die bessere Form kannst Du gern finden. In dieser Art, auch wenn die Fakten stimmen, passte es nicht in die Einleitung. Dass er amerikanischer Staatsbürger war und Wehrdienst geleistet hat, findet sich dort ja auch nicht. Bitte Beiträge unterschreiben. -- Alinea 19:54, 7. Jan. 2009 (CET)

Picasso und die Meister

Hallo Alinea, da du ja schon zu Picasso geschrieben hast, hoffe ich, dass du mir vielleicht weiterhelfen kannst. Weißt du, ob zur Pariser Ausstellung ein Katalog auf englisch oder deutsch erschien? Meine Suche wirft nur den Londoner-Katalog aus, der noch nicht erschienen ist. Vielleicht weißt du ja was. Viele Grüße Julius1990 Disk. 19:26, 9. Jan. 2009 (CET)

Kataloglink französisch. Hab leider keine Ahnung. Gruß -- Alinea 09:02, 10. Jan. 2009 (CET)

Trotzdem danke. Muss ich als Lateiner halt noch etwas warten. ;) Grüße Julius1990 Disk. 11:22, 10. Jan. 2009 (CET)

Ach. Erscheint der Katalog auch auf Latein? --Felistoria 12:19, 10. Jan. 2009 (CET)

Warum nicht? Latein ist modern Und jetzt weiß ich endlich, woher "Lorem ipsum" auf Schriftmustern kommt ;-) -- Alinea 13:24, 10. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_zu_Löschkandidaten_auf_Portalseiten

Hallo. Du hast für "Ablehnung" gestimmt und trotzdem teilgenommen. Das ist ein Widerspruch. Stelle bitte auf Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Meinungsbild_zu_Löschkandidaten_auf_Portalseiten/Auswertung#Ungültig_? klar, welches Votum du zurückziehst. M. E. ist deine Stimme sonst als ungültig zu betrachten. Cäsium137 (D.) 17:55, 9. Feb. 2009 (CET)

Es hieß: Abstimmungsmodus. Für jede der Fragen hat man eine Stimme. Für jede Frage wird die Antwort mit den meisten Stimmen genommen. Ich war nicht der einzige Benutzer, der mehrfach abgestimmt hat. Da die Ablehnung des Meinungsbildes nur in einem bestimmten Fall zum Tragen kommt, wollte ich meine Meinung klar darlegen. Dann streiche bitte die Ablehnung des Meinungsbildes, wenns nicht anders geht. -- Alinea 18:08, 9. Feb. 2009 (CET)

Ok. Cäsium137 (D.) 18:13, 9. Feb. 2009 (CET)

Der Große Bär

Betr.: Eigene Artikel

Sehr geehrte Anonyma Alinea,

ich gehe davon aus, daß Sie eine Frau sind. Haben Sie herzlichen Dank für Ihre Antwort, Aufklärung und Angebot zu Hilfestellung. Benutzer „Artmax“ hat sie auch schon angeboten. Heute habe ich ihm geantwortet. Ich denke, daß er sich demnächst melden wird.

Ihnen will ich mich ebenfalls erst einmal mich und mein Anliegen vorstellen und antworte Ihnen ähnlich wie Artmax. Artmax hat sehr schnell erraten wer ich bin und welchen Beruf ich ausgeübt habe. Dazu muß ich sagen, daß ich mich als Neuling bei Wikipedia erst nach und nach in den Gebrauch von Wikipedia reindenken kann. Dazu später noch einige Fragen.

Meine Vita finden Sie in mehreren Veröffentlichungen, z.B. der Fachzeitschrift „Weltkunst“. Ich bin der Dr. Bernd Fäthke, seit kurzem Benutzer bei Wikipedia und auch im richtigen Leben, ehemals am Museum Wiesbaden tätig, zuständig für die „Malerei des 19. und 20. Jahrhunders“ und „Alexej Jawlensky“ - ging ich zu den Hessischen Schlösser und Gärten in Bad Homburg und wurde Leiter des Fachgebiets Museen. Heute als Kunsthistoriker und Museumsmann im Ruhestand, habe ich mir vorgenommen, in den nächsten Jahren mein Wissen und meine Forschungen bei Wikipedia einzubringen, um sie der heranwachsenden Kunsthistoriker-Generation, Galeristen usw. ebenso der interessierten Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen. Erst seit letztem Jahr habe ich einen eigenen Internet-Anschluss und lerne immer besser damit umzugehen. Früher machten das meine Mitarbeiter. Mittlerweile konnte ich beobachten, dass in meinem Fachgebiet dem Expressionismus, mit dem Schwerpunkt Werefkin; Jawlensky, Blauer Reiter – viele Wikipedia-Artikel ergänzt-, und was nackte Fakten anbetrifft, auf einen neueren Stand gebracht werden müssten. Dies wäre schon deshalb wichtig, weil Internet zu benutzen – gar zu zitieren – bei vielen meiner Kollegen nicht nur an den Universitäten verpönt ist. Mittlerweile schätze ich Internet, insbesondere Wikipedia, und benutze es mit Gewinn permanent. Für mich ein Grund, mich hier einzubringen.

Allerdings benötige ich dazu einstweilen noch Unterstützung. Daß Sie mir helfen wollen, den richtigen „Weg durch den Dschungel“ zu finden, finde ich ganz prima und danke Ihnen schon heute sehr herzlich. Nach Ihrem Tätigkeitsbericht bei Wikipedia zu urteilen (Kauffmann, Brücke, Moderson-Becker, Blaue Reiter, Vallotton, Bernard, usw.), sind Sie bestimmt ebenfalls eine richtige Person, um mich ein Stück des Wegs an die Hand zu nehmen und bei Wikipedia einzuführen.

Es ist noch nicht lange her, daß ich mir den Mut nahm, bei Wikipedia einzusteigen. Ein erster Versuch unter dem Begriff „Wiesbadener Künstler“ mißlang. Vorläufig habe ich das Thema aufgeschoben.

Den bereits bestehenden Wikipedia-Artikel über den Wiesbadener Maler „Alo Altripp“ habe ich dann um die Passagen mit Jawlensky, Literatur und einer Anmerkung ergänzt. Das klappte schon ganz gut.

Den ebenfalls bereits bestehenden Wikipedia-Artikel über „Max Pechstein“ habe ich um dessen Frau, geb. Lotte Kaprolat, die man bis zu meinem Artikel in der Weltkunst so gut wie gar nicht kannte, ergänzt. Das klappte auch.

Dann habe ich mir ein Herz gefaßt und den Artikel über die „Fondazione Marianne Werefkin“ als Fließtext (also ohne Inhaltsverzeichnis, weil ich es damals nicht besser wußte!) bei Wikipedia eingestellt. Ich war erstaunt, als kurze Zeit später ein Wikipedia-Kustos – einer Ihrer Kollegen – der Sache plötzlich Struktur verliehen hatte. Ich war dankbar und habe einiges dazugelernt. Da ich damals noch so gar nicht wußte, was man mit „Benutzer, Diskussion“ anfangen soll/kann, weiß ich nicht mehr, ob ich mich für seine Hilfe überhaupt bedankt habe. Vielleicht tut sich ja eine Gelegenheit auf, dies nachzuholen.

Mein erstes Anliegen betrifft den Artikel „Fondazione Marianne Werefkin“, wo ich Sie um Hilfe bitte. • Im 2. Absatz, in dem Satz : „1924 nahm Werefkin nochmals auf die kulturellen Belange Asconas Einfluss, indem sie mit sechs weiteren Malern die Künstlervereinigung "Der Große Bär“[3], so benannt …“, wollte ich Der Große Bär verlinkt haben und die eckigen Klammern – [[ ]] - aus dem Text genommen wissen. Ich hab’s nicht geschafft. • In dem Satz: „Der Präsident der FMW ließ durch die Presse verbreiten: „Ein junger Freund Marianne v. Werefkins, Fritz Stöckli in Zürich, wurde Erbe ihres künstlerischen und literarischen Nachlasses.“[21] rutscht die Anmerkung 21 beim Ausdruck auf die nächste Zeile. Das ist zwar nur ein Schönheitsfehler, jedoch wenn es vermieden werden kann, würde es mich interessieren, wie das verhindert werden kann.

Mein zweites Anliegen betrifft den Artikel über die Künstlervereinigung „Der Große Bär“. Er ist schon einige Zeit alt • und trug heute Vormittag noch den Vermerk „Keine Version gesichtet“. Können Sie ihn auf den Weg bringen? • Können Sie ihn mit der „Fondazione Marianne Werefkin“ verlinken? Augenblicklich komme ich an „Der Große Bär“ nur über den Link von z.B. „Ernst Frick Wikipedia“ ran. • Morgen, im Laufe des Tages will ich auf Ihre Tipps eingehen und Korrekturen - z.B. Lebensdaten bei verlinkten Personen löschen – eingehen. • Vielleicht finde ich alleine was ein „Lemma“ oder ein „Halbgeviertstrich“ ist. Ansonsten muß ich Sie noch einmal behelligen.

Augenblicklich bin ich dabei, den Artikel zu Marianne Werefkin zu überarbeiten. Danach soll Jawlensky folgen.

Übrigens, das will ich noch erwähnen: privat erlaube ich mir noch das „ß“ zu benutzen und z.B. „Schiffahrt“ nur mit 2 ff zu schreiben. Offiziell wende ich natürlich die neue Rechtschreibung an.

Für Ihre Hilfen danke ich schon heute im Voraus.

Für heute verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Dr. Bernd Fäthke

Antwort auf der Disk von Dr. Bernd Fäthke. -- Alinea 18:47, 10. Jan. 2009 (CET)

Betr.: Der Große Bär,

Sehr geehrte Anonyma Alinea,

herzlichen Dank für Ihre Hilfen und Erläuterungen, „Lemma“ usw.

Sieben Mitglieder hatte der Große Bär immer! Siehe Inhaltsverzeichnis 3.5 und 3.7. Niemeyer-Holstein machte aus Angst vor den Nazis nicht mehr mit, dafür trat nach 1933 Seewald an seine Stelle.

Mit freundlichen Grüßen Dr. Bernd Fäthke Dr. Bernd Fäthke 13:08, 11. Jan. 2009 (CET)

Ja genau, habe ich soeben ergoogelt! Es steht zwar im Artikel, habe mich bisher aber mehr mit Korrekturen beschäftigt. Dann würde ich vorschlagen, es so in die Einleitung zu bringen. !933 kam das Mitglied Seewald als Ersatz ... Gruß -- Alinea 13:11, 11. Jan. 2009 (CET)

Monk´s House

Hallo Alinea, schöner Artikel über das Monk´s House! Ich freue mich immer, wenn zur Liste der Literaturmuseen neue Beiträge hinzukommen. Beste Grüße --Thomoesch 02:20, 12. Jan. 2009 (CET)

…apropos: Ich war mal so frei: [9] Grüße --Telrúnya 10:01, 12. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank fürs Lob und fürs Einstellen. :-)) -- Alinea 10:05, 12. Jan. 2009 (CET)

Marianne von Werefkin

Hallo Alinea, zur geneigten Kenntnisnahme: Commons:Marianne von Werefkin. Soeben neu angelegt und um ein paar Werke aus dem Netz ergänzt, soweit verfügbar. Grüße und einen schönen Abend. --Telrúnya 19:41, 11. Jan. 2009 (CET)

Siehe zudem auch hier. ;-) Sieht streng aus, die Dame. --Thot 1 19:49, 11. Jan. 2009 (CET)

Uuh, Klasse und danke! Könnte man dann auch dieses (relativ) wichtige von mir hochgeladene Gemälde

Herbst (Schule), 1907, Fondazione Marianne Werefkin, Museo comunale d’arte, Ascona

auf commons übertragen? Ich weiß ja, ich muss mich damit beschäftigen, sollte machbar sein ...

Gruß -- Alinea 21:14, 11. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. Gruß --Telrúnya 21:50, 11. Jan. 2009 (CET)

Es ist zwar nicht weltbewegend, aber ich verstehe dennoch nicht, wo dort das Problem ist? Mit der Vorlage {{Commonscat|Marianne von Werefkin}} funktioniert es bei mir einwandfrei…? Wundert sich ratlos Telrúnya 14:05, 12. Jan. 2009 (CET)

So ratlos bin ich ja auch. Dein Link hier oben ist bei mir auch einwandfrei. Bitte meinen letzten Eintrag bei MvW noch mal ändern, vielleicht gehts dann :-o -- Alinea 14:10, 12. Jan. 2009 (CET)

Betr.: Fondazione MW + Der Große Bär

Sehr geehrte Anonyma Alinea,

heute wollte ich eigentlich nicht in die o.g. Artikel reinschauen. Konnte dann aber die Neugierde doch nicht unterdrücken. Sie haben da gestern noch an einigen Dingen gefeilt. Herzlichen Dank!

Daß Sie zur Fondazione MW ein Gemälde eingefügt haben, gefällt mir ganz besonders. Bilder zu benutzen, werde ich wohl eines Tages auch noch lernen.

Für den Fondazione MW-Artikel sehe ich eine Möglichkeit Einzelnachweise herauszunehmen, wenn Sie damit einverstanden wären und mir Grünes Licht geben würden. Die Handhabe hierzu ergäbe sich im 4. Absatz in der Abhandlung Die Gründung des Museo …, in dem Satz „Das geht aus den Akten eine Rechtsstreites hervor.“ Wenn man hier einen Einzelnachweis mit folgenden Wortlaut „Alle nachfolgenden – im Zusammenhang dieser rechtlichen Auseinandersetzung nicht näher gekennzeichneten Zitate entstammen der Dokumentensammlung des ‚Privatarchivs für expressionistische Malerei, Wiesbaden‘ einbringen würde, so könnte man dadurch auf 15 Einzelnachweise verzichten.ok

Ich habe mir Ihre Veränderungen in beiden o.g. Artikel etwas genauer angeschaut. Daraus ergeben sich heute ein paar weitere Fragen, um Ihnen die Beschäftigung mit meinen künftigen Artikeln vereinfachen zu können. Es geht mir darum, den Wikipedia-Stil korrekt anzuwenden: 1. Werden Zitate immer kursiv geschrieben, wie in Der Große Bär korrigiert?möglichst ja 2. Werden Zitat-Auslassungen immer durch […] gekennzeichnet? Z.B. In dieser Welt […] bildete der Salon der Werefkin usw.ja, die Punkte nicht mit der Tastatur erzeugen, sondern mit den 3 Punkten aus der Sonderzeichenreihe unten 3. Werden Titel von Büchern und Aufsätzen immer kursiv geschrieben? Ich habe verglichen mit Der Blaue Reiter, Kandinsky und Die Brücke und die Handhabung gleich gefunden.möglichst ja 4. Werden bei Büchern immer die Verlage angegeben? Ich habe verglichen mit Der Blaue Reiter, Kandinsky und Die Brücke und die Handhabung gleich gefunden.anders als in Büchern als Dienst am Leser: ja. Im Gegensatz zu Literaturlisten in Büchern wird der Vorname des Autors zuerst genannt 5. Werden immer die ISBN-Nummern der Publikationen angegeben? Ich habe verglichen mit Der Blaue Reiter, Kandinsky und Die Brücke und die Handhabung gleich gefunden.Wenn möglich, ja. Sehr guter Dienst für den Leser, finde ich. 6. Werden die Einzelnachweise – bisher benutzte ich sie mit den Begriffen: Anmerkungen, Fuß- oder Endnoten – bei Wikipedia immer als Einzelnachweise dargestellt? Ich habe verglichen mit Der Blaue Reiter, Kandinsky und festgestellt, daß bei Die Brücke der Begriff „Quellenangaben“ gebraucht wurde.Ich bevorzuge "Einzelnachweise", geht aber etwas durcheinander, wie Sie schon festgestellt haben. 7. Gehen in der Abfolge des Inhaltes eines Artikels die Literatur-Angaben immer den Einzelnachweisen voraus? Ich habe verglichen mit Der Blaue Reiter, Kandinsky und festgestellt, daß dies bei Die Brücke nicht der Fall ist. Erst die Literatur, dann die Weblinks, dann die Einzelnachweise

Sobald ich Ihre Antwort habe, will ich Veränderungen/Korrekturen vornehmen.

Das wär’s für heute. Ich freue mich über die bisherige kollegiale Zusammenarbeit und verbleibe mit freundlichen Grüßen Dr. Bernd Fäthke 15:45, 12. Jan. 2009 (CET)

Ich habe meine Antworten in small hinzugefügt. Viele Korrekturen hat auch Benutzer:Thot 1 gemacht und Benutzer:Telrúnya hat Ihnen schon einige weitere Bilder für Werefkin in Commons geladen. Die Gemälde der Dame sind nämlich erst seit dem 1. Januar 2009 in der deutschen Wikipedia verwendbar (70 Jahre pma), die englische Wikipedia ist da großzügiger mit "fair-use-Bildern", wir dürfen das auf keinen Fall. Jawlensky muss also ohne seine Gemälde erweitert werden. Schöne Grüße und frohes Schaffen! -- Alinea 16:08, 12. Jan. 2009 (CET)

back to the wikiland of paradise, now then?

Kleiner Alles-Gute-Gruß für 2009 für Alinea!

„Ein nervöser Mensch auf einer Wiese wäre besser ohne sie daran; darum seh er, wie er ohne diese (meistens mindestens) leben kann.

Kaum, daß er gelegt sich auf die Gräser, naht der Ameis, Heuschreck, Mück und Wurm, naht der Tausendfuß und Ohrenbläser, und die Hummel ruft zum Sturm.

Ein nervöser Mensch auf einer Wiese tut drum besser, wieder aufzustehn und dafür in andre Paradiese (beispielshalber: weg) zu gehn.“

– Christian Morgenstern: Philantropisch

Hallo Alinea,

danke für Deine Willkommensgrüße auf meiner Disk! Virginia W. und auch Monk's House habe ich bereits mit Genuß nochmals gelesen... Tja, ich war einige Zeit in anderen Paradiesen unterwegs, mächtiges Zum-Sturm-Rufen auch dort allenthalben..., und gar dünnes Eis und große Feuer, auf denen (auch dort) die Poeten geröstet werden... Mal schauen, ob ich im wikiland of paradise zukünftig wieder von Zeit zu Zeit was Sinnvolles (?) einbringen kann... Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 15:58, 19. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Blümchen und den Morgenstern, Jocian, jetzt fehlt nur noch der Schnee. Dünnes Eis gibt es in der Wikipedia genug, da brauchst Du Dich gar nicht umzugewöhnen *hihi*, große Feuer eher weniger, nur gekokelt wird manchmal von bösen Buben ... Viele Grüße -- Alinea 16:22, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Alinea, vielen Dank für den Hinweis auf das neue Autoreview-Tool!! Prima Service von Dir, erspart mir größere Suchaktionen! Tja, und jetzt bin ich auf der Suche nach dem früheren "Bilder-Such-Tool" oder dem Folge-Helferlein?? Hast Du da evtl. auch einen Tipp parat? Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 12:20, 22. Jan. 2009 (CET)

Leider nein, habe ich nie benutzt, bzw. nicht gekannt. Ich bin immer nur mit der Google-Bildersuche unterwegs. Aber wenn Du es gefunden hast, wäre ich meinerseits für Tipps dankbar. Viele Grüße -- Alinea 12:44, 22. Jan. 2009 (CET)

FIST. -- 77.21.80.246 14:40, 23. Jan. 2009 (CET)

Oh, vielen Dank! Gruß -- Alinea 14:44, 23. Jan. 2009 (CET)

Auch von mir vielen Dank an die IP für den Hinweis! Gruß, --Jocian ^(Disk.) 11:11, 25. Jan. 2009 (CET)

Geburtstagsbillett

Hallo Alinea, falls es Dir noch nicht bekannt sein sollte: Das Billett zu Virginias heutigem Geburtstag findet sich auf der Hauptseite, Rubrik "Artikel des Tages"... ;-) Glückwünsche + beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 11:20, 25. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank Jocian, Du hast ja auch wertvolle Hinweise und Bilder zum gemeinsam mit Telrúnya verfassten Artikel beigetragen. Dank nochmal und einen schönen Sonntag -- Alinea 11:31, 25. Jan. 2009 (CET)

Oha, beim gestrigen Artikel-des-Tages ging es ja teilweise turbulent zu (Bildvandalismus, VM-Aktivitäten etc.) – Virginia vermag es doch noch immer, die Gemüter zu erregen... ;-) Beste Grüße + einen schönen Wochenanfang! --Jocian ^(Disk.) 11:37, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja, komisch, so ein Renner ist VW nun auch nicht, wenn man sie sich mit dem Statistik-Tool ansieht. Bummelige 300 Leser pro Tag über den Daumen. Muss mit dem Bildvandalierer zusammenhängen, der dann die Lawine ausgelöst hat. Shit happens. Auch Dir einen schönen Wochenanfang! Viele Grüße -- Alinea 11:48, 26. Jan. 2009 (CET)

Datei:Dali-Figueres-Panorama.jpg

Du hast geschrieben "Es wäre natürlich sehr freundlich gewesen, den Hauptautoren über die Löschung zu informieren, damit man sich die Lizenzierung noch einmal anschauen kann." Da war in dem Fall leider nichts mehr zu machen. Damit das Bild verwendet werden kann hätte es die Zustimmung der Erben von Dali gebraucht, welche die Werke unter eine freie Lizenz stellen. Also leider nichts zu machen. Viele Grüße, schönen Abend jodo 23:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte das Bild ja nicht eingestellt, insofern hätte es mich interessiert zu erfahren, weshalb es solange "überleben" konnte. Und außerdem hätte ich gleich das Kästchen mit dem Rotlink löschen können, das vom Bild noch übrig blieb. Aber ist nun gegessen ... Viele Grüße und guten Morgen. -- Alinea 08:27, 27. Jan. 2009 (CET)

Margret Dünser - TV-Retrospektive(1979) im ZDF

...mit einem beitrag über Dalí - ich hoffe, du hast es noch gesehen? aussagekräftige high-snobiety-doku mit originalaufnahmen aus jener zeit ;) ... liebe grüsse vom nighthawk --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 02:59, 27. Jan. 2009 (CET)

Aubacke, ich habe doch kein Elefantengedächtnis ... Außer Dir hat sich im Review niemand mehr geäußert, deshalb steht er jetzt in der Kandidatur. Wenn Du aus dem o.a. Beitrag etwas beisteuern kannst, nur zu. Es grüßt „Morgens um sieben ist die Welt noch in Ordnung“- Alinea 08:46, 27. Jan. 2009 (CET)

...ich lasse manchmal die glotze im hintergrund laufen, und bekam dann halt große ohren, als in dieser retro-sendung 'VIP-schaukel' plötzlich der name fiel... da war aber nix zitierfähiges dabei, war bloß interessant, ihn inmitten seines 'hofstaates' zu erleben. leider sind meine schreibfähigkeiten sehr begrenzt (vielleicht sollte ich doch nochmal einen workshop besuchen!) - an 'lesenswerte' trau ich mich nur in ausnahmefällen ran, an 'exzellente' überhaupt nich. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:49, 27. Jan. 2009 (CET)

Hast Du es mal versucht? Es gibt so viele Helfer, wenn der Inhalt stimmt. Einen schönen Abend -- Alinea 19:04, 27. Jan. 2009 (CET)

Hier stimmt der aus dem Ei gepellte Inhalt auch, ist zwar nicht die Dünser, dafür noch anderes „paranoisch-kritisches“ Filmmaterial. Grüße --Telrúnya 19:15, 27. Jan. 2009 (CET)

Witzig! You-Tube dürfen wir aber nicht als Weblink einstellen, oder irre ich mich da? Viele Grüße -- Alinea 18:21, 28. Jan. 2009 (CET)

Wirklich? ;-) Grüße von Telrúnya 18:33, 28. Jan. 2009 (CET)

Hmm, und wenn das eine URV ist? Vielleicht im Moment nicht so günstig, oder? ;-) -- Alinea 18:40, 28. Jan. 2009 (CET)

Es gab wohl mal halbherzige Diskussionen bzgl. YouTube z.B. da, ansonsten steht was unter Wikipedia:WEB#Einzelrichtlinien bei Punkt 7 dazu…ich würde evntl. darauf verzichten, wenn's nicht geheuer ist. --Telrúnya 18:58, 28. Jan. 2009 (CET)

Park- oder Gartenführer

Hallo Alinea, weißt Du, ob diese rare Literaturgattung irgendwo einen Artikel hat? Ich meine damit vor allem die nicht sehr zahlreichen frühen Gartenführer, also etwa den von Rode über Wörlitz, oder über Nymphenburg (C.A. Sckell). -- Herzliche Grüße -- RTH 18:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Mir nicht bekannt. Habe nach kurzem Nachforschen leider auch nichts gefunden. Viele Grüße --Alinea 18:21, 28. Jan. 2009 (CET)

(einmisch) Hofgärtner vielleicht nützt das auf die Schnelle…? --Telrúnya 18:39, 28. Jan. 2009 (CET)

Jury Schreibwettbewerb

Hallo Alinea, hast du Laune und Zeit, dich für die Jury des Schreibwettbewerbs in der Sektion II (Kultur) aufstellen zu lassen? Wenn du Lust hast, schlage ich dich gerne vor! Beste Grüße --DieAlraune 10:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Vorschlag, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass ich im April verreise, sodass ich mich auf diesen Termin nicht festlegen kann. Viele Grüße -- Alinea 10:44, 1. Feb. 2009 (CET)

alles klar, und viel Freude auf Reisen! Grüße zurück --DieAlraune 10:47, 1. Feb. 2009 (CET)

Salvador Dalí

Hallo Alinea, ich habe das neue Autoreview-Tool "mal ausprobiert", und etwas Mini-Kosmetik betrieben... Dabei ist mir aufgefallen, dass beim Einzelnachweis Nr. 77 (zurzeit Nr. 77) der Weblink nicht mehr funktioniert:
Derzeitiger Weblink: http://www.countyhallgallery.com/education/dali_symbols.htm
Bei Eingabe der entsprechend "verkürzten Grund-URL" = http://www.countyhallgallery.com (als Check in solchen Fällen) erfolgt eine Weiterleitung zu einer anderen Webadresse, die offensichtlich im Aufbau ist = http://www.thedaliuniverse.com/
Siehe dortige Infos: "We are in the process of completely redesigning our website. [...] The new Site will launch on the 16th of February"
Vorschlag: Den jetzigen EN-Weblink auskommentieren und abwarten, ob auf der "redesigneten" Webseite ab 16. Februar der gewünschte Link wieder möglich ist.
Was meinst Du? Gruß, --Jocian ^(Disk.) 23:32, 30. Jan. 2009 (CET)

Du merkst aber auch alles :-o. Mir ist es auch aufgefallen, aber da ich sicher bin, dass er wieder kommt, wollte ich erstmal abwarten. Ein anderer ähnlich ausführlicher Weblink oder Quelle für Symbole ist nämlich nicht greifbar. Und da Dalí gerade in der Kandidatur steht, wollte ich diesen nicht unwichtigen Abschnitt jetzt nicht auskommentieren. Gruß -- Alinea 08:27, 31. Jan. 2009 (CET)

Hmm, der Weblink ist in der Abfolge der ENs sowie beim Autoreview auch deshalb etwas "auffällig", weil es ein sogenannter "unkommentierter Weblink" ist... Was hältst Du davon, den Weblink wie folgt zu verändern:

[ http://www.thedaliuniverse.com/ Dalí Universe County Hall Gallery]. Abgerufen am 31. Januar 2009.

Das wäre dann eine Art temporäre Lösung? Morgengrüße, --Jocian ^(Disk.) 09:40, 31. Jan. 2009 (CET)

Mmhja, wenn es noch andere Falkenaugen gibt, ist es vielleicht das Beste. ;-) -- Alinea 09:43, 31. Jan. 2009 (CET)

Done. --Jocian ^(Disk.) 09:50, 31. Jan. 2009 (CET)

Merci bien, Falkenauge. -- Alinea 09:53, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo Alinea, ich bin nochmal den gesamten Artikel mit dem "kleinsten Formatierungs-Pinselchen" durchgegangen... ;-) – dabei ist mir aufgefallen, dass im Abschnitt Salvador Dalí#Rückkehr nach Spanien zurzeit ein "überbreiter Absatz" eingebaut ist. Frage, ist das wg. dem Arkebusen-Bild gewollt, oder soll das auf Normalabstand gebracht werden? Gruß, --Jocian ^(Disk.) 12:34, 1. Feb. 2009 (CET)

Bei mir ist nichts überbreit, alles ganz normal, scheint ein Browserproblem zu sein, ich habe IE und Du wahrscheinlich Firefox o. ä.? Ändere doch mal und ich schau es mir an. Gruß -- Alinea 12:40, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich habe es geändert, d.h. vor dem Absatz mit dem Anfang "Ebenfalls im Jahr 1951..." ist jetzt nur noch 1 x Leerzeile, vorher waren es 2 Leerzeilen. Bei mir (Firefox) gab das einen "überbreiten Absatz"... Wie sieht es jetzt auf Deinem Bildschirm aus? --Jocian ^(Disk.) 12:48, 1. Feb. 2009 (CET)

Genau wie vorher, vielen Dank! -- Alinea 12:50, 1. Feb. 2009 (CET)

Tja, die Merkwürdigkeiten der Technik... ;) --Jocian ^(Disk.) 12:55, 1. Feb. 2009 (CET)

Nicht allzu wichtige Anfrage

Kurz zu der Änderung bei Mendelssohn von "mochte" zu "schätzte". Woher kennst du die persönliche Einstellung Mendelssohns, die es erlaubt, hier so genau zu differenzieren? Hat er sich dazu irgendwo geäußert? Wenn ja, bitte Einzelnachweis führen (daran hapert's übrigens im gesamten Artikel). Beste Grüße --Dr. 91.41 15:41, 3. Feb. 2009 (CET)

Das stimmt mit den fehlenden Einzelnachweisen, kann aber nichts dazu sagen, da ich am Artikel nicht gearbeitet habe. Was Deine Frage angeht: "mochte" fand ich unenzyklopädisch und meine, dass "schätzte" dasselbe aussagt und habe es deshalb korrigiert. Wenns nicht gefällt, it's a Wiki .... Gruß -- Alinea 15:47, 3. Feb. 2009 (CET)

Das Beste wäre gewesen, vor einer Änderung nachzulesen, was Mendelssohn dazu gesagt hat; denn das wäre enzyklopädisch relevant, nicht dein POV, sorry, aber so ist es doch wohl. Beste Grüße --Dr. 91.41 15:53, 3. Feb. 2009 (CET)

Ich bleibe bei meiner Aussage, dass in meinen Augen mochte und schätzte dasselbe aussagt, mehr habe ich ja nicht getan. Wo ist da also POV! Revertier es einfach. Und nun ist EOD für mich. -- Alinea 15:59, 3. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht ist ja beides falsch. Ich werde dem nachgehen. Übrigens "in meinen Augen" i s t POV ;-) --Dr. 91.41 16:03, 3. Feb. 2009 (CET)

Zur Kenntnisnahme. --Dr. 91.41 17:00, 3. Feb. 2009 (CET)

Hey lücht...

... sagte die Schwiegermutter... ;-) Merci beaucoup! --Jocian ^(Disk.) 12:10, 31. Jan. 2009 (CET)

Hallo Alinea, schöne Idee mit dem Bild von der Hafenbarkasse! Deine Anregung in der LD habe ich gerne aufgenommen und mir erlaubt, den kleinen Artikel hier für die Hauptseiten-Rubrik "Schon gewusst?" vorzuschlagen... Gruß, --Jocian ^(Disk.) 11:26, 2. Feb. 2009 (CET)

Da gehört er hin ;-) Gruß -- Alinea 14:50, 2. Feb. 2009 (CET)

Hmm, die "Hey"-Schreibweise des Hamburger Abendblattes stellt sich als eher selten gebrauchte Schreibvariante heraus - siehe auch dazu Beiträge auf meiner Disk. Ich habe jetzt mal mit den hiesigen Experten telefoniert und daraufhin den Artikel etwas überarbeitet... So ok? Gruß, --Jocian ^(Disk.) 12:20, 4. Feb. 2009 (CET)

Na klar doch. Ich habe mich gerade auf der Diskussionsseite geäußert. Gruß -- Alinea 12:23, 4. Feb. 2009 (CET)

Tja, in der kleinen Barkasse geht es ganz munter zu... ;-) --Jocian ^(Disk.) 13:43, 4. Feb. 2009 (CET)

Jo, jo, aber nun sollten wir die Stinkstiebel auch nicht mehr beachten. Habe eben noch einen weiteren Link eingestellt, nun reicht's. ;-) -- Alinea 13:54, 4. Feb. 2009 (CET)

Was soll

dein Revert? Oda Schottmüller wird im Buch nur auf S. 34 (2x) erwähnt. Das Lemma ist ja auch nicht Die Rote Kapelle, oder? -- Yikrazuul 15:17, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Alinea, Dein Revert war gut begründet. Wenn in dem Buch der Name Oda Schottmüller nicht ständig auftaucht, es aber überwiegend um die Gruppe geht, zu der sie gehört hat, dann hat das doch vornehmlich damit zu tun, dass ein Buch unlesbar werden würde, wenn auf jeder Seite immer wieder mehr als 50 Namen wiederholt werden würden. Das ist dem Herrn V. aber kaum zu vermitteln, weil es ihm bei dieser Aktion um etwas ganz anderes geht. LG Osika 15:59, 10. Mär. 2009 (CET)

Ja, ja, Babbel, alles Geisterfahrer, nur nicht ich! Bei Horst Heilmann entfernst du jedenfalls schrittweise ja doch den WEb-Spam, den ich schon gelöscht hatte. Aber ist ja klar, es geht ja um etwas ganz anderes oO -- Yikrazuul 16:04, 10. Mär. 2009 (CET)

Das Wort WEb-Spam ist für die Links absolut unpassend. Aber wir sollten in der Artikeldiskussion weiter plaudern, anstatt der Alinea hier die Bude voll zu quatschen. Osika 16:07, 10. Mär. 2009 (CET)

Das finde ich auch. -- Alinea 16:15, 10. Mär. 2009 (CET)

Glückwünsche...

...zum grünen Bapperl, das jetzt den von Dir hervorragend-st ausgebauten Artikel Salvador Dalí krönt! (Whow, 556 Edits alleine von Dir...) Beste Grüße --Jocian ^(Disk.) 03:03, 9. Feb. 2009 (CET)

(Wie gut, dass es Statistiken gibt) Glückwunsch No. 2. Grüße --Telrúnya 08:41, 9. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank für Glückwünsche und die wertvolle Beteiligung am "gekrönten" Dalí. "Avida Dollars" bekommt nun die ihm gebührende Aufmerksamkeit ;-) Viele Grüße -- Alinea 09:21, 9. Feb. 2009 (CET)

Im Sinne von WP:SM war ich mal so frei... (Ich hoffe, es konveniert allerseits... ;-) Grüße --Jocian ^(Disk.) 14:38, 9. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank. Welches Lemma ist denn bisher geplant (da Du schreibst "Alternative"), weiß nicht, wie ich das erfahren kann ... Grüße -- Alinea 14:46, 9. Feb. 2009 (CET)

Siehe Scrollen und Scrollrad... :-) --Jocian ^(Disk.) 14:59, 9. Feb. 2009 (CET)

Auweia, das war dumm von mir :-( . Und ja, da ist Avida sicher interessanter. -- Alinea 15:03, 9. Feb. 2009 (CET)

Nö, nix auweia >>Lebenslanges Lernen schafft das Recht auf Dummheit ab...;-) Tja, ich denke auch, dass der Marqués de Púbol mehr Interesse finden wird. --Jocian ^(Disk.) 15:26, 9. Feb. 2009 (CET)

LD

Hallo Alinea, danke für den Hinweis. Ich habe in der LD mal einen Vorschlag eingebracht - siehe hier. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 18:19, 12. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jocian, sicher ein guter Vorschlag. Aber wer schreibt den erforderlichen Artikel, der ja existieren muss, bevor gekürzt wird. Ich persönlich habe 0 Ahnung. :-o. Grüße -- Alinea 18:29, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich war mal so mutig, den vorh. Personen-Artikel zur Kreil-Entscheidung umzubauen, es waren nur relativ geringe Veränderungen notwendig. Der LA-Antragsteller Schm. hat daraufhin seinen LA aus dem Artikel rausgenommen. In der LD gab es etwas "Unruhe"; naja, wie immer, wenn jemand die Dreistigkeit besitzt, einfach mal zu machen... ;-)

Tja, den Personen-Artikel werde ich dann mal in den nächsten Tagen zusammenbauen, ich werde aber in jedem Fall vorher noch den Erstautor @Kriddl ansprechen. Vorbesagter Schm. hat bereits vorsorglich Relevanz-Bedenken gegen einen neuen Personen-Artikel T.K. verkündet... Grüße, --Jocian ^(Disk.) 00:46, 13. Feb. 2009 (CET)

Tja, in der Wiki wird 3 Seiten lang diskutiert, um dann zu keinem Ergebnis zu gelangen (Viele Köche ...). Da braucht man gelegentlich einen Macher. Ich finde die Lösung jetzt recht gut. Der Redirect von Tanja Kreil löst das Lemma-Problem doch eigentlich. Viele Grüße -- Alinea 09:34, 13. Feb. 2009 (CET)

Datei:Die Stevensons und Lloyd Osbourne.jpg

Hallo, das Bild muß nach logischen Schlußfolgerungen im Jahre 1888 entstanden sein und ist damit älter als 100 Jahre. Gruß, --ThT 15:54, 13. Feb. 2009 (CET)

Was möchtest Du mir damit sagen? Die Bildlegende ändern? Nach meiner Quelle Reinbold kam er im Dezember 1888 auf Hawaii und im Dezember 1889 auf Upolu an. Gruß -- Alinea 16:21, 13. Feb. 2009 (CET) Diese Quelle bestätigt meine Daten. -- Alinea 16:57, 13. Feb. 2009 (CET)

Salvador Dalí 2

Logo des Support-Teams

Hi Alinea, der Text auf der Benutzerseite ist wohl für dich bestimmt: Benutzer:WEverling. ST ○ 21:53, 14. Feb. 2009 (CET)

Danke für Info. Homepage-Verweis ist ja schon drin, wie ich gesehen habe, Skulptur Gala Gradiva prüfe ich. Gruß --

WEverling: Ich war nie selbst in Marbella, sondern habe mich auf die Information von Verwandten verlassen. Diese waren voriges Jahr dort und kamen mit Fotos einer Avenida für mich zurück. GalaGradiva steht darin auf einer Allee mit mehreren anderen Dalí-Statuen. Ihre Reisegruppe hatte suchen müssen. Vielleicht ist Puerto Banus nur ein Ortsteil ?? MfrGr.

• Ich habe eben mit www.mapblast.com nach Avenida del Mar in Marbella, Spain gesucht. Es gibt zwei Einträge (PLZ 29601 und 29660) und eine Avenida Mar zur zweiten PLZ. Davon betrifft 29601 eine Straße in Marbella-Mitte, 29660 zwei ineinander übergehende nahe beim Sporthafen Puerto Joán Banús.

Hilft uns das weiter? WEverling 14:41, 17. Feb. 2009 (CET)

Antwort auf der Disku von WEverling. -- Alinea 14:20, 17. Feb. 2009 (CET)

Dadada

Alles wird gut: Der versionsgelöschte Neubau wird nun gewürdigt. Guckst Du. Grüße, --Telrúnya 10:28, 20. Feb. 2009 (CET)

Jojo, per aspera ad astra hätte mein Lateinlehrer gesagt. ;-) -- Alinea 10:31, 20. Feb. 2009 (CET)

Per aspera ad astra hat K. W. Diefenbach mal Ende des 19. Jhdt.s zu einem 68 m (sic!) langen Fries verarbeitet (hab's mal in Hadamar angeschaut, wirkt wie ein gigantischer Scherenschnitt); der nahm das mit der "rauhen Sternenbahn" bitterernst und wanderte dereinst mit Frau und Kindern barfuß in den Alpen umher - vermutlich gar ein früher Dadaist?? Grüße, --Jocian ^(Disk.) 15:14, 23. Feb. 2009 (CET)

PS für @Alinea: Pling, Mehl... ;)

Mehl zurück. Grüße -- Alinea 16:18, 23. Feb. 2009 (CET)

Da,da, tha,tha, Thanx ;) --Jocian ^(Disk.) 16:29, 23. Feb. 2009 (CET)

Rainer Fetting

Hallo Alinea! Kannst du mir das und das mal bitte genauer begründen? -- Chaddy · D·B - DÜP 00:15, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich möchte mich an dieser Stelle mal einmischen, weil ich Mitautor des Artikel und für den monierten Fliegenschiss verantwortlich bin. Für die Fußnote hatte ich schon meinen guten Grund, weil in Artikeln zur Kunst (als "Bild-Prothese" wg. des leidigen Copyright-Malus neuzeitlicher Künstler) gerne mal und immer wieder besagte externe Links mit Verweis auf WP:WEB und/oder WP:VL weggelöscht werden, was auf die Dauer nervt. Siehe auch hier, hier oder die alte Diskussion dort. Da offensichtlich kein Konsens darüber gefunden werden kann und um weiteren Löschfixen vorzubeugen haben wir uns in stiller Absprache in der QS-Kunst auf diesen kleinen Vermerk geeinigt. Steht übrigens auch schon länger so – ganz dezent – in ausgezeichneten Artikeln wie z.B. Joseph Beuys oder Man Ray u.a. Ich habe das Thema deshalb auch dort zum "zwölfundvierzigten" Male angesprochen. Über den ästhetischen Reiz des Ganzen kann man sicher trefflich streiten, aber da Bebilderung in der de:WP nunmal Luxus ist, sollte man sich mit Substituten im Nano-Typographiebereich anfreunden. Auf der Suche nach leserfreundlichen Lösungen wünsche ich mir deshalb etwas mehr Freiraum in der Textgestaltung. Danke + Grüße, --Telrúnya 05:16, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich halte das für Unsinn, habe aber auch keine Lust, jetzt dagegen einen sinnlosen Kreuzzug zu starten... -- Chaddy · D·B - DÜP 06:03, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich schließe mich als Autor im Kunstbereich der Moderne den Argumenten Telrúynas an. Wer hier mitarbeitet, kann die Argumente nachvollziehen. -- Alinea 08:40, 24. Feb. 2009 (CET)

Koordinaten

Hallo Alinea. Kennst Du Dich mit Koordinaten aus? Ich glaube, daß das für die Erste Internationale Dada-Messe notwendig wäre. Habe auch Telrúnya informiert. Grüße --Thot 1 14:10, 2. Mär. 2009 (CET)

Also Telrúnya kann das sicher, aber ich frage mich, ob das nötig ist, jeder weiß doch, wo Berlin liegt. Ist das bei der Armory der Fall (Koordinaten)? Grüße -- Alinea 14:17, 2. Mär. 2009 (CET)

Aber die Oma weiß es nicht, obwohl meine wußte es. ;-o Die Armory hat Koordinaten. ich warte mal auf Telrúnya. Gruß --Thot 1 14:24, 2. Mär. 2009 (CET)

Na interessant ist das schon für Oma Ducks nächsten Berlinbesuch, wenn sie am Lützowufer weilt und und dort gucken tut und zufällig schräg gegenüber vom Bauhaus-Archiv auch noch Dr. Ottos Messeplatz wähnt … ;-) --Telrúnya 15:39, 2. Mär. 2009 (CET)

DaDA hOpP!

Jolifanto bambla o falli bambla! --Monteurdada 05:55, 3. Mär. 2009 (CET)

Glückwunsch! Und Danke für Deine liebe Mitarbeit. ;-) von --Thot 1 07:41, 3. Mär. 2009 (CET)

Dada siegt. Tretet Dada bei! Ich bedanke mich auch für das dadaistische Vergnügen mit leichten Hürdenhindernissen on the way ;-) -- Alinea 08:17, 3. Mär. 2009 (CET)

Ohne Ikonoklasten und jene, die nach dem Bildersturm die Wände wieder neu tapezieren wäre doch die ganze Kunstgeschichte nichts… in diesem Sinne ;-) --Monteurdada 10:00, 3. Mär. 2009 (CET)

Jean-Baptiste le Saive der Jüngere – Jean-Baptiste le Saive der Ältere

Hallo Alinea, ich habe ein kleines schlechtes Gewissen Dir gegenüber, dass ich Deine Hoffnung auf eine Änderung der Bildsituation nicht stärker teilen konnte. Wenn ich nur eine kleine Chance gesehen hätte... Ich habe (beruflich) die jahrelangen Kämpfe um die Novellierung des UrhG mitverfolgt (bin aber inzwischen froh, dass die Urheber ihre starke Position behalten haben). Beide Artikel oben sind gerade in der QSK angekommen. Viel Literatur gibt es nicht. Nur eine kleine Lesefrucht habe ich gefunden, traue mich aber nicht, davon etwas ins Deutsche zu übertragen. Nur wenn Du Zeit und Lust hast! Herzlichen Dank im Voraus. Grüße --Artmax 10:34, 5. Mär. 2009 (CET)

Das kleine schlechte Gewissen sollst Du auch behalten, Artmax ;-). Ich bin ja so vermessen zu glauben, dass man irgendwann umdenkt. Mit der Freiheit, die Wiki kommerziell zu verwenden, schießen wir uns, was die Qualität von Künstlerartikeln betrifft, selbst ins Knie. Und häufig wird diese Freiheit von Firmen und Institutionen mit Undank belohnt, indem URV begangen wird und die Wiki nicht ordnungsgemäß genannt wird. Und keiner zieht sie dafür so richtig zur Verantwortung, weil die Rechte bei den Autoren liegen (ich gebe aber kein Geld für einen Anwalt aus, ist ja klar). Aber was solls, ich bin nicht Don Quijote ;-) In den von Dir genannten Artikel schau ich mal rein. Revanchierst Du Dich vielleicht mit dem zu komplettierenden Fernand Khnopff? Viele Grüße -- Alinea 11:01, 5. Mär. 2009 (CET)Dein Weblink erwähnt eigentlich nur ein Bild, das nicht gut ist, sein Vater sei viel besser, muss also nicht in den Artikel. -- Alinea 11:32, 5. Mär. 2009 (CET)

Fernand Khnopff: Gesagt, getan.--Artmax 13:49, 7. Mär. 2009 (CET)

Prima, danke. Zu den beiden Jean-Baptistes fällt mir auch nicht mehr ein. Khnopff finde ich schon relevanter für die Wiki als diese beiden. Gruß und ein schönes Wochenende -- Alinea 14:39, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallöchen ihr beiden, wollt ihr noch weitere Literaturangaben? Gruß Retzepetzelewski 15:48, 7. Mär. 2009 (CET)

Aber claro :-)) Rein damit. -- Alinea 15:50, 7. Mär. 2009 (CET)

Robert Louis Stevenson

Hallo Alinea,
bin wieder online und habe es gerade gesehen, melde mich dazu gleich wieder. Grüße, --Jocian ^(Disk.)
PS:: Du hast Post (leider erst heute, siehe ebenda)...

Das von der IP verlinkte Flickr-Bild kann von den Rechten her bei Commons "vereinnahmt" werden. Es gibt noch einige Bilder mehr zum Thema R.L.S. ...

Tja, dann werde ich mich mal bei Commons anmelden (inzwischen ist Bilder-Hochladen wohl nur noch mit Commons-Account möglich) und mal schauen, was ich insgesamt an sinnvollen Bildern zusammenbekomme. Die packe ich dann erstmal alle unter R.L.S. bei Commons "ins Regal". Anschließend kann ich dir dann davon eine Galerie auf die Disk.-Seite des Artikels zwecks weiterer Auswahl basteln. Für einige Bilder kommt dann evtl. noch eine "Verschönerungsaktion" in der Bilderwerkstatt in Frage, schau'n wir mal.

Kann sein, dass ich es zeitlich erst Morgen oder so schaffe ;) Grüße, --Jocian ^(Disk.) 19:42, 7. Mär. 2009 (CET)

Einmisch: Eine gesonderte Anmeldung bei anderen Wikipedia-Projekten, also auch bei Commons, ist nicht mehr nötig, wenn man einmal die Einstellungen hier ändert: Geht in Kurzform ganz einfach: Spezial:Benutzerkonten zusammenführen. Es gibt auch eine Langform mit Erklärungen: Hilfe:Single-User-Login. Gruß!--Kresspahl 20:27, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo Alinea,
erstmal ein Dankeschön an @Kresspahl für den Hinweis!
Leider hat es aber nicht so funktioniert, wie ich es erhofft hatte - jetzt gibt es von mir ein gesondertes Benutzerkonto auf Commons, das ich dann halt mithilfe der Spezialseite mit meinem WP.de-Account zusammengeführt habe. Soweit, sogut.
Das Hauptproblem ist aber immer noch, dass das FIST-Tool für automatisches-Hochladen-von-(ausreichend lizenzierten)-flickr-Bildern von alledem unbeeindruckt bleibt und im Gegensatz zu vor einem Jahr auch nach meiner Commons-Anmeldung nicht mitspielt... Ich werde dann mal versuchen, mir dazu über die Forum-Seite auf Commons Rat zu holen...
Grüße vom "Commons-gestressten" --Jocian ^(Disk.) 22:09, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo Jocian, tu Dir bitte keinen Stress an, das ist es wirklich nicht wert. Es gibt genug Bilder, dann eben kein Denkmal. Ich wusste ja nicht, dass das Überführen von flickr-Bülders komplizierter ist als im letzten Jahr. Danke für die Mühe und entstress Dich! Viele Grüße -- Alinea 08:47, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo Alinea, mach Dir keine Gedanken. Im Sinne der COR-Theorie "strebe ich danach, mir die Ressource 'Bilder hochladen' zu erhalten resp. neu aufzubauen"... Hugh. ;-) Wünsche Dir einen schönen Sonntag, Grüße, --Jocian ^(Disk.) 13:25, 8. Mär. 2009 (CET)

Na dann: good luck! Dir auch einen schönen Sonntag. Grüße -- Alinea 13:29, 8. Mär. 2009 (CET)

Glückwunsch

Einen Herzlichen Glückwunsch zur vollendeten Kür bei RLS, wünscht --Thot 1 07:23, 9. Mär. 2009 (CET)

“Yo Ho Ho and a Bottle of Rum!” --Telrúnya 07:57, 9. Mär. 2009 (CET)

Oh danke für die Glückwünsche, aber wo bleibt die bottle? ;-) -- Alinea 08:54, 9. Mär. 2009 (CET)

am Ende ...

Danke für Deine Aufmerksamkeit bei Hans am Ende. Ich will dem militärbiografisch interessierten Autor nix unterstellen, aber diese Mischung satirisch-ernster Eingriffe passt irgendwie zum Verhalten Anderer, noch nicht lange angemeldeter Benutzer: Also (möglicherweise unfreiwilliger) „Humor” auf der Kippe zwischen naiv und vaterländisch. Auf Änderungsansprüche scheinbar eingehen, demokratische Gesinnung betonen, praktisch nichts wesentlich verändern. Beispiel: Ellenlange Diskussion z.B. hier. Möglicherweise wissen sie wirklich nicht was sie tun, möglicherweise ist es sehr wohl taktisch überlegt. Ich habe die Wahrheit nicht gepachtet, aber ich meine, es ist nicht damit getan, dem Artikel eine Diskussionsseite zuzuordnen und weiter nichts zu tun.

Bei mir wirft es zunächst ironische Fragen auf: Sind militärbiografischen Angaben zukünftig bei Künstlern dieser Generation auf Empfehlung der QS Kunst nachzutragen? Für Teilnehmer am 2. Weltkrieg auch? Müssen Ränge der deutschen Bundeswehr bei Künstlern genannt werden? Und bei Künstlerinnen? Zu welchem schweizer Truppenteil gehörte John M. Armleder? Bei welchen Pop-Künstlern fehlt ihre Vietnamkarriere noch? Mitgliedschaft in Militärorchestern, ist das zukünftig für Künstler relevant? Wird die Militärbiografie bei Künstlern der Alliierten besser kurz gehalten?

Vielleicht kann mich ja jemand beruhigen und ich sehe das falsch, aber ich frag mich natürlich, ob ich dann hier noch im richtigen Projekt mitarbeite. Ich erzähls Dir nur mal einfach, weil ich Deine Arbeit hier schätze und Du vielleicht besonnener reagieren kannst als ich. Aber irgendwas muss da anhand des Artikels nicht nur oberflächlich geklärt werden. Ich habe auch Telrunya drauf aufmerksam gemacht. -- fluss 10:55, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich rühr mich auch mal auf der Disku von HaE, weil ich das genauso sehe wie Du. Gruß -- Alinea 12:25, 21. Mär. 2009 (CET)

Telrunya meint, es muss erstmal die künstlerische Relevanz geklärt werden. Falls der Künstler nicht relevant wäre, ist das Thema für diesen Artikel für mich erledigt. Muss ja nicht künstlich aufgebauscht werden.-- fluss 12:32, 21. Mär. 2009 (CET)

Naja als Künstler relevant ist er schon, da gibt's wohl nix mehr zu klären. Vielleicht hab ich mich da unklar ausgedrückt, nur kommt das unter dem Militariazeug überhaupt nicht rüber. Grundsätzlich erachte ich die militärische Karriere eines Künstlers nur dann als relevant, wenn sie deutlich im Werk thematisiert wird. Rein „wiki-formal“ sind Dienstgrade etc. meiner Einschätzung nach ala Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2 ähnlich wie Doktor-, Adels-, oder Wasweißichfürtitel zu handhaben. Militärische Sandkastenspiele führen indes zu weit, finde ich. --Telrúnya 12:39, 21. Mär. 2009 (CET)

Hab mich auch dementsprechend dort geäußert. Gruß -- Alinea 12:41, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo, habe mir gerade die aktuelle Version angeguckt. Naiv wie ich noch bin, frage ich mich, ob der letzte Abschnitt in seinem Leben noch unter 'Worpswede' gehört. Im aktuellen Layout entsteht mE der Eindruck als ob dem so wäre.-- 1970gemini 11:39, 26. Mär. 2009 (CET)

Habe gerade noch einen Satz versetzt. Eine zusätzliche Überschrift kann noch rein vor dem Ersten Weltkrieg: "Letzte Jahre". -- Alinea 12:00, 26. Mär. 2009 (CET)

JAZZ

Liebe Alinea, zu Jazz habe ich eine keine Anmerkung gemacht. Wo meinst Du, ist (künftig) der richtige Platz dafür? Auf der Dis des Artikels oder lieber hier auf Deiner Seite? Grüße --Artmax 21:31, 30. Mär. 2009 (CEST)

Gerade dort geantwortet. Nice evening -- Alinea 21:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Picasso

KEA? Lieben Gruß von --Thot 1 11:42, 22. Mär. 2009 (CET)

Yeah, give me some minutes please ;-) -- Alinea 11:46, 22. Mär. 2009 (CET) Ein Artikel ist nie fertig! Zur Info: Ich habe die Picasso-Skulptur vor dem Kunstmuseum Basel durch ein neueres Foto ersetzt, das unter "Werke" gezeigt wird. Das vorige Foto entsprach nicht dem heutigen Zustand. Die jetzige Replik einer kleinen Picasso-Skulptur steht seit 2007 dort und ist wesentlich kleiner. -- Alinea 09:49, 25. Mär. 2009 (CET)

Glückwunsch! --Telrúnya 18:51, 31. Mär. 2009 (CEST)

Na von mir auch! --Artmax 19:20, 31. Mär. 2009 (CEST)

Glückwunsch, bin schon gespannt was da noch alles aus der Werkstatt kommt. Gruß --Rlbberlin 19:41, 31. Mär. 2009 (CEST)

Und von mir auch einen fetten Glückwunsch, liebe Alinea. Gruß von --Thot 1 19:56, 31. Mär. 2009 (CEST)

Prima, prima! Herzlichen Glückwunsch! --Felistoria 20:59, 31. Mär. 2009 (CEST)

Dank an Telrúnya, Artmax, Rlbberlin, Thot 1 und Felistoria für ihre Glückwünsche (gut, dass gestern Abend noch nicht der 1. April war ;-) ), und besonderen Dank an Thot 1 für seine Kooperation. Gruß von -- Alinea 08:39, 1. Apr. 2009 (CEST)

Auch von mir noch einmal Glückwunsch! – (mal wieder) ein wirklich exzellenter Artikel. PS: Brauchst Du jetzt eigentlich noch eine katalanische Fassung des Dalí-Zitates? Ich könnte mir vorstellen, dass er den Ausspruch ursprünglich in Spanisch getätigt hat, so dass er m.E. auch so stehen bleiben könnte. Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 10:44, 3. Apr. 2009 (CEST)

Dank Dir, Gepardenforellenfischer. Ja, das habe ich mir nach unserem Gespräch auch überlegt, dass es so sein könnte, wie Du sagst. Eine eventuelle katalanische Form müsste ja auch belegt werden. Schöne Frühlingstage wünscht -- Alinea 10:48, 3. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Alinea,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochenende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 17:21, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ja, das werde ich gern tun. Danke für die Info. Gruß -- Alinea 17:35, 7. Apr. 2009 (CEST)

Walter Ophey

Hallo Alinea. Danke für die Verbesserungen. Nur ist der Artikel jetzt im ANR, damit alle dran werkeln können. ;-) Liebe Grüße --Thot 1 09:10, 8. Apr. 2009 (CEST)

Uh, heisst das, ich muss alles nochmal machen? Ich mach aber erstmal ne Pause. Gruß -- Alinea 09:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nein, nein – bedeutet es nicht. habe deine sachen schon eingearbeitet, bzw. reinkopiert. Gruß --Thot 1 09:27, 8. Apr. 2009 (CEST)

Thanx :-) -- Alinea 09:52, 8. Apr. 2009 (CEST)

Henri Matisse

Hi Alinea, ich hab auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Bitte einmal lesen. Bitte nicht gleich revidieren. Bitte gib den Mitarbeitern mehr Zeit zum Antworten, eine Stunde find ich da schon etwas wenig. Gruß und frohe Ostern wünscht -- Osiris2000 16:40, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wir wollen uns den Tag ja nicht verderben, wie gesagt, in Kunstartikeln ist es nicht üblich, die Signatur mit einer Bildunterschrift zu versehen. Das ist Formalismus. Dass es für Blinde wichtig sein kann, war mir neu, finde ich in dem Fall aber nicht entscheidend. Außerdem hast Du mir außer der Unterschrift weitere Bearbeitungen weggelöscht, was ich nicht fair finde. Ich habe genug mit dem Artikel zu tun! Ich werde den Fall mal in der Kunst-QS posten. Gruß -- Alinea 16:55, 10. Apr. 2009 (CEST)

Sorry das war nicht meine Absicht, wenn ich andere Bearbeitungen gelöscht habe. Falls dem so ist möchte ich mich dafür entschuldigen. --Osiris2000 17:24, 10. Apr. 2009 (CEST)

Okay, okay, das habe ich auch nicht angenommen. Falls Ihr automatisch revertiert, solltet Ihr vielleicht überlegen, ob das sinnvoll ist ... Zur Info, um fair zu sein, jetzt ist die Signatur durch Deine Korrektur zwar ohne Rahmen, aber auch ohne Text, was mir beides lieb ist ;-) Falls das so bleiben kann, erspar ich mir das Posten in der Kunst-QS, das hat vor Dienstag sowieso keinen Sinn, weil viele verreist sind. Gruß -- Alinea 17:36, 10. Apr. 2009 (CEST)

Der Text wird nur sichtbar wenn sich der Mauszeiger über dem Bild befindet. Dies ist eine andere Art der Bilderdarstellung, bei der die Bildunterschrift nicht sichtbar ist. Diese Form ist zulässig und kann so bleiben. In dieser Form wird der Artikel nicht mehr in dieser Liste geführt. So ich hoffe dann haben wir unseren kleinen Disput bereinigt. ;-) Weiterhin schöne und erhohlsame Feiertage.--Osiris2000 17:57, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin begeistert. Dann darfst Du auch gern bei Picasso und Cézanne vorbeischauen, die hätte ich Dir sonst nicht verraten ;-) Ostergrüße auch an Dich -- Alinea 18:03, 10. Apr. 2009 (CEST)

season's greetings

„Wenn die Frühstückseier bunt werden, ist’s Ostern…“

Hallo Alinea,
ich wünsche Dir und Deiner Familie schöne und sonnige Feiertage!
Liebe Grüße, -- Jocian ^(Disk.) 11:32, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Jocian, das ist aber nett. Die bunten Frühstückseier gibt es dann Morgen;-). Deine Wünsche erwidere ich sehr gern, bestimmt ist das Wetter bei Euch auch so schön wie hier. Nachmittags geht es los: Mal sehen, was der Osterhase so alles versteckt hat. Liebe Grüße -- Alinea 11:46, 12. Apr. 2009 (CEST)

Bildbox in "Frau mit Hut"

Hallo Alinea

Kannst Du mir sagen, wo diese Diskussion über die Verwendung solcher Boxen steht? Insbesondere verwirrt mich ehrlich gesagt der komplizierte Quelltext im Artikel (Infobox + Copyrighthinweis). Wenn das so üblich ist, wieso gibt's dafür nicht wenigstens eine Vorlage? Das würde die Artikel deutlich lesbarer machen und sähe nicht aus wie für einen einzigen Artikel zusammengeschustert. Das sah für mich aus wie ein Anfängerfehler, weshalb ich es auch korrigiert hatte. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Pater McFly, Du hältst Dich wohl eher selten im Bereich der Modernen Kunst auf, und daher bist Du nicht über die meterlangen Diskussionen informiert. Siehe beispielsweise hier. Die Bildboxen gibt es bereits seit längerem in vielen derartigen Künstlerartikeln. Es geht letzten Endes um die fehlende Möglichkeit, Lemmata über moderne Künstler zu illustrieren per Bildzitat, so wie es en:wiki mit Fair-Use machen darf und uns eine Abstimmung darüber verweigert wird. Die Bildboxen und Copyrighthinweise sind daher eine Möglichkeit, den Leser aufzuklären und trotzdem eine textnahe Bildansicht zu ermöglichen. Bei weiteren Zweifeln wende Dich bitte an Benutzer:Achim Raschka, der diese Form für etabliert erklärt hat. Ich bitte herzlich darum, die Diskussion hier nicht weiterzuführen. Ein Anfänger bin ich wirklich nicht mehr. Gruß -- Alinea 09:09, 3. Apr. 2009 (CEST)

Anmerkung: Wurde ausreichend an zahlreichen prominenten Seiten drüber diskutiert. Eine angedachte, „noch nicht reingezeichnete“ Vorlage findet sich auf meiner Benutzerseite. Leider konnte sich bisher – mit Ausnahme der Kunst-Artikler – kein wirklicher Konsens finden lassen, weshalb weiterhin auf dieses Copy&Paste -HTML-Konstrukt zurückgegriffen wird. Der scheinbar endlosen Diskussion müde, grüßt Telrúnya 10:05, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ui, da bin ich wohl in ein Wespennest getreten. Ich wollte und will keinesfalls die Diskussion neu aufrollen. Ich wollte nur wissen, worum es hier geht, da ich tatsächlich nicht so viel mit moderner Kunst am Hals habe.

@Alinea: Ich habe leider eben viel zu spät gesehen, dass du überhaupt nicht neu hier bist, Sorry.

@Telrunja: Ich denke, du solltest das mit zwei Vorlagen lösen, eine für die Infobox selbst, und eine für die Fussnote. Div-Anweisungen im Quelltext von Artikeln sind IMHO einfach sehr unschön. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich habe zumindest mal die Vorlage Vorlage:Aus urheberrechtlichen Gründen gebastelt. Der Text ist mir schon an einigen Stellen aufgefallen. Vorerst habe ich sie mal in zwei Artikel eingesetzt. Anmerkungen willkommen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:44, 3. Apr. 2009 (CEST)

PS: Sieht so aus: Vorlage:Aus urheberrechtlichen Gründen Mit einem Argument kann man den Grund auch ändern.

Naja, haben wir auch schon gehabt [10], wurde aber als Artikelbaustein von anderen stets wieder entfernt. Irgendwie kommt man hier schon zurecht mit der Kunst, aber noch ein paar mehr Benutzer, die das Problem kennen (und durchschauen lernen), sind schon nicht schlecht, welcome to the club;-). Mit Gruß von --Felistoria 16:10, 3. Apr. 2009 (CEST)

Das sind ja Bildschirmkilometer ohne Ende :-(

Mir ist ja im Prinzip egal, ob man nun den externen Link setzt und ob man einen entsprechenden Copyrighthinweis in einem "eigenen" Artikel haben will oder nicht. Das ist wohl auch Geschmacksache. Ich finde nur, dass solche Hinweise auf jeden Fall über eine Vorlage eingebunden werden sollten und nicht durch kaum lesbaren Code in den Artikeln. Sollte der Baustein unerwünscht sein (was z.B. mit einer Löschdiskussion zu klären wäre), dann gehört er auch nicht als "manuelles" Gebastel in Artikel. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:35, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis: Auf die Vorlage läuft, wie ich erwartet hatte, ein LA. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:35, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hättest Du sie da nicht hingestellt, würde kein LA laufen. Ich muss mir wirklich überlegen, ob ich noch die Tastatur für Moderne Kunst bemühe, wenn überhaupt kein Verständnis für deutsche Autoren, die sich um diese nicht unwichtige Nische bemühen, in der Wikipedia erkennbar ist. -- Alinea 20:49, 15. Apr. 2009 (CEST)

Äussere dich doch dort, ich gehe davon aus, dass das Verständnis schlicht nicht da ist. Niemand will wohl modernen Künstlern die Relevanz absprechen oder sowas. Das Problem muss offenbar in einem möglichst grossen Rahmen nochmals angesprochen werden. Dass Sonderlösungen nicht besonders beliebt sind, betrifft im übrigen nicht blos dieses Thema. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:16, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nein, ich werde mich da nicht äußern. Der große Rahmen ist Mist. Diese ausufernden Diskussionen nerven. Formalismus ohne Ende, von Leuten, die vom Thema nichts verstehen. Ich werde mein laufendes Projekt noch durchziehen, und mich dann vielleicht aus der Modernen Kunst ganz zurückziehen. -- Alinea 21:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Annenmuseum

Die Skulptur im Innenhof, nach der Du fragtest, müßte die "Stehende weibliche Figur" von Kütemeier sein, die dann wohl nach der Ausstellung [11] nicht in den Behnhausgarten zurück gegangen ist. Gruß!--Kresspahl 19:25, 18. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die Info, Kresspahl, finde ich sehr interessant. Eine weibliche Skulptur im Klostergarten hat schon was ;-). Wenn Du magst, schau doch mal hier rein. Gruß von -- Alinea 09:14, 19. Apr. 2009 (CEST)

Es war doch ein Nonnenkloster! Das andere habe ich mir durchgelesen. Da wird halt etwas gegen den (gelegentlichen) Benutzer argumentiert. Das muß man unter dem Oberthema Konservierung von Herrschaftswissen verbuchen, das lieben alle Technokraten. So etwas widerspricht der Ideologie des Freien Wissens...--Kresspahl 09:55, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ja klar, Nonnenkloster, aber auch die zeigten sich wohl nie ohne was ;-) Danke für Deinen Beitrag. Gruß -- Alinea 10:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ankommen

Hallo Alinea: danke für deine Begrüßung. ich war wohl ein wenig schnell. Muss mich erstmal mit den details vertraut machen. ich hoffe das stimmt jetzt alles so. liebe grüße --Rom12 13:35, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe es gerichtet. Die Fußnoten zu erzeugen muss man auch erst lernen. Und wie auf der Disku gesagt, Änderungen zumindest in der Zusammenfassungszeile dokumentieren, sonst wird ganz schnell gelöscht, was natürlich frustrieren kann ;-) Grüße von -- Alinea 13:41, 20. Apr. 2009 (CEST)

Matisse, ein Bigamist?

„Matisse, der seine Tochter sehr liebte und vielfältig porträtierte, heiratete den Kunstkritiker und Philosophen Georges Duthuit.“ Abschnitt „Kindheit und Ausbildung“, vorletzter Absatz. ;) --JBirken 11:04, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hihi, das wär ja was! Danke, JBirken, da ist mir bei einer Korrektur ein Missgeschick unterlaufen. Und das ausgerechnet bei Marguerite, die in einigen Büchern als Tochter von Matisse’ Ehefrau bezeichnet wird, was nicht stimmt. Thanks a lot! Viele Grüße von -- Alinea 11:17, 21. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage

Hallo Alinea, ich habe mir erlaubt die bewusste Vorlage etwas universeller (Plural, falls mehrere Werke) zu formulieren. OK so? Schönen Abend noch, --Telrúnya 22:03, 22. Apr. 2009 (CEST)

Dankeschön. Das gelöschte "leider" aus der History wäre natürlich auch nett. Aber man kann nicht alles haben ;-) Auch Dir einen schönen Abend -- Alinea 22:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

das „leider“ wurde wohl von irgendwem als zu subaltern angesehen. Ich find's so allerdings auch neutraler… --Telrúnya 22:13, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das „schwächelt“ mE. Ich habe heute beispielsweise eine Commonscat für Ludwig Gies zusammengefasst. Bei dem sind es nur einige, die anderen stehen draußen oder sind als staatliches Hoheitszeichen (Bundesadler) wohl zu haben. Ich denke, es muß etwa drei ähnliche Vorlagen geben. Wenn gar nichts geht Plural, dito Singular, und wenn eben nur ein Teil geht (zB durch Panoramafreiheit). Viel Spaß weiterhin!--Kresspahl 22:15, 22. Apr. 2009 (CEST)

Antwort 1: Hmm. ich seh das als nicht als subaltern an, sondern als "man lässt uns nicht" ... Antwort 2: Hallo Kresspahl, bitte überfordere uns heute nicht, war ein heißer Tag ;-)-- Alinea 22:20, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nicht schlappmachen, Alinea :-). Gleichwohl: ich hatte auch schon ähnliche Ideen wie Kresspahl. Lasst uns gelegentlich damit die Kunst-QS-Disk bevölkern, aber nicht mehr heute. Herzlich grüßt --Felistoria 22:26, 22. Apr. 2009 (CEST)

• Nananananaaa! Again and again and again…--Telrunya 11:23, 24. Apr. 2009 (CEST)

Schon reagiert. -- Alinea 11:32, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Alinea, bei dieser unendlichen Geschichte hat es mir bereits mehrfach die Tastatur verschlagen... Die Diskussionen drehen sich im Kreis; die Argumentationen der Löschbefürworter sind für mich größtenteils nicht mehr nachvollziehbar und bei denen geht's wohl auch längst nicht mehr um Sinn und Zweck der Vorlage...

Ich habe extern einige Infos zum dt. Bildzitatrecht angefordert (das übrigens erhebliche Risiken für die Anwender mit sich bringt, so der Stand der Rechtsprechung) und werde mich dann in der "gerade aktuellen" LD dazu nochmal melden. Grüße, -- Jocian ^(Disk.) 17:58, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ja, Jocian, allen, die sich um die moderne Kunst bemühen, auch (die Tastatur, meine ich ...). Es kommt einem fast vor, als ob man sich um "Entartete Kunst" bemüht, die den Ignoranten mit dem Löschfimmel wurscht ist. Wenn das so weiter geht, wirds halt nur neue akribische Lemmata über Kriegsschiffe und die Superstars geben .... Trotzdem einen schönen Abend und Danke für Dein Feedback.-- Alinea 18:42, 26. Apr. 2009 (CEST)

Nur so ...

… als kleiner Dank für das Überleben der Kunst. Dein --Thot 1 11:50, 27. Apr. 2009 (CEST)

Danke, lieber Thot 1, das ist doch ein wahrer Lichtblick an diesem trüben Tag. Und im Übrigen: "Wo steht das Klavier"? Viele Grüße von -- Alinea 11:53, 27. Apr. 2009 (CEST)

Na – vor dem Bild. ;-) --Thot 1 11:59, 27. Apr. 2009 (CEST)

Klavier oder Flügel? Schwarz oder Weiß? Loriot: "Ach was! Ein Klavier, ein Klavier!" ;-) -- Alinea 12:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Rot, ein roter Flügel von Bösendorfer. --Thot 1 14:22, 27. Apr. 2009 (CEST)

Dann ist es wohl der? Die Blumen passen gut zum Flügel ;-) -- Alinea 14:29, 27. Apr. 2009 (CEST)

Franz Liszt gibt ein Konzert für Kaiser Franz Joseph I. auf einem Bösendorfer

Nein, der von Liszt ist es nicht. Ein roter, kein hölzerner, ist gemeint. --Thot 1 14:37, 27. Apr. 2009 (CEST)

Rot lackiert? Gibt es die Farbe bei Flügeln? -- Alinea 14:43, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja, so in Japan. --Thot 1 15:12, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ach was! -- Alinea 15:16, 27. Apr. 2009 (CEST)

Geertz

Schaust mal hier? Herzlich, --Felistoria 20:17, 27. Apr. 2009 (CEST)

Dankeschön, Felistoria! Leider führte die Info ja auch nicht weiter. Inzwischen gibt es eine andere Lösung, siehe Beitrag unten. Herzlich -- Alinea 12:29, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bildrechtshinweis

Muss wirklich jeder lesenswerte Artikel über ein Kunstobjekt oder einen Künstler oder eine künstlerische Veranstaltung durch diese hässliche Vorlage verhunzt werden? Ich bin eindeutig der Meinung, dass wir diese Vorlage sparsamst einsetzen sollten (obwohl sie aus mir unersichtlichen Gründen nicht gleich gelöscht wurde)--Sock 17:40, 28. Apr. 2009 (CEST)

Das wird gerade lang und breit diskutiert. Bitte hier nicht. -- Alinea 17:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

Tanz…

…in den Mai: Nun ist's klar. Merci! --Telrúnya 11:59, 1. Mai 2009 (CEST)

Die Erläuterung zu Tanz I und II war wirklich nötig. Merci für Merci :-) -- Alinea 12:17, 1. Mai 2009 (CEST)

Albert Ballin

Ich hab mal ein „Passfoto“ von dem Herrn auf Commons geladen. Hoffe es bleibt etwas länger erhalten. Das Entstehungsjahr/den Fotografen konnte ich nicht ermitteln, selbstredend wurde es „vor 1923“ aufgenommen ;-) Grüße, --Telrúnya 11:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

Oh, dankeschön! Viele Grüße von -- Alinea 11:50, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde vielleicht noch den Moiré-Effekt aus dem Passphoto entfernen, wenn möglich. Gruß --Thot 1 19:25, 28. Apr. 2009 (CEST)

Oh, der ist schon bearbeitet, die „briefmarkige“ Vorlage ist der reinste Zeitungsdruck. Noch mehr Filter bedeutet dann auch unschärfer… --Telrúnya 19:29, 28. Apr. 2009 (CEST)

Oh2, der war also noch schlimmer dran, vorher? Ah ja jetzt kann ich die Bearbeitung erkennen - nämlich dort, an der Grenze, wo die Fliege an den weißen Kragen anstößt.--Thot 1 19:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ich kann gerne noch mal mit etwas „Helligkeit interpolieren“ ran, aber der wird dann eben irgendwie so „kristalliner“ und…unschärfer :-( --Telrúnya 19:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nee laß mal, hat keinen Zweck. Zuviel Moiré ist der Tod eines jeden Photos, in jeder Richtung und wie mans auch immer dreht. Gruß --Thot 1 19:49, 28. Apr. 2009 (CEST)

+ einer geht noch: Hier hab ich gerade eine interpolierte Version hochgeladen…hart am Limit. Müsst ihr mal schauen… Grüße, --Telrúnya 19:56, 28. Apr. 2009 (CEST)

Das Moiré ist der Beweis, dass das Foto vor 1923 veröffentlicht wurde, denn nur gedruckte Fotos weisen ein Moiré auf. Bitte lassen. Gegenmeinung? -- Alinea 20:07, 28. Apr. 2009 (CEST)

Moment. Nicht alle gedruckten Photos vor oder nach 1923 weisen Moirés auf. Das liegt irgendwie auch daran, wie gedruckt wird. Ich habe schon Photos von 1921 gesehen, die kein Moiré aufwiesen. Jenes weist ja auch kein Moiré auf und ist vor 1923 aufgenommen. :-) Gruß --Thot 1 20:28, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, hier ist Euer Moiré-Experte. Also es geht hier nicht um das selbige, sondern um den Druckraster . Moiré entsteht erst, wenn gerasterte Vorlagen nochmals gerastert werden und ein unschönes, störendes regelmäßiges Muster entsteht. Also: der oder das Raster hängt einscheidend vom Druckverfahren ab. Beim Hochdruckverfahren (Buchdruck) ist es der autotypische Raster, der- je nach Druckpapier - mehr oder weniger fein (Kunstdruckpapier) oder grob (Zeitungspapier) ist. Bei s/w-Autotypien sieht man den Raster mehr, bei Farbdrucken durch den versetzten Überdruck der vier Farben weniger. Dann gibt es als Tiefdruckverfahren die Heliogravure und als Flachdruckverfahren den Lichtdruck mit kaum sichtbarem Raster (dafür bei diesem oft mit einem Korn). Offsetdruck spielt vor 1930 noch keine große Rolle. Ja, und gar keinen Raster haben Abbildungen, die direkt von einem Foto aufgenommen sind. Auf jeden Fall kann man an dem Raster nicht erkennen, von wann ein Foto stammt. Für nähere Fragen gerne bereit. --Artmax 21:23, 28. Apr. 2009 (CEST) PS Der interpolierte Ballin ist doch - vor allem als thumb - ganz schön. Als Vorlage diente wahrscheinlich ein sogenannter Duplexdruck (also ein Druck in zwei ähnlichen Farben, die eine heller, die andere dunkler), der s/w reproduziert wurde.

Alineas Problem mit der Datierung versteh ich nicht. Das Foto zeigt einen ca. 40-jährigen Mann. Ballin wurde am 15. August 1857 geboren, also ist das Foto ca. 1897 entstanden. Oder habe ich was ganz falsch verstanden? --Artmax 21:36, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nee, nee Artmax, Du hast nichts falsch verstanden. Alinea suchte wohl nur einen triftigen Grund für einen Beweis, daß das Photo vor 1923 gedruckt veröffentlicht wurde. Und da ich mich nicht so gut auskenne mit den verschiedenen Druckverfahren, konnte ich ihr das nicht so recht und gut wie Du es kannst :-) – Danke dafür − erklären, weshalb die Rasterung [hatte ich wohl verwechselt mit Moiré, da sich beim scannen von gerasterten Photos eben dieser Effekt einstellt] ;-o) nichts mit vor und nach 1923 zu tun hat, sondern vom vorherigen Druckverfahren abhängt. Gruß --Thot 1 21:58, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mmh, Artmax, wir habe schlechte Erfahrungen gemacht, wenn man nicht nachweisen kann, dass ein Foto vor 1923 veröffentlicht wurde, so geschehen mit einer Abbildung von 1910, die Malewitsch' Schwarzes Quadrat in der Ausstellung zeigte und gelöscht wurde. Grüße und einen schönen Restabend wünscht -- Alinea 22:01, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nochmal zum Maler Geertz. Im AKL (der aktuellen Autorität auf solchem Gebiet) steht kein Todesdatum, aber "zuletzt dok[umentiert] 1930 in Hamburg". Das dürfte ausreichen, um das Bild als PD-old zu kennzeichnen und in der Wikipedia (und auch auf Commmons) zu verwenden. --AndreasPraefcke ¿! 18:53, 6. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine Info. Nun ist aber bereits ein Foto enthalten, sodass Ballin nicht mehr ohne Bild in der Einleitung ist. Einen schönen Abend wünscht -- Alinea 18:59, 6. Mai 2009 (CEST)

Ja stimmt, aber da das Photo so rasterig ist, würde ich das Gemälde dem Bild vorziehen. Grüße --Thot 1 20:01, 6. Mai 2009 (CEST)

Einfügung des Piscator-Bilds

Hallo Alinea, es ist sicher beste Absicht, in der du das Porträt wieder in den Piscator-Artikel eingefügt hast (ich hätte es auch lieber drin), ich habe mir wegen der Aufnahme aber schon Ärger eingefangen und dann dessen Löschung auf Commons nur knapp verhindern können. Nach Auskunft der Copyright-Experten wäre es wohl leider besser, das Foto noch ein paar Jahre aus dem Artikel draußen zu lassen, um keinen juristischen Ärger zu provozieren. Außer den unkritischen Kindheitsfotos habe ich andere Originalaufnahmen bislang nicht freibekommen können. --KWa 17:15, 8. Mai 2009 (CEST)

Kein Problem, ich kenne diesbezüglichen Ärger, nimms ruhig wieder raus. Ich hoffe, Du bist mit meinen kleinen Textergänzungen einverstanden. Der Autor, nach dem ich zitiere, war Dramaturg unter Piscator. Grüße -- Alinea 17:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Danke für deine schnelle Reaktion. Die Ergänzungen sind gut, und ich wollte dich nicht etwa ‚ausbremsen‘. Man könnte noch einiges hinzufügen (u.a. fehlen auch noch die Kipphardt- und Weiss-Uraufführung). Weitere Namensträger stehen hier. Goertz ist in der Literaturliste schon genannt, war aber noch nicht als Beleg angeführt. --KWa 23:15, 8. Mai 2009 (CEST)

Zauleck + Hormann Architekten

Moin Alinea, die beiden haben eigentlich ganz gute Teile hingestellt, aber keinen Artikel. Das Bürohaus am Rödingsmarkt wird als sehr qualitätvolles Bauwerk des Expressionismus hingestellt. Der Handelshof in Lübeck am Bahnhof wird derzeit zum Hotel umgebaut. Ich finde bei google auf ersten Anhieb nichts über die beiden. Vielleicht ein Fall für Dich? Herzlichst von HL nach HH--Kresspahl 19:13, 8. Mai 2009 (CEST)

Moin Kresspahl, leider habe ich zur Architektur keine Literatur, habe nur gesehen, dass das Stellahaus auch von ihnen entworfen wurde, Ein schönes Wochenende wünscht -- Alinea 09:01, 9. Mai 2009 (CEST)

Kennst Du denn jemanden, der das Thema machen könnte? Ich finde das keramische Logo/die Signatur irgendwie bemerkenswert, denke aber, da der Hauptwirkungskreis in Hamburg gewesen sein dürfte, müßte ein Hamburger da ran...--Kresspahl 09:48, 9. Mai 2009 (CEST)

Ich kann ja mal nachfragen, nächsten Freitag ist Stammtisch in HH. Wobei wohl die Keramik von einem Künstler (Kuöhl?) stammen dürfte und nicht von den Architekten. Viele Grüße -- Alinea 09:58, 9. Mai 2009 (CEST)

Sepp Mages

Hallo Alinea,
ich danke Dir für Dein Mitwerkeln. Ich ärgere mich immer wieder, wenn ich beim Bearbeiten die ganzen &-no-back-spaces-; eintippen "muss", dabei ist es doch viel einfacher und lesefreundlicher, die Abkürzeritis zu meiden... (tztz, ich falle selbst immer wieder drauf rein... ;-)
Ich habe jetzt u. a. noch Einiges zum Ergänzen gefunden und auch zwei Abbildungen unter Weblinks verlinkt (wäre schön, wenn man/frau solche Fotos – als Fair-Use – direkt im Artikel zeigen könnte, seufz). Oder sollten die Foto-Links besser in die derzeit ja heftigst angefehdeten "Kästchen", was meinst Du? Grüße, --Jocian ^(Disk.) 11:31, 3. Mai 2009 (CEST)

Immer rin in die Kästchen, Jocian, ist viel lesefreundlicher direkt am Text. Zumindest solange, bis sich ein Berliner Wikipedianer gefunden hat, der das Kameradenfoto schießt. Da die Skulptur im öffentlichen Raum steht, ist sie ja als Foto abbildbar. Sag nicht fair-use, das gibt es in der BRD nicht, was wir theoretisch, aber eben nur theoretisch verwenden dürften, wären Bildzitate. Viele Grüße -- Alinea 12:28, 3. Mai 2009 (CEST)

Voila, hier ein anderer, versuchsweise soeben kästchenisierter Artikel: Rudolf Christian Baisch.

Die schottische Statue könnte auch Beteiligten an wikipedianischen LDs gewidmet sein... ;-) lg, --Jocian ^(Disk.) 14:25, 3. Mai 2009 (CEST)

Ist doch prima. Mmja, der Wehrlose könnte ja keine Tastatur bedienen, immerhin können wir das noch ;-) Willst Du nicht bei der Kunst-QS mitarbeiten? lg -- Alinea 14:48, 3. Mai 2009 (CEST)

Komme erst jetzt hier wieder vorbei. Och, wenn einem die Hände gebunden werden sollten, könnte man immerhin noch mit dem Kopf auf die Tastatur schlagen, dazu ist einem ja bereits jetzt in der gerade aktuellen LD hin und wieder zu Mute...;)

Danke für Deine Anfrage, tja, warum nicht. Was sagen denn die Anderen dazu? lg, --Jocian ^(Disk.) 22:24, 3. Mai 2009 (CEST)

Guten Morgen. Muss ich bestimmt nicht nachfragen. Unterstützung ist immer willkommen. LG -- Alinea 07:58, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Alinea, ich antworte mal hier, um nicht einen neuen Abschnitt aufzumachen. Danke für Deinen Hinweis auf meiner Disk.-Seite (soweit ich in letzter Zeit online war, hatte ich die LD und nachfolgende Baustein-Diskussion verfolgt, gelegentlich um Geduld ringend...). Ich habe da jetzt mal mutig "noch einen Vorschlag" gemacht.
Zu Deinem Vorschlag hier drei weiter vor "hatte" ich schon mal geantwortet, aber meine Antwort ist wohl leider, vermutlich infolge zu-frühem-Verlassen-der-Seite-bei-langer-Speicherzeit im virtuellen Schattenreich verschwunden... Ich mache einen neuen Versuch: <<Ja, gerne.>> ;-)
Beste Grüße, --Jocian ^(Disk.) 17:39, 11. Mai 2009 (CEST)

Na prima! Viele Grüße -- Alinea 17:43, 11. Mai 2009 (CEST)

Er-Bau(stein)-liches

Zur gefühlten Stimmungslage mal zwei Zitate. lg --Jocian ^(Disk.) 12:33, 12. Mai 2009 (CEST)

„I Never Promised You a Kindergarten.“

– Jimbo Wales: unbelegtes, angebliches Zitat, Berlin 2008

„Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können. Ich sage euch: ihr habt noch Chaos in euch.“

– Friedrich Nietzsche: Zarathustras Vorrede

Und Klappern gehört zum Handwerk, siehe hier ein altbekannter Schüttelreim: Es klapperten die Klapperschlangen, bis ihre Klappern schlapper klangen.

-) -- Alinea 13:09, 12. Mai 2009 (CEST)

In diesem Kontext:

„Software ist wie Sex: Sie ist besser, wenn sie frei ist.“

– Linus Torvalds

Grüße von --Telrúnya 13:25, 12. Mai 2009 (CEST)

Hihi, sehr passend. Wir sollten mal ein Buch zusammen schreiben: Eine kurze Geschichte der Wikipedia. Gereimtes und Geschütteltes. -- Alinea 13:32, 12. Mai 2009 (CEST)

• …och, den Vergleich mit Hiroshima, mon amour fand ich auch nicht schlecht. Aber doch zu dramatisch, was? ;-) --Telrúnya 16:22, 12. Mai 2009 (CEST)

Mir gefiel der andere Titel auch :-) --Felistoria 16:25, 12. Mai 2009 (CEST)

Mmh, eigentlich suchte ich einen Stabreim wie Götter, Gräber und Gelehrte, war aber mit "W" schwierig, fand nur Wirre, Weise und Wikipedia, wie ist das? -- Alinea 16:33, 12. Mai 2009 (CEST)

Bingo :-D - wenn das Dings nun auch noch geschrieben wird...? --Felistoria 16:37, 12. Mai 2009 (CEST)

Wir können ja ein neues Lemma aufmachen, wo jeder seine Fundstücke abladen kann. Als erste Abbildung ein GNU. -- Alinea 16:50, 12. Mai 2009 (CEST)

„ek Wiki wirr : weise Pedia“

– Runenstein vom Planeten Erde: Ära der Implosion

Spontan-stabreimiger Versuch... ;-) --Jocian ^(Disk.) 17:36, 12. Mai 2009 (CEST)

Verständnisfrage: was ist ek? -- Alinea 17:58, 12. Mai 2009 (CEST)

ek = ich (gibt's in meiner Herkunftsmundart heute noch; bei Sprachkundlern zählt das zur "Trümmersprache Nordwestgermanisch"... ;-) --Jocian ^(Disk.) 18:19, 12. Mai 2009 (CEST)

Danke, wieder ein wenig schlauer. Erinnert so an "Ich Tarzan – Du Jane". ;-) -- –

Die aktuelle Baustein-Diskussion inspiriert offensichtlich die Cartoon-Szene ? lg --Jocian ^(Disk.) 00:34, 14. Mai 2009 (CEST)

Ja, wir sind wie immer ganz aktuell, aber so ganz abgematscht wie auf dem Cartoon fühle ich mich eigentlich nicht ;-) Danke für Dein verbessertes Foto bei der Kunstakademie Düsseldorf sagt mit vielen Grüßen -- Alinea 08:24, 14. Mai 2009 (CEST)

Und so sehen "Bildzitate" dann anderenorts aus -- hier gab's mal "Baustein"-Cartoon Nr. 3 zu sehen... lg --Jocian ^(Disk.) 09:12, 14. Mai 2009 (CEST)

Und hier wäre Cartoon Nr. 1 auch ganz nützlich ;-)) -- Alinea 11:09, 14. Mai 2009 (CEST)

Hmm, das müsste dann aber ein Runterwerf-Baustein in Weltgeltungs-Größe sein -- bin mir nicht sicher, ob die Höheren Wesen sich bereits ausreichend für WP.de ausgestattet haben... ;-) --Jocian ^(Disk.) 11:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Der größte cartoonliche Bausteinwerfer ist Ignatz, so geht das :-) --Felistoria 20:48, 14. Mai 2009 (CEST)

vielleicht hastes schon bemerkt

...ich fang jetzt auch mal an zu üben ;) ... was meinst du: {{Review|S}} setzen bei Hubert von Herkomer ? (jeder fängt schließlich klein an)...

p.s.: meiner meinung nach ein extremes beispiel für "kunst? mainstream - und dann knete machen!!" - wundervoll ausgedrückt in William Nicholson (S.2 oben) - gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 07:20, 16. Mai 2009 (CEST)

Ja, mach doch mal. Einen Abschnitt habe ich mal durchgesehen und korrigiert, wenns nicht gefällt, revertieren. Der "Sir" gehört mMn nicht ins Lemma, muss in der Einleitung später aufgeführt werden, siehe Namenskonventionen, auch würde ich den Klammereinschub auflösen. Den Rest schau ich mir im Review an. Gruß -- Alinea 09:08, 16. Mai 2009 (CEST)

...ok. zu dem titel: wenn man 'Sir' in der volltextsuche eingibt, findet man zu 90% die schreibweise "Sir Vorname Nachname", seltener "Sir Vorname Nachname" und noch seltener garkeinen titel. dafür immer die kat Kategorie:Knight. er wurde 1907 geadelt, und seitdem durfte er den titel führen - genauso wie Sir Francis Drake, Sir Isaac Newton, Sir Walter Raleigh, Sir Elton John usw. usf. ... was meinst du denn mit 'klammereinschub'? gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 11:03, 16. Mai 2009 (CEST)

das hier, und bitte Ausrufezeichen weg: (unter bescheidensten Verhältnissen – in einem einzigen Raum wurde gekocht, geschnitzt, gezeichnet und geschlafen!) Ferner als Tipp, Galerie auflösen und in den Text stellen. Wann hat man schon die Möglichkeit dazu, schreibe ich mal als Bildgeschädigte :-O Gruß -- Alinea 12:08, 16. Mai 2009 (CEST)

Moin Alinea,

darf ich Deine geschätzte Aufmerksamkeit auf einen pflegebedürftigen Unterabschnitt eines Artikels lenken? Bei diesem Miniteilchen handelt es sich bislang eher um eine Lachhaftigkeit, die im Zeifel belächelt wird. Indes ist die Erweiterung eher komplex und man könnte sich fragen, womit zu beginnen wäre: in der Antike, in den frühen Klöstern des MAs oder bei gotischer Kunstgeschichte. Herzlichen Gruß aus HL!--Kresspahl 15:54, 2. Jun. 2009 (CEST)

Moin Kresspahl,

oh, da erwischt Du mich aber kalt. Da müsste man dieses Buch haben, es füllt leider nicht meinen Bücherschrank. Vielleicht weiß Felistoria mehr? Herzliche Grüße aus HH. -- Alinea 17:45, 2. Jun. 2009 (CEST)

Cala d’Or (Santanyí)

Hallo Alinea, gibt es eigentlich noch ein anderes Cala d’Or, dass Du es als Klammerlemma (Santanyí) angelegt hast? Gruß, --Oltau 19:24, 2. Jun. 2009 (CEST)

Sagen wir mal so, ich könnte es mir vorstellen, dass eine Bucht irgendwo anders auch so heißt. Daher habe ich mich von dem anderen Ort Cala Figuera (Santanyí) inspirieren lassen. Gruß -- Alinea 19:27, 2. Jun. 2009 (CEST)

Cala Figuera gibt`s ja sogar zwei mal auf Mallorca. Vielleicht bekommst Du noch heraus, ob es ein zweites Cala d’Or gibt, sonst verschiebt es irgend jemand doch, mit der Begründung „unnötiges Klammerlemma“ (hatte ich schon). Beste Grüße, --Oltau 20:01, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe kein zweites gefunden. Könnte mir aber vorstellen, dass es auf dem Festland ein zweites gibt. Wenn es jemand verschiebt, verschiebt er es eben. Da bin ich völlig leidenschaftslos. Viele Grüße -- Alinea 20:08, 2. Jun. 2009 (CEST)

…in Kalifornien, bei Laguna Beach gibt's noch ein klitzekleines Cala d’Or, aber bestimmt zu klein für ein eigenes Dilemma, weiß telrúnya. 21:09, 2. Jun. 2009 (CEST)

Dankeschön fürs Recherchieren, dann warte ich mal ab, ob jemand unbedingt das Klammerlemma auflösen möchte. -- Alinea 11:33, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wer hätte es gedacht, ein bekanntes Schiffsunglück: Cala d’Or hieß ein neu gebautes Fährschiff mit Heimathafen Palma, dass auf der Strecke Palma– Ibiza vor Punta Almira nach Grundberührung am 8. Oktober 1971 unterging. --Artmax 12:12, 3. Jun. 2009 (CEST)

Dann könnte man ja fast schon eine BKL schreiben ... ;-) . Gruß, --Oltau 13:00, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ob die Cala d'Or aber hier jemals geschrieben wird? -- Alinea 13:12, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich zum hundertsten Jahrestag des Untergangs ... --Oltau 13:16, 3. Jun. 2009 (CEST)

Dann gibts die Wiki nicht mehr, sie streitet sich doch jetzt schon kaputt :-o -- Alinea 13:25, 3. Jun. 2009 (CEST)

Schneller alls gedacht: Cala d’Or (Schiff) Grüße --Artmax 15:41, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ui, das ging ja schnell. Wo hast Du den Text her, ergoogelt? Grüße -- Alinea 15:52, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wie immer, ein bischen von allem: Intuition, Erinnerung (da war doch was? Und dann ergoogelt) und jetzt Dir „gewidmet”. Grüße --Artmax 17:54, 3. Jun. 2009 (CEST)

Dankeschön sagt -- Alinea 18:04, 3. Jun. 2009 (CEST)

Portals-MB

Moinsen Alinea, ich bin ungern so formell, aber in diesem Fall ist ein wenig Vorarbeit und Absicherung eine gute Investition, um uns kilometerlange Diskussionen mit den RK-Wikilawyers zu ersparen. Daher habe ich ein kleines Portalsmeinungsbild eingerichtet, auf dessen Ergebnis ich bei der offiziellen Verlinkung unserer Richtlinie aus den RK gern verweisen würde. Schau doch mal vorbei. Danke! --Minderbinder 11:13, 6. Jun. 2009 (CEST)

Done :-) -- Alinea 12:15, 6. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Alinea. Du wurdest vor ein paar Minuten von Minderbinder bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelert hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 11:23, 7. Jun. 2009 (CEST)

...mönsch, Ali: du weisst, ich würde dich so gern bestätigen! - hoffentlich erlaubens meine finanzen noch: beim nächsten stammtisch bin ich dabei! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 12:09, 7. Jun. 2009 (CEST)

Nur zu, gern. Termin für Juni gibt es aber noch nicht. Soll ich mich dann melden oder guckstu selber? Schönen Sonntag wünscht -- Alinea 12:46, 7. Jun. 2009 (CEST)...am besten per E-Mail! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 12:54, 7. Jun. 2009 (CEST)

Städel Eintrag Weblinks entfernt

Hallo Alinea,

herzlichen Dank für die nettte Begrüßung auf meiner Seite.

Ich finde schon, dass die Weblinks auf der Städel Seite eine Verbesserung des Artikels sind, denn sie zeigen, dass das Städel mit eines der ersten deutschsprachigen Museen ist, dass die Wichtigkeit des Web 2.0 erkannt hat und die neuen Möglichkeiten, mit Besuchern in Kontakt zu treten, nutzt.

Grüße Kaufbereit

Hallo Kaufbereit, ich habe die Weblinks nicht entfernt, sondern nur gesichtet. Wenn Du mit dem Revert nicht einverstanden bist, wende Dich bitte an Benutzer:artmax. Zur Info: Deine Unterschrift wird automatisch mit Datum generiert, wenn Du auf die vier Wellenlinien unten bei den Sonderzeichen neben den geschweiften Klammern klickst. Gruß -- Alinea 10:43, 9. Jun. 2009 (CEST)

Antworte Kaufbereit direkt. Danke + Grüße --Artmax 11:00, 9. Jun. 2009 (CEST)

Bebilderung

Hallo Alinea, bin derzeit viel unterwegs, deshalb kommt meine Antwort "erst jetzt":

• Hier gibt es imho leider keine (ausreichende) Freigabe...
• Schaue Dir bitte mal das "verfügbare" Flickr-Angebot an – wahrscheinlich nix Geeignetes dabei? Allenfalls dieses Foto?
• Auf Commons gibt es dann noch dieses "Meisterwerk" zu bewundern?? Tja, da könnte die Fotowerkstatt wahrscheinlich auch nicht mehr viel retten; das Foto hat außer vielen Masten und Freileitungs-Gedöns auch noch eine relativ kleine Auflösung und viel Unschärfe.
  

Was meinst Du?
Grüße, --Jocian ^(Disk.) 16:56, 15. Jun. 2009 (CEST)
PS.: Ryanair befördert Dich für 1,- € von Düsseldorf-Weeze nach Reus, von dort sind's dann noch so etwa 20 km... ;-)

Vielen Dank, Jocian, für Deine Mühe :-) Das blöde Commons-Bild kenne ich natürlich, von den flickr-Bildern würde mir die Kirche am besten gefallen, wäre die zu übernehmen? Woran erkennt man eigentlich die Transfermöglichkeit??? Bei aller Liebe, aber eine Reise dorthin ist mir nun wirklich zu aufwändig ... Meine Euros brauche ich schließlich für die Flatrate, um Wikipedia kostenlos zu füllen ;-) Auf Gepardenforellenfischers Seite habe ich mich auch schon gemeldet, ein Autor hat sich dort geäußert, der im Juli in die Gegend fährt. LG -- Alinea 17:11, 15. Jun. 2009 (CEST)

Kirche in Mont-roig del Camp

Hallo Alinea, ups, mein Posting("versuch") hier von gestern wurde wohl nicht gespeichert... Sorry, deshalb hier meine Antwort erst jetzt:

a) Du meinst sicher dieses Foto?

b) Eine Übersicht über die diversen Lizenzoptionen bei flickr findest Du auf dieser Commons-Seite. Nur die letzten beiden Lizenzen ermöglichen ein Hochladen nach Commons.

c) Das Kirchenfoto ist demnach zwar ausreichend lizensiert, und zwar mit CC-BY. Beim manuellen Hochladeversuch tauchte allerdings ein Hinweis auf "Commons-Admin-Bedarf" auf; keine Ahnung warum...

d) Ich warte mal Deine Rückinfo ab, ob es das von Dir gewünschte Bild ist, und werde dann einen Commons-Admin ansprechen.

Lg, --Jocian ^(Disk.) 10:28, 17. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank, Jocian. Ich habe an die Kirche gedacht als allgemeineres Foto, weil die recht hübschen Gassenfotos nix mit Miró zu tun haben. Seine Eltern hatten ja einen Bauernhof. lg -- Alinea 10:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

Voilà! Lg, --Jocian ^(Disk.) 13:40, 17. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Es gibt in Mont-roig del Camp ja 2 Kirchen, siehe WP-Artikel. Die "kleinere und ältere Kirche" dient heute "unter dem Namen „Centre Miró“ als Kulturzentrum und informiert über das Leben des Künstlers" = siehe auch hier und hier.

Das hochgeladene Foto zeigt also die "größere und jüngere Kirche" (die dort wohl auch als "Kathedrale von Baix Camp" bezeichnet wird), denke ich. Was meinst Du? Lg, --Jocian ^(Disk.) 13:53, 17. Jun. 2009 (CEST) (Bin jetzt erstmal offline...)

Miró

Hallo Alinea. Zunächst einmal danke – ich vergaß :-o – für die Zusammenarbeit bei Miró. Ich meine aber, daß Pesonnage (s, deutsche Artikel dazu) mit Figur (s. französischen Artikel dazu) übersetzt werden müßte. Figur ist auch irgendwie bildhauerischer und meine spärlichen Quellen sprechen auch von Figur. Wie denkst Du darüber? Liebe Grüße --Thot 1 17:26, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Thot 1, hier ist die Übersetzung mit Person. MMn ist Dein Link auf die Bedeutung einer bestimmten literarischen Person bezogen, die Skulptur ist aber eher unpersönlich gestaltet. Meine Quelle sagt "Person", aber ich habe oft gemerkt, dass die deutschen Übersetungen der Originaltitel sehr schwanken und wohl vom Autor eines Buches nach Belieben frei übersetzt werden. Ändere es wieder, wenn Dir daran liegt. Auch Dir ein Dank für die gute Zusammenarbeit. LG -- Alinea 17:42, 18. Jun. 2009 (CEST)

Du sagst doch aber jetzt selbst, daß Skulptur eher unpersönlich, also nicht direkt an eine bestimmte Person des Lebens gebunden, ist, womit die Übersetzung mit Person (was ja einer Personifizierung gleich käme) für dieses Medium nicht stimmen kann. Grüße --Thot 1 18:34, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich hänge nicht so sehr dran. Also wie oben schon gesagt, ändere es. Ich hab mich ja nur nach meiner zitierten Quelle gerichtet ;-) -- Alinea 18:40, 18. Jun. 2009 (CEST)

Weblink

Hallo Alinea,

wie ich sehe, wurde von Ihnen der Weblink zu der Reit & Fahrgemeinschft entfernt.

Da die RFG ein eingetragener e.V ist, kann ich nicht nachvollziehen, dass es sich um Werbung im kommerziellen Sinne handelt. Andere Vereine auf Ortsseiten sind sehr wohl verlinkt (SG Achim, Freiw. Feuerwehren...).

Bei der RFG handelt es sich um einen Verein, der sogar mehr Jugendliche & Kinder, als Erwachsene Mitglieder hat. Somit Kindern, auch ohne eigenes Pferd, den Einstieg in den Reitsport ermöglicht. In sofern ist eine überörtliche Bekanntheit sicher nicht falsch.

Ich würde mich freuen, wenn Sie meinen Gedanken folgen könnten und freue mich auf eine Antwort von Ihnen.

Mit freundlichen Grüßen M. Blecker

Hallo M. Blecker, mit Weblinks muss sparsam umgegangen werden, siehe hier. Zitat daraus: "Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen". Meine Löschung war eine Konsequenz aus dieser Vorgabe. Freundliche Grüße -- Alinea 15:02, 4. Mai 2009 (CEST)

Guten Tag Alina, wenn dies in Konsequenz durchgeführt würde, sollte auch der Link auf die durchaus kommerzielle Seite der Modersohn-Museums gelöscht werden (nebenbei ich kenne die Fam. Modersohn schon lange) es geht mir also nicht wirklich um die Löschung, ich denke doch, dass gerade nicht-kommerzielle Links nicht von Nachteil sind, die RFG setzt sich gerade für die Ausbildung von Kindern und Jugendlichen im Reitsport ein. Daher ergibt sich für den Leser dieser Seite schon ein Nutzen. Nebenbei Fischerhude besteht auch nicht nur aus Künstlern..

Vielleicht ist dies doch ein Grund für die Setzung eines Links. Mit freundlichen Grüßen

Portalseite: modifizierter Willkommenstext

Hallo Alinea, was meinst Du zum Stand des Portalumbaus:

• Portal:Bildende Kunst: hier habe ich den Willkommenstext modifiziert und die Inhaltsübersicht in den vier Hauptthemenfeldern zentriert.
• Portal-Umbau-Vorschlag: dort siehst Du, wie die Textfülle mit Hilfe der Klappkästen optisch zielführend aussehen könnte.
• Deine Stellungnahme würde ich schätzen: während der Umbauphase, wie bisher, am besten hier bündeln, damit jeder an ein und derselben Stelle auch die Kommentare der anderen Benutzer dazu findet. Schöne Grüße, -- H.Albatros 07:21, 11. Jun. 2009 (CEST)

Kategorien

Hallo Alinea! Könntest Du bitte auf Deiner Baustelle die Kategorien auskommentieren? Sie erscheint z.B. auf Kategorie:Person (Katalonien). Viele Grüße --Asdert 19:02, 21. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, done -- Alinea 20:32, 21. Jun. 2009 (CEST)

Kein Problem! Danke für die schnelle Reaktion! --Asdert 21:12, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia Stammtisch HH

Hallo Alinea,

ich habe auf der Disk zum Stammtisch mal ein paar Terminvorschläge für die Zeit August September (In den Sommerferien kann ich nicht) zur Abstimmung eingetragen. Es wäre nett, wenn du dich an dem inoffiziellen "Meinungsbild" beteiligen würdest. Ich werde den Termin mit den meisten Stimmen am 27.08.09 offiziell eintragen, falls dann nicht schon was geplant ist.Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 15:41, 23. Jun. 2009 (CEST)

Mokt wi, danke für die Info. Grüße -- Alinea 15:43, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Alinea, ich brauch mal Hilfe bei einem Problem: Könnte jemand der während der letzten zwei Ferienwochen da ist, bitte auch die Disk beobachten und ggf einen Termin festsetzen? Es sieht bis jetzt alles nach dem 28.08 als Termin aus. Danke im Voraus, da ich in den letzten Ferienwochen Stadtfern bin. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 10:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bilder von Flickr

Hallo Alinea, habe duch Zufall auf Jocians Seite deine Flickr Frage gesehen, kennst du diesen Ablauf? Benutzer:Blunt./flickr den Ablauf hatte mir Blunt mal gezeigt und ich habe es getestet geht gut. Grüße --Wuselwurm 19:43, 24. Jun. 2009 (CEST)

http://toolserver.org/~bryan/flickr/upload ist für den Upload (sobald man die Bilder bei FlickR mal gefunden hat) wohl einfacher. --AndreasPraefcke ¿! 20:14, 24. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Tipps, werde ich mal ausprobieren. Gruß -- Alinea 08:03, 25. Jun. 2009 (CEST)

Review Joan Miró

Huhu Alinea. Wäre es Dir genehm, wenn ich den Artikel in das Review stellen würde? Lieben Gruß --Thot 1 11:03, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Thot 1, ja, ich denke, wir sind soweit. LG -- Alinea 11:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

Soweit done. Aber, weißt Du wie das geht mit dem {#ifeq: Benutzer Diskussion | Diskussion | Review im Juni 2009| Joan Miró}}? Verlinkt auf den falschen Reviewartikel (nach Dekadenz; das Pfeilchen anklicken). Siehe letzten Edit in meinen Benutzerbeiträgen. Gruß --Thot 1 11:32, 25. Jun. 2009 (CEST)

Uh, mit Namespace hatte ich nie was zu tun, ich habe den Revuewunsch einfach unter den letzten Beitrag gesetzt. Gruß -- Alinea 11:49, 25. Jun. 2009 (CEST)

Geburstort

Hallo Alinea, habe hier Wikipedia:Review/Joan_Miró die Angabe des Geburtsortes eingestellt. Wollte es nicht gleich ändern vielleicht hast du noch bessere Quellen. Gruß --Wuselwurm 09:58, 26. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank, Wuselwurm, ich schau mal nach. Es ist schon erstaunlich, wie unterschiedlich Quellen sein können :-O Gruß -- Alinea 10:05, 26. Jun. 2009 (CEST)

info

Hab jetzt erst den Nachrichtenknopf gesehen. Hoffe, das ist auch so OK. LG --Toontje 02:11, 26. Jun. 2009 (CEST)

Welchen Nachrichtenknopf meinst Du? Zur Frage oben, lass die Diskussion erst einmal stehen, vielleicht gibts noch weitere Beteiligungen. Grüße -- Alinea 09:39, 26. Jun. 2009 (CEST)

eigentlich nur die Leiste oben - stimmt schon was man so sagt Deutsches Sprach, schweres Sprach...Übrigens schönes Bild auf Deiner Seite! Grüße--Toontje 17:02, 26. Jun. 2009 (CEST)

empört über die Stiftung

Hallo Alinea, ich finde es sehr gut, dass Du bei solchen Orts- oder anderen Namen und Angaben umsichtig umgehst und nicht jede gegoogelte Webseite als Beleg ansiehst. Der kleine Unterschied zu vielen anderen Benutzern, leider. Ich kenne aus vielen Beispielen wie so was passiert das der Laden plötzlich zur Werkstatt wird. Einige Beispiele nur:

• Catálan: La mare, Dolors Ferrà i Oromí, és filla d'un ebenista de Palma de Mallorca.
• Castellano: Su madre, Dolors Ferrà Oromí, es hija de un carpintero de Palma de Mallorca.
• English: His mother, Dolors Ferrà i Oromí, was the daughter of a cabinet-maker in Palma, Majorca.

el ebanista, (ebenista) in den beiden Landesprachen bedeutet: der Kunsttischler auch Möbeltischler oder im weitesten auch Schreiner wobei el carpintero mehr der dem deutschen Bauschreiner / Zimmermann entspricht.

Oder ein weiteres Beispiel : Orginaltext catála: - Les classes de dibuix les fa amb un professor civil (Privatlehrer). Einer übersetzt es nach castellano: Recibe clases de dibujo de un profesor llamado Civil. (nun ist der Lehrer mit Namen Civil da). Schwupp übersetzt einer es ins englische : und verpasst dem Professor gleich noch einen Titel: where he attends drawing classes given by Sr. Civil. er wurde unterrichtet von Sir. Civil. Nun geht die Suche via Google los- wer ist Sir Civil? Dann der nächste Text da ist es plötzlich Sir. Alan Civil. Nun über nimmt einer den Sir. Alan Civil in die Wikipedia und in nullkommanix geht der Text in hunderte von Webseiten und sogenannten Reiseführern ein.

Nun verteidige dich mal gegen 23.472 Google Einträge so wie es mir ergangen ist mit meinen Ur, Urgroßvater. Keine Chance die Argumente sind immer die gleichen: aber Google hat 23.472 Einträge für Sir. Civil und nur 1.742 für Privatlehrer. Logisch oder? Falschmeldungen, Fake verbreiten sich eben schneller wie solide recherchierte und übersetzte Artikel. Gerade Wikipedia ist voll mit solchen falschen jedoch via Google belegten Artikeln. Was ich persönlich sehr schlimm finde denn Wikipedia hat auf Grund seiner Stärke heute eine grosse Verantwortung dass solche Falschmeldungen nicht verbreitet werden ist jedoch nicht mehr einzubremsen den die für alle offene Online-Community ist nicht mehr aufzuhalten siehe nur die zahlreichen Löschdiskussionen die immer wieder mit ja aber Google zeigt enden. Was eben so schlimm ist, was Google nicht findet gibt es nicht. Gerade historische Dinge stehen eben mach mal noch nicht unter Google- Beobachtung. Ich selber benutze oft Möglichkeiten bei Uni- und Behörden Webseiten um Google es gar nicht finden zu lassen. Schönes Wochenende und weiter viel Erfolg mit deiner Arbeit bei Joan Miró. MfG --Wuselwurm 13:57, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Wuselwurm, zur Verteidigung von Google: Auch in Büchern, die vor der Google-Zeit entstanden sind, findet sich viel Ungereimtes. Beispiel Miró: Mal war er 1919 das erste Mal in Paris, mal 1920, wo er Picasso traf. Mal arbeitete er in einer Fabrik, und jetzt ist es doch die Drogerie. Etc., etc. Buchautoren schreiben eben nach demselben Prinzip voneinander ab. Da ist Google wirklich hilfreich. Erstaunlich übrigens, dass die spanischen Seiten, die Du oben erwähnst, die Mutter auch nach Palma versetzen. Kannst Du der Stiftung nicht mal schreiben? Für weitere Hinweise beim Miró wären wir dankbar. Dir auch ein schönes Wochenende. Grüß -- Alinea 14:12, 26. Jun. 2009 (CEST)

Es ist wirklich zum Haareraufen, habe schon Vorort darüber diskutiert gerade vergangen Woche als ich zwar wegen eine anderen Sache dort war. Aber typisch eben mallorquinische Mentalität man nimmt es nicht so genau und bis der Informatiker es ändert das kann dauern. --Wuselwurm 17:04, 26. Jun. 2009 (CEST)

Uh, die Stiftung in Cala Major ist nicht gemeint, die haben keine Bio auf der Webseite, sondern die Fundació Miró in Barcelona. Ich weiß nicht, ob Mallorca in diesem Fall kooperiert. Grüße -- Alinea 17:15, 26. Jun. 2009 (CEST)

Auf den Arm nehmen

Hallo Alinea, hab deine Frage soweit ich konnte bei Wikipedia:Review/Joan_Miró beantwortet. Veilchenblau wollte dich sicher mal eben auf den Arm nehmen...grins, denn etwas, das als surreal bezeichnet wird, wirkt traumhaft im Sinne von unwirklich..also ich denke mal es war ein Beitrag eines kleinen Scherzboldes deshalb bin ich auf den Punkt garnicht erst eingegangen. --Wuselwurm 17:41, 28. Jun. 2009 (CEST)

Na, diese Frage war ja auch nicht für Dich bestimmt ;-) Es ging ja um Kenntnisse des Katalanischen, die ich nicht habe. Wie spricht sich denn nun Joan aus? -- Alinea 17:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Oh gute Frage, im Bereich des Westkatalanischen wird es stets auch so ausgesprochen, wie es geschrieben wird, in der Aussprache des Ostkatalanischen in unbetonter Position o zu u, ich würde es mal so beschreiben, mehr einem sogenannten Schwa-Laut, chuoan Bin aber keine Lautschriftexpertin..wenn wir Tonverbindung hätten könnte ich es dir vorsagen. Besser beschreiben kann ich es leider nicht --Wuselwurm 19:17, 28. Jun. 2009 (CEST)

Habe gerade Kontakt mit eine Lautschriftexperten gehabt, er sagt es so: Lautschrift: Joan = [dʒɔun] MfG --Wuselwurm 12:12, 29. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Ich warte noch mal ab, was die Hilfe zur Lautschrift antwortet, wo ich gepostet habe. Der Witz ist, dass auf seiner abgebildeten Kinderzeichnung von 1901 (siehe Weblink Fundació Barcelona) seine Signatur wie "Juan" aussieht. Gruß -- Alinea 14:00, 29. Jun. 2009 (CEST)

Glückwunsch

Glückwunschkärtchenstand. --Thot 1 07:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

zum exzellenten Robert Louis Stevenson! Grüße --telrúnya. 07:28, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ja lieber Telrúnya, *freu* – wo kommt Du denn her? Du weißt ja, wegen der Armory. ;-) Schön mal wieder von Dir zu lesen. :-) Auch von mir, für Alinea, nun denn ein Glückwunschkärtchen zum aussuchen. Ist es auch bei euch so schwühlheiß, das es einem quasi das Gehirn abschaltet?. :-) --Thot 1 07:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

Oh danke schön, darauf leeren wir Yo-ho-ho ’ne Buddel voll Rum und überstehen den heißen Tag schlafend unter einem Jacarandabaum (ich hoffe, die gibt's auf Samoa). Greetinx -- Alinea 08:22, 3. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Duchamp. Der Arme – muß ja jetzt tierisch abschwitzen bei dem Wetter mit dem Pelzmantel. ;-) LG --Thot 1 10:51, 3. Jul. 2009 (CEST)

Is'n Pelzmantel mit eingebauter Klimaanlage, sozusagen mit von außem unsichtbarem objet trouvé gefüttert ;-) LG -- Alinea 10:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

IIIIH TOTES TIER…aus dem hat die Meret Oppenheim wohl später ihre Pelztasse geschneidert, oder? (oder heißt das "gekürschnert"!?) na, jedenfalls besser als nix, thanx Alinea. --telrúnya. 11:14, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ein Tüchlein für Ali

Könnte hinkommen, die Tasse ist von 1936, da war er 49 Jahre alt, und die Klimaanlage hatte sich durch Kurzschluss verabschiedet ;-) -- Alinea 11:22, 3. Jul. 2009 (CEST)

Aha Punkahs. 1; 2 oder hier 3, which is my favorite. ;-) --Thot 1 11:32, 3. Jul. 2009 (CEST)

Auch nicht schlecht: Frozen Kenny from South Park [12] :-D --telrúnya. 14:53, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hatschiiiii ;-) -- Alinea 14:56, 3. Jul. 2009 (CEST)

Taschentüchlein? --Felistoria 15:53, 3. Jul. 2009 (CEST)

Jabitte, aber ohne Menthol. -- Alinea 15:58, 3. Jul. 2009 (CEST)

Here it is! --Felistoria 16:04, 3. Jul. 2009 (CEST)

Mille grazie per il fazzoletto mio. ;-) Andiamo alla spiaggia? -- Alinea 16:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

Lawine

Guten Morgen Alinea! Mit großem Bedauern habe ich auf der Benutzerseite von Jocian gelesen, dass Du Dich anlässlich der von mir losgetretenen „Lawine“ aus der QSK zurückziehen willst. Ich kann Dir versichern, dass auch ich mich frustriert und enttäuscht aus diesem Bereich zurückgezogen habe. Auch wenn ich nicht „offiziell“ Mitglied in Eurem Portal war, habe ich einige Künstler-Artikel bearbeitet, verbessert und aus der LD „gerettet“. Ich wollte mich hier nicht in den Vordergrund drängen, weil ich Kunstgeschichte „nur“ als Zweitstudium hatte. Wenn Du meine Beiträge auf meiner Diskussionsseite liest, wirst Du feststellen, dass sich meine Kritik nicht gegen die inhaltliche Arbeit des Portals oder gegen seine Mitarbeiter richtet. In der LD über Eva Korsmeier haben z.B. Deine Projektkollegen Artmax und Felistoria ausführlich begründet, warum ihrer Meinung nach keine Relevanz vorliegt. Mit Artmax hatte ich öfters zu tun. Wir schätzen uns, auch wenn wir selten einer Meinung sind. Bei Felistoria habe ich mich ausdrücklich für die schnelle Arbeit bei Francesco Conz bedankt. Allerdings folgten in der Korsmeier-LD häufig auf die Bearbeitungen von Benutzer:nfu-peng und mir aus meiner Sicht arrogante und diskreditierende Kommentare Eures Portals. Die Entscheidung von Julius1990 mag in der Sache richtig sein. Was ich hier kritisiert habe, und dies mE durchaus zu Recht, ist das Verfahren. Hier hat ein Admin aus den eigenen Reihen im Sinne der Portalmeinung die Löschung durchgeführt. Es wäre hier mE gerade in dieser umstrittenen LD sinnvoller gewesen, wenn man hier einem portalfremden Admin die Entscheidung überlassen hätte. Ich würde mich freuen, wenn Du Deine Entscheidung, Dich aus der QSK zurückzuziehen, noch einmal überdenkst. Ich glaube, dass wir eigentlich von unseren Positionen nicht so weit voneinander entfernt sind, wie es jetzt den Anschein hat. Ich denke, dass wir beide das enzyklopädische Wissen sammeln und bewahren wollen. In der LD ist z.B. gerade der Artikel über Katharina Blühm. Die bräuchte imho dringend Eure Hilfe. Sollte ich Dich, obwohl Du an der Korsmeier-Diskussion unbeteiligt warst, als Mitarbeiter(in) Eures Portal in irgendeiner Weise verletzt haben, bitte ich um Entschuldigung. Dies war in keiner Weise meine Absicht. Viele Grüße, --Brodkey65 09:20, 5. Jul. 2009 (CEST)

Noch nicht ganz in Urlaub, aber gleich ... Hauptsächlich waren es die verletzenden Kommentare Deines "Sozius", die das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Die hättest Du nicht dulden dürfen. Meinem Vorschlag von Gestern, Dich bei der QS-Kunst erstmal umzusehen, willst Du ja nicht folgen. Es ist sicher weniger wichtig, dass ich gehe, sondern der größte Verlust für das Projekt ist Felistoria, die sich als erste abgemeldet hat. Gruß -- Alinea 09:28, 5. Jul. 2009 (CEST)

Dann werde ich sie persönlich anschreiben, da mir ihre Arbeit hier im Projekt sehr wichtig ist. Vielleicht sprechen wir uns nach Deinem Urlaub noch einmal, und machen dann gemeinsam bei der QSK einen neuen Anfang. In diesem Sinne, trotz allem einen schönen Urlaub. Grüße, ein frustrierter und tief betroffener --Brodkey65 09:35, 5. Jul. 2009 (CEST)

Auf den neuen Anfang! Grüße -- Alinea 08:50, 8. Jul. 2009 (CEST)

auweia!

...ich hoffe inständig, sowohl dich, als auch Gudrun am freitagabend anzutreffen - sonst wäre die lange fahrt nach HH quasi 'oversized' für mich ;) ... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 09:01, 8. Jul. 2009 (CEST)

Moin Ulli, war ja nur in Kurzurlaub und bin wieder im Lande. Klar komme ich am Freitag, und Gudrun wird wohl auch kommen. Vielleicht bist Du ab 19.00 Uhr da? Ich muss gegen 22.00 wech. Gruß -- Alinea 09:13, 8. Jul. 2009 (CEST)

...wenn ich mal was angekündigt hab, halte ich es auch ein. obwohl ich auch oft ans hinschmeissen denke... bis denne (19:00 im Trude/Barmbek - right?)! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 09:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

Right. Auto oder Bahn? Bei Trude kann man parken, sonst siehe Beschreibung Hamburg-Treff. Bis denne -- Alinea 09:31, 8. Jul. 2009 (CEST)

Buddies

Hallo Alinea,
ich habe Deinen Beitrag in der LP "Korsmeier" gelesen und möchte betonen, dass es mir bei meinem Servicebeitrag dort keinesfalls darum ging, irgendwelche "Buddies aus dem Kunstbereich" zu diskriminieren. Täte mir Leid, wenn ich meine objektiven Feststellungen da falsch verstanden werden sollten.
Bei den LPs findet gelegentlich auch so etwas wie eine parallel laufende Meinungsbildung der mitlesenden Admins über, naja, deren "Arbeitspositionen" etc. statt. Eine dieser ungeschriebenen Adminregeln hat (Admin) Minderbinder in seinem Servicebeitrag angesprochen; ich habe mir (als Nichtadmin) lediglich erlaubt, die Serviceangaben etwas detaillierter darzustellen.
BTW: In gewisser Weise kann ich die Verärgerung von Brodkey65 nachvollziehen; er und nfu-peng sahen sich in der LD "Korsmeier" wohl einer geschlossen auftretenden "Übermacht" von QSK-Mitarbeitern gegenüber. Ich möchte mich aber zu dem schwelenden Konflikt an dieser Stelle nicht weiter äußern. Zwar erlaube ich mir hin und wieder den anstrengenden Luxus einer diskursiven Betrachtungsweise (dazu hier eine meiner "frühen Rettungen aus der Löschhölle"); allerdings führt diese leider allzu oft auch dazu, dass man in Opposition zu Mehrheitsmeinungen gerät... ;-)
Ich wünsche Dir noch einen schönen Restsonntag. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 17:05, 4. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung, Jocian. In der Tat war ich etwas überrascht ... Ich war nicht an der Löschdiskussion beteiligt, war nur sehr unangenehm betroffen, in welcher Weise die Unterlegenen reagiert haben, nämlich mit Rundumschlägen, die man als PA gegen die Mitarbeiter in der QSK werten muss. Dass sich in einer LD, die ein Kunstthema zum Inhalt hat, entsprechend mehr Mitarbeiter aus diesem Kreis melden, dürfte doch keine Überraschung sein, sondern eine Selbstverständlichkeit. Grüße -- Alinea 17:14, 4. Jul. 2009 (CEST)

Post. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 16:49, 5. Jul. 2009 (CEST)

Post retour, Grüße -- Alinea 18:41, 7. Jul. 2009 (CEST)

Post retour, Grüße --Jocian ^(Disk.) 15:37, 8. Jul. 2009 (CEST)

KLA Miró

Huhu Alinea! Wat meinste? Sollen wir den Review nicht beenden und KLA Schiff machen? Wenn ja, stellst Du ihn dorthin? Greetz --Thot 1 13:11, 8. Jul. 2009 (CEST)

Mmh, ja, ich denke, wir haben wertvolle Hinweise bekommen. Bitte schau dir den Text noch einmal auf Fehler durch, das mache ich auch. Und am Spätnachittag stelle ich ihn ein, okay? Greets -- Alinea 13:16, 8. Jul. 2009 (CEST)

Okay. :-) --Thot 1 13:20, 8. Jul. 2009 (CEST)

Absatz Filme. Wird da Miró Miro oder Miró geschrieben?: Miro Sculpteur; Miro parle. --Thot 1 14:02, 8. Jul. 2009 (CEST)

Geändert. ;-) -- Alinea 14:11, 8. Jul. 2009 (CEST)

Moin Alinea. Anmerkung 8 – Hans Platschek: Miró, S. 19. In: Michel Leiris: :Joan Miró, in Dokuments, 5. Oktober 1929

Was ist wo worin? / Müßte es nicht heißen?: Michel Leiris: Joan Miró. In Documents, 5. Oktober 1929; zitiert nach Hans Platschek: Miró, S. 19. / Sonst kommt man womöglich noch auf die Idee Platschek hätte mit sechs Jahren schon publiziert. ;-o Grüße --Thot 1 08:54, 9. Jul. 2009 (CEST)

Jo, mach mal ;-) -- Alinea 09:05, 9. Jul. 2009 (CEST)

Formfehler Beitrag I.KERTESZ

Danke für Deinen Hinweis an mich als WIKI-NEwbie.Leider weiß ich nicht ,wie ich meine in den Artikel "verrutschte" Bemerkung auf die Kertesz-Diskussionsseite "verschiebe". Melde Dich bitte noch mal auf meiner Diskusssionsseite Gruß Carl Chevalier--Carl chevalier 01:00, 9. Jul. 2009 (CEST)

Siehe Disku Carl chevalier. -- Alinea 08:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Nochmals :Wohnsitz(e) I.KERTESZ

Ich finde im Artikel immer noch ,und dazu noch zwei Mal,Budapest als Wohnort aufgeführt; einmal sogar als ausschließlichen Wohnort (lebt und arbeitet bis heute in Budapest). Wenn nun aber,wie zu lesen stand,spätestens nach der letzten Wahl sich Kertesz aus expliziten politischen Gründen für Berlin als ausschließlichen Lebensmittelpunkt bekennt,dann ist der Artikel an 2 Stellen falsch. Muß ich jetzt den FAZ-Artikel in einer Bibliothek ausgraben oder kannst Du das nochmal gründlich nachkorrigieren? Gruß Carl Chevalier--Carl chevalier 13:35, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann es leider nicht gründlich nachkorrigieren, da ich keine Unterlagen habe. Versuch doch, die Quelle, nach der Du die Erkenntnis hast, dass Berlin sein einziger Wohnsitz ist, zu ergoogeln. Notfalls hilft vielleicht auch eine E-Mail an die Pressestelle seines deutschen Verlegers. Gruß -- Alinea 13:40, 9. Jul. 2009 (CEST)

Glückwunsch_Miró

Unser beider Fahrräder. ;-) --Thot 1 07:57, 15. Jul. 2009 (CEST)

Liebe Alinea, es ist mal wieder geschafft und Danke für die schöne Zusammenarbeit, hat mir echt Freude gemacht. :-) Gruß vom --Thot 1 07:57, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich danke Dir auch, Thot 1, mir hat es auch Spaß gemacht ;-) Tja, aber mit d e n Rädern können wir wohl die Stiftungen in Barcelona oder Palma zwecks weiterer Recherchen nicht erreichen ;-) -- Alinea 08:21, 15. Jul. 2009 (CEST)

Das sind ja auch keine normalen Räder. Damit reisen wir nicht durch den Raum, sondern durch die Zeit. ;-) --Thot 1 08:30, 15. Jul. 2009 (CEST)

Aha! Wollen wir uns an Stephen Hawking versuchen? Dann brauche ich aber vorher Nachilfestunden ;-) -- Alinea 08:38, 15. Jul. 2009 (CEST)

Liebe Alinea, ebenfalls von mir an Dich und Thot 1 einen herzlichen Glückwunsch aus der „Portal-Umbau“−Ecke! Tut Ihr mir/uns allen dazu nächstesmal einen kleinen Gefallen (habe ich bezüglich Miro bereits erledigt):

• Eintrag in die Lesenswert-Liste unseres Portals,
• Änderung der Teilanzahl und Gesamtanzahl von Lesenswert-Artikeln incl. Datum des aktuellen Standes in dieser Liste,
• Änderung der Gesamtanzahl von Lesenswert-Artikeln incl. Datum des aktuellen Standes (dort Fußnoten) auf dieser Portal-Unterseite.

Oder gibt es in unserem Portal bereits ein WP-Programm, das dies alles automatisiert? So etwas wäre natürlich großartig, aber vermutlich würden solche Wünsche damit auch erstmalig an die WP-Systemprogrammierer herangetragen, oder? Bis dahin müssen wir es weiter „zu Fuß“ erledigen. Einen schönen Abend noch, -- H.Albatros 18:50, 15. Jul. 2009 (CEST)

Danke H.Albatros für den Glückwunsch und die Eintragung ins Portal. Ich bin in dieser Hinsicht minderbemittelt, könnte mir aber vorstellen, dass eine Verlinkung unseres Portals auf die entsprechenden LA- und EA-Artikel möglich sein müsste. Ich kenne leider keinen Programmierer, den man fragen könnte. Vielleicht Frage auf der Disku Kunst stellen? Gruß von -- Alinea 19:02, 15. Jul. 2009 (CEST)

...und entschuldige mein fehlendes 'pro' - als ich es geben wollte, war die auswertung schon geschlossen. vielleicht sollte man die laufzeit etwas verlängern, es wären sicher noch mehr zusammengekommen... gruß, --ulli purwin 19:11, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hab' grad noch geschafft, bevor die Stühle hochgestellt wurden:-). --Felistoria 19:13, 15. Jul. 2009 (CEST)

…ich nicht, da waren die Lichter schon aus ;-) wieauchimmer: Glückwunsch --telrúnya. 19:19, 15. Jul. 2009 (CEST)

Weil hier der größte Zulauf ist, an diese Stelle. Danke zunächst Ulli für die Entschuldigung und H.Albatros für den Glückwunsch. :-) Und, in Zukunft werde ich dran denken, das in die Portalgeschten da einzutragen, oder auch eben nicht - wie mir gerade zumute ist. ;-) --Thot 1 19:41, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich danke Euch allen :-) -- Alinea 11:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Konstellationen (Miró)

Danke für den Artikel. Ich überlege gerade, ob es bei den Bildboxen nicht besser wäre, den Titel mit dem externen Bilderlink zu verlinken anstatt „Gouache“ (da erwarte ich einen Wikilink auf Gouache) das könnte den geneigten Leser eventuell irritieren (?) Nur so ein Gedanke… Grüße und schönes WE, --telrúnya. 11:55, 17. Jul. 2009 (CEST)

Jo, da hast Du sicher Recht. Das kommt vom ständigen "copy and paste". Hoffentlich krieg ichs hin ... Grüße und auch ein schönes Wochenende -- Alinea 12:00, 17. Jul. 2009 (CEST)

hinweis von fluss:

... das Collège de ’Pataphysique. 1952 wurde Miró dort aufgenommen (seine beförderung zum Satrapen steht ja schon unter "Auszeichnungen") ... gruß, --ulli purwin 03:13, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, Ulli. Denke aber, das ist nichts für die Bio, da zu speziell, findet sich auch in keinem Lebenslauf meiner Quellen. Gruß -- Alinea 08:38, 17. Jul. 2009 (CEST)

Ich habs mal eingefügt unter Auszeichnungen, denn sonst hätte die von Fluss eingefügte Kategorie (danke an Fluss) quasi nur zur Hälfte einen Sinn. ;-) --Thot 1 14:45, 17. Jul. 2009 (CEST)

... aber hier ...

Hallo Alinea. ... steht doch André Breton. Und alle Monos von Rowohlt, die ich kenne, haben im Titel den Vor- und Zunamen der monographierten Personen. !?!? Gruß --Thot 1 14:16, 19. Jul. 2009 (CEST)

Uh, ich habe den Titel hier, ohne Vornamen auf dem Umschlag. Aber Du hast Recht. Auf der Titelseite 3, und die ist ausschlaggebend fürs Bibliographieren, steht auch der Vorname. Asche auf mein Haupt! Gruß -- Alinea 14:23, 19. Jul. 2009 (CEST)

Du mußt immer auf die Titelseite gucken. ;-) auch hier. Gruß --Thot 1 14:25, 19. Jul. 2009 (CEST)

Mehr als Asche auf mein Haupt kann ich nicht streuen, nicht? Nobody is perfect ;-) -- Alinea 14:28, 19. Jul. 2009 (CEST)

)

Danke ...

... für die Galerie in der Ny Carlsberg Glyptotek. Gruß -- Rlbberlin 17:45, 25. Jul. 2009 (CEST)

Gern geschehen, entspricht völlig meiner Auffassung. Bitte nur bei Bedarf um Unterstützung ;-) -- Alinea 17:49, 25. Jul. 2009 (CEST)