Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. August 2009 um 13:22 Uhr durch Udimu(Diskussion | Beiträge)(→Hoherpriester). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 40 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Denke auch, dass wir da gute Chancen haben. Auf jeden Fall bekommen wir bei der Gelegenheit ggf. noch gute Verbesserungsanregungen im Sinne einer möglichen Weiterentwicklung. Grüße -- Muck13:11, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Momentan würde ich sagen eher noch nicht. Die Einleitungstexte auf der Hauptseite und der Projektseite müssten mal überarbeitet oder neu geschrieben werden. --GDKΔ23:03, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Wir sollten auch noch mal die Auswahl der Artikel in den einzelen Boxen sichten und ggf. aktualisieren:
Pharaonen
Forscher
Bauwerke
Skulpturen und Stelen
Götter (da ist noch Platz, da kann man sicher noch ein paar dazunehmen)
Klingt weder ägyptisch noch hab ich davon je gehört. Man müsste mal schauen, wie die Ägypter das Wort "Pause" für gewöhnlich geschrieben haben. Wie soll die Hieroglyphe denn ausgesehen haben? Klingt alles erstmal recht unwahrscheinlich. Grüße;--Weneg08:31, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Gemeint ist offenbar
Vorlage:Unicode "Ende, Fertigstellung, Aussetzen" (Hannig, Handwörterbuch, 973). Das steht in Handschriften rot geschrieben oft als Schlusszeichzeichen eines Textes oder einer Strophe. Es wird daher auch als "Pausenzeichen" bezeichnet. Ob sich von hier eine direkte Verbindung zum Paragraphenzeichen ergibt, vermag ich nicht zu beurteilen. Gruss, --Ipuwer10:55, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Bestimmt nicht. Das mit der Pause mag ja stimmen, aber wie man von einer Arm-Hiero auf das Paragraphen-S kommen könnte, ist mir ein Rätsel. Gruß; --Weneg13:15, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Man müsste dieses Wörterbuch haben, wo das lt. Artikel drin stehen soll. Vielleicht sind dort Querverweise angegeben? Vielleicht stammt das auch aus dem Koptischen oder Demotischen?
Interessant ist außerdem, dass der Artikel nicht eine einzige Quellenangabe enthält. Gerade, wenn es um die Herkunft geht (Die Herkunft des Zeichens ist umstritten.). --Sat Ra14:24, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Habe mal die hier geäußerten Erkenntnisse in den Artikel Paragraphenzeichen eingefügt, nur der Einzelnachweis (Rainer Hannig, Handwörterbuch, S. 973) müsste dort noch präzisiert werden. Hoffentlich war meine Aktion nicht zu voreilig ;-) Grüße -- Muck17:19, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, bei den neuen Artikelkandidatur-Modalitäten ist nun ja nicht mehr festgelegt, für welche Auszeichnung ein Artikel kandidiert. Bei meiner laufenden Kandidatur habe ich dabei festgestellt, dass es für den Autoren des zu bewertenden Artikel hilfreich ist, wenn bei einer "Lesenswert"-Wertung noch ein kurzes Feedback dabei wäre, was am Artikel noch fehlt oder besser gemacht werden sollte. Ich danke Euch schon mal für die vielen Lesenswerts, aber über Kritik würde ich mich auch freuen (der Artikel soll ja schließlich noch besser werden ;-) LG,--GDKΔ11:37, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Stammbäume
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Benutzer MAY hat einige ägyptologische Artikel in die Kategorie "Hoherpriester" eingeordnet. Diese Kategorie ist selbst so kategorisiert, daß sie sich nur auf die jüdischen Hohenpriester beziehen kann. Das ist jetzt etwas merkwürdig und sollte geändert werden. Wie könntet Ihr Euch eine sinnvollere Kategorisierung vorstellen? --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox!15:12, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Vielleicht macht hier dann eine eigene Kat im Bereich der Ägyptologie (Hoherpriester (Ägypten) bspw.) Sinn? Davon gab es ja einige, die hier auch Artikel haben. Zumindest Hoherpriester allgemein und jetzt nicht auf jede einzelne Gottheit bezogen. Gruß --Sat Ra15:40, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Schließe mich dem Vorschlag von Sat Ra an. Eine eigene Kat "Hoherpriester (Ägypten)" für den Bereich der Ägyptologie macht auch mMn wirklich Sinn. Grüße -- Muck17:10, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Danke euch beiden für die Zustimmung. Aber vielleicht war das ein Schnellschuss von mir heute mittag, weil mir im Nachhinein bspw. folgende Kategorien eingefallen sind: Beamtentum Altes Ägypten, Königtum. Von daher wäre vielleicht Priestertum (Altes Ägypten) besser. Das würde dann zwar alle Priester abdecken, ohne zu spezifizieren, aber das muss es ja eigentlich nicht. Ggf. können davon dann ja Unterkats angelegt werden - falls wirklich notwendig. Viele Grüße --Sat Ra18:52, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
also im Alten Ägypten gab es Priester, die modern als Hoherpriester übersetzt werden (oft Titel vom Schema Erster Priester des Amun oder Erster Priester des Osiris usw. Diese Ämter verdienen sicherlich einen eigenen Artikel, von daher sollte das ägyptische im obigen Artikel wohl am besten ausgelagert werden. Gruss -- Udimu13:22, 23. Aug. 2009 (CEST)Beantworten