Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/22. August 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. August 2009 um 16:39 Uhr durch Fano (Diskussion | Beiträge) (Namensbedeutung Hammacher). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

18. August 19. August 20. August 21. August 22. August 23. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 00:14, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gehört wikifiziert, PND etc. , evtl. brauchts eine BKL für Röller. Danke -- Ivy 01:01, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

BKL angelegt. -- Andreas König 10:10, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

alles xAwOc 04:36, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich LA, weil der Artikel bisher nur allgemein die zerstörungsfreie Öffnung von Schlössern beschreibt. Die zentrale Aussage des Artikels sollte aber sein: Was ist ein Laserpick? Was ist an einem "Laser"-Pick besonders? Nur die Herstellung ist, meiner unmaßgeblichen Meinung nach, kein Kriterium. -- Pioneer 15:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Stub - mit Daten füllen WolfgangS 09:57, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

völlig quellenlos WolfgangS 09:57, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA wegen URV von einer gesperrten Spamwebsite und unbrauchbarem Inhalt -- Andreas König 10:03, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 10:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ziemlich werbend geschrieben, neutralisieren (Die Konzerte von Transmitter bestechen durch die mitreißende Show der Bandmitglieder) -- Manjel 11:33, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

noch auf dem Stand von 2005 Seewolf 11:45, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

unbelegter Stub - WolfgangS 13:00, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. Jón + 13:17, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Handlungsbeschreibung hat Form eines Teasers, aber nicht eines enzyklopedischen Artikels --> neutral umschreiben. Zudem fehlen scheinbar große Teile der Handlung ganz. -- Andreas König 13:33, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

da fehlt noch einiges (hatte offenbar einen Nummer-eins-Hit) -- Firefox13 14:03, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist diese Tehnik relevant? Jedenfalls fehlen Kats, Quellen und Wikifizierung. Howwi Disku 14:08, 22. Aug. 2009 (CEST) Der zweite Teil (Geschichte) liest sich eher wie eine Unternehmensgeschichte.[Beantworten]

Der Abschnitt "Laufbahn" sollte übersichtlicher gestaltet und chronologisch sortiert werden. Außerdem erscheint er mir redundant zum Abschnitt "Motorsport-Karriere". --80.187.105.171 14:17, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Könnte ein wenig mehr Inhalt vertragen. --80.187.105.171 14:22, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Braucht eine Einleitung, die das Lemma erklärt. Howwi Disku 14:29, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Formale (Weblinks im Fließtext) und stilistische Mängel. Howwi Disku 14:38, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vermutlich falsch geschriebenes Lemmata, stark werbender Text --89.54.210.22 14:45, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA vor QS. Stark zweifelhafte Relevanz, QS liefe mehr oder weniger auf neuschreiben raus. --Tröte 15:17, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 15:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

PDs und Kats fehlen Howwi Disku 14:53, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hat bereits zwei Aufkleber (Lücken, Abgrenzung, Belege); eventuell an geeignete Fach-QS weiterleiten Howwi Disku 15:00, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Textwüste -> Wikifizieren. Hege auch leichten Verdacht auf URV, konnte aber nichts finden. --89.54.210.22 15:29, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der URV verdacht ist hier: http://wiki-de.genealogy.net/Hammacher_%28Familienname%29 . Und wenn ich den disclimer dort richtig verstehe, ist das eine URV. Aber sicher bin ich mir nicht. Abgesehen davon, ist das eigentlich relevant genug? -- Fano 16:39, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 15:33, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erklär doch mal genauer, was du beanstandest.--Ulamm 15:43, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]