Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 16. August | 17. August | 18. August | 19. August | 20. August | 21. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Musikinstrument, wo kann man mehr Daten herbekommen? Sind Pandola und Pandora vielleicht deckungsgleich? Bitte trotz bestehender LD ausdiskutieren--JARU 08:27, 20. Aug. 2009 (CEST)
Biografie auslagern?--Xquenda 09:13, 20. Aug. 2009 (CEST)
Wikifizieren (Weblinks im Fliesstext); die Gliederung sieht zudem ziemlich chaotisch aus. -- Manjel 12:44, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Der Literaturteil ist länger als der Textteil. Ausforsten?--Gregor Bert 21:27, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Wäre wohl besser so. -- Manjel 11:13, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Der Literaturteil ist länger als der Textteil. Ausforsten?--Gregor Bert 21:27, 20. Aug. 2009 (CEST)
Passt eigentlich alles, bis auf die Quellenlage. Was meint Ihr? MfG, --Klingon83 14:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
Kats und wikifizieren Timk70 Frage? 14:54, 20. Aug. 2009 (CEST)
Quellen: [1] Begründer des Begriffs "Aktivstall" [2] Gutes Beispiel für einen Aktivstall mit vielen Bildern
- Hallöchen allerseits, gibt es mMn auch für Rinder, Artikel dementsprechend ausweiten/umarbeiten/ergänzen? Gruß Retzepetzelewski 09:25, 21. Aug. 2009 (CEST)
Wikifizierung, sprachliche Glättung et al notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:39, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Kopiert von der Disk. der QS: ich finde den Text ausgesprochen interessant und informativ. Gut, auch etwas zu lesen, was für heute Relevanz hat. (nicht signierter Beitrag von 80.145.145.7 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 21. Aug. 2009 (CEST)) . Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 16:55, 21. Aug. 2009 (CEST)
-POV +Wikifizierung -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:52, 20. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:54, 22. Aug. 2009 (CEST) |
Vollprogramm-- FlügelRad Plaudern? 16:17, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Hallöchen allerseits, habe ich den Film in einem deutschen Kino verpasst oder gar eine Serie im deutschsprachigen Fernsehen? Gruß Retzepetzelewski 09:29, 21. Aug. 2009 (CEST)
Relevanz klären, wikifizieren.-- FlügelRad Plaudern? 16:41, 20. Aug. 2009 (CEST)}
Vollprogramm Timk70 Frage? 16:56, 20. Aug. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Framhein |
In der Gema-Datenbank wird man fündig. Die Songs sind von Schaale/Weiss. Wüsste nicht, warum Relevanz nicht gegeben sein sollte. Unter "Schanzenlied" bzw. "Achim Schaale" findet man z. B. bei "google" ebenfalls einen Großteil der angebenen Daten. Daher sollte über eine etwaige Löschung neu befunden werden. VG aus Karl-Marx-Stadt
Bitte Vollprogramm --Lutheraner 17:55, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Ist die Liste sinnvoll? Ich denke, solche Denkmäler gibt es fast wie Sand am Meer. skeptisch: --Atamari 18:52, 20. Aug. 2009 (CEST)
So schlimm ist es nicht, meist finden sich entsprechende Literaten-Denkmäler im Geburtsort des Dichters oder an den Wirkungsstätten. Bei Extremfällen wie Goethe oder Schiller reicht ein Verweis auf die bereits bestehenden Speziallisten. Die Dichter- oder Literaten-Denkmäler (oft als Ausdruck eines bürgerlichen Bewußtseins gegen Adel und Monarchie) haben eine ganz eigene Geschichte, die es zu würdigen gilt. Bis es einzelne Artikel gibt, kann so eine Liste sicher eine wichtige Anregung sein. --Thomoesch 18:32, 21. Aug. 2009 (CEST)
Kats Timk70 Frage? 18:23, 20. Aug. 2009 (CEST)
- mit den Kats ist es da nicht getan, alle Verlinkungen müssen korrigiert werden. --BKSlink 18:30, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Habe das mit den VLs erledigt; ob der Mann WP-tauglich ist, sollen andere entscheiden.--BKSlink 19:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Danke für Eure Hilfe, jetzt ist mir klar, wie das mit den internen und externen Verlinkungen funktioniert. Aber kann man denn nicht bspw. auf den englischen Wikipedia Artikel verlinken (bspw die Taking Chances Tour von Céline Dion, da Jon Mesek dort wiederum auch als Support Act auftaucht)?.--Jörgen2009 10:15, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Habe das mit den VLs erledigt; ob der Mann WP-tauglich ist, sollen andere entscheiden.--BKSlink 19:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
Relevanzprüfung, Wiifizierung, EntPVung, Eindampfung. Kurz: Neuschreiben, vielleicht, wenn relevant? Hände weg! 20:05, 20. Aug. 2009 (CEST)
Quellen und Literatur sind länger als der ARtikel - WolfgangS 20:24, 20. Aug. 2009 (CEST)
Besser als zu wenig Quellen. Warum wird nicht in Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung eingetragen statt hier? -- Lightbearer 21:51, 20. Aug. 2009 (CEST)
Da das Lemma offenbar falsch geschrieben ist, schlage ich vor, es in ein anderes zu verschieben. Korrekt wäre "SummerDays Festival". Habe bereits den Artikel überarbeitet, jedoch bin ich mir über dessen Relevanz nicht so sehr im Klaren. --Equinoxx 20:51, 20. Aug. 2009 (CEST)
Edit: Dass er relevant ist sehe ich jetzt. Diesbezüglich kein Problem mehr. --Equinoxx 21:59, 20. Aug. 2009 (CEST)
Arg dünner Artikel für so ein komplexes Thema. Entweder fundiert erweitern oder löschen. --Gregor Bert 21:34, 20. Aug. 2009 (CEST)
Benötigt Ausbau, Quellen, sonst Löschkandidat. Jón + 21:52, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Quelle: dieser! Er ist in niederländisch weil das Orginal von WP-nl ist! Der Ausbau ist in vollem Gang! Grüße, Timk70 Frage? 22:05, 20. Aug. 2009 (CEST)
Relevanz prüfen! —Lantus 23:17, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Es handelt sich bei ihm um das Staatsorakel des Dalai Lamas - in der Tat ist der Artikel zu kurz, aber wichtig ist er auf jeden Fall, da Ngodup den Dalai Lama beräht, siehe für die Relevanz etwa folgenden Spiegel Artikel: [3] --Laufbahn 23:39, 20. Aug. 2009 (CEST)
Ich halte den Artikel, wie er im Moment ist, für nicht sehr hilfreich, weil er hauptsächlich lang über Geschichte ausgebreitet ist und nur wenig aktuelles zur Gesellschaft sagt. -- Jochen Kiene 23:28, 20. Aug. 2009 (CEST)