Wikipedia:Adminkandidaturen/Wiederwahl Andibrunt

Andibrunt

Das Meinungsbild hat am 20. August 2009 um 14:40 Uhr begonnen und endet am 3. September 2009 um 14:40 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Andibrunt“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Mitautoren,

nach einer 2 1/2-monatigen Pause als Admin möchte ich mich erneut um die Knöpfe bewerben. Nicht weil ich sie unbedingt für mein Ego brauche, sondern weil ich glaube, dass die Wikipedia von meinen Diensten profitieren kann und ich sie gerne wieder anbieten will.

Für meinen Rückzug vom Adminamt gab es viele Gründe, zu denen auch die allgemeinen und allgegenwärtigen atmosphärischen Störungen im Metabereich zählten. Auslöser meiner Entscheidung, auf die Adminknöpfchen zu verzichten, war die Auseinandersetzung um meine Entscheidung bei einer Vandalismusmeldung gegen MARK (deren Highlights hier nachzulesen sind). Die verbalen Tiefschläge brachten mich dazu, auf den für mich weniger wichtigen Teil meiner Mitarbeit bei Wikipedia freiwillig zu verzichten, bevor ich endgültig den Spaß an Wikipedia verlieren würde (zumal mir auch das real life zu diesem Zeitpunkt etwas zugesetzt hatte).

Beharrliches Nachhaken einiger Benutzer hatte aber schon bald dazu geführt, meine Entscheidung, das Adminamt unwiederrufbar aufzugeben, zu überdenken. In den vergangenen Wochen habe ich mich wieder etwas intensiver mit der Eingangskontrolle beschäftigt, und die Gestaltung der Hauptseite (ich wurde damals als einer der "Hauptseitenadmins" gewählt) hatte ich sowieso nie aus den Augen verloren. Ich glaube auch, dass mein „dickes Fell“ wieder nachgewachsen ist und ich wieder die Ruhe und das Augenmaß einbringen kann, das meiner Meinung anch das Adminamt erfordert. Fehleinschätzungen wie im Fall MARK kann man zwar nie ganz ausschließen, doch glaube ich, dass man aus Fehlern lernen kann und aus Erfahrung klug wird.

Als Admin war ich in den meisten wichtigen Bereichen aktiv. Die meisten kennen mich wohl als „Hauptseitenadmin“, doch war ich auch stark bei den SLA und bei den VMs engagiert. Sollte ich wiedergewählt werden, würde ich auch in diesen Bereichen wieder mitwirken.

Mir ist klar, dass ich mir problemlos die Adminknöpfe einfach wieder zurückgebenlassen könnte, doch halte ich es für transparenter, dieses über eine Wiederwahl zur regeln. In einen halben Jahr wäre so eine Wiederwahl sowieso fällig gewesen, darüber hinaus ist es für mich wichtig zu wissen, ob ich noch das Vertrauen der anderen Benutzer genieße und meine Dienst als Admin wirklich gewünscht sind. --Andibrunt 15:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Pro Andibrunt

1. --Pittimann besuch mich 14:41, 20. Aug. 2009 (CEST) Na klar doch.
2. Port(u*o)s 15:16, 20. Aug. 2009 (CEST) Contra wegen unnötiger Wiederwahl. Oder hat Dich dmals jemand kritisiert/abgelehnt/de-sysopt? Port(u*o)s 15:16, 20. Aug. 2009 (CEST)
3. -- X-Weinzar 15:18, 20. Aug. 2009 (CEST) +1 zu Port
4. --fl-adler •λ• 15:19, 20. Aug. 2009 (CEST)
5. --Alma 15:20, 20. Aug. 2009 (CEST)
6. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:21, 20. Aug. 2009 (CEST)
7. --Ticketautomat - 1000Tage 15:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
8. --Felistoria 15:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
9. --DieAlraune 15:24, 20. Aug. 2009 (CEST)
10.  Pro --Morten Haan 15:25, 20. Aug. 2009 (CEST)
11. --Leyo 15:25, 20. Aug. 2009 (CEST) trotz „Unhöflichkeit“ :-)
12. --Arcimboldo 15:26, 20. Aug. 2009 (CEST) Wird schwer vermisst im Hauptseitenbereich.
13. --Sk Rapid Wien 15:26, 20. Aug. 2009 (CEST)
14. --Ironente 15:27, 20. Aug. 2009 (CEST)
15. -- unnötige WW. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 15:29, 20. Aug. 2009 (CEST)
16. --Meisterkoch 15:32, 20. Aug. 2009 (CEST)
17. --Wiegels „…“ 15:36, 20. Aug. 2009 (CEST)
18. --Mps 15:38, 20. Aug. 2009 (CEST)
19. --Happolati 15:39, 20. Aug. 2009 (CEST) Seine Gelassenheit und Kompetenz werden der Hauptseite und anderen Bereichen sehr zugutekommen
20. -- ++gardenfriend++ ^Disk. 15:39, 20. Aug. 2009 (CEST)
21. --Peter200 15:40, 20. Aug. 2009 (CEST)
22. --Geos 15:40, 20. Aug. 2009 (CEST) sehr sinnvolle und absolut notwendige WW
23. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:51, 20. Aug. 2009 (CEST)
24. --Julius1990 Disk. 15:55, 20. Aug. 2009 (CEST) unnötiges prozedere, aber wenns denn sein muss gern auch pro
25. --César 15:55, 20. Aug. 2009 (CEST)
26. --NoCultureIcons 16:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
27. --Guandalug 16:10, 20. Aug. 2009 (CEST) Pro Transparenz und saubere Lösung.
28. --Eschenmoser 16:17, 20. Aug. 2009 (CEST)
29. --Felix ^fragen! 16:21, 20. Aug. 2009 (CEST)
30. --Textkorrektur 16:35, 20. Aug. 2009 (CEST)
31. – Der ohne Benutzername 16:38, 20. Aug. 2009 (CEST)
32. --Atomiccocktail 16:41, 20. Aug. 2009 (CEST) Uneingeschränktes Vertrauen
33. --Marcus Schätzle 16:53, 20. Aug. 2009 (CEST)
34. -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 17:03, 20. Aug. 2009 (CEST) durchwinken.
35. blunt. 17:05, 20. Aug. 2009 (CEST) Guter Mann, aber statt der Wahl lieber einen Redirect auf eine Bürokratendisk.
36. --Mark Nowiasz 17:06, 20. Aug. 2009 (CEST) Wie, ich dachte, der wäre schon? SCNR
37. -- emha d|b 17:15, 20. Aug. 2009 (CEST)
38. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:18, 20. Aug. 2009 (CEST)
39. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 17:59, 20. Aug. 2009 (CEST), allein schon, weil er den Weg der Wahl wählte.
40. --Orci Disk 18:04, 20. Aug. 2009 (CEST)
41. --SibFreak 18:11, 20. Aug. 2009 (CEST)
42. --Roll-Stone 18:14, 20. Aug. 2009 (CEST) Keine Frage. Rating A+++!
43. --Schnatzel 18:19, 20. Aug. 2009 (CEST) Top Ebayer netter Kontakt gerne wieder

    Falsches Spiel! ;) -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 19:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

44. -- Alinea 18:32, 20. Aug. 2009 (CEST)
45. --20% 18:33, 20. Aug. 2009 (CEST)
46. Daniel 1992 18:46, 20. Aug. 2009 (CEST)
47. Mbdortmund 18:53, 20. Aug. 2009 (CEST)
48. --Thot 1 19:05, 20. Aug. 2009 (CEST)
49. --Hedwig Klawuttke 19:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
50. −Sargoth 19:09, 20. Aug. 2009 (CEST)
51. --Capaci34 Ma sì! 19:48, 20. Aug. 2009 (CEST)
52. --Louis Bafrance 20:01, 20. Aug. 2009 (CEST)
53. --Zollernalb 20:04, 20. Aug. 2009 (CEST)
54. --ThePeter 20:05, 20. Aug. 2009 (CEST)
55. --Magiers 20:19, 20. Aug. 2009 (CEST)
56. -- @xqt 20:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
57. --Bubo 容 20:24, 20. Aug. 2009 (CEST)
58. --Pass3456 20:32, 20. Aug. 2009 (CEST)
59. --Grim.fandango 20:33, 20. Aug. 2009 (CEST) Pro wegen Wiederwahl
60. --buecherwuermlein 20:39, 20. Aug. 2009 (CEST)
61. --Micha 19:42, 20. Aug. 2009 (CEST) dann lass sich dir einfach wiedergeben. Diese Wahl ist ja sowas von unnötig.
62. --ClemensFranz 20:46, 20. Aug. 2009 (CEST)
63. -- Hardcoreraveman 20:52, 20. Aug. 2009 (CEST)
64. --Koenraad ^Diskussion 21:16, 20. Aug. 2009 (CEST)
65. --Matrixplay 21:19, 20. Aug. 2009 (CEST)
66. --† Alt ♂ 21:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Enthaltungen Andibrunt

1. --Don Magnifico 15:54, 20. Aug. 2009 (CEST) siehe Marcus Cyron
2. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:55, 20. Aug. 2009 (CEST) Unsinnige WW. Du bist schon mal gewählt worden. Da du die Knöpfe freiwillig zurückgegeben hast, brauchst du kein Wiederwahlverfahren, sondern kannst ganz einfach einen Bürokraten beauftragen, dass er dir die Knöpfe wiedergibt. Unnötiger Formalismus hilft da nicht weiter...

   Wenn er dafür auf die Wiederwahl in 1/2 Jahr verzichtet, ist es nicht so schlimm. --Fritz @ 17:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

3. sorry, aber eine zweieinhalbmonatige freiwillige Pause ist für mich zuwenig Anlass um mir die Mühe zu machen unter Pro zu signieren. Und ja, ich weiß, dass diese Worte jetzt mehr Mühe ausmachen. → «« Man77 »» 19:29, 20. Aug. 2009 (CEST)
4. --S^[1] 20:39, 20. Aug. 2009 (CEST) Ich bin auch ein MARK-Geschädigter und erlaube mir trotzdem oder grade deswegen, mich den drei Vorrednern anzuschließen.
5. --Hardenacke 21:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Kommentare Andibrunt

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.