Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt2

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 7. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Bei Löschanträgen auf Artikel dieser Rubrik diese verbannen?

Es sollte imho darüber diskutiert werden, ob Artikel dieser Rubrik, für die ein Löschantrag gestellt wurde, von der Hauptseite verbannt werden sollen oder gar müssen. Feingefühl von Löschantragstellern ist ohnehin nicht zu erwarten. Ich beziehe mich auf Dustbot, nach meiner Ansicht ein feiner Artikel, für den der LA-Steller die Relevanzkriterien als Ausschlussgebot heranzieht und auch zweifaches Entfernen nach WP:LAE nicht akzeptiert hat.

Dem Artikel und seinem Verfasser ist auf diese Weise nach meiner Ansicht Unrecht widerfahren - wobei ich nicht mal nachgesehen habe, wer es ist; es ist auch unwichtig. Artikel warten hier in der Regel mehr als eine Woche, eher zwei und werden bis zur Veröffentlichung auf der Hauptseite von vielen Leuten gelesen. Mist habe ich hier noch nie als Vorschlag gesehen, und wenn Artikel für die Rubrik qualitativ nicht genügen, werden entsprechende Hinweise gegeben.

Dass es sich nicht gut macht, wenn ein Hauptseitenartikel ein Löschantragsbaustein hat, ist für mich kein Argument. Löschanträge sind Wikirealität. Ganz normale Leser von Wikipedia würden damit konfrontiert, aber wo wäre der Schaden? Ein Löschantrag und eine entsprechende Diskussion darüber wahrzunehmen, sich womöglich sogar daran zu beteiligen, schafft eher mehr Transparenz über Abläufe in Wikipedia und damit Medienkompetenz.

Wenn meine Hinweise nicht auf Zustimmung stoßen, ein zweiter Vorschlag: Hier sind genug Admins unterwegs, die beherzt auch vorzeitig über Löschanträge entscheiden könnten. Der Sieben-Tage-Zeitraum ist kein umumstößliches Gebot. --84.140.240.197 15:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

Sehe ich genauso. Die Öffentlichkeit kann ruhig mitbekommen, was für dämliche LAe ab und zu gestellt werden (womit ich jetzt keinen konkreten Fall meine). Im Hinterzimmer verstecken sollten wir solche Diskussionen nicht. --Matthiasb 21:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Da schließe ich mich voll an. Ein LA sollte kein Ausschluß-Kriterium sein.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:31, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde eher die Entscheidung über den Löschantrag abwarten und in diesem Zeitraum die „Neue-Artikel-Frist“ aussetzen (verlängern), um den Artikel möglicherweise danach auf die Hauptseite zu bringen. --Oltau 22:17, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiss nicht. Die Hauptseite sollte das Schaufenster fuer Wikipedia (wohlgemerkt einer Enzyklopaedie) sein und keine fragwuerdigen Artikel praesentieren. Den Wiki-Gedanken wuerde es zwar schon verdeutlichen, aber der pedia-Anspruch wuerde da doch ganz schoen untergraben. Ich schliesse mich der Anregung von Oltau an und wuerde fuer einen Weg plaedieren, den Artikel nach Entferung eines ungerechtfertigten Loeschantrages an weniger prominenter Stelle nochmal zu bringen, z.B. als fuenften Eintrag. Gruss,Pyrokrat 09:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

Mir tut es selbstverständlich auch für den Autoren leid (wobei ich nach den gebrachten Argumenten in der Löschdisku für den Dustbot zwiespältige Gefühle hege), aber ich schließe mich da meinem Vorredner an. Der gemeine Leser wird früher oder später ohnehin auf die wahre Wikiwelt stoßen, das muss aber nicht unbedingt direkt auf der Hauptseite geschehen. Wie die IP schon weiter oben schrieb, ist das hier ja auch nicht der Regelfall. Spontan fallen mir in den vier zurückliegenden Monaten auch „nur“ drei Artikel ein, die einen Löschantrag kassierten (Saalfelder Ostereierbaum, Publikumsjoker, Dustbot) – da sollten wir also nicht vom halbleeren Glas sprechen. Bei Bausteinen wie z. B. fehlende Belege/lückenhaft o. ä. würde ich den Artikel aber nicht so schnell entfernen, sondern auf das Wiki-Prinzip hoffen (s. aktuelle die Uiguren in den Nachrichten).

Ob ein Artikel nochmal auf die Hauptseite zurück darf, würde ich von der Verweildauer in der Rubrik abhängig machen. Wenn der Artikel um 0:01 Uhr auf der Hauptseite erscheint und z. B um 5, 6 Uhr früh aufgrund eines LAs wieder verschwindet, warum nicht? Bei einer Verweildauer von länger als zwölf Stunden wie beim Dustbot wäre ich aber gegen eine Wiederholung. --César 12:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ich als Autor wollte mich jetzt auch nochmal zu Wort melden. Persönlich angegriffen fühle ich mich jetzt nicht, auch sonst finde nichts schlimmes an dem LA, im Gegenteil genau das was jetzt passiert, ist ja das wovon Wikipedia lebt! Was mich allerdings stört und da stimme ich César zu, ist das mangelnde Fingerspitzengefühl bei manchen, es gibt auch andere Wege sowas zu klären ohne gleich die Hauptseite in Mitleidenschaft zu ziehen, zumal der Artikel ja nun so schlecht, mMn, auch nicht ist. --Lehnni 15:59, 9. Jul. 2009 (CEST)

Nun hat Artikeldrei einen Löschantrag einer IP mit entsprechendem Diskussionsverlauf. Wenn hier keine mutige Adminentscheidung kommt, wird sich jeder überlegen müssen, ob er eigene oder fremde Artikel für Schon gewusst? vorschlägt. Ich erwäge jedenfalls einen Rückzug für den Fall Emmely. --Textkorrektur 13:59, 15. Jul. 2009 (CEST)

Vielleicht sollte wir zu jedem Vorschlag bei "Schon gewusst" zunächst ein Meinungsbild starten, um sicherzugehen, dass auch wirklich niemand etwas gegen die Artikel hat. Oder wir beschränken uns fortan nur noch auf Tiere, Pflanzen und Bauwerke. Mir vergeht auf jeden Fall langsam die Lust, weiter nach Kandidaten für diese Rubrik zu suchen - ich verstehe jeden, der seine Artikel nicht mehr hier sehen will. --Andibrunt 14:10, 15. Jul. 2009 (CEST)

Man traut den HS-Admins offenbar nicht zu, eine Relevanzprüfung vorzunehmen, bevor sie etwas für die HS vorgeschlagenes auch dorthin setzen. Eigentlich müßte man fragen, ob man diese Abteilung hier für blöd hält. Mit etwas weniger AGF könnte man das als Trollerei auffassen. --Matthiasb 14:54, 15. Jul. 2009 (CEST)

Kleiner Nachtrag bzw. kurze Fortsetzung der Diskussion (Sorry César) - sowohl Dustbot als auch artikeldrei haben ihre Löschdiskussion überlebt. Ganz so hirnrissig war die Idee, die Artikel auf die Hauptseite zu setzen wohl doch nicht... Bevor einige Benutzer anfangen, ihnen unliebsame Themen durch einen Löschantrag von der Hauptseite zu verbannen (ich bin kein Freund von Verschwörungstheorien, aber dass artikeldrei zur Zielscheibe durch eine IP wurde, war keine große Überraschung), sollte man sich vielleicht überlegen, wie wir in Zukunft verfahren sollten. Kann ein Artikel nicht nach einem zweifelhaften Löschantrag dadurch gezielter verbessert werden, dass er auf der Hauptseite verbleibt und so mehr Leute anlockt, die an einer Verbesserung des Artikels interessiert sind?

Es ist mir klar, dass ich hier auch von meiner eigenen Linie abweiche, aber es lesen und diskutieren hier inzwischen genug Leute mit, die klaren Verstandes sind, so dass man sich dann mal die Frage stellen musste, ob das Urteil alle dieser Benutzer weniger wiegen sollte als der Löschantrag eines Einzelnen. Von daher fände ich es fairer den betroffenen Autoren und den Diskutanten, Mitlesern und Betreuern dieser Rubrik gegenüber, die bisherige Policy zu überdenken. Meine Idee wäre, den Artikel erst am folgenden Tag zu entfernen, wenn die Tendenz der Löschdiskussion eindeutig in Richtung "Löschen" verläuft. Nur bei offensichtlichen Mängeln sollte sofort gehandelt werden. --Andibrunt 14:58, 25. Jul. 2009 (CEST)

Soll man das tagelange Schweigen nun als gegenteilige Meinung werten? Ich habe nach wie vor ein ungutes Gefühl dabei, Löschkandidaten allein in der Rubrik Schon gewusst eine gewisse Zeit überdauern zu lassen. Unsere Erfolgsquote dürfte doch nahe an der 99-Prozent-Marke liegen (wenn nicht sogar darüber). Ich könnte mich eventuell damit mehr anfreunden, wenn man Deine 1-Tages-Regel auf die übrigen Rubriken der rechten Spalte ausdehnen könnte. Diesen Vorschlag können wir aber nicht allein ausdiskutieren. --César 13:23, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin ehrlich gesagt dagegen Artikel die einen LA tragen auf der Hauptseite zu präsentieren oder im umgekehrten Fall bin ich dafür Artikel von der Hauptseite zu entfernen wenn sie sich einen LA eingefangen haben, denn man sollte Bedenken und das ist ja mittlerweile schon öfters festgestellt wurden, dass die Hauptseite DAS Aushängeschild der Wikipedia ist und der geneigte Nutzer erwartet (mMn) das wenn er einen Link auf der HS anklickt auch einen "ordentlichen" Artikel mit Quellen belegten Informationen und und und... zu Lesen bekommt. Ein LA schreckt da ab und mir persönlich würden Zweifel kommen wie gut recherchiert die Informationen sind die mir da geboten werden. --Lehnni 23:53, 29. Jul. 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Methuen Memorial Music Hall (19. Juli) (erl.)

• Die Methuen Memorial Music Hall wurde gebaut, weil das Boston Symphony Orchestra keine Orgel brauchen konnte.

Zur Zeit ist diese Vorschlagsseite zwar etwas amerikalastig, aber andererseits ist das wieder so eine schöne irre Geschichte... bitte zu verzeihen, dass keine Einzelnachweise im Artikel sind; die unter Weblinks genannte Quelle gab alles her. --Xocolatl 20:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mal den Eingangstext ergänzt und ein paar Überschriften eingefügt, weil ich das „Vorgeschichte“ total überlesen hatte und mich wunderte, wann denn der Text zum Konzerthaus beginnt. So wird das mMn etwas klarer. Der Teaser ist mir etwas zu salopp formuliert. Wie wäre es mit:

• Die im US-Bundesstaat Massachusetts gelegene Methuen Memorial Music Hall beherbergt die erste Konzertorgel des Landes.

? Grüße, --César 18:28, 9. Aug. 2009 (CEST)

Warum nicht. Wenngleich ich das fast ein wenig zu "seriös" für die seltsame Vorgeschichte finde... --Xocolatl 21:44, 10. Aug. 2009 (CEST)

Umso größter der Überraschungseffekt ;). Steht morgen auf der Hauptseite. --César 22:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 22:53, 10. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Daewoo DAR-21 (5. Juli)

Das Daewoo DAR-21 wurde nicht in Serie produziert, da sich der Erfolg des XK11-Programms abzeichnete.

Der Artikel hat ne löschdiskussion hinter sich, deshalb kommt der vorschlag etwas spät, aber wäre mal was südkoreanisches & waffentechnisches. So zur abwechslung --Segelboot 13:00, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich verstehe den Teaser nicht. Weder wir darin klar, was ein DAR-21 ist (auch wenn es ein Bild gibt) noch was ein XK11-Programm ist. Auch verstehe ich nicht was das besondere daran sein soll? blunt. 19:31, 26. Jul. 2009 (CEST)

Den Teaser könnte man ja ändern. Aber müssen wir wirklich eine Knarre auf der Hauptseite haben? --Xocolatl 21:41, 26. Jul. 2009 (CEST)

natürlich nicht, abgeschaltete Atomkraftwerke tun es doch auch -Segelboot 01:30, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ohne Bild könnte das genauso ein Teaser für ein Daewoo-Auto sein. Leider fällt mir nix anderes interessantes zum Artikel ein (Waffen sind nicht so mein Ding, nur weil sie pfuibäh sind, müssen wir Vorschläge dazu nicht ignorieren) --Andibrunt 23:14, 3. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht: Das Daewoo DAR-21 ist ein Gewehr, das nur für Rechtshänder geeignet ist. ;-) Ich weiß nur nicht, ob's die Umbauschwierigkeiten auch bei anderen gibt. --Xocolatl 23:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Palyam (24. Juli)

• Schiffe der Palyam sabotierten die Royal Navy von 1945 bis 1949, weil diese die Einwanderung nach Israel behinderte.

...ein wenig bekanntes Kapitel Israels (leider ohne Bild).-- Roll-Stone 15:15, 26. Jul. 2009 (CEST)

Vorschlag: Heißwecke (20. Juli) (erl.)

• Heißwecken sind süße Milchbrötchen, die traditionell vor dem Beginn der vorösterlichen Fastenzeit gegessen werden.

Mal ein Beitrag aus dem Bereich Essen & Trinken, den ich schon vor tagen vorschlagen wollte. Mit der englischen (und auch außerhalb der Fastenzeit äußerst leckeren) Variante der Hot cross buns gibt es zwar ein schönes Bild im Artikel, ich weiß aber nicht, ob das wirklich eine gute Wahl für die Hauptseite wäre, da es im Artikel hauptsächlich um die deutschen Wecken geht. --Andibrunt 15:18, 26. Jul. 2009 (CEST)

Lecker! Ich als Bayer kenne die gar nicht. Also Noch nicht gewusst, deshalb rein damit! Mahlzeit! Wie sehen denn die deutschen Wecken aus? Kann doch gar nicht sein, dass es davon kein Bild gibt. Allerdings ists dieses Jahr auch schon zu spaet, um eines zu schiessen…--Pyrokrat 08:12, 4. Aug. 2009 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --César 23:04, 6. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 13:57, 10. Aug. 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Brutus Molkenbuhr (26. Juli) (erl.)

• Kurt Tucholsky verewigte 1918 Brutus Molkenbuhr, Soldatenrat der Novemberrevolution, in seinem Gedicht Bruch.

--Lienhard Schulz Post 17:02, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, steht nun mit etwas Verspätung auf der Hauptseite. Gruß --César 03:21, 9. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 03:21, 9. Aug. 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Erscheinen Pflicht 29. Juli

• Der DEFA-Jugendfilm Erscheinen Pflicht, der 1984 beim Nationalen Spielfilmfestival der DDR mehrfach ausgezeichnet wurde, lief erst nach der Wende 1989/1990 im DDR-Fernsehen.

Meiner Meinung nach ein interessantes Detail der DEFA-Geschichte. -- Uwe 10:54, 29. Jul. 2009 (CEST)

Vorschlag: Vee-Jay Records (27. Juli) (erl.)

• Die eigentlich auf Rhythm and Blues, Jazz und Doo Wop spezialisierte Plattenfirma Vee-Jay Records hatte als erste eine Beatles-Single in den Vereinigten Staaten veröffentlicht.

Nach meinem überraschten "wie, die hatten wir noch nicht"-Moment möchte ich den Artikel zu dem kleinen, aber feinen und einflussreichen Plattenlabel für "Schon gewusst" vorschlagen. Der Artikel ist sicherlich nicht perfekt, insofern könnte die erhöhte Aufmerksamkeit zu einigen stilistischen Glättungen führen. Mein Teaservorschlag lässt sich vielleicht noch etwas kürzen, die Tatsache, dass ausgerechnet dieses kleine Label als erstes die Beatles in den USA verkauft hatte, dürfte aber auch für musikalische Laien interessant genug sein. --Andibrunt 15:33, 29. Jul. 2009 (CEST)

Steht nun mit leichter Verspätung auf der Hauptseite. Da durch das eingeblendete „Wikipedia Aktuell“ ohnehin die rechte Spalte kürzer ist, habe ich Deinen Teaser-Vorschlag nicht gekürzt. --César 03:23, 9. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 03:23, 9. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag Magdeburg (1958) (31. Juli) (erl.)

• Die Magdeburg war ein Stückgutfrachter der Deutschen Seereederei (DSR), welcher am 27. Oktober 1964 in der Themsemündung mit dem japanischen Frachter Yamashiro Maru kollidierte und daraufhin kenterte.

Obwohl wir erst kürzlich einen Schiffsartikel hatten, von mir dieser Vorschlag. Er gibt einen kleinen Einblick in die jüngere Geschichte der deutschen Seefahrt, in diesem speziellen Fall in die Seefahrt der DDR. Gruß --Biberbaer 07:39, 31. Jul. 2009 (CEST)

Moin! Habe im Artikel ja nur das Bild von der Back des Schiffs. Trotz längerer Suche kann ich leider auch kein besseres Bild der Magdeburg auftreiben. Ist ein Bild, wie das nebenstehende vom Schwesterschiff, auch als Teaserphoto möglich? Die ganze Baureihe hatte in der DDR ja einen recht hohen Stellenwert. Fragend, --SteKrueBe 03:44, 5. Aug. 2009 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite, aber ohne Bild und mit einem etwas attraktiveren Teaser: Gerüchten zufolge soll die Kollision des DDR-Frachters Magdeburg mit einem japanischen Frachtschiff vom US-Geheimdienst CIA vorbereitet worden sein. --César 19:26, 9. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 19:26, 9. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Dreifaltigkeit (Masaccio) (29. Juli) (erl.)

• Masaccios Fresko Dreifaltigkeit gilt als das erste Kunstwerk der Frührenaissance, das die Gesetze der Perspektive korrekt wiedergibt.

Schöner Artikel zu einem noch schöneren Künstwerk. --Andibrunt 10:28, 31. Jul. 2009 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. Da das Bild für die Hauptseite etwas unhandlich ist, habe ich einen Ausschnitt gewählt. --César 19:23, 9. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 13:57, 10. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Italianate-Stil (30. Juli)

Teaservorschlag:

• Der Italianate-Stil ist ein klassizistisch geprägter Architekturstil, der im 19. Jahrhundert in den englischsprachigen Ländern verbreitet war.

Imho ein sehr schöner Artikel, der auf Grundlage des englischen Pendants entstand und gestern in den ANR entlassen wurde. -- Gruß Sir Gawain Disk. 11:56, 31. Jul. 2009 (CEST)

Selbstvorschlag (schon wieder!): Alice Ramsey (2. August)

• Alice Ramsey gelang im Sommer 1909 als erster Frau die Durchquerung der Vereinigten Staaten in einem Automobil.

Mal wieder ein historisches Thema fernab der großen Politik, das nicht ganz alltäglich ist. Ich hoffe, die Reisebeschreibung ist mir nicht zu anekdotenhaft geraten. --Andibrunt 22:55, 2. Aug. 2009 (CEST)

Schön fände ich noch die Erwähnung der Reisedauer von 60 Tagen (im Teaser). Der Satz mit den Indianern ist mMn überflüssig (im Artikel). —Lantus 23:17, 2. Aug. 2009 (CEST)

"als erster Frau", wenn dieser Teaser bleibt;-) Schickes Thema, könnte man vielleicht noch eine Karte einbauen, damit man eine bessere Vorstellung von den einzelnen Etappen kriegt? Bzw. gibt's für Rechenfaule auch Angaben über die durchschnittliche Tagesstrecke/Reisegeschwindigkeit? Wenn ich so an die Bücher John Steinbecks etc. denke, schätze ich auch, dass es etliche Reifenpannen und so weiter gegeben hat. Ein entsprechendes Bild ist ja auch drin. Weiß man, was Ramsey alles selbst reparieren konnte? --Xocolatl 01:01, 3. Aug. 2009 (CEST)

r ist ergänzt, Karte auch (was für ne blöde Malerei!). Angaben zur Tagesleistung und den Reifenpannen (je nach Buch 11 oder 12) werde ich noch ergänzen. --Andibrunt 14:57, 3. Aug. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Hole Punch Cloud (1. August) (erl.)

Hole Punch Cloud

„Ein sehr selten zu beobachtendes Wetterphänomen ist die Bildung einer Hole Punch Cloud, deren Entstehung noch nicht genau erforscht ist.“ Oder so ähnlich —Lantus 23:05, 2. Aug. 2009 (CEST)

Höchst interessant aber noch ziemlich dünn! läßt sich da nichts weiter zu finden? --Lehnni 21:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

Korrekt, ausserdem ist das Lemma (noch) unklar beschrieben, siehe dazu meinen Beitrag auf der Diskussionsseite. Ein wenig mehr Information koennte nicht schaden, wo sind den die Meteorologen unter uns? Ansonsten Teaservorschlag von meiner Seite:

• Eine Hole Punch Cloud ist ein sehr selten zu beobachtendes Wetterphänomen, dessen Entstehung noch nicht genau erforscht ist. Gruss, Pyrokrat 23:05, 4. Aug. 2009 (CEST)

Lemma wurde in Zusammenarbeit mit Lantus eindeutig definiert, der Artikel ist leider trotzdem bislang nicht gewachsen. --Pyrokrat 18:20, 6. Aug. 2009 (CEST)

Aber sicher doch: Eindeutig gewachsen, genau ein Absatz mehr. —Lantus 19:15, 6. Aug. 2009 (CEST)

Für mich als absoluter Laie ist der Artikel verständlich und vom Umfang her finde ich ihn auch i. O. Nur das Bild ist in klein kaum von einem Kratersee zu unterscheiden (so ging es mir jedenfalls), deswegen rangiert der Artikel morgen mit Pyros Teaser-Vorschlag "nur" auf dem zweiten Platz. --César 22:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 22:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Project FIRE (2. August)

FIRE 2 Wiederintrittskörper

Project FIRE war ein Forschungsprogramm der NASA, dessen Resultate den Wiedereintritt der Apollo-Kapseln in die Erdatmosphäre auf dem Rückweg vom Mond ermöglichten. --GDK Δ 00:37, 3. Aug. 2009 (CEST) Auch hier noch nen alternativen Teaservorschlag:

• Project FIRE war ein Forschungsprogramm der NASA zur Erprobung von Hitzeschilden für die Apollo-Kapseln der geplanten Mondmission. Gruss,Pyrokrat 23:16, 4. Aug. 2009 (CEST)
  • Ja, das ist kürzer, prägnanter und besser als Teaser. LG, --GDK Δ 23:29, 4. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Rote Angst (2. August)

Benutzer:Rainer Mumpitz kam mir zuvor, diesen Artikel vorzuschlagen, hat uns aber netterweise die Formulierung eines Teasers überlassen. Wie wäre es denn damit:

• Als „Rote Angst“ wird die antikommunistische Hysterie bezeichnet, die die Vereinigten Staaten sowohl nach der Oktoberrevolution als auch nach Ende des Zweiten Weltkriegs befiel.

Zur Illustration böte sich Senator McCarthy an, allerdings müsste dann der Zusammenhang für die OMAs irgendwie besser erklärt werden. --Andibrunt 00:07, 5. Aug. 2009 (CEST)

Nichts zu danken. --Rainer Mumpitz 14:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Cambridge American Cemetery and Memorial (27. Juli)

"Einziger amerikanischer Soldatenfriedhof auf der britischen Insel", wenn man dem Artikel Glauben schenken darf. --Rainer Mumpitz 14:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Schloss Zinnitz (2. August)

Noch ziemlich unbekanntes klassizistisches Kleinod auf dem Lande, mit dessen Geschichte viele interessante Persönlichkeiten verknüpft sind... -- RobertScholz 03:53, 4. Aug. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Dee Snider’s Strangeland (5. August 2009)

Der Rockmusiker Dee Snider (Twisted Sister, Widowmaker) veröffentlichte 1998 mit Dee Snider’s Strangeland einen Thriller, der im Body-Modification-Milieu spielt. --Gripweed 13:48, 5. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Institut für Feinmotorik (5. August 2009)

• Das Institut für Feinmotorik ist eine Künstlergruppe, die Musik macht, indem sie Radiergummis und Gummibänder auf einem Plattenspieler gegen die Nadel stoßen lässt.

Ein Neuzugang von Denis aus dem Bereich elektronische "Musik" - mit Link zu freiem Download für Soundbeispiele. -- Achim Raschka 22:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Martin Raff (6. August)

• Der Wikipedia-Artikel zu Martin Raff entstand aufgrund eines zufällig auf Flickr gefundenen Bildes.

Okay, das ist natürlich kein für die Hauptseite geeigneter Teaser :). Der Artikel ist aber wirklich deshalb entstanden, weil ich bei Flickr ein CC-by-sa-lizenziertes Bild von Martin Raff gefunden habe, obwohl ich eigentlich nach Bildern vom Massachusetts General Hospital gesucht habe. Verschlungen sind eben manchmal die Wege des freien Wissens. Als Vorschlag für einen Teaser für die Hauptseite:

• Der in Kanada geborene Zell- und Molekularbiologe Martin Raff zählte in den 1990er Jahren zu den am häufigsten zitierten Forschern im Bereich der Biomedizin in Großbritannien.

-- Uwe 11:11, 6. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Fernwehpark Hof Signs of Fame (3. August)

• Der Fernwehpark in Hof ist eine in Deutschland einzigartige Sammlung von Schildern aus aller Welt."

Der Dalai-Lama signiert sein Schild für den Fernwehpark

--Adrian Roßner @ QS 13:38, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den Link mal auf das aktuelle Lemma gesetzt. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass über den Artikel das Damoklesschwert des Löschantrags schwebt... Im Teaser sollte man sich vielleicht auf die Sammlung von Ortsschildern konzentrieren - den Teil mit dem Friedensprojekt finde ich nicht ganz so prickelnd (ganz ehrlich gesagt auch nicht im Artikel, auf mich wirkt das eher wie eine überbewertete PR-Aktion eines Autogrammsammlers). --Andibrunt 00:09, 8. Aug. 2009 (CEST)

Genau das habe ich befürchtet. Also: Es geht mir dabei nicht-wie dem Ersteller der Vorgängerartikel, die schon mehrmals gelöscht wurden-um die PR-Ich bin Historiker und Mitarbeiter im Wikipedia:WikiProjekt Hofer Land! Im Zuge dessen habe ich den Artikel als Sehenswürdigkeit erstellt. Es standen keinerlei werbetechnischen Ziele im Hintergrund. Auch hat Benutzer:Schubbay auf meine Bitte hin den Artikel auf POV und PR durchsucht und nichts gefunden. Da man ein solches Projekt, wenn die Hauptquelle der Initiaor persönlich ist, nicht völlig neutral beschreiben kann, hegte ich nämlich persönlich auch schon den Verdacht, dass er evtl. aufwertend anmuten könnte. Dergleichen war allerdings nicht der Fall-mir selbst ist dieser Park sowieso ziemlich egal, da ich mich-wie schon erwähnt-eher mit der Lokalhistorie befasse und nichts für Promis aller Art übrig habe. Als wichtiges Ziel für Ausflüge in der Region haben wir uns allerdings darauf geeinigt den Park mit einem Artikel zu vertreten. Auf diese Seite hier kam ich erst, als man meinen Artikel über Georg Hacker in die "Wussten Sie schon"-Kat. stellte und hatte auch bei dieser "Tat", sprich beim Einstellen hier, keine werbetechnischen Ziele. --Adrian Roßner @ QS 05:25, 8. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Lyda Conley (6.8.2009)

Lyda Conley

• Die amerikanische Juristin Lyda Conley drohte um 1906, die Bebauung eines Indianerfriedhofs mit Waffengewalt zu verhindern, und trug 1909 als erste Indianerin einen Rechtsfall vor dem Obersten Gerichtshof der USA vor.

Kleiner Artikel über eine spannende Frau, übertragen aus der englischen WP.

--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:52, 6. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Magnetschnellbahn Berlin–Hamburg (7. August)

"eines von drei Transrapid-Projekten in Deutschland, das nach einer vertieften Planung nicht umgesetzt wurde." --Rainer Mumpitz 14:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: KLM-Flug 867 (5. Juni) (erl.)

Dieser Artikel wurde erst durch eine QS, dann durch einen Löschantrag etwas verzögert, aber jetzt schlage ich ihn vor:

• Einer Boing A 747 gelang nach Ausfall aller vier Triebwerke nach Durchflug einer Vulkanaschewolke die sichere Landung. Die Beschädigungen waren erheblich.

Lantus hofft, Ihr findet auch Gefallen daran. 00:00, 8. Aug. 2009 (CEST)

Wie kommst Du auf das Datum 5. Juli? Bei mir zeigt die Versionsgeschichte an, dass der Artikel bereit seit dem 5. Juni 2007 existiert. --Andibrunt 00:03, 8. Aug. 2009 (CEST)

Das wollte ich auch gerade fragen... --Xocolatl 00:07, 8. Aug. 2009 (CEST)

Oh ja tatsächlich, das stimmt. :-(( Also zu alt. —Lantus 08:20, 8. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 08:22, 8. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Minette (Erz) (6. August)

• Obwohl die lothringische Minette zu den bedeutendsten Eisenerzvorkommen der Erde zählt, wurde ihr Abbau 1997 eingestellt.

Nach längerer Zeit mal wieder ein Artikel zur Mineralogie und Bergbaugeschichte. Der letzte Abschnitt könnte vielleicht noch etwas allgemeinverständlicher formuliert werden, aber dazu könnte ja die Platzierung auf der Hauptseite beitragen. --Andibrunt 10:43, 8. Aug. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Schiffsunglück (mehrere Vorschläge)

Hallo. Ich schlage hier zum ersten Mal etwas vor und glaube, ich bin nicht ganz den korrekten „Dienstweg“ gegangen. Bitte entschuldigt, wusste nicht genau, wie ich es besser machen soll. Wusste auch nicht genau, wie man ein Bild einfügt (von den drei Artikeln, die ich vorschlagen möchte, enthalten auch nur zwei ein Bild). Ich weiß, dass vor kurzem schon mal ein Schiffsunglück in der Schon gewusst-Rubrik vertreten war und dass weiter oben noch ein anderes Schiff auf seinen Einsatz „wartet“. Wollte es trotzdem mal versuchen. Wenn es abgelehnt wird, ist es nicht schlimm, wollte erst mal darüber diskutieren lassen. Also ich schlage folgende Schiffe vor:

• Cataraqui (Schiff) (1. August) – Das Segelschiff sank 1845 in der Bass-Straße in einem Sturm. Mit 399 Toten ist es das bis heute schwerste Schiffsunglück Australiens.
• Ocean Monarch (1848) (1. August) – Das britische Segelschiff brannte 1848 auf seiner Jungfernfahrt ab, 178 Menschen starben.
• RMS Quetta (3. August) – Mit 134 Toten das schwerste Schiffsunglück in der Geschichte des australischen Bundesstaats Queensland. Das Dampfschiff prallte 1890 in der Torres-Straße auf einen bis dahin unbekannte Felsen, der daraufhin in die Seekarten aufgenommen wurde und den Namen Quetta Rock bekam. Auch das einzige gerettete Kind machte Schlagzeilen.

Freue mich über Meinungen / Ideen / Anmerkungen. MfG OfficeBoy 19:38, 8. Aug. 2009 (CEST)

Moin! Auch auf die "Gefahr" hin, den von mir weiter oben stehenden Artikel zu torpedieren, der RMS Quetta Artikel ist, im Zusammenhang mit dem nach ihr benannten Unterwasserfelsen, ein guter Kandidat. Mir gefällt er jedenfalls am besten. Befangen, --SteKrueBe 02:31, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo OfficeBoy,

ich mag Deine Artikel, aber das weißt Du ja schon. Ein Bild kannst Du wie folgt einblenden (s. Infobox oben rechts bzw. „Hier schlägst Du einen Artikel vor“):

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|95px|Bildbeschreibung (wird angezeigt, wenn man mit dem Mauszeiger auf das Bild fährt)]]</div>

Die Cataraqui und die Quetta gefallen mir. Um die Themenvielfalt zu wahren wäre ich dafür, einen der beiden Artikel auf die Hauptseite zu bringen (auch mit der Tendenz zur Quetta).

Etwas schade finde ich, dass Du noch keine Einzelnachweise verwendest, die Deinen Artikel oftmals im Abschnitt „Nachspiel“ gut tun würden (wäre natürlich auch benutzerfreundlicher, da man nicht lange in den angegebenen Weblinks suchen muss, wenn einem ein Detail ins Auge fällt). Platz für einen Einzelnachweis hätte ich z. B. bei der Ocean Monarch („Edward-Jenkins-Theorie“) gesehen. --César 12:34, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. Danke erst mal, César. Das mit den Fußnoten habe ich noch nie gemacht, da müsste ich erst mal nachforschen, wie man das macht. Das sieht in anderen Artikeln immer nach mühsamer Kleinkram-Arbeit aus, deswegen habe ich mich damit nie eingelassen. War auch immer sehr froh, dass mich keiner darauf hingewiesen hat. Bis jetzt... ;-) MfG OfficeBoy 18:25, 10. Aug. 2009 (CEST)

Probieren geht über studieren, OfficeBoy. Wenn Du eine Quelle mehrfach zitieren willst, musst Du ein bisschen fummeln. Wenn Deine Quelle nur einmal im Text vorkommt ist es einfacher: hinter den passenden Satz einfach ein <ref>Quellenangabe</ref> ranklemmen und im Artikel zuunterst eine neue Überschrift Einzelnachweise erstellen. Darunter fügst Du ein <references/> ein. Und schon hast Du deine erste Fußnote ;). Gruß, --César 01:29, 11. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Sharovipteryx (8. August)

Sharovipteryx

• Das Reptil Sharovipteryx war einer der ersten Gleitflieger, der an den Gliedmaßen aufgespannte Flughäute besaß.

Mal ein Artikel über ein sehr ungewöhnliches urzeitliches Eidechsenvieh, dass bei den Lebewesenikis frisch eingeflogen ist. -- Achim Raschka 00:08, 9. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Ram Narayan (9. August)

• Der erste Versuch des indischen Sarangispielers Ram Narayan, ein Solokonzert zu geben, wurde von einem ungeduldigen Publikum vereitelt.

Habe den englischen Artikel geschrieben und auf Deutsch übersetzt. Hekerui 02:13, 9. Aug. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag Steinhauer (Beruf) (8. Aug)

• Der Beruf des Steinhauers starb durch die einsetzende Mechanisierung der Steinbrüche in den 1950er Jahren aus.

Mal wieder was aus der Welt der Berufe und deren Veränderungen. War schon lange kein diesbzgl. Artikel mehr hier...--Roll-Stone 20:42, 9. Aug. 2009 (CEST)

Architektur in der Deutschen Demokratischen Republik 2.8.2009

Teepott in Warnemünde

Die Architektur in der Deutschen Demokratischen Republik hat unter anderem vorgefertigte Kleingartenbungalows, postmoderne Plattenbauten und avantgardistische Schalenkonstruktionen hervorgebracht.

So wichtiger wie bislang vernachlässigter Aspekt der DDR Geschichte, das Lemma hat nach Anregung am 2.8. ein rasantes Wachstum genommen.

--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 02:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich moechte die Kandidatur dieses Artikels gern unterstuetzen. --Camtronix 00:36, 11. Aug. 2009 (CEST)

Selbstvorschlag Geschichte der Ökologie (9.8.)

Einblick in das Ökosystem Great Barrier Reef, Australien

• Die Anfänge der Geschichte der Ökologie als Forschungsdisziplin liegen im späten 19. Jahrhundert, die Wurzeln reichen jedoch bis in die Antike.

alternativ:

• Die Geschichte der Ökologie wurde seit ihren Anfängen stark von den Evolutionstheorien Darwins beeinflusst.

Gestern abend erstmal abgeschlossen, natürlich mit sehr viel Arbeit für die Zukunft. In dieser Rubrik kam die Geschichte einer einzelnen Forschungsdisziplin meines Wissen noch nciht vor. -- Achim Raschka 08:48, 10. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Bubikopf (Frisur) (7. August)

Ein neuer Eintrag aus unserer Reihe "Nanu, dazu gabs noch keinen Artikel?":

• Schauspielerinnen wie Louise Brooks und Asta Nielsen sowie die Möderschöpferin Coco Chanel machten den Bubikopf zu einer beliebten Frisur der 1920er-Jahre.

Artikel könnte sicherlich noch ausgebaut werden, dürfte aber auch jetzt schon die (angesichts des Bekanntheitsgrades des Begriffes vorhandene) Neugierde erfüllen. --Andibrunt 17:52, 10. Aug. 2009 (CEST)