Benutzer Diskussion:Kuebi

Archiv

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Im Archiv: 1. Januar bis 30. Juni 2007

Im Archiv: 1. Juli bis 31. Dezember 2007

Im Archiv: 1. Januar bis 31. März 2008

Im Archiv: 1. April bis 30. Juni 2008

Im Archiv: 1. Juli bis 30. September 2008

Im Archiv: 1. Oktober bis 31. Dezember 2008

Im Archiv: 1. Januar 2009 bis ...

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Arsenikose

Hallo Kuebi,

ich möchte dich aufgrund der Schnelllöschung des Artikels Arsenikose hinweisen...Warum ist es Unsinn, wenn ich den Artikel belegt habe??? Wieso werden meine Artikel ständig gelöscht ohne bereits vorher mal richtig durchgelesen zu haben..... Außerdem sind Fehler doch menschlich oder etwa nicht???

Gruß Goroth 20:18, 9. jun. 2009 (CEST)

Hallo Goroth,

ich habe Dir den Tipp in der Löschdiskussion schon genannt. Schreibe bzw. verbessere den Artikel in Ruhe in Deinem Benutzernamensraum. Ich schaue da auch gerne mal drüber und gebe Dir Tipps und Hilfe. Im Artikelnamensraum ist der erste Satz mit der Infektionskrankheit das "Killerkriterium". Da liest niemand mehr weiter, der sich mit der Materie auskennt.

Bei Bedarf verschiebe ich Dir den Artikel gerne in Deinen BNR.

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 20:29, 9. Jun. 2009 (CEST)

Oh ja, das wäre gut, dann kann ich ihm dementsprechend bearbeiten!!! Danke =) Goroth 20:32, 9. Jun. 2009 (CEST)

schon geschehen.--Kuebi [∩ · Δ] 20:43, 9. Jun. 2009 (CEST)

Danke =) Jedoch hapert es bei mir an den Fachausdrücken, da ich kein Arzt bin....ich kann es also nur von den Fehlern befreien die ich gemacht habe...wenn dann da jemand rüberschauen würde der davon Ahnung hat nachdem ich den Artikel bereinigt habe, wäre es gut...Wenn ich fertig bin gebe ich dir Bescheid. Gruß Goroth 20:45, 9. Jun. 2009 (CEST)

Bin ich zwar auch nicht, aber ich dann gerne mal drüber. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 20:48, 9. Jun. 2009 (CEST)

So ist geschehen... vorallem den Artikelkiller im ersten Satz habe ich korrigiert!!! Ich hoffe, dass der Artikel jetzt verständlicher geworden ist!!! Gruß Goroth 21:12, 9. Jun. 2009 (CEST)

Habe den Artikel nach Benutzer:Kuebi/Arsenikose verschoben und bitte um Nachkontrolle (bei Mängeln den Artikel einfach zurückverschieben) Gruß Goroth 21:30, 9. Jun. 2009 (CEST)

Das Verschieben war unnötig und ich habe "Dein Baby" auch wieder zurückverschoben. Lese Dir das nochmal in Ruhe durch, denn da wiederholen sich Fehler im Text: Da steht immer noch "Infektion" als Überschrift und auch im Text. Das ist keine Krankheit, sondern eine Vergiftung. Ich schau morgen noch mal drüber. --Kuebi [∩ · Δ] 21:41, 9. Jun. 2009 (CEST)

Noch ein Tipp: Schau Dir mal den englischsprachigen Artikel an en:Arsenic poisoning. --Kuebi [∩ · Δ] 21:43, 9. Jun. 2009 (CEST)

So ich habe nochmals den kompletten Text überarbeitet und auch Punkte aus dem englischen Artikel dort eingebracht!!! Hoffe, dass es besser ist als beim letzten mal!!! Gruß Goroth 23:43, 9. Jun. 2009 (CEST)

Ein "Ansteckung" ist es immer noch nicht, sondern eine Vergiftung. Wie versprochen werde ich ab heute mich um den Entwurf kümmern. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

Das mit den Phasen habe ich durch einen Vortrag des adenauer Bürgermeisters aufgegriffen, der gestern einen Vortrag über Arsenikose gehalten hat. Aber es kann sein, dass ich das missverstanden habe, also habe ich die Phasen gelöscht und den Abschnitt Krankheitsbild komplett geändert. Ich danke dir, auf jeden Fall zu der Erweiterung meines Artikels, aber wie ich weiter oben erwähnt habe, bin ich im Ausdruck (vor allem mit Fachausdrücken) nicht besonders gut, aber ich versuche mich da zu bessern. Das ein Abschnitt über die chronische Arsenvergiftung im Artikel Arsen vorliegt, weiß ich wohl, aber ich hatte gedacht, dass ein Artikel, der sich genau mit dieser Vergiftung befasst auch relevant ist, daher habe ich versucht einen lesbaren Artikel über die Arsenikose zu verfassen. Natürlich möchte ich, dass mein Artikel lesenswert ist... Gruß Goroth 11:40, 10. Jun. 2009 (CEST)

Lesenswert ist ein Qualitätszeichen (siehe WP:KLA). Das meinte ich mit lesenswert. Relevant ist das wie gesagt auf jeden Fall, aber es muss den besagten Mehrwert bieten. Gruß --Kuebi [∩ · Δ

] 12:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt nochmal den Artikel ausgebaut anhand der von dir beigefügen Recherchen....Ich hoffe, dass es dieses mal man was mit dem Artikel anfangen kann..... Die Sachen mit den Wunden, die durch das Aufplatzen der Haut entstehen und woraus Blut austreten kann belege ich mit Skript zur Sendung über Arsenikose auf SWR Ich denke, dass das ein Beleg sein kann. Gruß Goroth 17:12, 10. Jun. 2009 (CEST)

Moin Kuebi, ich hatte den Artikel unserm Hof und Haus Arzt Drahreg auf die Disku zwecks Überprüfung gestellt. Diese Krankheit die gibt es der Wolle war mal wieder zu schnell mit dem Finger am Knopp. Nu habt ihr das gelöscht und der Drahreg denkt bestimmt ich hätte ein am Christbaum. Gruß --Pittimann besuch mich 22:57, 10. Jun. 2009 (CEST)

Moin Pittimann, nönö, der Drahreg versteht das schon. So langsam wird da auch ein brauchbarer Artikel draus. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 23:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Da an dem Artikel nix groß fehlte habe ich auch keinen Grund gesehn den in die QS zu stellen, die hätten mich ausgelacht. Na wenn ihr was draus zaubert dann bin ich ja beruhigt. Gruß --Pittimann besuch mich 23:10, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte ja selber den LA gestellt, Pittimann. LG, --Drahreg·01^RM 23:44, 10. Jun. 2009 (CEST)

Quelle für mikrobiologische und chemische Methode , da steht das mit den Geologen drin und auch die andere gesuchte Quelle!!! Gruß Goroth 0:40, 12. Jun. 2009

Ist zwar nicht gerade die Top-Quelle, aber referenziere es im Entwurf an den entsprechenden Stellen mit <ref>Autor: [http://link... ''Titel.''] In: ''Die Welt'' Ausgabe vom ...</ref>. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 08:01, 12. Jun. 2009 (CEST)

Das ist eines meiner Probleme....wie fügt man sowas in die Texte ein..... Gruß Goroth 12:00, 12. Jun. 2009 (CEST)

Schau Dir den Quelltext an. Da wurden einige Referenzen schon eingefügt. Außerdem gibt WP:Belege Tipps. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 12:33, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe jetzt alle offenen Stellen belegt!!! Gruß Goroth 22:57, 12. Jun. 2009 (CEST)

Auf ein zweites: Die übrigen Stellen, die ich nicht von dem englischen Wikipedia-Artikel bequellt habe, wurden jetzt von mir belegt...die Quellen, welche von dir als "fehlend" markiert wurden, stammen aus dem englischen Wikipedia..... Goroth 18:30, 13. Jun. 2009 (CEST)

Die englische Wikipedia ist – wie alle anderen Wikipedias, Foren, Blogs oder ähnliches – als Quelle ungeeignet. So habe ich es auch in den Entwurf reingeschrieben. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:05, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe es bemerkt......darf man Referenzen, die das englische Wikipedia zur Belegung der einzelnen Textzeilen verwendet auch in andere Übertragen, wenn ich das so übersetzt habe??? Goroth 20:24, 13. Jun. 2009 (CEST)

Die dortigen Quellen kannst Du natürlich nehmen, wenn sie a) reputabel sind und b) wenn Du sie auch im Text so verwendest. --Kuebi [∩ · Δ] 20:32, 13. Jun. 2009 (CEST)

Dann bin ich ja erleichtert, denn ich habe nach Quellen gegoogelt aber nichts gefunden...danach dachte ich, such doch mal den englischen WP ab, ob man da keine Quellenangaben gemacht hat....und ein Glück, da waren die passenden Quellen.... Goroth 20:47, 13. Jun. 2009 (CEST)

Habe die Quellen eingefügt!!! Hatte leider nicht die Zeit vorher Bescheid zu geben, sorry!!! Goroth 13:50, 19. Jun. 2009 (CEST)

Riesige Summenformeln

Hallo Kuebi, selbige sind eher unerwünscht, deswegen habe ich sie aus Interleukin-2 rausgenommen. Da ist die Aminosäurenanzahl, bzw. die Molmasse aussagekräftiger. Dazu gibt es auch eine archivierte Disk. in WP:RC. Gruß. -- Ayacop 10:01, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Ayacop, das finde ich eigentlich schade, denn a) ist Wikipedia ein Lexikon, b) verbraucht das kein Papier und c) ist es keine Summenformel. Molmase und AS-Anzahl können die Information nicht ersetzen. Wo genau finde ich denn die besagte Diskussion? Gibt es dazu einen Beschluss und wenn ja, wie sieht der genau aus? Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 11:12, 19. Jun. 2009 (CEST)

Summenformel! Habe mir jetzt Deinen Edit angeschaut [1]. Ich dachte zu meinst die Sequenz. Mit der Summenformel gibt es genügend Peptidartikel, die sie enthalten und warum die nicht drin sein soll erschließt sich mir nicht. Es handelt sich um definierte Verbindung und im Fall von Aldesleukin erkennt mann auf einen Blick, dass da 6x Cystein drin ist. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 11:18, 19. Jun. 2009 (CEST)

Wenn Du gerade schon da bist: spricht etwas dagegen den Artikel CXCL8 auf Interleukin-8 zu verschieben? Das wäre dann von der Nomenklatur einheitlich. --Kuebi [∩ · Δ] 11:21, 19. Jun. 2009 (CEST)

Die Diskussion ist hier und nein, ich bin auch dafür, Abkürzungen durch aussagekräftigere Lemmata zu ersetzen (und auch generell weg von Gen-Lemmata zu kommen, ein Gen hat keine Funktion außer der Informationsbereitstellung). Gute Idee. -- Ayacop 15:55, 19. Jun. 2009 (CEST)

In der Diskussion geht´s eigentlich um Antikörper, aber egal. Ich werde mal auf Interleukin-8 verschieben. --Kuebi [∩ · Δ] 16:07, 19. Jun. 2009 (CEST)

James Nooth

Nabend Kuebi, im Artikel zu James Nooth erscheint mir der Satz "Nooth stellte fest, dass weder die Kinder, die anderen nahen Verwandten oder die Pfegekräfte der Patienten Krebs als Folge einer „Ansteckung“." irgendwie unvollständig. Ich habe zwar eine ungefähre Vermutung, worauf er hinausläuft, halte es aber trotzdem für besser, wenn Du ihn selbst vervollständigst. -- Uwe 19:38, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Uwe, oh ja, da habe ich gepfuscht. Danke für den Hinweis! Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:47, 19. Jun. 2009 (CEST)

siehst Du schon

[2] Don't feed the Troll. Kann mich an keine andere Kandidatur mit so eindeutigem Votum erinnern. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 08:19, 20. Jun. 2009 (CEST)

Es überrascht mich eigentlich nicht, aber ich würde gerne wissen, wie man als Nicht-Admin löschen kann. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 10:08, 20. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht solltest Du Deine hohe Meinung über andere Benutzer etwas runterdrehen: wahrscheinlich kennt nicht jeder die Unterschiede zwischen texteditieren mit Passagen streichen, Versionslöschung und den Möglichkeiten eines Oversighters (die Dillfinks mag ich gerasde nicht wieder vorsuchen, siehe dazu meine Bemerkungen bei Benutzer_Diskussion:Stefan64#oversighted... n' Gruß, -- _nTJ.MD 13:51, 20. Jun. 2009 (CEST)

Figunetik: Bitte um Prüfung ob Artikelfähigkeit jetzt gegeben ist

Hallo Kuebi

Ich habe den Figunetik-Beitrag in einen Artikel umgesetzt und bitte Dich um eine Sichtung oder Prüfung, ob es so i.O. ist lg

--Hal-Croves 13:59, 20. Jun. 2009 (CEST)

Entschwurbelt?

Bist du dir sicher, dass da alles richtig lief? --Wangen 21:19, 25. Jun. 2009 (CEST)

Nö, da gabe es wohl einen Bearbeitungskonflikt (siehe Editzeiten), denn das habe ich nicht geschrieben. Merkwürdig, bei mir kam kein Hinweis. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:22, 25. Jun. 2009 (CEST)

Mont-Cenis-Bahn

Moin alter Freund, dann lege mal die neue Kat. an, noch isse Rot. LG --Pittimann besuch mich 09:55, 27. Jun. 2009 (CEST)

Moin, moin, hm, da kenne ich mich nicht sonderlich gut aus und es sollten ja schon 10 solcher Bahnen zusammenkommen, weil die Kategorie sonst gleich wieder weg ist. Ich schau mal, was ich da so finden kann. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 11:31, 27. Jun. 2009 (CEST)

Lass das mal den Kuebi machen und dann haben wir bald einen neuen Chattanooga Choo Choo. Schönes Wochenende wünscht --Pittimann besuch mich 21:22, 27. Jun. 2009 (CEST)

Ist so gar nicht mein Gebiet und ich habe im Moment eine ganz andere große Baustelle, aber ich schau mal, was sich machen lässt. Ebenfalls ein schönes Wochenende. --Kuebi [∩ · Δ] 21:23, 27. Jun. 2009 (CEST)

SLAs auf veraltete Schwesterprojekt-Vorlagen

Könntest du dich deren annehmen ? Cäsium137 (D.) 19:01, 27. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, hatte mal eine PC-Pause eingelegt. Ist mittlerweile aber wohl schon entsorgt. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:09, 27. Jun. 2009 (CEST)

"Nescitis qua Hora Kuebi veniet" ;-) Cäsium137 (D.) 21:36, 27. Jun. 2009 (CEST)

SLA

der Redirect Auweter-Kurz enthält einen Schreibfehler - korrekt ist Auweter-Kurtz - bitte das erste löschen, war ein Tippfehler von mir. Oder werden seit neuestem Fehlschreibungslemmata akzeptiert?? Cholo Aleman 23:20, 29. Jun. 2009 (CEST)

O.k. habe es soeben gelöscht. Ich hatte wohl das fehlende t übersehen. --Kuebi [∩ · Δ] 07:30, 30. Jun. 2009 (CEST)

Löschung des Artikels PRISMA Kreditversicherungs-AG

Hallo Kuebi, warum wurde der Artikel PRISMA Kreditversicherungs-AG unter dem Aspekt "Irrelevanz" bzw. "Werbung" gelöscht? Ich denke, dass der Artikel durchaus eine Relvanz hat. Erstens wird auf PRISMA Kreditversicherung bei zahlreichen Einträgen verwiesen: zB Kreditversicherung, Oesterreichische Kontrollbank, Rudolf Scholten etc. Außerdem sind alle anderen Marktteilnehmer im Wikipedia eingetragen zB Atradius, OeKB-V, Coface. Es würde doch nur zur Vollständigkeit beitragen, die PRISMA Kreditversicherungs-AG zu erwähnen. Ich würde den Artikel auch keinesfalls als Werbung sehen. Schließlich waren nur die wichtigsten Fakten erwähnt: Beteiligungsverhältnisse, Umsatz, Tätigkeit am Markt. Könnten Sie Ihre Entscheidung bitte nochmals überdenken. - Vielen Dank. --Prisma Kreditversicherung 14:12, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Prisma Kreditversicherung,

neue Einträge bitte unten anfügen und der Artikel hieß übrigens PRISMA Kreditversicherung. Das musste ich mir mühsam zusammensuchen [3].

Warum der Artikel gelöscht wurde? Es gab dazu einen Löschantrag, da das Unternehmen die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen nicht erfüllt (siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen).

Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 08:02, 3. Jul. 2009 (CEST)

Dann dürfte Coface, OeKB-V und Atradius auch nicht online sein. Wir sind die 2. größte Kreditversicherung Österreichs, mit einem Marktanteil von ca. 39 %. Unsere beiden Aktionäre (OeKB und Euler Hermes) erfüllen die Kriterien für Wirtschaftsunternehmen aber auf jeden Fall. Euler Hermes ist Weltmarktführer und macht ca. 2,17 Mrd. Euro Umsatz. Wir sind das österreichische Standbein dieser Gesellschaft. --Prisma Kreditversicherung 14:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Es reicht nicht, wenn die Aktionäre die Relevanzkriterien erfüllen. Die "vererben" sich nicht auf Beteiligungen oder Tochterunternehmen. Mit der - dann aber belegten - Aussage "zweitgrößte Kreditversicherung Österreichs" lässt sich eher etwas machen, wenn das ganze dann noch werbefrei ist. Unternehmensartikel werden diesbezüglich hier sehr kritisch gesehen. Wenn der Umsatz >100 Mio Euro liegt, dann sowieso. Konstruktiver Vorschlag: ich verschiebe den gelöschten Artikel in den Benutzernamensraum. Dort kann er in Ruhe überarbeitet werden und ich werfe da gerne mal einen Blick drauf. Wenn er o.k. ist kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 14:15, 6. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar vielen Dank. --Prisma Kreditversicherung 11:30, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Kuebi, ich habe den Artikel umformuliert und die Marktstellung von PRISMA hervorgehoben. Wäre das nun so in Ordnung? Ich habe extra darauf geachtet nicht zuviel zu schreiben, um keine Werbung zu machen! --Prisma Kreditversicherung 08:59, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hi, ich habe mal noch ein paar Links eingefügt. Jetzt könnte man den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Neutral ist er, aber mit der Relevanz kann ich für nichts garantieren. Möglich, dass ein Löschantrag wegen des Umsatzes (<100 Mio Euro) kommt. Als zweitgrößter österreichischer Kreditversicherer sollte das Unternehmen aber relevant genug sein. Mal sehen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 09:12, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hi, wie kann ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben? Ich habe versucht nachzulesen, bin aber leider nicht fündig geworden. --Prisma Kreditversicherung 09:34, 15. Jul. 2009 (CEST)

Moin, moin, kein Problem: Wikipedia:Verschieben Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 09:40, 15. Jul. 2009 (CEST)

Artikel PRISMA Kreditversicherung

Hi Kuebi, könnten Sie mir weiter eläutern, warum der Artikel Prisma Kreditversicherungs-AG gelöscht wurde. Wir denken schon, dass die PRISMA Kreditversicherung erwähnt werden sollte. Erstens wird das Unternehmen auf mehreren anderen Seiten erwähnt (zB Oesterreichische Kontrollbank, Kreditversicherung Rudolf Scholten). Nachdem auch alle anderen Marktteilnehmer (Atradius, Coface, OeKB-V) erwähnt sind, würde der Artikel der Vollständigkeit dienen. Bitte überdenken Sie diese Löschung noch einmal, oder geben Sie mir Tipps, wie wir den Artikel besser gestalten können. --Prisma Kreditversicherung 13:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kong-Berge

Hallo Kuebi,

hast Du nicht Lust, noch einen kurzen Abschnitt über die Auflösung des Irrtums in den Artikel Kong-Berge unterzubringen? Dein Artikel wurde für die Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst vorgeschlagen, aber in seiner jetzigen Form sehe ich bei einer Präsentation die mögliche Gefahr, dass jemand ein Lückenhaft-Baustein einfügen könnte. Das Thema passt ganz gut für die Rubrik (siehe auch Diskussion:Kong-Berge). Es wäre schade, wenn wir es nicht berücksichtigen könnten. Grüße, --César 00:35, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo César,

wenn ich etwas darüber gefunden hätte, hätte ich es natürlich in den Artikel eingearbeitet. Ich kann ja noch ein bisschen suchen. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 12:33, 5. Jul. 2009 (CEST)

habe den Artikel soeben um diesen Abschnitt erweitert. Allerdings fand ich auch nicht wirklich viele Angaben. Gruss Sa-se 10:37, 6. Jul. 2009 (CEST)

Das sieht doch gut aus und macht das Teil rund! Danke (die Arbeit habe ich mir heute gespart...). Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 10:40, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Kuebi, das war auch nicht als (ironische) Kritik gemeint, eher als (überflüssiger) Kommentar bzw. Hinweis, daß mit Wiederholungen zu rechnen ist. Viele Grüße, --HansCastorp 21:48, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo HansCastorp, und genauso hatte ich es auch verstanden. Gruß und schönen Sonntagabend noch --Kuebi [∩ · Δ] 21:50, 5. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer:Politik/Michael John Layton, 2. Baron Layton

Bitte in den BNR verschieben.Politik 21:38, 8. Jul. 2009 (CEST)

Fehlende Grußformel und und zureichende Beschreibung der Tätigkeit: nö. --Kuebi [∩ · Δ] 07:25, 9. Jul. 2009 (CEST)

Artikellöschung

Warum wurde der Artikel 100 Prozent genau gelöscht? Das kann ja nicht nur etwas damit zu tun haben dass der Film noch nicht fertig ist, schließlich kann ich garnatieren dass alle Infos trotzdem stimmen, da ich als Komparse mitgearbeitet habe. (nicht signierter Beitrag von 91.40.204.248 (Diskussion) 21:47, 10. Jul. 2009 --Kuebi [∩ · Δ] 21:51, 10. Jul. 2009 (CEST))

Weil wir in der WIkipedia keine Glaskugelei betreiben. Wenn der Film erschienen ist, dann darf er gerne als Artikel auch erscheinen. --Kuebi [∩ · Δ] 21:51, 10. Jul. 2009 (CEST)

Deine Löschungen

Bitte sei so gut und beachte die 15-Minuten-Karenz vor einer Löschung. --77.4.38.160 10:26, 11. Jul. 2009 (CEST)

Wenn´s ein Artikel ist gerne. Ist es Müll, dann muss es gleich weg. Um welches Werk handelt es sich denn? --Kuebi [∩ · Δ] 10:51, 11. Jul. 2009 (CEST)

Es geht um Weiterleitungen von mir, z.B. Büx, Büddel, Lautsprecherdurchsage usw. --77.4.38.160 11:04, 11. Jul. 2009 (CEST)

Weiterleitungen, die im Artikel nicht erwähnt werden, sind unerwünscht. --Kuebi [∩ · Δ] 11:22, 11. Jul. 2009 (CEST)

PS: Sollen Lautsprechermembran, Lautsprecheransage, Lautsprecherfarbe, Lautsprecherhalter, ... auch eine Weiterleitung auf Lautsprecher erhalten?

Dein Nachimport John Lennon Songwritingcontest

Hallo Kuebi, ich danke Dir für die Tipps, für´s Korrigieren und Nachimportieren. Das Übersetzen eine Urheberechtsverletzung sein kann, wusste ich nicht, danke. Gruss, Schubbhie

Hallo Schubbhie, das wusste ich, als ich hier anfing, auch nicht. Gerade bei den „freien Texten“ einer anderen Wikipedia. Auch dort müssen die Urheberrechte (in dem Fall der Autorennachweis) gewahrt werden. Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [∩ · Δ] 07:43, 12. Jul. 2009 (CEST)

Handball/Fotos

Hi, schon gesehen? [4]. Weltmeister-Abschiedsspiel bei Gießen. Du machst doch Handball-Fotos(?) Gruß -- Cherubino 11:50, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hi Cherubino, danke für den Tipp. Muss ich mal mit der Familie abklären. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 12:33, 16. Jul. 2009 (CEST)

Also keine Bilder haben Mirko Bernau, Christian Fina, Peter Jungwirth, Ben Schütte, Maik Handschke, Eryk Kałuziński, Gregor Werum, Lars-Hendrik Walther, Carlos Lima, Matthias Reckzeh, Stefan Hecker. Dabei sind noch Henning Fritz, Chrischa Hannawald, Oliver Roggisch, Guðjón Valur Sigurðsson, Frank von Behren, Michael Haaß, Michael Allendorf, Stefan Krebietke, Sven-Sören Christophersen, Timo Salzer, Michael Schweikardt, David Szlezak. -- Cherubino 15:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Krebietke, Haaß, Hannawald, Christophersen, Szlezak, Roggisch, Sigurðsson, Fritz, von Behren hab ich schon. Einige bräuchten auch einen Artikel... . --Kuebi [∩ · Δ] 15:49, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hi Cherubino, schade, das wird nichts am Samstag. Die Familie hat den Abend schon anders verplant. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 07:54, 17. Jul. 2009 (CEST)

Nachimport

Hallo Kuebi!

Weil ich's gerade hier sehe: Bitte Nachimporte erstmal ruhen lassen (oder zu mir weiterleiten); siehe Wikipedia Diskussion:Importwünsche#Nachimporte bitte sofort einstellen! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo DerHexer, sorry, hatte ich nicht gesehen. Abgesehen davon war der Importwunsch auch nicht als Nachimport deklariert. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 14:23, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ist ja nicht so tragisch. Hab mal einen Hinweis auch auf WP:IMP ergänzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:45, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ketorrhöe

Grüß Dich alter Freund, hast Du schon mal von so einer Krankheit gehört? Schau auch mal in der QS von heute vorbei. Gruß --Pittimann besuch mich 21:06, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, nö, da gibt es nicht aber es gibt Kreatorrhoe [5]. D ist irgendwas faul. Ich schau mal bei WP:RM. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:17, 16. Jul. 2009 (CEST)

War mir gleich was faul und als ich im Pschyrembel von meinem Filius nix gefunden habe leuteten bei mir die Alarmglocken. 3 Monate RC da wird man misstrauisch. --Pittimann besuch mich 21:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Silicate

Hallo, wieso hast du den Artikel Silicate nach Silikate verschoben? Nach Richtlinien Chemie ist Silicate der richtige Name. Jetzt ist der Artikel das reinst Durcheinander. Am Anfang vom Artikel steht, nach deiner Änderung, die fachlich falsche Schreibweise und im restlichen die Richtige. --Dirkb 22:15, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, da liegt ein Missverständnis vor: ich war´s nicht [6]. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:20, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ohh Mist in der Zeile verclickt :D. Da nehme ich das Gesagte zurück und behaupte das Gegenteil :D Schönen Abend noch. --Dirkb 22:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem. Das war ja eine freundliche Anfrage (zu einer blödsinnigen Verschiebung). Gleichfalls schönen Abend --Kuebi [∩ · Δ] 22:26, 16. Jul. 2009 (CEST)