Benutzer Diskussion:Gerd Quedenbaum
Hallo Gerd Quedenbaum.
Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.
Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger
Grundprinzipien der Wikipedia Einige Richtlinien und Empfehlungen
Mentorenprogramm Wenn Du einen persönlichen Betreuer für deinen Einstieg suchst.
Fragen von Neulingen Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.
Fragen zur Wikipedia Portal für allgemeine Fragen zum Projekt
Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons 
. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß, --Zollernalb 11:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
Was Wikipedia nicht ist...
Ach ja, ich habe mir Deine sonstigen Wikipedia-Beiträge angeschaut. Ich vermute, dass Du eine eigene Vorstellung von der Wikipedia hast. Schau Dir bitte die Seite Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist an! Da Du auch regelmäßig auf Deine Werke (Selbstdarstellung!) hinweist, möchte ich auch noch auf Wikipedia:Interessenkonflikt hinweisen. Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Die Richtlinien sind durch lange Diskussionen entstanden und stellen so eine Art allgemeinen Konsens dar. Wer sich nicht daran hält, eckt schnell an und fällt negativ auf. Wenn Du Dich an die Regeln hältst, ist Deine Mitarbeit willkommen. Falls Du Dich nicht daran halten möchtest, riskierst Du, dass Dein Benutzerkonto gelöscht wird. --Sampi 17:10, 19. Apr. 2009 (CEST)
Tscha, was soll man dazu sagen.Mir scheint, daß Sie zu viel Wert auf Ihre Vorschriften legen, als auf den sachlichen Gehalt der Beiträge. Und wenn dann auch noch gelöscht wird, weil der Beitrag diesem oder jenem "Prüfer" nicht gefällt, dann schüttet er lieber das Kind mit dem Bade aus. Die geistigen Höhenflüge Ihrer Mitarbeiter muten auch zuweilen an, als ob sie zwar viele hochtrabende Worte kennen und damit um sich werfen, dabei aber den sachbezogenen Verstand ausschalten. Auf diese Weise tun Sie sich schwer, eine zufriedenstellende Enzyklopädie zu schaffen. Wenn Ihnen mein Beitrag zum Thema Glückspiel nicht gefällt, dürfen Sie ihn gerne löschen. Und wenn Sie glauben, daß ich nur Eigenwerbung zu treiben beabsichtige, dann fehlt es Ihnen gewiß an der nötigen Menschenkenntnis. 05.05.2009 gerd Quedenbaum //77.181.33.186 16:03, 5. Mai 2009 (CEST)
- Die Diskussion, was eine zufriedenstellende Enzyklopädie ist, gehört hier nicht her. Du kannst gerne ein Meinungsbild initieren, um so eventuell eine Änderung der Richtlinien in Deinem Sinn zu bewirken. Auffällig ist, dass Du Dich immer wieder auf Deine eigenen Bücher beziehst. Ob Du jetzt tatsächlich „Eigenwerbung“ betreiben möchtest oder ob Du nur großer Fan Deiner eigenen Bücher bist, ist nach den Richtlinien irrelevant. Wenn Deine Bücher so unerlässlich für die Wikipedia sind, warum hat das außer Dir niemand entdeckt? Möglicherweise weil alle außer Dir „hier den sachbezogenen Verstand ausschalten“? Solche persönlichen Wertungen (bzw. Anschuldigungen) haben in der Wikipedia nichts verloren (Wikipedia:Wikiquette). Niemand (weder ich, noch Du) steht hier über den Richtlinien; und das ist gut so. --Sampi 17:51, 5. Mai 2009 (CEST)
Wenn "solche" Wertungen in der Wikipedia nichts zu suchen haben, was ja durchaus richtig ist, - dann sollten Sie auch nicht Absicht zur Eigenwerbung vorwerfen, sondern erst mal höflich nachfragen, warum sich der Betreffende auf seine eigenen Arbeiten bezieht. Warum glauben Sie, hat der Benutzer Peng "dich wir finden nix" formuliert. Er oder auch Sie hätten längst etwas finden können - Nur suchen muß man. 06.05.2009 Gerd Quedenbaum //77.181.146.102 11:55, 6. Mai 2009 (CEST)
Betr.: Xóc Diã
Hallo Glücksspielexperte, bitte gucke dir doch diesen Artikel mal an. Seit langer Zeit fordert jemand Ausbau etc. doch wir finden nix. Vielleicht hast du ja Infos und Quellen? Viele liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 14:10, 5. Mai 2009 (CEST)
""...doch wir finden nix". Wieso auch, wenn Sie jeden Beitragenden erst einmal mit Ihren Vorschriften bearbeiten und dann auch noch das Löschen seines Beitrages androhen.Goethe: Und bist Du nicht willig... Sie scheinen sich nicht darüber im Klaren zu sein, daß Sie von den Beitragenden etwas kostenlos erwarten, sozusagen um Gotteslohn, was Sie sich andernorts nur teuer einkaufen können, wenn Sie denn eine wirklich wertvolle Arbeit anbieten wollen. Ich habe mein Leben lang thematische Novitäten bearbeitet, d.h. selbst recherhiert. Wenn Sie selbst je so etwas gemacht haben: Können Sie sich denn vorstellen, daß ich das Material jetzt einfach wie nichts wegwerfen möchte. 05.05.2009 Gerd Quedenbaum //77.181.33.186 16:14, 5. Mai 2009 (CEST)
- Tja, Gerd, ich weiß jetzt nicht genau, was du mir vorwirfst, ich betrachtete dich nach deinem Einwurf auf der Glücksspieldiskussionsseite als Fachmann für diese Spielart. Nun zum Wissen, das man sich im Laufe des Lebens erworben hat: Was will man damit anfangen, als es weiter zu geben? Mitnehmen kann man es nicht. Hat man kein Publikum mehr, so bleibt nur das schriftliche Festhalten. Und da bietet Wikipedia eine Gelegenheit. Doch ALLES ist freiwillig. Wer nicht möchte, muss nicht. Liebe Grüße und ich hatte keine bösen Absichten...... -- nfu-peng Diskuss 17:26, 5. Mai 2009 (CEST)
Hallo, Peng/nfu-, ich werfe Ihnen nichts vor, versuche nur zu erklären. 05.05.2009 Gerd Quedenbaum //77.181.33.186 17:49, 5. Mai 2009 (CEST)
Gesangverein
- verschoben von Diskussion:Gesangverein
Zwar hatte ich mich bereits vor ein paar Monaten zu Wort gemeldet, aber man hat es vorgezogen, meinen Beitrag zu löschen, statt Fragen zu stellen. Ich sehe, daß die Diskussion ins Stocken geraten ist und frage mich nun, was denn wollen Sie eigentlich ? --Gerd Quedenbaum, 22.06.2009 //Gerd Quedenbaum 11:54, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Die Frage müsste aus meiner Sicht wohl eher lauten, was du denn eigentlich willst. Die Löschung deines Essays hatte ich ausführlich begründet: Diese Seite ist klein Blog zum Thema Gesangsvereine, sondern eine Diskussionsseite zur Verbesserung des zugehörigen Artikels. Ich möchte gerne noch einmal die Einladung zur konstruktiven Mitarbeit wiederholen. Gründlich recherchierte Fakten, mit ordentlichen Belegen wingebracht, sind in der Wikipedia immer gerne gesehen. Wenn du allerdings darauf wartest, Fragen gestellt zu bekommen und als großer Experte hofiert zu werden, muss ich dich enttäuschen: so funktioniert Wikipedia nicht. Ich möchte dich auch noch einmal dazu einladen, dich einmal mit WP:WWNI zu beschäftigen, ich glaube, Sampi hat es oben richtig auf den Punkt gebracht. Schöne Grüße --FordPrefect42 02:44, 23. Jun. 2009
Möchten Sie nicht verstehen - oder können Sie nicht ? Wenn ich einen Beitrag einbringe und diesen mit einem Lit.-Hinweis versehe, dann müßte das eigentlich genügen. Weil Sie im Zweifelsfalle dem Lit.-Hinweis nachgehen können. Wenn Sie meinen Artikel ignorieren, nur weil Sie "annehmen", ich wolle Eigenwerbung betreiben, dann ist das zunächst eine Kritik an meinem Beitrag - jedenfalls sehe ich das so. M.E. nämlich kommt es nicht auf meine denkbare oder undenkbare Absicht an, sondern auf den sachlichen Gehalt des Beitrages. Den zu ignorieren heißt hier nichts anderes, als daß Ihnen die formale Ordnung wichtiger ist als der Zweck der Arbeit. Natürlich könnte ich Ihnen auch den von mir erarbeiteten Stoff übertragen. Aber was denken Sie, wieso ich Bücher schreibe ? - Wie in dieser oder an anderer Stelle in der Wikipedia bereits gesagt: Nehmen Sie, was ich Ihnen anbiete, oder lassen Sie es bleiben,
aber unterstellen Sie mir nicht Interessen fernab der Enzyklopädie. Dafür nämlich arbeite ich bereits viel zu lange in dem Metier. und mit "...doch wir finden nix..." bringen Sie keinerlei ordentliches Nachschlagewerk zustande.
Nichts für ungut. Ein schönes Wochenende wünsche ich Ihnen trotzdem. 27.06.2009 Gerd Quedenbaum / --Gerd Quedenbaum 12:56, 27. Jun. 2009 (CEST)
Danke für die Ergänzungen! Und eine Bitte: Wikipedia-Beiträge in Artikeln werden nicht signiert. Signiert werden lediglich Beiträge auf Diskussionsseiten! Besten Gruß, --Groucho M 19:20, 16. Jul. 2009 (CEST)