Benutzer Diskussion:Kolossos

Willkommen

Hallo Kolossos!

Willkommen in der Wikipedia! Ich teile dein Interesse bezüglich des Semantic Web und auch die Möglichkeit, Artikel besser zu verknüpfen, fände ich sehr spannend. Allerdings bezweifle ich, dass so etwas implementiert wird oder wenn dannn so kaputt wie die Kategorien. Begriffssysteme sind ja auch meist kontextabhängig, so dass sich nicht rein objektiv sagen lässt, wie zwei Begriffe zusammenhängen.

Deinen Beitrag im Artikel Systematik finde ich mit diesem Hintergrund aber etwas enttäuschend. Ein weiterer Abschnitt Klassifikationstypen wenn es schon Arten und Aufbau von Klassifikationen gibt, bringt nur mehr verwirrung. Ein wenig sieht mir das auch nach "Ach, ich weiss auch noch irgendwas zum Thema, also pappe ich es mal irgendwo dazu" aus - sowas kann zwar manchmal auch fehlende Aspekte hinzufügen, aber die Qualität des gesamten Artikels wird dadurch nicht besser. Bitte schau doch nochmal, ob du deinen beitrag etwas passender in den gesamten Artikel einpassen kannst - du kannst auch den Artikel neu gliedern und umschreiben - dazu ist das Wiki da!

Ansonsten alles Gute und Viel Spaß in der Wikipedia! -- Nichtich 23:32, 25. Feb 2005 (CET)

Zeichnungen

Hallo Kolossos, um ein Meinungsbild anzustoßen, muss man nicht Admin sein. Vielleicht solltest Du Dein hier geschildertes Anliegen unmittelbar an einen Dir "passend" erscheinenden Benutzer herantragen. Gruß --Bubo 容 19:42, 20. Mär 2005 (CET)

Oder die Seite einfach mal anlegen und mit Inhalt füllen: Wikipedia:Zeichnungen ;-) (Bitte dazu kurz mal in Wikipedia:Wikipedia-Namensraum reinschauen, worum man sich dabei kümmern sollte). Viel Erfolg bei dem neuen Projekt wünscht --Elian Φ 03:07, 1. Apr 2005 (CEST)

Hallo Kolossos, habe Deinen Eintrag mal auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe verschoben - in der Hoffnung, dass Du dort Mitstreiter findest. IbH ist eigentlich der bessere Platz für solche Fragen und wird von mehr Nutzern gelesen. Wenn die Seite besteht, sollte sie dann selbstverständlich auch im Portal verlinkt werden (kannst Du übrigens auch selbst machen, s. Bearbeitungshinweise im oberen Kasten da). Gute Grüße von :Bdk: 09:26, 3. Apr 2005 (CEST)

Visualisierung der Wikipedia Artikel-Verbindungen (semantic Wikiweb)

Vielleicht währe es auch spannend, Wikipedia mit einem semantic Web mit Wissensgraph zu ergänzen. Ein vereinfachtes Konzept würde sich dann nur auf die Links beziehen und diesen dann freiwillig Meta-Informationen mitgeben: Ein Link könnte somit z.B. folgende Informationen tragen:

• Link auf untergeordneten Begriff oder Gegenstand (Auto->Lenkrad)
• Link auf übergeordneten Begriff oder Gegenstand (Biologie->Naturwissenschaften)
• Link auf eine kausale Folge (2.Weltkrieg->Teilung von Deutschland)
• Link auf eine kausale Ursache (Amtsantritt von Papst den 7.->Ableben von Papst den 6.)
• Link ohne Meta-Information bedeutet dann "siehe auch"

Mir (als nicht Informatiker) ist es mittler Weile gelungen in VRML (einer HTML ähnlichen 3D-Beschreibungssprache mit Java-script Unterstützung) aus einer Tabelle für die Objekte und einer Tabelle für die Verbindungen die gezeigten räumlichen und veränderbaren Hierrachiebäume automatisch zu generieren (Screenshot [1]). Diese Tabellen sind meines Wissens nach in der Wikipedia-Datenbank auch abgelegt. Es sollte also für Informatiker möglich sein Web-fähige und Datenbank basierte Wissensgraphen zu erzeugen. Im 2D-Fall sollte auch DHTML ausreichend sein. Der Benutzer sollte die Artikel per Drag-and-Drop verschieben können und per Doppelklick sollte sich die vollständige Seite öffnen.

Ein Beispiel im Bereich der Mathematik was die Verbindung von allen Begriffen unter einander grafisch darstellt findet sich hier: thesaurus.maths.org wenn man dort ins Suchfeld z.B. Sinus eingibt, dann rechts "Graph anzeigen" klickt gekommt man eine schöne Anzeige. (Leider ist dafür Java notwendig das sollte noch geändert werden, dafür scheint die Software aber auch frei verfügbar zu sein). Man kann dann noch einstellen wieviele Links man vom aktuellen Link verfolgen will, von einem zum anderen springen und per Doppelklick erhält man die detailierte Seite.

Ein Beispiel aus der Linguistik ohne aufwendiges Plugin ist hier.[2]

Bei den über 200000 Wikipediaartikel würde schnell ein ziemliches tolles "Wollknäul" aus Begriffen und Verbindungen entstehen. Aus den o.g. Hierarchien könnte man dann ordentliche Wissensbäume entstehen zulassen. Und so vieleicht eine bessere Übersichtlichkeit über die Artikelflut bekommen. Aufgrund der Datenflut bietet sich vielleicht wirklich 3D an. Dann ist es auch möglich die Verbindungen als sich zusammenziehende Federn zu simulieren und die Artikel stoßen sich bis zu einem gewissen Abstand zwecks besserer Lesbarkeit ab. Eng veknüpfte Themenbereiche sollten sich somit automatisch zusammenfinden.

Ggf. könnte man auch erstmal ein von den wikipedia-Servern getrennt laufendes Projekt aufbauen um die Server nicht noch mehr zubelasten. Wer hat da weitere Ideen?

Interessant ist dabei auch Wikipedia:Kategorien/Meinungsbild zu den jetzigen und zukünftigen Ordnungsvarianten. Und auch was die Leute bei OpenCyg [3] machen (ich verstehe es nur nicht).Kolossos 22:53, 1. Apr 2005 (CEST)

Ich bin jetzt (dank phpmyadmin) einen Schritt weiter und habe die ca. 3000 Seitentitel der Wikipedia auf Plattdeutsch als Blöcke in einer VRML-Datei drin. Der Screenshot heißt nicht ohne Grund wikiwahn.jpg. An den ca 18000 Links zwischen den Artikel hängt sich das Vrml leider vollkommen auf.Kolossos 19:09, 11. Apr 2005 (CEST)

Tourismus in Sachsen / Sächsisches Industriemuseum

Ich habe auch an anderer Stelle gemerkt, dass zur Sächsischen Industriegeschichte und dem dazugehörigen Chemnitzer Museum einiges fehlt, wie zu Chemnitzer Kultureinrichtungen allgemein. Es ist dann natürlich schwer allgemeine Artikel zu schreiben, die auch noch ausgeglichen sind, wenn man zu den Themen für Chemnitz keine Artikel findet. Lange Rede kurzer Sinn: Wenn du was zu dem Sächsischen Industriemuseum weißt, gleich anlegen; es wird gebraucht! Gruß, Geo-Loge 23:28, 27. Apr 2005 (CEST).