Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juli 2009
| 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Kategorien
Kategorie:Emir (Dubai) (LAE Fall 1)
leer(seid längerer zeit) Pendeen 14:12, 9. Jul. 2009 (CEST)
- Wurde gerade von einem Benutzer gefüllt, kann jetzt auch behalten werden. 188.60.248.29 15:47, 9. Jul. 2009 (CEST)
LAE Fall 1: Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht mehr zu. -- Julez A. 20:39, 9. Jul. 2009 (CEST)
Kategorie:Burgruine in Syrien (bleibt)
seid langem leer Pendeen 14:13, 9. Jul. 2009 (CEST)
Aber füllbar, z.B. mit Abu Qobeis.--Kriddl Kummerkasten 14:32, 9. Jul. 2009 (CEST)
Sämtliche mittelalterliche Burgen der Kategorie:Burg in Syrien sind zumindest teilweise Ruinen. Die Unterkategorie „Burgruine“ halte ich daher für unnötig. --Herrgott 14:42, 9. Jul. 2009 (CEST)
- Die Oberkat ist auch noch nicht so gefüllt, als dass man schon eine Unterteilung vornehmen müsste.
Löschen meint -- Bergi Noch Fragen? 17:18, 9. Jul. 2009 (CEST)
- Lieber Herrgott, ich frage dich: Wenn die eh alle Ruinen sind, ist dann nicht eigentlich eher die Kategorie "Burg in Syrien" überflüssig? --Duschgeldrache2 01:58, 11. Jul. 2009 (CEST)
bleibt --Geher 09:47, 17. Jul. 2009 (CEST)
mittlerweile sind acht Ruinen in der Kategorie enthalten, Ausbaupotenzial vorhanden --Geher 09:47, 17. Jul. 2009 (CEST)
Kategorie:Erzbischof von Berlin (gelöscht)
überflüssig Pendeen 14:14, 9. Jul. 2009 (CEST)
weshalb? Gibt es keine Erzbischöfe in Berlin? -- 89.62.207.92 16:22, 9. Jul. 2009 (CEST)
Da erst seit 1994 Erzbistum, gibts auch nur einen Erzbischof, den jetzigen.--195.200.70.39 16:42, 9. Jul. 2009 (CEST)
- Bisher enthält die Kategorie:Bischof (Berlin) die beiden Unterkats Kategorie:Erzbischof von Berlin und Kategorie:Bischof von Berlin. Bei länger bestehenden Bistümern macht eine solche Unterscheidung sicher auch Sinn, vgl. etwa Kategorie:Bischof (Köln). In diesem Fall denke ich man könnte beide Unterkats löschen, Kategorie:Bischof (Berlin) sollte reichen. Gruß --Rapober 21:45, 9. Jul. 2009 (CEST)
Kategorie Bischof (Berlin) sollte reichen --Geher 09:49, 17. Jul. 2009 (CEST)
Kategorie:Kanadische Rugby-Union-Mannschaft (gelöscht)
Leer Pendeen 14:17, 9. Jul. 2009 (CEST)
wurde in der Woche nicht gefüllt --Geher 09:45, 17. Jul. 2009 (CEST)
Kategorie:Inlinehockey-Europameisterschaft (gelöscht)
leer Pendeen 14:17, 9. Jul. 2009 (CEST)
wurde in der Woche seit dem Antrag nicht gefüllt --Geher 09:45, 17. Jul. 2009 (CEST)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Die Fluggesellschaft besitzt keinen ICAO-/IATA-Code, somit unter der Relevanzhürde Matrixplay 00:05, 9. Jul. 2009 (CEST)
Je weiter ich mich durch den Text vorarbeite, desto mehr erscheint er mir als gezielter Werbeeintrag. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:15, 9. Jul. 2009 (CEST)
Er war zumindest nicht unbekannt. Schön. Ansonsten hat er fünf Irgendwas eingesungen oder komponiert, drei auf Deutsch, eines auf Englisch und ein Album (?) über Uiguren, warum auch immer. Ich wills mal freundlich sagen: Der Artikel ist eine Katastrophe. Er ergibt keinen Sinn und Relevanz ist nicht dargestellt. -- Harro von Wuff 00:40, 9. Jul. 2009 (CEST)
- Der russische Artikel ist zwar erheblich umfangreicher - nur nützt das nichts, da ich erstens nicht in anderen Wikipedias wühlen möchte, um Relevanz zu erkennen ... und zweitens kein Russisch verstehe. Dem englischen Artikel zufolge starb Gospodin Nassyrow auf die selbe Weise wie Rex Gildo (durch einen drogenumnebelten Hüpfer vom Balkon), was allerdings auch nicht weiterhilft. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:49, 9. Jul. 2009 (CEST)
Fluggesellschaft, die es nur auf dem Papier gab. Außerdem ohne IATA-/ICAO-Code ist sie unter der Relevanzhürde Matrixplay 00:46, 9. Jul. 2009 (CEST)
reißt die Relevanzhürde deutlich magnummandel 00:57, 9. Jul. 2009 (CEST)
- Ob die weltweit kleinsten Glas-Hinterschnitt und Hinterschnittanker als Allein- oder Herausstellungsmerkmal herhalten können, sollte jemand beurteilen, der etwas von dieser Materie Versteht. Okin 01:47, 9. Jul. 2009 (CEST)
Eine Fluggesellschaft die es real nie gab Matrixplay 00:59, 9. Jul. 2009 (CEST)