Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juli 2009

4. Juli

5. Juli

6. Juli

7. Juli

8. Juli

9. Juli

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

---

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Die-Linke-Mitglied nach Kategorie:Die Linke-Mitglied (bleibt)

Aus der Diskussionsseite:

Müsste es nicht Kategorie:Die Linke-Mitglied heißen. --Alma 10:33, 29. Sep. 2008 (CEST)

Nein, dass wäre eine Schreibung mit Deppenleerzeichen. So folgt es den gültigen Rechtschreibregeln. 77.25.11.180 21:26, 1. Okt. 2008 (CEST)

„Die Linke“ ist doch wohl kein zusammengestztes Substantiv. --Alma 11:03, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ja, es müsste „Die Linke-Mitglied“ heißen, „Die-Linke“ ist schlicht falsch. --Gydo 21:10, 8. Jul. 2009 (CEST)

bis hier hin --Gydo2 21:50, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ist schon richtig so, siehe Durchkopplung. Nicht verschieben. 188.60.248.29 22:41, 8. Jul. 2009 (CEST)

wie oben - Grundsätzlich wird von Anfang bis Ende mit Bindestrich geschrieben! -- Herby 23:02, 8. Jul. 2009 (CEST)

nagut, dann halt nicht --Gydo 23:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Mein Sprachverständnis sagt mir auch bitte durchkoppeln. Mehr zur Begründung fällt mir nicht ein. → «« Man77 »» 07:26, 9. Jul. 2009 (CEST)

Muss wohl durchgekoppelt werden, aben wir auch bei anderen, siehe zB Die-Grünen-Mitglied (Deutschland). --Kungfuman 16:49, 9. Jul. 2009 (CEST)

Da muss durchgekoppelt werden, denn der Artikel ist Bestandteil des Namens. Nicht verschieben. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:05, 9. Jul. 2009 (CEST)

Habe gerade keinen Duden hier, sonst würde ich die entsprechende Regel zitieren. Stattdessen ein link: Dem Wahn Sinn eine Lücke. --212.201.79.236 02:51, 10. Jul. 2009 (CEST)

Passender dürfte eher Das Elend mit dem Binde-Strich sein: Da wird ersichtlich, um was es geht: Was zusammen gehört soll (notfalls mit Bindestrich) zusammengeschrieben werden, soweit es dem Verständnis dient. Hier heißt das Durchkoppeln, da das "Die" als missglückter Artikel des Mitgliedes der Linken (allgemein?) verstanden werden könnte. Durch die Durchkopplung wird dieses Missverständnis vermieden, also besser so lassen wie es ist.--Kriddl Plauderecke 12:36, 10. Jul. 2009 (CEST)

Laut Durchkopplung sowie Duden-Regel K 146 (24. Aufl.) geht nur Die-Linke-Mitglied oder "Die Linke"-Mitglied. Kategorien mit Anführungszeichen sind IMHO misslich (Sortierung?); also nicht verschieben. --Idler ∀ 21:15, 10. Jul. 2009 (CEST)::

 Bleibt nach Nach Duden durchgekoppelt. --Catrin 00:07, 15. Jul. 2009 (CEST)

Artikel

Silbermond-Alben

Löschdiskussion

Entsprechen nicht den Richtlinien. Die QS brachte keine Verbesserung, daher löschen.--Arntantin ^{da schau her} 01:33, 8. Jul. 2009 (CEST)

Helga Meyer

Mutter von Sandra Bullock, aus dem Artikel geht aber nichts hervor, was auf die Erfüllung der Relevanzkriterien hinweist. --Schraubenbürschchen ^reden? 07:04, 8. Jul. 2009 (CEST)

Löschen, Relevanz fraglich.---Aktiver Arbeiter 07:37, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ultrawurscht

Studioaufnahmen, Selbstvertrieb, Wurschtcore, Dr. Mett Wurscht & Wurtschtbua – irgendwo reichts wirklich, Relevanz = 0 --KV 28 07:15, 8. Jul. 2009 (CEST)

Löschen. Geringe Relevanz. ---Aktiver Arbeiter 07:40, 8. Jul. 2009 (CEST)

True Colors (Lied)

Reicht nicht nach RK:MA, zudem voller unbelegter Aussagen. QS brachte gar nix, so auf jeden Fall entsorgen --KV 28 07:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

Slotplanung

Kein enzyklopädischer Artikel, da keine Abstraktion geleistet wird, stattdessen offenbar eine konkrete Umsetzung beschrieben wird. Lemma wird, zumindest in der Einleitung, nicht erklärt. Seewolf 08:13, 8. Jul. 2009 (CEST)