Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juni 2005

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Juni 2005 um 15:44 Uhr durch Filzstift (Diskussion | Beiträge) (→[[August (Band)]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
25. Mai 26. Mai 27. Mai 28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni 2. Juni 3. Juni

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.
(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.

Verdoppelungsbug beseitigt. Hoffe alles ist heile geblieben. ((ó)) Käffchen?!? 14:32, 2. Jun 2005 (CEST)

Kilobit

Kann das nicht bei Bit oder Kilobyde eingebaut werden. fragt StillesGrinsen 00:06, 2. Jun 2005 (CEST)

Doch. --Eike 00:46, 2. Jun 2005 (CEST)

Also allein um die Speicherkapazität geht es im Artikel nicht. Das Lemma gehört wohl eher zum Bereich Datentransfer. Davon abgesehen sind aber die verwendeten Abkürzungen 'kb' und 'KB' falsch; es heißt wenn schon 'bps' oder 'kbps' (bits per second / kilobits per second). Verschieben oder (Um-)Kopieren bringt IMHO, schon wegen der verwirrenden Informationen, nichts - ich tendiere zum Löschen.--Zollwurf 10:16, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Redirect, die allgemein bekannten Präfixe für Einheiten brauchen kein Lemma, auch Kilopond oder Kilojoule sind nur redirects (auch redirects sind imho Schwachsinn, aber vielleicht weiß heutzutage ein Realschüler nicht mehr, dass Kilo- 103 bedeutet). --Uwe Gille ¿Θ? 10:52, 2. Jun 2005 (CEST)
Nun gut, Redirect ist vom Grundsatz her in Ordnung, aber wohin weiterleiten? --Zollwurf 11:08, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Löschen, ohne wenn und aber --Herr Schroeder 11:38, 2. Jun 2005 (CEST)
  • bin für komplettes Löschen --Wodie13 12:13, 2. Jun 2005 (CEST)
  • redir auf bit, Typische Benutzung ist das Maß für Verbindungsgeschwindigkeiten ist verquaster Text , eine Mengeneinheit kann nicht Maß für eine Geschwindigkeit sein. ME gibt es auch die kleine aber feine Unterscheidung kb - Kb nämlich dafür ob 10³ oder 210 gemeint ist--Heliozentrik 12:21, 2. Jun 2005 (CEST)

AMD Mobile Sempron

Was soll das sein? --Schubbay 01:02, 2. Jun 2005 (CEST)

Klingt nach einem Kondom mit mikrochipgesteuertem Feuchtigkeitsspender. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:19, 2. Jun 2005 (CEST)

Und dazu noch einfach aus dem Sempron Artikel rauskopiert. -- Aquilon 02:02, 2. Jun 2005 (CEST)

  • stimmt, daher einfach Schnell Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 10:53, 2. Jun 2005 (CEST)
Wie wär's alternativ mit einem Redir. auf "Sempron"?--Thomas S. 11:07, 2. Jun 2005 (CEST)
Eher Redir auf AMD. Wiki ist kein Produktkatalog. Oder nur in Ausnahmefällen (bes. Bekanntheitsgrad). löschen --DonLeone 11:30, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Denke auch, dass man den Mobile Smpron später beim Sempron erwähnen sollte. Und in der jetzigen Form so oder so löschen ---- magnummandel -- 15:06, 2. Jun 2005 (CEST)

August (Band)

  1. Es ist Juli
  2. "August Band" liefert weniger als 1 Mio. Google-Treffer
  3. Nicht Fisch, nicht Fleisch -- Harro von Wuff 01:56, 2. Jun 2005 (CEST)
Meintest Du vielleicht "Erreicht vermutlich nicht die Schwelle für Bandeinträge"? Nein, das tun sie vermutlich nicht. Viele Grüße in die Zukunft: Macador talk 07:32, 2. Jun 2005 (CEST)
Verdammt ich habe einen kompletten Monat verpennt?!? Artikel ist grottig -> löschen. ((ó)) Käffchen?!? 08:35, 2. Jun 2005 (CEST)
Und dann enthält der Artikel noch nicht mal richtige Informationen (Gründung, usw...) Löschen --MsChaos 09:03, 2. Jun 2005 (CEST)
"August ist wahrscheinlich einer der wenigen Deutsch-Punkbands, die die alte Kultur des Deutsch-Punks und die neue Kultur des Punks(mit neuen Themen, die nur selten oder gar nicht angesbrochen worden sind und mit den altbekannten Leiden) vereint. / Es werden Themen wie Vegetarismus, Freiheit, Liebe und Politik angesprochen." - So, jetzt habe ich alles hier zitiert - den Eintrag löschen AN 09:11, 2. Jun 2005 (CEST)

Einspruch! Die Löschbegründung Nr. 1 ist nicht stichhaltig! Denn wir haben nicht Juli, sondern den Juni! ;) (natürlich löschen) --Filzstift ✑ 15:44, 2. Jun 2005 (CEST)

Mannschaft Lührs (Gelöscht, Wiedergänger)

Selbstdarstellung einer Thekenmanschaft. -guety 02:15, 2. Jun 2005 (CEST)

"(...) Neugegründet im Jahr 2004 in Köln von Torsten Lührs (Werder Bremen) - um mal richtig gerne gegen die Pocke zu treten. (...)" => {Weg} AN 07:14, 2. Jun 2005 (CEST)
Ist als Unsinn imho schon fast schnelllöschfähig, daher Löschen --MsChaos 09:01, 2. Jun 2005 (CEST)
sehe ich ähnlich Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 10:55, 2. Jun 2005 (CEST)
Bitte auch Diskussion:Mannschaft Lührs beachten! IMHO sind wir kein Mailing-Ersatz für Hobbysportler - Inhalt löschen, Seiten sperren wegen missbräuchlicher Edits. --Idler ∀ 11:45, 2. Jun 2005 (CEST)
schnelllöschen. Solche Diskussionen gehören höchstens auf die Benutzerseite.--MartinS 12:05, 2. Jun 2005 (CEST)

Tres Fronteras

Tagebucheintrag?, Eigenbericht - Löschen - Appaloosa 02:32, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Ich kann es auch nicht deuten. Kein enzyklopädischer Artikel, auch der Zusammenhang zum Lemma obskur. Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 10:57, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Ist Werbung für ein Buch (siehe Artikelende). SL. --nfu-peng 11:28, 2. Jun 2005 (CEST)

Radioz (verschoben nach Radio Z)

IMHO Lemma unbrauchbar. Eher würde ich sagen Radio Z - Appaloosa 02:49, 2. Jun 2005 (CEST)

?also einfach nur verschieben oder? ...Sicherlich Post 04:00, 2. Jun 2005 (CEST)
Done. --Macador talk 07:36, 2. Jun 2005 (CEST)
Hab den LA auf Radio Z gelöscht. Radioz muss noch gelöscht werden.--Habakuk <>< 09:34, 2. Jun 2005 (CEST)

Xenia von Sachsen

scheint mir nicht sonderlich relevant, auch wenn sie einen tollen namen hat ;o) ...Sicherlich Post 03:59, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Relevanz ausreichend behalten --T.R. 05:51, 2. Jun 2005 (CEST)


  • Denke man kann es durchaus behalten, vielleicht erbarmt sich ja jemand und baut es noch etwas aus. --Chemiker 07:55, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Löschen. Ist dieser Kommerz- und Verdummungsschwachsinn im Fernsehen etwa neuerdings ausschlaggebend für die Relevanz eines Artikels in der Enzyklopädie? Der bei weitem bessere Beitrag über Wilhelm Ertl wurde gestern erst gelöscht, und da wollt Ihr so einen völlig irrelevanten Müll behalten nur weil sie einen langen Vornamen hat? Ich frage mich wie weit das Niveau hier noch sinken wird. --LD 08:43, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Löschen Aber ich befürchte, der Eintrag bleibt bestehen. Begründung: Siehe folgende Löschdiskussion, gerade mal 2 Tage alt (Kader Loth -> [1]) --Zollwurf 09:54, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Löschen. Die ist ja noch irrelevanter als Kader Loth. Zudem ist die verlinkte Webseite eine pure Werbe- bzw. Popuporgie, die nicht mal richtig funktioniert. Werbung. ((ó)) Käffchen?!? 10:09, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Löschen - wer die junge Dame im Tiwie sieht und sich hier mehr harte Info erhofft, wird durch diesen kranken Stub nur frustriert. --Idler ∀ 11:49, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Löschen - ein Auftritt in einer Casting Show reicht noch nicht, um relevant zu sein --Wodie13 12:17, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Löschen - So ein Müll gerhört nicht hierher - Appaloosa 12:41, 2. Jun 2005 (CEST)

Relevanz Neutral. Ich weiß leider nicht, wie es bei Wikipedia mit Adelsgeschlechtern gehalten wird. Aber sie ist immerhin direkter Nachkomme (Ururenkelin) des letzten Königs von Sachsen. Und damit waschechte Albertinerin. Artikel ist natürlich viel zu dünn. -- Aquilon 12:59, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Löschen, selbst wenn es die Großmutter des Teufels wäre, solange es über die Dame nichts zu berichten gibt und sie nichts geleistete hat, brauchen wir sie hier nicht. --ahz 13:47, 2. Jun 2005 (CEST)

Syllabub

Zu knapp. -- Stechlin 07:19, 2. Jun 2005 (CEST)

Behalten und ausbauen, weil ich durch diesen Artikel erstmals ahne, woher der mir bisher immer rätselhafte Name der Eiscrememarke Sanobub rühren könnte. Thorbjoern 08:09, 2. Jun 2005 (CEST)
Behalten und erweitern. --Grompmeier 09:02, 2. Jun 2005 (CEST)
leider auch in en:WP nur ein stub, als solchen Behalten. Aber wahrscheinlich wirds auf ewig einer bleiben. --Uwe Gille ¿Θ? 11:00, 2. Jun 2005 (CEST)
Inzwischen u.a. durch Lyzzy schon ordentlich angereichert. Thorbjoern 11:48, 2. Jun 2005 (CEST)
Bitte behalten - das Zeugs kommt (glaube ich) bei Samuel Pepys mehrmals vor (wie auch Whey) und ich wusste nie, was das sein sollte ... --Idler ∀ 11:52, 2. Jun 2005 (CEST)

Bachkreis Bergkamen

Ein Herausstellungsmerkmal dieses Jugendsinfonieorchesters kann ich nicht erkennen. --ahz 08:42, 2. Jun 2005 (CEST)

ACK. Wir sind kein Verzeichnis für jeden Kaninchenzüchterverein. Löschen. --Seidl 09:40, 2. Jun 2005 (CEST)
Hier ist ja auch nicht die Rede von einem Kaninchenzüchterverein, den Unterschied sollte selbst ein Banause bemerken. Die haben internationale Auftritte, Uraufführungen... [2]. Erweitern und behalten. -- Toolittle 10:13, 2. Jun 2005 (CEST)
Auf der Webseite sind genügend Infos (u.a. gibts auch 3 CDs von diesem Jugendsinfonieorchester), bislang ist der Artikel Schrott, 7 Tage Zeit zum Ausbauen. --Uwe Gille ¿Θ? 11:03, 2. Jun 2005 (CEST)

Scheinhinrichtung

Nicht, dass ich mir jedes Detail zu dem Thema wünschen würde... aber dieser eine Satz ist einfach selbst für einen Stub zu wenig. -- 240 Bytes Keks? 09:27, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Die Definition für Stub: Ein Stub (englisch für Stubben (norddeutsch), Stummel, Stumpf) ist in der Wikipedia der Begriff, der für extrem kurze (ein bis zwei Sätze) und für informationskarge Artikel verwendet wird. passt doch. Ausbauen und behalten --Stefan Knoepfel 09:29, 2. Jun 2005 (CEST)
  • "Scheinhinrichtung ist ein vor allem in Diktaturen praktiziertes Mittel der psychischen Folter, um den inneren Halt von Gefangenen zu brechen." - Volltextzitat. Der Artikel erklärt mit keinem Wort das Lemma. Löschen. ((ó)) Käffchen?!? 09:52, 2. Jun 2005 (CEST)
"passt doch. Ausbauen und behalten" - Na dann mal los - 7 Tage zum Ausbauen AN 10:04, 2. Jun 2005 (CEST)

Solange das so ein Satz bleibt, sehe ich keinen Grund das aus Folter herauszulösen. Dort entlinken und löschen, da das Wort Scheinhinrichtung doch ziemlich selbsterklärend ist. --He3nry 11:22, 2. Jun 2005 (CEST)

Zumindest Beispiele für verschiedene (Schein)Hinrichtungsarten und welche Regime das wo an wem praktizieren, wären hilfreich; auch die psychischen Folgen erwähnen. Bin selbst kein Experte, aber bei den Seiten von amnesty international sollte sich das eine oder andere darüber finden lassen. Behalten, ausbauen.--Proofreader 12:41, 2. Jun 2005 (CEST)

@He3nry da das Wort Scheinhinrichtung doch ziemlich selbsterklärend ist selbsterklärend ist das Wort Scheinhinrichtung sicherlich nicht, wenn man es nicht kennt. Wenn man es nicht kennt, hilft der Artikel auch nicht viel weiter um mit dem Wort Scheinhinrichtung eine Handlung zu verbinden. Wie habe ich mir eine Scheinhinrichtung vorzustellen. Nimmt man einen Schauspieler auf den man mit Platzpatronen schiesst, und die Gefangenen schauen zu. Oder wie? Also erklaerungsbedarf ist meiner Meinung nach gegeben. Und statt dass hier die Leute hier mit loesch rufen sich profilieren, sollte mal jemand der meint diese Lemma sei trival, diese ja so triviale Thema erklaeren. Ausbauen und Behalten --Matthy 13:59, 2. Jun 2005 (CEST)

habe es etwes umgeschrieben, sollte als Stub durchgehen--Heliozentrik 14:10, 2. Jun 2005 (CEST)

Yep, das war vielleicht missverständlich. Meine erste Präferenz wäre ausbauen. Wenn das nicht geht, weil da (1) nur raus kommt, dass eine Scheinhinrichtung eine scheinbare Hinrichtung ist (das sagt der Stub gerade) und (2) psychische Folgen, Wirkung und andere Scheußlichkeiten die sind, dia man Folter i.a. zuschreibt, dann reicht der Eintrag Folter und hier sollte löschen und entlinken erfolgen.
Nach ein bisschen Herumsuchen, denke ich zurzeit, dass es keine speziellen Wirkungen der Foltermethode "Scheinhinrichtung" gibt, so dass der Eintrag Folter ausreicht. --He3nry 15:35, 2. Jun 2005 (CEST)

Corps Makaria-Guestphalia Würzburg

Reine Stichpunktsammlung und in dieser Form nicht akzeptabel. --Frank Schulenburg 09:27, 2. Jun 2005 (CEST)

Kein vollständiger Satz => {Weg} AN 09:54, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Bin Studentenvereinigungen gegenüber sowieso skeptisch, aber der Artikel macht die Entscheidung leicht: Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 11:05, 2. Jun 2005 (CEST)
Nur zur Erinnerung (bitte keine Metadiskussion): "Folgende Kriterien kommen als Begründung nicht in Frage: Thema ist Pfui" (aus: Wikipedia:Löschregeln). Mein Antrag begründet sich lediglich aus der völlig inakzeptablen Form des Artikels. Sollte sich jemand finden, der daraus einen ordentlichen Artikel macht, würde ich meinen Antrag zurückziehen. --Frank Schulenburg 12:58, 2. Jun 2005 (CEST)

Source (Engine)

Was will mir das sagen? Handelt es sich um ein Zusatzprogramm, ein Spiel, ...?!? Lemma wird nicht erklärt. ((ó)) Käffchen?!? 09:53, 2. Jun 2005 (CEST)

Unifikationsalgorithmus

Das Lemma wird nicht mal ansatzweise erklärt. Worum soll es hier eigentlich gehen? Mathe oder Informatik? ((ó)) Käffchen?!? 09:58, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Den Begriff gibt es in der Informatik. Wenn sich hier nichts tut, werden wir es dem Portal andienen. --Heliozentrik 12:37, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Sieht mir nach Automathentheorie aus. Fragt mal den Zeno. Allerdings denke ich der Artikel sollte sollte ueberarbeitet und nicht geloescht werden. Derjenige, der danach sucht, wirds vielleicht verstehen. Also behalten -- Sparti 15:11, 2. Jun 2005 (CEST)

Untergrund

Dieser macht mich ratlos. Ist irgendwie eine Begriffsklärung, aber dann doch nicht. Vor allem ist es von total vielen Artikeln die sich mit dem Erdboden, der Fahrbahnoberfläche etc. befassen verlinkt. Also ist jetzt nicht so richtig ein Löschantrag, sondern mehr die Frage: Was tun damit? ((ó)) Käffchen?!? 10:02, 2. Jun 2005 (CEST)

Diskussion:Untergrund => Löschen AN 10:07, 2. Jun 2005 (CEST)
Löschen. Schon der Einleitungssatz ist in höchstem Maße verwirrend (Zitat: Der Untergrund bezeichnet primär das, was nicht unter der Gegebenheit des Gewöhnlichen ersichtlich oder sichtbar ist). ??? --Zollwurf 10:09, 2. Jun 2005 (CEST)
Tinnef, dachte da wird Untergrundkampf erklärt Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 11:13, 2. Jun 2005 (CEST)
der Schreiber bemüht sich zumindest wissenschaftlich zu argumentieren. Mein Vorschlag: Begriffsklärung mit den Verweisen auf Boden (Bodenkunde) und auf Untergrundbewegung und dort die Infos soweit möglich einfügen. --nfu-peng 11:38, 2. Jun 2005 (CEST)
"...and the London Underground is not a revlutionary movement!" (aus Ein Fisch namens Wanda). Wegen Verquastheit für löschen. --Idler ∀ 11:55, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Begriffsklärung daraus machen.--MartinS 12:03, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Habe mal versucht eine BKS anzufangen. Aber gefallen tut mir das irgendwie noch nicht. --Matthy 14:07, 2. Jun 2005 (CEST)

Giuseppe Enrie (gelöscht, Wiedergänger)

Das Turiner Grabtuch zeigt Jaques de Molay - Abstruse, nicht anerekannte Theorie, Lemma passt auch nicht. --Gunter Krebs Δ 10:12, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Wiedergänger gelöscht. Wurde schon mal als Unsinn schnellgelöscht. ((ó)) Käffchen?!? 10:18, 2. Jun 2005 (CEST)

Heterarchie (Erledigt, {überarbeiten})

Geschwurbel. Das Lemma wird mit keinem Wort erklärt, es mird nur erklärt was es nicht ist bzw. von was es das Gegenteil ist. Das Ganze ist dann mit Nullsätzen und Worthülsen garniert. So ist das nix. ((ó)) Käffchen?!? 10:15, 2. Jun 2005 (CEST)

ME heißt Heterarchie Fremdherrschaft, Beitrag evtl. Theorienfindung?--Heliozentrik 10:35, 2. Jun 2005 (CEST)

Habe einmal einen ersten Rettungsversuch unternommen, sollte jetzt als Stub durchgehen. --He3nry 11:13, 2. Jun 2005 (CEST)

  • so schon über dem stubstadium. Behalten --Uwe Gille ¿Θ? 11:15, 2. Jun 2005 (CEST)
  • ja, nun schon eine feine Erklärung –LA?--Heliozentrik 12:33, 2. Jun 2005 (CEST)
    • Hey, ich war in Mittagspause. LA ist raus, aber ein klein wenig allgemeinverständlicher sollte es schon dargestellt werden. Oder mit Diagramm? Danke. ((ó)) Käffchen?!? 13:24, 2. Jun 2005 (CEST)

Schreibstil

Es handelt sich um eine reine Anleitung, die nicht in eine Enzyklopädie, sondern in Wikisource oder -books gehört. --Suricata 10:22, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Stimmt, aber retten würde ich es irgendwo hin. --Uwe Gille ¿Θ? 11:17, 2. Jun 2005 (CEST)

Drachselsried

Die Seite zur Ortschaft Drachselsried ist lediglich eine Kopie der Seite Böbrach. --Jirjen 11:02, 2. Jun 2005 (CEST) Name der fehlerhaften Seite berichtigt...

  • Stimmt, entweder jemand nutzt sie gerade als Vorlage, dann sollte er inuse-Bausstein setzen. Sonst Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 11:19, 2. Jun 2005 (CEST)
    • Seit 13. Mai wurde daran nichts mehr getan. (LA auf der Seite gesetzt) löschen --DonLeone 13:58, 2. Jun 2005 (CEST)

Revival Fellowship

So ist das Werbung. Ob eine Relevanz besteht kann ich nicht erkennen --Gunter Krebs Δ 10:45, 2. Jun 2005 (CEST)

Meiner Meinung nach Werbung für eine Glaubensgemeinschaft, nicht objektiv, sondern POV bzw. Selbstdarstellung. Löschen--Thomas S. 10:57, 2. Jun 2005 (CEST)
Zustimmung! löschen --HdEATH 11:00, 2. Jun 2005 (CEST)
POV "Wie der Name unserer Gemeinschaft andeutet", Überschrift "Was wir glauben". Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 11:21, 2. Jun 2005 (CEST)
Löschen und einen Artikel mit so viel POV bitte auch nicht wiederbeleben :) --MsChaos 11:45, 2. Jun 2005 (CEST)
HIER zu revertieren war wohl unnötig? Ansonsten: Löschen AN 11:49, 2. Jun 2005 (CEST)

Anti-Terrorkampf-Selbstverteidigung erled. URV

Werbung. Und, was hat profane Selbstverteidigung mit Anti-Terrorkampf zu tun? Hier wird mit Kanonen auf Geier - die aber nur Spatzen sind - geschossen. Löschen --Zollwurf 11:01, 2. Jun 2005 (CEST)

Die Kampftechnik nennt sich eben "Anti-Terrorkampf" bzw. ATK und ist m.W. sehr verbreitet und wird in vielen Kampfschulen gelehrt. Behalten --Peisi 11:41, 2. Jun 2005 (CEST)

URV z.B. von [3], damit hier erledigt. --Idler ∀ 11:59, 2. Jun 2005 (CEST)

Missionare Identes

hatte ich am 26.05.2005 als URV gekennzeichnet. Die 7 Tage sind vorbei! --Rotkäppchen 11:12, 2. Jun 2005 (CEST)

Anscheinend hattest Du diese Lemma nicht auf die URV-Löschliste gesetzt, ich hole das jetzt mal nach. Gruß --Idler ∀ 12:07, 2. Jun 2005 (CEST)

Multi-Pathing

Dieser Beitrag läßt mich hinsichtlicher seiner Bedeutung völlig ratlos zurück. ((ó)) Käffchen?!? 11:28, 2. Jun 2005 (CEST)

in der deutschsprachigen Wikipedia sollen Artikel in Deutsch geschrieben werden - löschen --W.W. 11:40, 2. Jun 2005 (CEST)
Siehe unter dem InterWiki en: - demselben Zustand anpassen AN 11:45, 2. Jun 2005 (CEST)

Investitionsstreik

Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll: Dies ist der halbe Artikel Geldstreik, der schon am 22. Mai auf die Löschliste gesetzt wurde. Für ihn gelten die gleichen Argumente. --MA5 11:43, 2. Jun 2005 (CEST)

Das Zeug ist als Klon nach dem LA für die Quelle entstanden => {Weg} AN 11:46, 2. Jun 2005 (CEST)
Um den Wiedergänger zu verhindern schlage ich noch einmal den Redirect auf Deflation vor, wo das Phänomen neutral und ausreichend erläutert wird. --He3nry 12:11, 2. Jun 2005 (CEST)
ack, redirecten --Uwe Gille ¿Θ? 12:43, 2. Jun 2005 (CEST)
Redirect auf Deflation (s. Investitionszurückhaltung) erscheint sinnvoll (einzige Alternative wäre löschen) -- Sava 13:50, 2. Jun 2005 (CEST)

Kohyponymie - erledigt, redirect auf Hyponymie

Häh?!? Einfach nur Häh?!? ((ó)) Käffchen?!? 11:52, 2. Jun 2005 (CEST)

Bitte Kohyponyme auch gleich mit runter nehmen. Eine Erwähnung in Hyponymie reicht vollkommen aus. --Macador talk 11:59, 2. Jun 2005 (CEST)
Nachtrag: Weiterleitung eingerichtet, bei Kohyponyme wegen unnötiger Doppelung und Plurallemma Schnelllöschung beantragt. --Macador talk 12:10, 2. Jun 2005 (CEST)

Izetit

Der Inhalt stammt weitgehend von [4] - sofern es sich über Inhalt handelt, wohl eher eine Aufzählung was diese ominöse izetit so macht. Um was es sich genau handelt wird nicht beschrieben. -- MarkusHagenlocher 11:56, 2. Jun 2005 (CEST)

Ja, stimmt, hast recht - viel hab ich nicht dazugeschrieben. Kann gelöscht werden, wenn ihr meint, aber ich finde es schon ganz gut, wenn da eine kurze Beschreibung drinnen ist.--Slartidan 12:02, 2. Jun 2005 (CEST)
Statt einfach alle Projekte des izetit aufzuzählen sollte ein Projekt als Beispiel präsentiert werden. Die Rechtschreibung sollte verbessert werden. Und es sollten Links auf andere Wikipedia-Artikel eingebaut werden. -- MarkusHagenlocher 12:05, 2. Jun 2005 (CEST)
Wurde geändert - ich hab jetzt ein paar Infos geschrieben und ein Projekt vorgestellt. --Slartidan 12:21, 2. Jun 2005 (CEST)
@MH: Bitte nicht verwirren, sondern gleich auf die Kamelopedia hinweisen, wo solche Projekte gerne beschrieben werden können. :-))) AN 12:18, 2. Jun 2005 (CEST)


Das ist doch ein Scherz, lustig aber es muss nicht in eine Enzyklopädie. Löschen -- Andreas75 12:05, 2. Jun 2005 (CEST)

"(...) Die im Internet bisher veröffentlichten Projekte sind: / - Wieviel Haargel passt in eine Frisur? / - Wie hoch ist der Haut- bzw. Fahrzeuganteil in einer Ausgabe des Playboys®? (...)" => Weg AN 12:08, 2. Jun 2005 (CEST)
Ja, ihr recht, es ist eine lustige Seite. Aber ob es desswegen nicht in der Enzyklopädie sein darf... (Will aber jetzt keine Grundsatzdiskussion auslösen) Gibt es denn irgendwo eine Richtlinie, oder Ähnliches, gegen die ich verstoßen hab? Ich bin euch nicht verärgert, wenn ihr meinen Artikel löscht - die Frage ist wohl, ob er nützt oder nerft. --Slartidan 12:21, 2. Jun 2005 (CEST)
Das Katzenexperiment ist sowas von hohl, die Landung einer Katze ist höhenabhängig, das weiß man seit Ewigkeiten. Total interessante gehören in die Wp, aber nicht diese Seite. Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 12:48, 2. Jun 2005 (CEST)
@Slartidan, es stört mich nicht, dass es lustig ist, aber Wikipedia soll keine Linksammlung für jedwede Idee sein. Kamelopedia ist nett, ich habe mir ein Bookmark gesetzt ;-). -- Andreas75 13:10, 2. Jun 2005 (CEST)
POV-Artikel ("möchte ich herausgreifen"), basierend auf der Sat1-Show "Clever" vom 1.6. - keine enzyklopädische Relevanz gegeben. - löschen --W.W. 13:12, 2. Jun 2005 (CEST)
Ok, ich seh's ein - löschen (ich werds bei Kamelopedia reinstellen) --Slartidan 14:12, 2. Jun 2005 (CEST)

VIRTUOZZO (TM) (Werbung entsorgt)

Werbung pur - eigentlich schnell-Löschen - SLA Antrag wurde vom Ersteller entfernt --Gunter Krebs Δ 11:59, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Schnellöschen -- MarkusHagenlocher 12:01, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Weg AN 12:05, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Ich wurde mal zurechtgewiesen, weil Werbung kein SL-Grund sei. also so schnell wie akzeptabel löschen --DonLeone 12:11, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Schnell Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 12:48, 2. Jun 2005 (CEST)

Ich habe den SPAM mal entsorgt. URV wars auch noch. ((ó)) Käffchen?!? 13:29, 2. Jun 2005 (CEST)

Bratreine (Wiedergänger gelöscht)

Ich bitte euch "Bratrein" ? Und was ist denn ein Zwischending ? Bitte überarbeiten, oder Löschen -- Andreas75 12:04, 2. Jun 2005 (CEST)

Ich Kenne ein Dialektwort Bratreindl, für Auflaufform oder ähnliches so sicher löschen.--MartinS 12:15, 2. Jun 2005 (CEST)
Zu deutsch heißt das Ding Bratraine, man könnte den Artikel überarbeiten und dorthin verschieben.--Thomas S. 12:19, 2. Jun 2005 (CEST)
Auf deutsch ist gut, es steht weder so noch so im Duden, oder im Duden FW-Buch, eher ein lokoler Dialekt?--Heliozentrik 12:56, 2. Jun 2005 (CEST)
"Bratraine" ist die Schreibweise in "deutschen" Rezepten, auch Google liefert Treffer dazu. Im bayerischen Dialekt heißt das Ding "Bratreindl".´--Thomas S. 12:59, 2. Jun 2005 (CEST)
Dieser Artikel ist eine Provokation, erwartet der Reinsteller, es findet sich schon jemand der daraus was macht? Das ist nicht mal der Ansatz für einen Artikel. Schnelllöschen --Uwe Gille ¿Θ? 12:50, 2. Jun 2005 (CEST)
@UG: Da der Autor bekannt ist (Benutzer:JakobBeetz), könnte man ihn ansprechen und fragen. :-))) AN 13:30, 2. Jun 2005 (CEST)

schnelllöschen, jeder Diskusionsbeitrag hier ist mehr Zeitverschwendung als das Erstellen des Artikels. Ich setze das mal rein. --Suricata 13:29, 2. Jun 2005 (CEST)

Michael Weinberger

Nachruf auf IMHO Unbekannten. Zumindest Google-Suche führte zu nichts. -- FelixReimann 12:09, 2. Jun 2005 (CEST)

Uwe Widmer

Aus dem Artikel geht für mich leider nicht hervor, was diesen Trainer enzyklopädiewürdig macht. --Gunter Krebs Δ 12:29, 2. Jun 2005 (CEST)

TuS Seershausen / Ohof

auch wenn der Artikel in seiner Form ok ist, hat der Verein leider keinerlei relevanz, eine antwort auf meine email erhielt ich nicht. --Ureinwohner 12:38, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Wie der Relevanzkonsens bei Sportvereinen ist keine Ahnung. Aber tiefer als 2. Kreisklasse B gehts wohl kaum noch. Wir nehmen ja auch nicht den Kaninchenzuchtverband auf. Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 12:56, 2. Jun 2005 (CEST)
Die Relevanz sollte im Artikel sichtbar sein, nicht erst via eMail abgefragt werden - und wir sind kein Vereinsregister. Löschen AN 13:05, 2. Jun 2005 (CEST)

Man könnte die interessante Punkte wie Grüdnungsdatum und Name in den Eintrag Ohof einbringen, der ist auch nicht besonders dick. --He3nry 15:38, 2. Jun 2005 (CEST)

Hexaglot

In dieser Form ein Werbeeintrag, auch wenn Relevanz des Unternehmens gegeben scheint. Löschen.--Peisi 12:44, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Jo genau, am besten gleich noch Microsoft, Apple, Sony, IBM, BMW u.s.w. löschen! Also ehrlich, gut sehr umfangreich ist der Artikel zwar nicht aber was soll man denn bitteschön zu einer Firma anderes schreiben als ihre Firmendaten? Also ich wäre für stehenlassen und verbessern, meine Meinung. MfG Ocalex 13:25, 2. Jun 2005 (CEST)
Die derzeit fehlenden Firmendaten: Gründungsjahr, Mitarbeiterzahl, Umsatz usw. - zum Beispiel. AN 13:27, 2. Jun 2005 (CEST)

Displex (erledigt, gelöscht)

Eigentlich nur Werbung. --Philipendula 13:01, 2. Jun 2005 (CEST)

eher gleich SL. Shanul 13:05, 2. Jun 2005 (CEST)
ist SLA --Heliozentrik 13:10, 2. Jun 2005 (CEST)
ist Weg. ((ó)) Käffchen?!? 13:13, 2. Jun 2005 (CEST)
Toll, naja mir egal ^^. Ich hab in meinem Bekanntenkreis viele Leute die Displaypolitur allgemein fast nur unter Displex kennen. Deswegen hab ich gedacht, wenn jemand nach Displex sucht bekommt er wenigstens nen paar Infos drüber, sollte eigentlich keine Werbung darstellen. Ich hätte ja die Firmenanschrift weglassen können, dachte aber das gehört auf jeden Fall dazu... In diesem Sinne --Ocalex 13:17, 2. Jun 2005 (CEST)

KStV Germania

Wenn dem Autor sonst nichts dazu einfällt .... Ich fürchte, wir dürfen uns auf eine sprunghafte Vermehrung Katholischer Studentenvereine mit wenig Information vorbereiten. Siehe auch KStV Osning. Die IP [5] hat wohl noch einiges vor. --Philipendula 13:21, 2. Jun 2005 (CEST)

Weg AN 13:25, 2. Jun 2005 (CEST)
Löschen, die andere unten auch. Btw.: ist das nicht dieser Dauerwiedergänger?!? ((ó)) Käffchen?!? 13:32, 2. Jun 2005 (CEST)
Löschen, Nullinformation, reicht wohl aus, wenn er im Telefonbuch steht. --ahz 13:40, 2. Jun 2005 (CEST)
Ack, Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 13:46, 2. Jun 2005 (CEST)
zu kurz, aber ist das wirklich der wahre Grund für den Löschantrag, habe langsam das Gefühl, daß sich hier einige offensichtlich links stehende Leute mehr von politischen Motiven als von Sachargumenten leiten lassen. Wikipedia ist keine Plattform für Linke, sondern ein neutrales Informationsmedium! Ein Artikel über eine Studentenverbindung hat densselben Anspruch auf einen Eintrag wie die einer Antifagruppierung. Noi 14:20, 2. Jun 2005 (CEST)
Haben wir etwa derart inhaltsfreie Beiträge über Antifagruppen? Wenn ja bitte ebenfalls zur Löschung vorschlagen. ((ó)) Käffchen?!? 14:22, 2. Jun 2005 (CEST)
Ordnungshalber - die POV-Vorwürfe stammen von einem, der bereits wiederholt beide Löschdiskussionen löschen wollte: Die BEWEISE AN 14:41, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Den Verdacht kann der Autor ja ganz leicht ausräumen, in dem er noch ein paar interessante Fakten hinzufügt. Ansonsten nämlich ist dieser Verein enzyklopädisch genauso wichtig wie der örtliche Taubenzüchterverein.--Heliozentrik 14:25, 2. Jun 2005 (CEST)
Es geht hier eher um Grundsätzliches Es ist bedenklich, wenn Wikipedia zum politischen Kampfmedium wird. Ich habe in meiner Studentenzeit linke Fachschaftler gekannt, die Nachts legal ausgehängte Plakate von Burschenschaften runterrissen. Mir kommen daher diese Löschaktionen irgendwie bekannt vor. Besonders bedenklcih finde ich, daß ich nach meinm Kommentar, plötzlich nur noch Lesezugriff auf die Seite hatte (Quelltext betrachten) (Benutzter Noi, eingeloggt hatte ich kein Möglichkeit mehr zu editierren, arbeiten wir hier schon mit solchen Methoden!)194.221.211.68 14:39, 2. Jun 2005 (CEST)
Schnucki. Wer einfach die komplette Löschdiskussion entfernt sollte sich mal lieber still und geschlossen halten. Und hättest Du ins Log für die Seitensperrungen geschaut wäre Dir auch der Grund für die temporäre Sperrung dieser Seite klarer. Tip von mir: lese mal oben den fett geschriebenen Hinweis nebst dem Hinweiskasten. Das dürfte Erkenntnissgewinn verschaffen. ((ó)) Käffchen?!? 14:45, 2. Jun 2005 (CEST)
vielleicht ein Thema für Verschwörungstheorie??--Heliozentrik 14:45, 2. Jun 2005 (CEST)
Als es um die Trotzkisten&Co ging, sollte ich rechtsradikal gewesen sein - jetzt plötzlich linksradikal. Könnten sich die Herren einigen, wie die mich beschimpfen wollen? AN 15:14, 2. Jun 2005 (CEST)
  • @Noi: Oder soll ich gleich mal bei Herrn Trinder anrufen und ihm stecken, daß Du in der Wikipedia von Deinem HVB-DienstPC aus vandalierst? ((ó)) Käffchen?!? 14:50, 2. Jun 2005 (CEST)
Hallo,

die Löscheinträge für die beiden Verbindungen habe ich doch nur gelöscht da sie doppelt vorhanden war, exakt derselbe Text mit denselben Beiträgen. Hielt das für eine Editierfehler. Mir kam das im übrigen eher wie der Versuch mißliebige Meinungen zu unterdrücken vor. Ich bin auch wenn mein Nutzername relativ neu ist schon länger in der Wikipedia udn wollte auf diese Weise nur mal unseren Toleranzgrad testen und bin jetzt etwas entsetzt. Ich muß auch diejenigen enttäuschen, die mich im Umfeld der Verbindungen suchen, habe damit nicths zu tun, mir ging es nur darum zu emhr Reflexion anzuregen. Über den Seitenhieb über die Firma von Benutzer Käffchen kann ich nur sagen, daß solche Drohung ja wohl für sich selber sprechen. Noi 14:57, 2. Jun 2005 (CEST) Noi 14:57, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Nach Bearbeitungskonflikt: So, Noi hats mir erklärt. Er war von dem Doppelbug verwirrt und wollte aufräumen. Er hat es zwar sehr selektiv getan, aber assume good faith. ((ó)) Käffchen?!? 14:59, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Fein, fein so ein Test mit untauglichen Mitteln, denn es war doch klar, dass dieser Zweizeiler hier landet. Hat gar nichts mit dem Inhalt zu tun. ME. --Heliozentrik 15:04, 2. Jun 2005 (CEST)

wollte auf diese Weise nur mal unseren Toleranzgrad testen - OK, dann kann man den Testeintrag löschen --MBq 15:19, 2. Jun 2005 (CEST)

Das hatte ich glatt überlesen. Scheinst bei der Hypovereinsbank ja echt nicht ausgelastet zu sein... ((ó)) Käffchen?!? 15:27, 2. Jun 2005 (CEST)

KStV Osning

Siehe KStV Germania. --Philipendula 13:23, 2. Jun 2005 (CEST)

Weg AN 13:25, 2. Jun 2005 (CEST)
Löschen, Nullinformation, reicht wohl aus, wenn er im Telefonbuch steht. --ahz 13:41, 2. Jun 2005 (CEST)
ack Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 13:47, 2. Jun 2005 (CEST)
zu kurz, aber ist das wirklich der wahre Grund für den Löschantrag, habe langsam das Gefühl, daß sich hier einige offensichtlich links stehende Leute mehr von politischen Motiven als von Sachargumenten leiten lassen. Wikipedia ist keine Plattform für Linke, sondern ein neutrales Informationsmedium! Ein Artikel über eine Studentenverbindung hat densselben Anspruch auf einen Eintrag wie die einer Antifagruppierung. Noi 14:21, 2. Jun 2005 (CEST)

Daemon tools

Inhaltlisch falch daher Löschen oder Überarbeiten StillesGrinsen 13:37, 2. Jun 2005 (CEST)

Inhaltlich korrekt, daher als Stub behalten --Herr Schroeder 14:13, 2. Jun 2005 (CEST)
  • ich finde das eigentlich ganz ok.... also behalten --Wodie13 14:59, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Ein bisschen facelift und Präzisierung täten gut. Aber ein häufig verwendetes Programm. Behalten --Uwe Gille ¿Θ? 15:01, 2. Jun 2005 (CEST)

Ultrà Sankt Pauli

Ein Club von Fußballfans. Ich sehe jetzt so recht nichts, was eine Erwähnung in einer Enzyklopädie rechtfertigen würde. Zu antifaschistischen Demos gehen - zum Glück - viele Leute und Gruppen. ((ó)) Käffchen?!? 14:11, 2. Jun 2005 (CEST)

Sowie die ganzen Redirects. Der Artikel wird im Moment chronisch umgeräumt. Auch frage ich mich warum Antifaschisten Fußballturniere veranstalten, um gegen den Antifaschismus zu protestieren...*grübel* ((ó)) Käffchen?!? 14:14, 2. Jun 2005 (CEST)
"(...) Insgesamt hat der Club heute (Juni 2005) knapp 120 Mitglieder. Der USP folgt dem Vorbild der italienischen und englischen Ultra-Bewegung. Die Mitglieder schwenken vor Spielen Fahnen, brennen Feuerwerk ab, und singen. (...)" => Weg AN 14:23, 2. Jun 2005 (CEST)
Auch wenn insbesondere zu den ital. fangruppierungen artikel bestehen, ist dieser haufen dann doch zu klein und unbedeutend, daher löschen --Ureinwohner 14:38, 2. Jun 2005 (CEST)
Das ist ein in der Tat größerer Fanclub, der sich allerdings auch seeehr wichtig nimmt; entsprechende Überzeichnungen in FC St. Pauli habe ich vorhin gerade ein wenig neutralisiert. Da er dort aber nach wie vor (im Gegensatz zu über 100 anderen Fanclubs wie bspw. Juventus Senile San Paolo) Erwähnung findet, kann man ihn als eigenständigen Artikel in der Tat löschen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 14:39, 2. Jun 2005 (CEST)
sehe ich auch so, Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 15:02, 2. Jun 2005 (CEST)

Finde ich gar nicht sooo schlim, wenn POV entfernt wird, kann man das lassen. Behalten. -- Andreas75 15:03, 2. Jun 2005 (CEST)

Habe den Artikel jetzt etwas entpovt und verehrlicht - reicht es so? ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:20, 2. Jun 2005 (CEST)
...was Benutzer Skriptor aber offensichtlich gar nicht gefallen hat... --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:25, 2. Jun 2005 (CEST)
Nein, Sie müssen noch einige Tsd. Mitglieder anwerben, damit der Verein relevanter wird. AN 15:28, 2. Jun 2005 (CEST)

Christopher Roßmann (Wiedergänger, gelöscht)

Nachtrag zum LA von Benutzer:Winona Ryder.--Thomas S. 14:13, 2. Jun 2005 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen. Löschen. -- Budissin - Discussion 14:13, 2. Jun 2005 (CEST)

...kommt öfter wieder als Michael Myers. War irrelevant und ist es noch immer. Winona Ryder 14:15, 2. Jun 2005 (CEST) Wie, bitteschön, schreibt man denn Michael Myers - oder gibt es den noch gar nicht hier???? Winona Ryder 14:15, 2. Jun 2005 (CEST)

jetzt ist er da (der Michael...) Winona Ryder 14:19, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Löschen. Ich konnte allerdings keine gelöschten alten Versionen finden. Das Lemma scheint anders geschrieben zu sein. ((ó)) Käffchen?!? 14:36, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Den Text habe ich wirklich schon mal gelesen, vielleicht war es auch von einem genauso unbedeutenden Jungpolitikerkollegen. Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 15:04, 2. Jun 2005 (CEST)
    • Er wurde damals (zuletzt viell. eine Woche her?) noch Rossmann geschrieben... Winona Ryder 15:34, 2. Jun 2005 (CEST)
Wiedergänger gelöscht. ((ó)) Käffchen?!? 15:43, 2. Jun 2005 (CEST)

Occino

  • Löschen - Keine Relevanz! IMHO eigentlich SLA. - Appaloosa 14:26, 2. Jun 2005 (CEST)

Kategorie:Tyrann

Was soll eine derartig rudimentäre Kategorie bewirken? Nach klassischem Sinn käme da einiges mehr zusammen! Dabei gehört zumindest eine der dort wenigen gelisteten Persönlichkeiten (Cola di Rienzo) in die italienische Renaissance und nicht in die Antike. --Karen74 14:31, 2. Jun 2005 (CEST)

Muggelkirmes

Ist meiner Meinung nach nicht von Bedeutung, jede Stadt, Stadtteil, Dorf hat irgendein Fest. Mink95 14:42, 2. Jun 2005 (CEST)

LINDA die Apothekengruppe (schnellgelöscht)

Löschen Reine Werbung, auch URV, aber vmtl. vom selben Autor zu Werbezwecken eingestellt. Thorbjoern 14:43, 2. Jun 2005 (CEST)

nu issa SLA--Heliozentrik 14:48, 2. Jun 2005 (CEST)

Pinzgaubahn

Enthält keine weiterführenden Links; neutraler Standpunkt wird nicht berücksichtigt. -- Kyr 14:53, 2. Jun 2005 (CEST)

  • Praktisch ohne hard facts, Sätze wie "Heute nagt die Pinzgaubahn am Hungergroschen" sind schon fast ein Aufforderung zum Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 15:09, 2. Jun 2005 (CEST)

Andreas Nickel (Unsinn, gelöscht)

Löschen Fader, schlampig gemachter Nihilartikel. --Thorbjoern 15:00, 2. Jun 2005 (CEST)

  • So wenig Fantasie in so einem langen Artikel. 0-8-15 Fake Schnell Löschen --Uwe Gille ¿Θ? 15:10, 2. Jun 2005 (CEST)
  • weg damit.... löschen --Wodie13 15:12, 2. Jun 2005 (CEST)
  • sla --MBq 15:22, 2. Jun 2005 (CEST)
  • Schrong. In der Tonne. ((ó)) Käffchen?!? 15:37, 2. Jun 2005 (CEST)

Speikobras (gelöscht)

Der Artikel wurde mit einem Hinweis auf ein Copyright versehen und ist daher aus der Wikipedia zu löschen.--Thomas S. 15:28, 2. Jun 2005 (CEST)

Mexikozeisig

Netter Erfahrungsbericht, aber kein Artikel. Hodihu 15:37, 2. Jun 2005 (CEST)

sehe ich auch so. Außerdem behandelt der Artikel offenbar den Grünrückenzeisig und nicht den Mexikozeisig als Art. löschen -- Der Meister 15:43, 2. Jun 2005 (CEST)

van Norden

ich denke, diese Band ist noch nicht relevant genug, um hier aufgeführt zu sein; außerdem hat sich dort schon lange nichts getan, so das nicht damit zu rechnen ist, das der Artikel oder die Band noch besser werden --Wodie13 15:42, 2. Jun 2005 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/2._Juni_2005&oldid=6187506“