Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juni 2005

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.

Kilobit

Kann das nicht bei Bit oder Kilobyde eingebaut werden. fragt StillesGrinsen 00:06, 2. Jun 2005 (CEST)

Doch. --Eike 00:46, 2. Jun 2005 (CEST)

AMD Mobile Sempron

Was soll das sein? --Schubbay 01:02, 2. Jun 2005 (CEST)

Klingt nach einem Kondom mit mikrochipgesteuertem Feuchtigkeitsspender. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:19, 2. Jun 2005 (CEST)

Und dazu noch einfach aus dem Sempron Artikel rauskopiert. -- Aquilon 02:02, 2. Jun 2005 (CEST)

August (Band)

Es ist Juli
"August Band" liefert weniger als 1 Mio. Google-Treffer
Nicht Fisch, nicht Fleisch -- Harro von Wuff 01:56, 2. Jun 2005 (CEST)

Meintest Du vielleicht "Erreicht vermutlich nicht die Schwelle für Bandeinträge"? Nein, vermutlich nicht. Viele Grüße in die Zukunft: Macador talk 07:32, 2. Jun 2005 (CEST)

Verdammt ich habe einen kompletten Monat verpennt?!? Artikel ist grottig -> löschen. ((ó)) Käffchen?!? 08:35, 2. Jun 2005 (CEST)

Und dann enthält der Artikel noch nicht mal richtige Informationen (Gründung, usw...) Löschen --MsChaos 09:03, 2. Jun 2005 (CEST)

"August ist wahrscheinlich einer der wenigen Deutsch-Punkbands, die die alte Kultur des Deutsch-Punks und die neue Kultur des Punks(mit neuen Themen, die nur selten oder gar nicht angesbrochen worden sind und mit den altbekannten Leiden) vereint. / Es werden Themen wie Vegetarismus, Freiheit, Liebe und Politik angesprochen." - So, jetzt habe ich alles hier zitiert - den Eintrag löschen AN 09:11, 2. Jun 2005 (CEST)

Mannschaft Lührs

Selbstdarstellung einer Thekenmanschaft. -guety 02:15, 2. Jun 2005 (CEST)

"(...) Neugegründet im Jahr 2004 in Köln von Torsten Lührs (Werder Bremen) - um mal richtig gerne gegen die Pocke zu treten. (...)" => {Weg} AN 07:14, 2. Jun 2005 (CEST)

Ist als Unsinn imho schon fast schnelllöschfähig, daher Löschen --MsChaos 09:01, 2. Jun 2005 (CEST)

Tres Fronteras

Tagebucheintrag?, Eigenbericht - Löschen - Appaloosa 02:32, 2. Jun 2005 (CEST)

Radioz, verschoben nach Radio Z

IMHO Lemma unbrauchbar. Eher würde ich sagen Radio Z - Appaloosa 02:49, 2. Jun 2005 (CEST)

?also einfach nur verschieben oder? ...Sicherlich ^Post 04:00, 2. Jun 2005 (CEST)

Done. --Macador talk 07:36, 2. Jun 2005 (CEST)

Xenia von Sachsen

scheint mir nicht sonderlich relevant, auch wenn sie einen tollen namen hat ;o) ...Sicherlich ^Post 03:59, 2. Jun 2005 (CEST)

Relevanz ausreichend behalten --T.R. 05:51, 2. Jun 2005 (CEST)

Denke man kann es durchaus behalten, vielleicht erbarmt sich ja jemand und baut es noch etwas aus. --Chemiker 07:55, 2. Jun 2005 (CEST)

Löschen. Ist dieser Kommerz- und Verdummungsschwachsinn im Fernsehen etwa neuerdings ausschlaggebend für die Relevanz eines Artikels in der Enzyklopädie? Der bei weitem bessere Beitrag über Wilhelm Ertl wurde gestern erst gelöscht, und da wollt Ihr so einen völlig irrelevanten Müll behalten nur weil sie einen langen Vornamen hat? Ich frage mich wie weit das Niveau hier noch sinken wird. --LD 08:43, 2. Jun 2005 (CEST)

Syllabub

Zu knapp. -- Stechlin 07:19, 2. Jun 2005 (CEST)

Behalten und ausbauen, weil ich durch diesen Artikel erstmals ahne, woher der mir bisher immer rätselhafte Name der Eiscrememarke Sanobub rühren könnte. Thorbjoern 08:09, 2. Jun 2005 (CEST)

Behalten und erweitern. --Grompmeier 09:02, 2. Jun 2005 (CEST)

Bachkreis Bergkamen

Ein Herausstellungsmerkmal dieses Jugendsinfonieorchesters kann ich nicht erkennen. --ahz 08:42, 2. Jun 2005 (CEST)