Diskussion:Europa

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Europa/Archiv.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Europa“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ne Sat-Karte

• Nur so als Vorschlag - der gezeigte Ausschnitt würde sich doch gut machen, oder?
• http://visibleearth.nasa.gov/cgi-bin/viewrecord?5826
• http://visibleearth.nasa.gov/help.html = Public Domain

Geschichte Europas: Konstanin I. hat das Christentum zur Staatsreligion erhoben?

Geschichte Europas: Konstanin I. hat das Christentum zur Staatsreligion erhoben? Irgendwie wiederspricht sich das mit den Artikeln zu Konstanin I. und Theodosius I. ... Gruß, Thomas

Konstantin I. war lediglich der erste christliche Kaiser, da er auf dem Sterbebett getauft wurde. Des weiteren hat er das Mailänder Toleranzedikt erlassen, welches das Christentum zu einer gleichberechtigten Religion macht. Zur Staatsreligion wurde es erst durch Theodosius I., wie oben schon richtig bemerkt. ALoHa Henning

Vulkane: Herðubreið

Die Angabe Vulkane: Herðubreið (1.682 m, unter dem Vatnajökull), Island ist nicht richtig. Der islaendische Herðubreið liegt nicht unter dem Vatnajökull. Werde die Angabe unter dem Vatnajökull löschen.

Zuwenig Einblicke

Der ganze Artikel gleicht noch eher einer List. ICh fände es gut, wenn sich mal jemand daran machen würde, die Vielseitigkeit Europas zu beschreiben. Fjorde, Gletscher, heisse Quellen, eisiges Skandinavien im Gegensatz zu Italien usw.

Wenn ich einmal genung Zeit habe, werde ich versuchen das ganze zu verbessern.

Achja und was mir noch am meisten fehlt: BILDER!!!

Karte aus dem Mittelalter

Bitte dort wo das Bild mit Europa um 1898 steht davor zum Vergleich auch ein Bild von der Jahrtausendwende z.B. Image:Europe 1000.jpg (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Europe_1000.jpg) einfügen. Es ist doch schon sehr interessant diese Veränderungen auf einen Blick zu sehen :)

Athen

Müsste nicht auch Athen als Metropole erwähnt werden? Im deutschen Wikipediaartikel steht, dass der Ballungsraum Athen sehr groß ist.

Athen hat etwas mehr als 3 Mio. Einwohner. Im Ballungsgebiet knapp 5 Mio. Von daher müsste Athen aus in die Liste!

tabelle der größten städte europas

sorry, aber ich finde hier keine quellenangabe. wann sind die daten denn erhoben worden? danke im voraus`

also wie kann man eine ganze stadt wie istanbul in den statitiken in zwei teilen? sorry aber bissel bescheuert oder, dann sollte man auch west- und ostberlin sagen oder köln in links-und rechtsrheinisch trennen!!!!! (nicht signierter Beitrag von 78.34.11.37 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 2. Jun. 2009 (CEST))

Hier geht es (wie das Lemma schon sagt) um das geografische Europa, und das ist nunmal am Bosporus zu Ende. Insofern finde ich hier die Aufteilung in Ordnung, zumal explizit die Anmerkung dasteht und mit einem Klick die gesamte Einwohnerzahl ermittelt werden kann. --Martin Zeise ✉ 18:38, 3. Jun. 2009 (CEST)

NAME

ich denke das man durcheinander kommt wenn der griechische name erwähnt wird und dann die hebräische version doch was ganz anderes bedeutet- obwohl da steht das die griechische version eine grecisierte hebräische ist - kommt da jemand mit ?????

also EVROPE in gr weitsicht und auf hebräisch abendland -

Grammatikfehler

Hallo =)

Bei dem Absatz Flora & Fauna ist beim Satzanfang des 3. Satzes ein Fehler unterlaufen!

der Satz beginnt folgendermaßen: In Norden Europas sind in der arktischen Tundra nur Sträucher...

Korrekt sollte es aber heißen: Im Norden Europas sind .....

--85.127.8.11 17:49, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ist korrigiert. Danke für den Hinweis. --Martin Zeise ✉ 22:03, 31. Mär. 2009 (CEST)

Finno-ungarische Sprachen?

Im Kasten "Europa" steht bei Sprachfamilien "Finno-Ungarische Sprachen" aber es müsste "finno-ugrische Sprachen" heißen. --84.140.231.252 15:30, 23. Apr. 2009 (CEST)

Eigentlich schon, ist letztlich aber egal, die Finnougristik ist ohnedies eher eine politisch gewollte Lehre als eine unstrittige Wissenschaft. Politisch korrekt ist eben etwas anderes als wissenschaftlich korrekt. --Roxanna 19:50, 3. Jun. 2009 (CEST)

ca 50

ca 50 Länder? kann man das nich abzählen? (nicht signierter Beitrag von 134.34.16.167 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 28. Apr. 2009 (CEST))

Doch klar könnte man das, nur dumm dass es verschiedene Meinungen zur Grenzziehung gibt. Soll man die Türkei jetzt dazurechnen oder nicht? Was ist mit den Staaten im Kaukasus oder mit Staaten wie dem Kosovo, welcher von vielen Staaten Europas nicht als eigenständiger Staat anerkannt wurde etc. Du siehst man kann eben nur ca. 50 Staaten schreiben. 91.128.58.36 19:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Schulbildung

In Europa besuchen ca.95% der Kinder die Schule. Damit ist Europa in der Schulbildungsstärkste Kontienent. Es gibt verschiedene Schulbildungen, wie z. B. Real- oder Hauptschule. Zudem gibt es hochgebildete Schulformen. In Belgien gibt es beispielweise Unterricht per Fernbedienung.

Wirtschaft

"Seit dem 1. Januar 1999 gilt in 12 Staaten der EU der Maastricht-Vertrag, mit dem diese Länder eine Währungsunion bilden und somit ihre jeweiligen Landeswährungen abschafften und am 1. Januar 2002 den Euro als einziges gesetzliches Zahlungsmittel einführten. Am 1. Januar 2007 trat auch Slowenien der Währungsunion bei und am 1. Januar 2008 schließlich die Inselstaaten Malta und Zypern".

- Der Maastricht Vertrag ist am 1. November 1993 in Kraft getreten und nicht am 1. Januar 1999.

- Der Maastricht Vertrag galt in allen EU Staaten. Was den Euro betrifft haben Dänemark und Großbritanien die möglichkeit eines Opt-out erhalten der restliche Vertrag gilt aber auch für diese Länder. Alle anderen Länder müssen den Euro einführen sobald sie alle Kriterien erfüllen. (auch Schweden)

- Der Euro wurde 1999 als Buchwährung eingeführt mit unwiederbringlichen festen Wechselkursen zwischen den Mitgliedsländern. Man konnte also schon Schecks mit Euro bezahlen.

- Griechenland trat dem Euro erst 2001 bei.

- Am 1. Januar 2002 wurden Euro Münzen und Scheine eingeführt.

- Am 1. Januar 2008 traten Malta und Zypern dem Euro bei.

- Am 1. Januar 2009 trat die Slovakei dem Euro bei. (nicht signierter Beitrag von 94.111.132.218 (Diskussion | Beiträge) 10:44, 24. Mai 2009 (CEST))

Herkunft von Europa

Europa kommt nicht aus dem griechischen, sonder ursprünglich aus dem phönizischen (ereb) und bedeuted Abendland. Sollt man vielleicht noch verbessern. Gruß ereb (nicht signierter Beitrag von 93.209.233.250 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 26. Mai 2009 (CEST))

Klingt logisch, Zeus´ Geliebte Europa soll ja eine phönizische Königstochter gewesen sein, aber: Gibt es Quellen oder Belege dafür? --Roxanna 09:13, 13. Jun. 2009 (CEST)

Will ja nicht unken und ich weiß nicht, ob das schon vorher drinstand, aber im Artikel steht bereits: "Dieser Name stammt nach Auffassung einiger Etymologen[1] aus einer semitischen Sprache und wurde dann gräzisiert, z. B. aus akkadisch erebu, „sinken“, „untergehen“ (in Bezug auf die Sonne) analog zu „Okzident“[1] oder aus phönizisch erob, „dunkel“, „Abend“; daher auch „Abendland“. Auch das hebräische Wort ereb bedeutet soviel wie „Dunkel“ oder „Abendland“." --JPF ''just another user'' 09:38, 13. Jun. 2009 (CEST)

Jo, es stand schon drin. --JPF ''just another user'' 09:40, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ja, aber wenn man den Artikel liest, dann denkt man, dass Europa aus dem griechischen kommt. Es kommt aber definitiv von dem phönizischen Wort "ereb". Das hat auch mein Freund, der an einem Gymnasium in Bayern Erdkunde unterrichtet, bestätigt. Außerdem kommt Asien von dem ebenfalls aus dem phönizischen stammenden Wort "acu". LG EREB (nicht signierter Beitrag von 79.242.33.212 (Diskussion | Beiträge) 16:22, 15. Jun. 2009 (CEST))

"Der Name „Europa“ lässt sich in Europa selbst am weitesten in Form der griechischen Εὐρώπη zurückverfolgen: Hier wurde Eurṓpē meist als Kompositum aus altgriechisch εὐρύς, eurýs, „weit“ und ὄψ, óps, „Sicht“, „Gesicht“ aufgefasst, daher Eurṓpē, „die [Frau] mit der weiten Sicht“.

Der griechischen Sage nach war dies der Name einer phönizischen Königstochter, die Zeus in Stiergestalt schwimmend nach Kreta entführte und dort verführte. Dieser Name stammt nach Auffassung einiger Etymologen[1] aus einer semitischen Sprache und wurde dann gräzisiert, z. B. aus akkadisch erebu, „sinken“, „untergehen“ (in Bezug auf die Sonne) analog zu „Okzident“[1] oder aus phönizisch erob, „dunkel“, „Abend“; daher auch „Abendland“. Auch das hebräische Wort ereb bedeutet soviel wie „Dunkel“ oder „Abendland“." Und das ist auch gleich das erste Kapitel des Artikels. --JPF ''just another user'' 19:27, 15. Jun. 2009 (CEST)

Dass es im Hebräischen ebenfalls so ähnlich heißt, ist letztlich aber irrelevant, zeitlich dürfte die phönizische Wortschöpfung vor der hebräischen Bezeichnung liegen, auch Europa war Phönizerin, nicht Hebräerin. Letztlich müßten wir sonst alle semitischen Sprachen anführen, Aramäisch, Kaanaanitisch, Arabisch usw., die allesamt sicher nicht der Ursprung des Wortes waren. --Roxanna 15:28, 16. Jun. 2009 (CEST)

DAS Argument kann ich nachvollziehen, auch wenn es mich persönlich nicht stört, aber ich mag ja Seiteninformationen. Manchmal kriegt man halt mehr, als man erwartet. ;-) Ich verstehe nur nicht die Ansicht, dass die Herkunft aus dem Phönizischen nicht aufgeführt sei. --JPF ''just another user'' 16:37, 16. Jun. 2009 (CEST)

Verstehe ich auch nicht, ist aber Gott sei Dank nur ein Wahrnehmungsfehler. Da es aber offenbar aus dem Phönizischen kommt und angeblich Europa ja eben auch Phönizierin war, sind die übrigen und zudem späteren semitischen Sprachen irrelevant. Ich mache daher also den Vorstoß, es entsprechend einzukürzen. --Roxanna 18:21, 16. Jun. 2009 (CEST)

Keine überzeugte Gegenwehr von mir. --JPF ''just another user'' 21:53, 16. Jun. 2009 (CEST)

Armenien

Entschuldigen Sie bitte die Kritik Ich wollte nur hinzufügen, dass Armenien in der Länderliste fehlt Danke, Lg Yannick (nicht signierter Beitrag von 62.2.196.18 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 11. Jun. 2009 (CEST))

Gemäß der meisten Definitionen ist der Kaukasus die Grenze Europas und sind damit die südkaukasischen Staaten Georgien, Aserbaidschan und Armenien bereits asiatisch. --JPF ''just another user'' 21:35, 11. Jun. 2009 (CEST)

Religionen

Etwa 75 % der Europäer sind Christen... klingt toll, gibt es für so eine pauschale Angabe aber auch irgendwelche konkreten und vielleicht gar auch noch neutrale Quellen? Und wie weit bzw. welche Völker schließt das ein?? Für den Westen Deutschlands kommt das etwa hin und kann auch belegt werden (für den Osten, dort etwa 70% Atheisten, und für ganz Deutschland, etwa 65% Christen, schon nicht mehr), aber z.B. für (das europäische) Russland??? --Roxanna 09:34, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich halte die Zahl durchaus für glaubwürdig. Die 15 Mio. Ostdeutschen spielen da nicht so eine große Rolle und in Russland bekennen sich laut Artikel etwa 70 % der Einwohner zu einer christlichen Kirche. Und soweit sind die 65 % (in Deutschland) ja auch nicht von dem Mittelwert 75 % entfernt. Das wird dann durch „religiösere“ Länder wie Polen oder Italien wieder ausgeglichen. Natürlich wäre da eine Quellenangabe hilfreich. --Martin Zeise ✉ 21:17, 26. Jun. 2009 (CEST)

So wesentlich religiöser dürften auch Italien und Spanien nicht sein, wenn es dort 75% wären und andernorts weniger, so liegt der gesamteuropäische Durchschnitt schon mal niedriger. Zudem hat das europäische Russland mehr Einwohner als Italien und Polen zusammen. Letztlich ist es aber völlig wurscht, was glaubwürdig erscheint, eine Quelle ist nicht nur hilfreich (meinetwegen auch eine offizielle Vatikanangabe), sondern unabdingbar, sonst muß die Zahl als Spekulation angesehen und gelöscht werden. Das ist Usus. --21:25, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hier wird auf S. 59/60 der Anteil der Christen in EU-25-Europa mit 78 % angegeben, mit Rumänien und Bulgarien kommt der Autor auf 80 %. Nimmt man die 70 % der im europäischen Teil lebenden Russen und 60 % der Ukrainer dazu, bleiben schon nicht mehr viele übrig. Damit scheinen die 75 % doch recht gut belegt zu sein. Letztendlich ist es mir aber egal. --Martin Zeise ✉ 23:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

Und schon hapert es wieder bei Russland, der Anteil der Atheisten liegt bei 35-40%, also bestenfalls 60-65% Christen und Muslime zusammen, davon aber 14% Muslime, also nur 51% Christen. Immerhin könnte man die Quelle nutzen, wenn der Satz hieße Etwa 75 % der EU-Bürger sind Christen --Roxanna 23:07, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich glaube aber, ich weiß, wo eine Gesamtzahl für Europa stehen müßte: im Britannica Yearbook 2008, ist zwar auch mit Vorsicht zu genießen, aber immerhin ein Beleg. Inzwischen habe ich aus Fischer Weltalmanach (Ausgabe 2006, Seite 476f) die Zahl von 280 Mio Katholiken (39,9% von über 700 Mio) in Europa gefunden. Fehlen natürlich noch Protestanten und Orthodoxe... später. --Roxanna 23:09, 26. Jun. 2009 (CEST)

Der NYT World Almanach 2009 ebenso wie der Time Almanac 2008 geben unter Berufung auf das Britannica Yearbook die Zahl von 535 Mio Christen in Europa an, kommen aber mit unterschiedlichen Gesamtbevölkerungszahlen für Europa zu unterschiedlichen Ergebnissen (NYT: 73% von 730 Mio / Time: 77% von 692 Mio, was ja wohl arg zu niedrig sein dürfte), während sich übrigen Britannica online nur vage äußert, daß die Mehrheit der Europäer Christen sind. Ebenso hält es der MSN Encarta Artikel und erwähnt zudem zwar Juden, nicht aber mit auch nur einem einzigen Wort Muslime (ist schon heftig). Diese US-Quellen sind also allesamt nicht zu gebrauchen. Hundertprozentig aber steht eine konkrete Zahlenangabe im Meyers Atlas Globalisierung (Mannheim 2008) auf Seite 208f, im Moment komme ich da aber leider nicht ran. Notfalls müßte man die Angaben zu allen einzelnen europäischen Staaten aus den Länderinformationen des Auswärtigen Amtes oder des CIA World Factbook zusammen addieren. Bis dahin sollte man es bei einer ebenso vagen Formulierung belassen: Eine große Mehrheit der Europäer gehört verschiedenen christlichen Kirchen an --Roxanna 11:29, 28. Jun. 2009 (CEST)

In einem Papier, abrufbar auf der Website der Deutschen Bischofskonferenz, schreibt en:Philip Jenkins (schon eigenartig, dass es über den noch keinen deutschen Artikel gibt), dass in Europa 2005 531 Millionen Christen (bzw. Mitglieder einer christlichen Kirche) lebten. Geht man von einer Gesamtbevölkerung von 710 Mio. aus (der Wert ist offensichtlich auch nicht ganz sicher), kommt man ziemlich exakt auf 75 %. Dies deckt sich auch wieider mit den oben genannten Zahlen, selbst wenn die Zahlen für Russland und die Ukraine von mir als zu hoch angenommen sein mögen. Auf 20 Mio kommt es aber bei dieser gerundeten Angabe nicht an. Eine akute Notwendigkeit einer Änderung des Textes sehe ich nicht. --Martin Zeise ✉ 12:53, 28. Jun. 2009 (CEST)

Es geht nicht um die Zahl, mögen es 75% sein (abgesehen davon, daß Europa 730 Mio Einwohner an), es geht um den fehlenden Beleg. Eine missionarische Quelle müßte - wenn überhaupt als Beleg verwendet - beschrieben werden als: Nach christlichen Angaben sollen 75% der Europäer Christen sein. Statt dessen steht noch immer überhaupt keine Quelle für diese Zahl angegeben. --Roxanna 15:04, 28. Jun. 2009 (CEST)