Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Juni 2009

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

QS-Hauptseite
Administratives

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Mao-Kult in der Kulturrevolution

Relevant?! auf jedenfall braucht der Artikel Kat, wikifizieren Lohan 08:43, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Medienfassade

Falls relevant: Vollprogram: Absolut quellenlos, weder Kats noch Links, etc Howwi 09:19, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mei Tai

Überschneidung mit Babytragetuch? Könnte ansonsten etwas Strukturierung vertragen Howwi 09:27, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nächtliche Spaziergänge

Sprache holpert sehr. Teilweise fehlender Satzbau. --Vux 09:46, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

PayPal

Hier müsste dringend der Weblink-Urwald durchforstet werden; Auch der Text könnte eine Wikifizierung/Straffung gebrauchen; "siehe auch" kann wohl auch zum Großteil oder Ganz weg --Klar&Frisch 10:33, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ruyang

Der Artikel sagt nichts weiter über den Ort. Koordinaten fehlen. Wörterbucheintrag; bitte wikifizieren! -- FlügelRad 11:28, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Karl Smeykal

1 x Vollprogramm Havelbaude _{schreib mir} 12:14, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Clara Mosch

Lemma prüfen (Großschreibung?, straffen, entPOVen - müssen die Einzelbios in den Artikel? Wikifizieren, Kats aufräumen uswusf. Havelbaude _{schreib mir} 12:33, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

"Geschichte und Hintergründe" ist überwiegend von der Homepage der Galerie kopiert.-- Johnny Controletti 12:39, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Maßgeblicher Zeitpunkt

Quellenlos: bitte Vollprogramm Howwi 13:07, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mashta Al Helou

Ein Ort in Syrien: bräuchte kurze Überarbeitung, womöglich Quellen/Lageplan Howwi 13:13, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Kanu-Sport

Bitte wikifizieren und ausbauen --Lutheraner 13:52, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Periplaneta - Verlag und Mediengruppe

Bitte wikifizieren sofern relevant--Lutheraner 14:19, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Holzweiler (Grafschaft)

nach SLA (Kein Artikel --2bonkers 14:53, 25. Jun. 2009 (CEST)) — Regi51 (Disk.) 14:56, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Okay, SLA war vorschnell. Ist nicht zufällig das hier gemeint: (mit falscher Landkreisangabe) Holzweiler? Diese Ortschaft ist nämlich über Grafschaft_(Rheinland) verlinkt. Kann sein dass ich mich irre, Google ist da auch etwas widersprüchlich bei den Namen. -- 2bonkers^{( @ | ± | ► )}15:05, 25. Jun 2009 (CEST)

Edit: War falsch informiert. Mein Fehler, tut mir leid.

Ich hab mal soviel wie mir möglich Infos zusammengetragen. Mehr weiß ich über das Dorf nicht und konnte auch nicht in Erfahrung bringen auf die Schnelle. Vielleicht gibts da was Sehenswertes. Einheimische ans Werk! :-) — Regi51 (Disk.) 15:41, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Just on time

Wikifizieren und überprüfen, ob es als eigenständiger Artikel sinnvoll ist und ob es nicht in einen anderen Artikel eingebaut werden sollte -- Benzen ^C₆H₆ 15:12, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mikrofranchising

Dürftiges Artikelchen, bitte wikifizieren Howwi 16:04, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lullababy

Wenn relevant dann bitte wikifizieren. Spiteactor 16:23, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Meiner Meinung nach eindeutiger Werbetext. Relevanz nicht erkennbar. Wollte gerade einen Schnellöschantrag stellen... --Mifrank 16:27, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hast recht. Ich habe zwischen SLA und QS geschwankt und ging mal auf Nummer sicher. Aber SLA ist denke ich echt okay. --Spiteactor 16:42, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA gestellt. Grüße -- Berliner Schildkröte 16:35, 25. Jun. 2009 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!