Diskussion:Totalverweigerung
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
neutralität durch sachbezug...
der hinweis auf den vorwurf von kriegsverbrechen ist zumindest in DIESEM artikel in der sache nicht relevant und somit tendenziös, ich schlage die entfernung vor. (nicht signierter Beitrag von 89.52.130.73 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 3. Apr. 2009 (CEST))
Da kein Widerspruch zu hören ist, habe ich den Satz jetzt entfernt. Er enthielt überdies einen Grammatikfehler. (nicht signierter Beitrag von Dagarks (Diskussion | Beiträge) 13:54, 4. Apr. 2009 (CEST))
Gruppe der Totalverweigerer aus egoistischen Motiven fehlt
Es fehlt hier die Gruppe der Totalverweigerer aus rein egoistischen oder hedonistischen Motiven, d. h. die Gruppe derjenigen, die eine Form der Totalverweigerung begehen, die weder weltanschaulichen noch politischen oder religiösen Überzeugungen entspringt. Neben den "pazifistisch orientierten", den "politisch-sozial orientierten" und den "religiös-freigeistigen" Totalverweigerern sollten deshalb auch die "egoistisch-ökonomisch" orientierten stehen, die einfach keine Lust haben, irgendeinen Dienst, sei es Wehrdienst, Ersatzdienst, Dienst beim THW oder sonst was abzuleisten, die das Ganze lediglich als Zeitverschwendung und als lästiges Hindernis auf dem Weg zur Karriere ansehen. Davon gibt es nicht wenige, darum sollten sie Erwähnung finden. So zu tun, als ob alle Totalverweigerer nur hehre Motive hegten, wäre Realitätsverkennung. Übrigens können sich diese Motive oft vermischen.
Ich habe im Verlauf meines Lebens einige Totalverweigerer persönlich kennengelernt, z. B. in der Studentenzeit oder in der Familie. Leider muss ich sagen, dass bei jedem von diesen das egoistische Motiv überwog. In einem Fall wurde pro forma ein Theologiestudium begonnen, das aber nicht ernsthaft verfolgt wurde. In einem anderen Fall entzog man sich der Erfassung durch ständige Wohnsitzwechsel, und es ging allein darum, ohne Zeitverzug durch irgendwelche Dienste das Studium schnell zu beginnen und abzuschließen, um in die väterliche Praxis einzutreten und bald mit dem Geldverdienen anzufangen. Das hat auch gut geklappt: die Meldeverstöße sind längst verjährte Ordnungswidrigkeiten, man hat das Erfassungsgrenzalter überschritten, hat jetzt seinen Doktor und ist verheiratet. Die Totalverweigerung war sogar vereinbar mit der Mitgliedschaft in einer schlagenden Studentenverbindung.
Ich meine also, der Abrundung und Objektivität des Artikels würde es gut tun, auch diese Gruppe zu erwähnen. Ich habe den Artikel bisher nicht in dieser Richtung verändert und stelle diese Anregung zunächst auf die Diskussionsseite, weil ich leider oft erlebt habe, dass solche Änderungen bei gewissen Themen oft revertiert werden. --Turdus 10:53, 14. Apr. 2009 (CEST)
Aktuelles
Die letzten text-kürzungen /unbegründeten löschungen erfolgten durch benutzer Periere der mittlerweile gesperrt wurde .Ein checkup des prüfenden admin ergab: ” benutzer Periere war die Sperrumgehung eines hier als "Rosa Liebknecht" bekannten Rechtsextremisten.” --Dr.Ohropax 17:31, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Ist der Text von dir? Dann solltest du langsam mal mit der Quelle rausrücken, auf der diese Dreigliederung beruht. Und selbst mit Quelle ist "verzweifelt-disputive" deutlich wertend und kann nicht ohne Zuschreibung der Form "von Sowieso wird diese Form als "verzweifelt-disputive Form" gewertet." verwendet werden. --Erzbischof 17:46, 22. Jun. 2009 (CEST)