Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/Juni
Hallo, habe hier die Vorlage Bild-LogoSH ergänzt. Nun sollte das Lizenzproblem geklärt sein. Viele Grüße, --C-we 09:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Jetzt ist das Bild ok. -- Chaddy · D·B - DÜP 11:17, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:20, 5. Jun. 2009 (CEST)
Liste der Moscheen in Deutschland - Bildeinbindung nicht möglich
Hi Blubot,
ich brauch Deine Hilfe! :-(((..
ich bin eigentlich genauso vorgegangen, wie es im Bildtutorial stand, aber es hat mit dem einbinden des bildes in den Artikel nicht geklappt! :-(..
Artikel: Liste der Moscheen in Deutschland Bild hochgeladen unter: Mimar_Sinan_Vorne.jpg
kannst Du mir da helfen?!
Vielen Dank!
axxoo
--Axxoo 22:58, 2. Jun. 2009 (CEST).
- inzw. erledigt. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:06, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:20, 5. Jun. 2009 (CEST)
Der RevoBot hat diese Bild beanstandet. Was ist das Problem, was kann ich tun? mike 20:57, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Mindestens ein Lizenzbaustein aus der Quelle fehlte. So ungefähr sollte es aussehen. --Noddy 21:09, 4. Jun. 2009 (CEST)
Also ist das Thema jetzt erledigt? Werde in Zukunft diese Bausteine dann immer drunter kopieren. mike 23:21, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Jetzt paßt's. --Noddy 23:25, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:21, 5. Jun. 2009 (CEST)
Allgemeingültige Diagramme welche einen Sachverhalt illustrieren, gelten nicht als Kreation eines Urhebers. Falls jemand einen Anspruch geltend machen sollte, könnte ich dieses Bild dahingehend ändern, dass es als genuine eigene Erfindung erscheint. --Bergdohle 12:36, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Du hast keinen Lizenzbaustein angegeben, deshalb meckert der Bot. Ich denke aber auch, dass das keine Schöpfungshöhe hat und setzte gleich mal den entsprechenden Baustein. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:01, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:21, 5. Jun. 2009 (CEST)
Dieses Bild kann gelöscht werden! Es ist nirgends eingebaut und wurde von mir irrtümlich hochgeladen! --Bergdohle 12:54, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Bitte dann einfach einen SLA stellen (habe ich gleich mal gemacht). -- Chaddy · D·B - DÜP 20:03, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 20:21, 5. Jun. 2009 (CEST)
Hallo,
kann ein Bild durch einen Screenshot die Lizenz wechseln?? Im Bild ist das CC-Logo, der Baustein ist aber Bild-frei und der Hochlader meint auf seiner Diskussionsseite "Diese Bildschirmkopie ist PD. Das dahinter liegende Werk ist CC-by". Wie passt denn das zusammen?
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:51, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Kann es, da Markus das gemacht hat. --Marcela
23:15, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Obwohl die zugrundeliegenden Kartendaten vom OpenStreetMap-Projekt sind und dort alles CC ist? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:27, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo, ich denke mal doch, dass eine Lizenz mit Namensnennung erforderlich ist. Ich habe ehrlich gesagt die CC-by jetzt nicht im Detail gelesen, aber sie verlangt ja bei Weiterverwendung eine Namensnennung. Da der CC-Teil dieses Bildes hier kein Beiwerk ist und eine Nutzung in dieser Form daher nur mit CC-Lizenz möglich ist, muss IMHO auch das abgeleitete Werk unter einer Lizenz veröffentlicht werden, die die Namensnennung der CC-Lizenz weiterhin gewährleistet. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:45, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Obwohl die zugrundeliegenden Kartendaten vom OpenStreetMap-Projekt sind und dort alles CC ist? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:27, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Danke für Dein Feedback. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:12, 4. Jun. 2009 (CEST)
Gibt es weitere gleiche oder andere Meinungen zu diesem Lizenzwechsel durch Erstellen eines Screenshots? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:12, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Das Erstellen einer Kopie eines Werkes erreicht im Allgemeinen keine Schöpfungshöhe, dadurch wird allerdings nicht das kopierte Werk gemeinfrei (Beispiel: wenn ich mir eine CD kaufe und sie auf meinen MP3-Player kopiere, darf ich den Inhalt meines MP3-Players trotzdem nicht veröffentlichen, wie ich lustig bin). Die angegebene Lizenz ist falsch. --Noddy 19:04, 4. Jun. 2009 (CEST)
Danke Euch. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:33, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 00:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
hallo blubot,
was fehlt denn noch an infos für diese datei? grüße uwe –−Ug1205 06:58, 9. Jun. 2009 (CEST)
- Hi Ug1205. Jetzt ist alles in Ordnung und die Datei kann verwendet werden. Gruss Sa-se 08:23, 9. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 09:07, 9. Jun. 2009 (CEST)
Habe keine Ahnung wie ich die Lizenz, die ich vergessen habe, nachtragen kann. Hab es probiert, klappt nicht, Frust!--H2OMy 20:18, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Auf "Seite bearbeiten" klicken, ganz unten das Kürzel für den Lizenzbaustein Deiner Wahl eintragen, z. B.
{{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}. Alles wird gut! --Noddy 20:23, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Hinweis auf Lizenzbaustein nicht gefunden, bin blind oder doof.--H2OMy 20:35, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Hier stehen alle möglichen Lizenzen. Die Lizenz regelt, unter welchen Bedingungen Dein Bild von anderen Leuten weitergenutzt werden darf (sollst Du z. B. als Urheber genannt werden, wenn Dein Bild auf der Titelseite der Bildzeitung verwendet wird?). Such Dir einen aus und kopiere dessen Kürzel (Spalte "Baustein") irgendwo hin auf die Bildbeschreibungsseite. --Noddy 20:52, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:45, 13. Jun. 2009 (CEST)
hierzu soll ich noch mein Urheberrecht angeben, weiß nur nicht wie! angeblich geht das bei 'Seite bearbeiten', aber da finde ich es nicht. Oder welche Seite soll ich bearbeiten? Das Bild selbst oder die Seite, auf der das Bild genutzt wird? Die Angaben bei Wikipedia sind leider gelegentlich etwas mißverständlich.
Beim Hochladen des Bildes gab es eine entsprechende Zeile zum Anklicken, was ich auch gemacht habe, aber da ich beim Hochladen Probleme hatte, und ich die Seite deshalb mehrfach hochgeladen habe, hab ich das dann wohl auch mal übersehen.
Jetzt weiß ich nicht, wie ich das bei diesem Bild nachtragen soll, das jetzt wohl genutzt wird. Am besten, ich wiederhole den Vorgang des Hochladens und klicke dann an?
Antwort auf dieser Seite bringt mir vermutlich wenig, da ich nicht weiß, ob ich die jemals wiederfinde . . . oder bekomme ich irgendwo einen Hinweis, daß bzw wo ich eine Antwort bekommen habe? --A.E. 11:56, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo A.E.! Du musst einfach die Seite Bildbeschreibungsseite bearbeiten. Dort füllst du den Kasten "Information" aus. Außerdem musst du noch einen Lizenzbaustein wählen. Dazu suchst du dir auf der Seite WP:LFB den passenden heraus und setzt ihn auf die Bildbeschreibungsseite. Also z. B. schreibst du dann einfach
{{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}hin. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:58, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:45, 13. Jun. 2009 (CEST)
Hallo, leider verstehe ich nicht, wo ich die nötigen Lizenzinformationen nachtrage soll. Ich habe alle Rechte an dem Poster, aber ich sehe nicht, wo ich das unter "Seite bearbeiten" nachtragen kann/soll. Viele Grüße --Nephalym 13:04, 1. Jun. 2009 (CEST)
- Wieso hast du alle Rechte an dem Poster? Hast du die Bilder aufgenommen? -- Chaddy · D·B - DÜP 16:48, 1. Jun. 2009 (CEST)
Hallo erfahrener Helfer,
ich habe eine selbstgefertigte Abbildung zum Artikel hinzugefügt mit folgenden Angaben:
Beschreibung: Herstellung Zellstoff-Stöpsel
Quelle: self made
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber:
High&co
Datum: 1.6.09
Genehmigung: Released into the public domain (by the author).
Nun erhalte ich vom System die folgenden Reklamationen:
Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert
Fragen: Was ist falsch? Wie könnten korrekte Angaben hier aussehen?
Danke für Hilfe.
High&co (nicht signierter Beitrag von High&co (Diskussion | Beiträge) 09:53, 2. Jun. 2009 (CEST))
- Due hast einen Lizenzbaustein vergessen. Bitte trage einen auf der Bildbeschreibungsseite nach.
- Du kannst übrigens keine Bilder als "Public Domain" veröffentlichen. Nach deutschem Urheberrecht kann man nämlich das Urheberrecht an seinen Bildern gar nicht aufgeben. Am ehesten noch wäre damit ein unbeschränktes Nutzungsrecht vergleichbar. Das wäre der Baustein
{{Bild-frei}}. - Nur zur Sicherheit: Du hast die Einzelfotos schon selbst aufgenommen, oder? -- Chaddy · D·B - DÜP 11:23, 2. Jun. 2009 (CEST)
Das Bild wird rechtlich angezweifelt, das kann eigentlich nicht sein. Alle Angaben sind da. Ich habe es nur versehentlich zweimal hochgeladen, da es Probleme beim Speichern gab. Eines kann selbstverständlich gelöscht werden. Gruß -- Alinea 11:10, 11. Jun. 2009 (CEST)
- 'Alle Angaben' enthält leider keine gültige Lizenz, mindestens diese Information muss also noch nachgetragen werden. --Guandalug 11:19, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Sorry, aber wie komme ich da ran? Beim "bearbeiten öffnet sich kein entsprechendes Feld. Ich möchte das Bild als Public Domain einstellen. -- Alinea 11:28, 11. Jun. 2009 (CEST)
- GFDL ist aber fast schon das Gegenteil von Public Domain, aber was soll´s... -- Chaddy · D·B - DÜP 15:49, 11. Jun. 2009 (CEST)
- :) Die Angaben habe ich noch geradegezogen und den DÜP-Baustein rausgenommen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:59, 11. Jun. 2009 (CEST)
- GFDL ist aber fast schon das Gegenteil von Public Domain, aber was soll´s... -- Chaddy · D·B - DÜP 15:49, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Sorry, aber wie komme ich da ran? Beim "bearbeiten öffnet sich kein entsprechendes Feld. Ich möchte das Bild als Public Domain einstellen. -- Alinea 11:28, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:41, 14. Jun. 2009 (CEST)
Bot: Markiere mit NowCommons, da eine identische Datei auf Commons vorhanden ist — bitte nicht entfernen, sondern ggf. Fragen hier stellen.
Irgendwie ist alles nicht ganz klar, was wie zu laden ist. Irgendwo deutsch laden, commons, mew commons. In diesen ist das upload zerreiben. Kann richtig gemacht werden. --Physikr 21:48, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Mit dem Bild ist alles in Ordnung. Es ist nur sowohl lokal, als auch auf Commons vorhanden und kann deshalb hier gelöscht werden. Das ist alles, was der Baustein aussagt. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 22:01, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:46, 14. Jun. 2009 (CEST)
Problem mit Datei:WP Paul Löwigt 1922.jpg
Hallo! Ich glaube, die Lizenzwarnung hier ist irrtümlich erfolgt. Es handelt sich um ein 1922 veröffentlichtes Foto eines Fotografen, der nicht mehr zu ermitteln ist. Entsprechend habe ich den 1923-Baustein verwendet. Vielleicht ist die Formulierung "nicht genannter Fotograf" unglücklich gewählt und sollte lieber "unbekannter Fotograf" lauten. Aber das Bild an sich erfüllt alle Anforderungen der 1923-Regelung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 13:42, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Bilder, die unter die 1923er-Regelung fallen, müssen zuerst dort diskutiert werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:27, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Da steht die Bilddiskussuion aber schon seit dem 15. Mai - und innerhalb dieses Zeitraums hat niemand Bedenken geäußert (allerdings auch keine Zustimmung)... --Der Bischof mit der E-Gitarre 19:31, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:47, 14. Jun. 2009 (CEST)
hallo, ersuche um überprüfung des fotos unter dem artikel robert kleindienst, dessen freigabe nun eindeutig dokumentiert sein müsste (zz. findet sich noch das rufzeichenschild darunter) (nicht signierter Beitrag von Onjiba (Diskussion | Beiträge) 01:44, 14. Jun. 2009 (CEST))
- Da das Bild bereits auf Commons liegt und dort eine Freigabe vermerkt ist, kann es hier gelöscht werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:50, 14. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:50, 14. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe für die Datei Datei:VovesFranz.jpg gerade eine Anfrage per e-Mail geschrieben. Ich vermute aber, dass eine Antwort noch länger als die noch vorhandenen 4 Tage dauert. Daher bitte ich (wie auch auf Commons beschrieben) um eine Fristverlängerung bis inkl. 12.06.2009. Geht das? Danke, Mario23 20:39, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Das Bild liegt mittlerweile auf dem zentralen Bilderarchiv Wikimedia Commons. Da sind also wir hier nicht mehr dafür zuständig, wir können da gar nichts mehr machen. Dort kannst du auf Deutsch Fragen stellen.
- Falls das Bild gelöscht werden sollte, ist es aber ohnehin nicht weiter schlimm, da es wiederhergestellt werden kann. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:51, 3. Jun. 2009 (CEST)
Die Datei ist zwar auf Commons als Duplikat vorhanden. Dennoch würde ich sie gerne auf DE belassen wollen, da auf Commons im regelmäßigen Abständen diese Bilder unter dem Vorwurf von "Derivative Work" immer mal wieder gelöscht wurden oder gelöscht werden sollten. Als Resultat fehlten sie immer mal wieder im Artikel, was immer wieder in Arbeit ausartete. Daher hatte ich diese Bilder schließlich auf DE hochgeladen, damit sie auch bei diesem ständigen hin und her verfügbar sind. Nach deutschem Recht sind die Bilder unbedenklich. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:15, 1. Jun. 2009 (CEST)
.jpg){kind=link}
- Hallo Niabot, wir behalten keine Duplikate. Das Bild ist gemäß commons:Commons:Deletion requests/File:Honda Prelude Itasha 2009 Tokyo Auto Salon.jpg behalten worden und damit auf Commons sicher. Sollte es tatsächlich auf Commons gelöscht werden, können wir es immer noch hierher verschieben, doch ich sehe hier nicht wirklich den Unterschied zwischen deutschem und amerikanischem Recht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:43, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 21:04, 15. Jun. 2009 (CEST)
Hi. Da ich nicht weiß, was die commons-Entsprechung zur "DÜP" ist, vertraue ich mal wieder darauf, dass jemand von Euch die nötigen Schritte einleitet. An zwei Dingen mangelt's imo: Erstens kann kaum eine komplette Redaktion Urheber sein, und zweitens ist die Genehmigung "für Wikipedia Nutzung" zumindest missverständlich, wenn nicht gar nicht ausreichend. Wäre nett, wenn dies ein "commons-Erfahrene" übernehmen würde, falls da außer mir noch jemand Handlungsbedarf sieht. Danke und Gruß, Beiträge/217.86.0.88 13:24, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Ein richtiges Gegenstück zur DÜP gibt es dort nicht. Am schnellsten dürfte der Fall wohl noch per LA abgearbeitet werden (aber auch das kann auf Commons etwas dauern). Ich habe jedenfalls mal LA gestellt. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:08, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Dank' Dir, das sollte dann damit hier erledigt sein. Gruß, Beiträge/217.86.29.235 21:52, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beiträge/217.86.29.235 21:52, 15. Jun. 2009 (CEST)
Was ist eigentlich das Problem mit dieser Datei, wenn ich mal fragen darf? Das ist mir nämlich nicht ganz klar! Gruß, --Euglena-Amöbe 20:22, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo, Euglena-Amöbe. Auf der Bildseite steht zwar eine Freigabe aber keine Lizenz. Gruß --Tlustulimu 20:30, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Kann man da nicht die gleiche wie hier nehmen? Euglena-Amöbe 20:33, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Da die Quelle die gleiche ist, wäre das nahe liegend. Gruß --Tlustulimu 20:37, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Hi Euglena-Amöbe. Diese Datei erreicht bei weitem keine Schöpfungshöhe (sowie beinahe alle Logos). Hier musst du dir nicht die Mühe machen und Freigaben verlangen, sonder kannst einfach den Baustein {{Bild-LogoSH}} setzen. Gruss Sa-se 21:01, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Na ihr seid mir vielleicht lustig: Als diese konvertierte SVG-Version eingestellt wurde, wurde auch gleich dieser "Bild-LogoSH"-Baustein mit eingefügt. Ein Benutzer hat diesen dann gelöscht und die seltsamen Lizenz-Bausteine dafür eingefügt. Bist du dir also sicher, dass der "Bild-LogoSH"-Baustein genügt? Euglena-Amöbe 21:16, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Ja, dieser Baustein reicht genügend. Gruss Sa-se 21:49, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Na ihr seid mir vielleicht lustig: Als diese konvertierte SVG-Version eingestellt wurde, wurde auch gleich dieser "Bild-LogoSH"-Baustein mit eingefügt. Ein Benutzer hat diesen dann gelöscht und die seltsamen Lizenz-Bausteine dafür eingefügt. Bist du dir also sicher, dass der "Bild-LogoSH"-Baustein genügt? Euglena-Amöbe 21:16, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Hi Euglena-Amöbe. Diese Datei erreicht bei weitem keine Schöpfungshöhe (sowie beinahe alle Logos). Hier musst du dir nicht die Mühe machen und Freigaben verlangen, sonder kannst einfach den Baustein {{Bild-LogoSH}} setzen. Gruss Sa-se 21:01, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Da die Quelle die gleiche ist, wäre das nahe liegend. Gruß --Tlustulimu 20:37, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Kann man da nicht die gleiche wie hier nehmen? Euglena-Amöbe 20:33, 15. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:05, 15. Jun. 2009 (CEST)
Eintragung der Lizenz für hochgeladene Photos
Heute morgen erhielt ich die Nachricht, dass meine beiden hochgeladenen Bilder zu Hintonia latiflora noch mit einer Lizenzangabe versehen werden müssen. Das sei unter "Seite bearbeiten" einzutragen. Herausgefunden habe ich durch die Online-Hilfe, dass die korrekte Angabe wohl {{bild-frei}} lautet, aber wo das einzutragen ist, steht nicht da. Unter "Seite bearbeiten" sehe ich kein Feld, das so aussieht, als würde es dorthin passen.
Wer kann mir einen Tipp geben?
--Mathias Schmidt 08:25, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Du hast die Lizenzen bereits korrekt nachgetragen. Was aber meinst du mit "Bild stammt aus Projekt zur kontrollierten Sammlung"? Du hast die Fotos schon selbst geschossen, oder? -- Chaddy · D·B - DÜP 08:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
Bilder zum Artikel Hotel Rößle
Also alle Bilder die auf dieser Seite zu sehen sind, sind von den Urhebern abgesegnet und erlaubt diese auf meiner Seite darzustellen. Ich verstehe nicht ganz das Problem, es ist echt kompliziert alle Vorschriften für einen Artikel einzuhalten. Ich möchte mit meinem Artikel den geschichtlichen Hintergrund des Hotels für den Ort Todmmos darstellen. Bitte geben Sie mir genauere Angaben zur Freigabe von Bildern, tue mich mit all diesen Vorschriften etwas schwer. Wäre über Hilfe sehr dankbar. (nicht signierter Beitrag von Todtnauerle (Diskussion | Beiträge) 19:53, 5. Jun. 2009 (CEST))
- Du meinst wohl diese Seite, oder?
- Die Bilder können nur verwendet werden, wenn eine Freigabe für eine freie Lizenz vorliegt (alle erlaubten siehe dort). Die Urheber sollen diese Freigabe per Mail an das Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) schicken. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:09, 5. Jun. 2009 (CEST)
Freigabe eines hochgeladenen Bildes
Hallo liebes Wiki-Team,
die Datei Datei:As2_Ablauf_zoom.jpg wurde von mir hochgeladen und hat eine Freigabe des Rechteinhabers menten GmbH.
Ich bin Mitarbeiter der menten GmbH, wie kann ich jetzt das Bild freigeben?
Die Rechte an dem Bild werden nicht abgegeben, sondern erhält die Freigabe zur freien Verwendung.
Cayan Yorulmaz cayan.yorulmaz@menten.com
menten GmbH(nicht signierter Beitrag von Yorulmaz (Diskussion | Beiträge) 09:24, 16. Jun. 2009 (CEST))
- Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden.
- -- Suhadi SadonoDÜP 11:09, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Email wurde verschickt. (nicht signierter Beitrag von Yorulmaz (Diskussion | Beiträge) 16:06, 16. Jun. 2009 (CEST))
(:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yorulmaz 09:42, 17. Jun. 2009 (CEST))
Bei den abgeschlossenen Diskussionen wird u.A. die Frage gestellt, ob ich - Hansueli Krapf, user simisa - allenfalls der Urheber dieser Datei sei. Ich habe zwar einige Bilder von Teheran eingestellt, dieses ist aber mit Sicherheit nicht dabei, d.h. ich bin nicht der Urheber dieses Bildes. (nicht signierter Beitrag von Simisa (Diskussion | Beiträge) 12:44, 6. Jun. 2009 (CEST))
- Das Bild, um das es in dieser Diskussion ging, wurde mittlerweile gelöscht ([1]). Das Bild, das du jetzt siehst ist ein anderes mit selbem Namen.
- Bitte doch einen Admin, ob er dir das gelöschte Bild wiederherstellen kann, damit du es identifizieren kannst. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:12, 6. Jun. 2009 (CEST)
![[1]](/w/index.php?title=Datei:Tehran.jpg&action=edit){kind=link}
Datei:PAII.jpg und ein paar Bilder mehr
gut wenn ihr meine bilder löscht ist gut, falls sie nicht den richtlinien entsprechen doch das bild PAII.gif ist mein eigenes ich bin auf dem foto zusehen, und dieses bild bleibt. (nicht signierter Beitrag von Fireflymunich (Diskussion | Beiträge) 13:50, 6. Jun. 2009 (CEST))
- Leider waren die Angaben nicht ausreichend und Du hast sie auch leider nicht angepasst. Bitte teile uns die richtigen Angaben mittels dieser Vorlage an permissions-de@wikimedia.org mit. Falls die Angaben dann ausreichend sind, wird das Bild wiederhergestellt.
- -- Suhadi SadonoDÜP 23:05, 6. Jun. 2009 (CEST)
Sehr geehrte Damen und Herren, da ich nicht weiß wer sich hinter dem BLUbot versteckt und wer diese Zeilen lesen wird, wähle ich diese Anrede. Wie bereits bei der Einstellung dieses Fotos, vor nunmehr mehr als 2 Jahren und 1 Monat vermerkt, handelt es sich um eine Foto meines Vaters, Herb Geller, welches von unserem Freund Horst Kreienbring gemacht worden ist. Dieses Foto ist in Rücksprache und mit seiner Kenntnis und Erlaubnis von mir für die Biographie meines Vaters eingestellt worden und sollte dh keine Probleme mit der Urhebererlaubnis verursachen. Da Herr Kreienbring kein Wiki Benutzer ist und meines Wissens auch nicht so sehr mit Computern vertraut ist, wird es schwierig werden, eine Freigabe von ihm zu bekommen, die Ihren Anforderungen entspricht. Langsam fange ich auch an, an der Glaubwürdigkeit von Wikipedia zu zweifeln. Denn auch bei der Biographie meines Großvaters, Professor Edgar Rabsch wurden mit einer Willkür die nicht nachzuvollziehen ist Fakten wieder herausgenommen und dieses mit nicht ausreichend belegt begründet. Da es jedoch Fakten gibt, die nicht immer in publizierten Medien beschrieben sind (und es auch Unwahrheiten gibt, die in publizierten Medien veröffentlicht sind, auf die sich hier aber oft berufen wird) bin ich bald am Ende meines Lateins und überlege, einen Anwalt über diese Vorfälle zu informieren. Bei meinem Vater handelt es sich nur um ein Foto, bei meinem Großvater um aus dem Kontext gezogene Halbwahrheiten die ihn und sein Erbe diffamieren. Ich hoffe, dass ich einen verständlichen Hinweis von Ihnen erhalten, wie die Urhebererlaubnis des Fotos geklärt werden kann. Des weiteren würde ich mich auch über Unterstützung freuen, was die Problematik bei der Biographie meines Großvaters angeht. Es ist erwiesen, und mir auch von Hans Keilson persönlich bestätigt worden, dass er Schüler meines Großvaters war, da es jedoch nie in einem Buch veröffentlicht worden ist, lassen übereifrige Wiki User dieses nicht in der Biographie stehen. Und dieses ist nur ein Beispiel für die nicht gerechtfertigten Rückgängigmachungen meiner Einträge. mit sehr irritierten, fast schon verärgerten Grüßen --OliviaGeller 10:37, 7. Jun. 2009 (CEST) Olivia Geller
Hallo,
Hermann Leistner war der Urgroßvater meiner Frau, der hier von ihrem Großvater fotografiert wurde. Beide leben nicht mehr. Also wen soll ich um Genehmigung bitten? Meine Frau, aus deren Fotoalbum das Bild stammt, stimmte zu. Danke!Der WildenThaler 09:46, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Wenn das so ist... Habe DÜP entfernt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcela 11:58, 18. Jun. 2009 (CEST)
Freigabe?
Guten Tag, an meiner Diskusionsseite wurde folgendes Problem gemeldet, leider verstehen ich nicht was das ganz damit zu tun hat, der Urheber ist nicht bekannt, die Datei allein hab sie selbst erstellt und glaubt mir dies war wirklich eine menge Arbeit, damit sie jetzt einfach gelöscht wird finde, ich nicht ok. So ist auch hier auf diese Karte der Urheber nicht bekannt, sollte dieses Logo dann auch nicht gelöscht werden? Der Urheber ist mir nicht bekannt! -- Zsoni Disk. Bewert. 17:07, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habe die Dateien soeben ergänzt. Sollte eigentlich kein Problem mehr sein. Liebe Grüsse Sa-se 17:38, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Moin, vielen dank. Beste Grüße -- Zsoni Disk. Bewert. 17:48, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsoni Disk. Bewert. 21:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
möchtet ihr die Mail von Dr. Proedrou mit seiner Genehmigung zum 3. oder 4. Mal zugesandt haben oder was sollte es sonst noch sein? -- Gerdl 15:49, 7. Jun. 2009 (CEST)
- Nein, die Ticket-Nummer musste nur verlinkt werden (das ist 2007 scheinbar vergessen worden). --Guandalug 16:13, 7. Jun. 2009 (CEST)