Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juni 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Erfüllter Übersetzungswunsch von nl:MR16. Kontrolle durch Fachkundigen erforderlich. --Luekk 08:16, 20. Jun. 2009 (CEST)
Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 09:43, 20. Jun. 2009 (CEST)
Scheint wohl doch ein anderes Magazin zu sein, aber so etwas mager. -- Viele Grüße Lancy 09:53, 20. Jun. 2009 (CEST)
- die seinerzeit täglich erscheinende Zeitung war in Die Eisenbahn (Manet) falsch auf République française verlinkt. Um den Link zu fixen habe ich mir erlaubt den fr-Artikel mehr oder weniger zu übersetzen.--BKSlink 10:00, 20. Jun. 2009 (CEST)
- leider funktioniert der Beleglink nicht in [[fr:La République française]] scheint das ein Baustein zu sein. Kann da wohl jemand helfen?--BKSlink 10:09, 20. Jun. 2009 (CEST)
- ist jetzt wohl i.O.--BKSlink 10:26, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habe mal die Kategorie angepaßt. -- Enzian44 17:18, 21. Jun. 2009 (CEST)
- ist jetzt wohl i.O.--BKSlink 10:26, 20. Jun. 2009 (CEST)
- leider funktioniert der Beleglink nicht in [[fr:La République française]] scheint das ein Baustein zu sein. Kann da wohl jemand helfen?--BKSlink 10:09, 20. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm. Geschichte, Erfolge, Infobox, Weblinks. Fast alles fehlt. ||| SK Sturm Fan 10:41, 20. Jun. 2009 (CEST)
Relevanz durch viele Alben gegeben, siehe französischer Wiki. Quellen, Infobox und Alben und notwendig, danke --Crazy1880 11:10, 20. Jun. 2009 (CEST)
Begründung im Artikel selbst: es ging Text verloren. --grixlkraxl 11:52, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Kann man nicht einfach den unvollständigen Halbsatz streichen und fertig? Die Fußnote gehört sowieso zum Satz davor...--El Duende 12:57, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Hab' den unvollständigen Satz mal entfernt. Aber was die Fußnote mit "Vorzugsstimmenwahlkampf" zu tun hat, versteh ich nicht. Ich weiß nicht mal, was "Vorzugsstimmenwahlkampf" ist. --grixlkraxl 13:46, 20. Jun. 2009 (CEST) nachsigniert, Zeit fürs Wochenende
- Korrigiere mich: Die Fußnote gehört anscheinend noch einen Satz früher hin - es geht darin ja darum, dass Voggenhuber (auch beim zweiten Versuch) nicht auf die Liste aufgenommen wurde. Möglicherweise sollte sich der unvollständige Satz auch darauf beziehen, dass die Voggenhuber-Sache auch im weiteren Wahlkampf immer wieder präsent war; das würde die Fußnote dort erklären... Scheint mir aber nur ein Detail zu sein. Ein Vorzugsstimmenwahlkampf ist übrigens eine Strategie, bei der ein einzelner Kandidat, der auf der Liste recht weit hinten steht und deshalb eigentlich keine Chance auf den Einzug ins Parlament hat, versucht, durch Vorzugsstimmen seine Position in der Liste zu verbessern. --El Duende 15:05, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Hab' den unvollständigen Satz mal entfernt. Aber was die Fußnote mit "Vorzugsstimmenwahlkampf" zu tun hat, versteh ich nicht. Ich weiß nicht mal, was "Vorzugsstimmenwahlkampf" ist. --grixlkraxl 13:46, 20. Jun. 2009 (CEST) nachsigniert, Zeit fürs Wochenende
Ein zwar humoriger aber dennoch zu umgangssprachlicher Artikel. Hier sollte an der Sprache gearbeitet werden. --Moppi2207 13:34, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Die Verlagshomepage riecht ziemlich nach BOD, Amazon kennt die Autorin nicht. Hier muss wohl eher noch die Relevanz geklärt werden, bevor man sich der Sprache annimmt. --Tröte 16:30, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Ich dachte auch zuerst, hier würde jemand Witze machen, aber bei Amazon gibt es drei Bücher der Dame. Dort ist als Autor „W W Pook“ angegeben, also ohne Punkte. Passt irgendwie zum gesamten Erscheinungsbild. ;-) Auch im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek ist sie gelistet. --Moppi2207 17:21, 20. Jun. 2009 (CEST)
Volles Programm:
- auf URV checken (durch Vergleich mit angegebener Literatur)
- sprachlich verbessern (z.B. ersten Abschnitt Oma-verständlich machen)
- wikifizieren
Grüße, --Birger 13:36, 20. Jun. 2009 (CEST)
Relevant könnte er sein, aber man sollte den Artikel ausbauen und formatieren Spiteactor 14:05, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Habe den etwas spärlichen Text etwas umgestrickt und ne Kat spendiert. Was fehlt sind Quellen und weiterer Text, wann ist denn der Gute gestorben? --Pittimann besuch mich 17:05, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Vergleicht mal mit dem englischen Wikipedia. Geburtsjahr stimmt nicht überein. -- Glugi12 15:44, 21. Jun. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren--Lutheraner 14:23, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Kats und Quellen fehlen auch. --Bötsy 16:53, 20. Jun. 2009 (CEST)
kat +--Lutheraner 16:57, 20. Jun. 2009 (CEST)
der Fall ist nicht erledigt, da es hier ja eine deutlich erkennbare Redundanz gibt. Ich meine mich zu erinnern, dass es dafür auch noch einen Begriff gibt und es würde mich nicht wundern, wenn wir dafür dann auch noch einen Artikel hätten --Dinah 19:59, 20. Jun. 2009 (CEST)
Übersetzung aus dem Englischen... das macht den text aber nicht verständlicher. WP:IMP wäre auch noch angeraten, aber zunächst muss das mal ein Artikel werden. -- Guandalug 14:46, 20. Jun. 2009 (CEST)
Bitte Textwüste gliedern --Lutheraner 15:34, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Habs extra geschrieben: bitte etwas Geduld. Ahanta 17:58, 20. Jun. 2009 (CEST)
Bitte ausbauen (Unternehmensdaten) und wikifizieren --Lutheraner 16:11, 20. Jun. 2009 (CEST)
Sehr knapp ohne Kategorien. Besser Lemmatitel: "Liste der päpstlichen Kinder" oder ähnlich? Machahn 20:08, 20. Jun. 2009 (CEST)
- ja das Lemma muss geändert werden, das ist eine Liste und was anderes wird es auch nicht werden. Ansonsten müsste das Lemma auch im Singular stehen --Dinah 13:35, 21. Jun. 2009 (CEST)
- Lemma geändert und zwei Kats hinzugefügt. -- Glugi12 15:39, 21. Jun. 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Glugi12 15:39, 21. Jun. 2009 (CEST) |
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:26, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Sehe keine Relevanz - stelle LA--Lutheraner 15:50, 21. Jun. 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner 15:50, 21. Jun. 2009 (CEST) |
bitte dem auf der disk angemerkten hinweis über g. Horst überprüfen und ev. einarbeiten. Thx Atlan Disk. 21:01, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Hallöchen allerseits, nach allem was ich im Netz gelesen habe ist Horst durchaus ab 1998 bis ??? Chefredakteur bei der Tagespost gewesen. Gruß Retzepetzelewski 11:42, 21. Jun. 2009 (CEST)