Wikipedia:Löschkandidaten/30. Mai 2005
| 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | 31. Mai |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.
zu wenig,Autor selber auch noch rot. StillesGrinsen 00:07, 30. Mai 2005 (CEST)
- Bei diese fiktive Welt sehe ich in der Tat keine Relevanz. --ahz 00:22, 30. Mai 2005 (CEST)
- Alles da, Lied von Eis und Feuer und George R. R. Martin. Bekannt genug für einen redirect? -guety 00:26, 30. Mai 2005 (CEST)
- besser nichts als das da --Robinhood 04:07, 30. Mai 2005 (CEST)
ich glaube nicht , dass die Reisetätigkeit von Personen des öffentlichen Lebens gesondert erfasst werden muss. --ahz 00:20, 30. Mai 2005 (CEST)
- Artikel folgt nach diesem Vorbild Liste der Auslandsreisen von Papst Johannes Paul II., also behalten. ahz, du fällt mir wieder auf, leider als Löschtroll. WIKILIEBE --Atamari 00:25, 30. Mai 2005 (CEST)
- Ich weiss, du hast eine Vorliebe für gewisse Listenartikel, und erinnere mich nur an deine Liste der Vögel in Gambia. --ahz 00:39, 30. Mai 2005 (CEST)
- die ich nur aus dem englischen Wikipedia übersetzt habe --Atamari 00:43, 30. Mai 2005 (CEST)
- Noch zur Anmerkung: Reisen eines Papstes sind immer Großereignisse - kaum eine andere Person kann so viele Menschenmassen in die Stadien bringen. (Das wird sich auch mit Papst Benedikt XVI. nicht ändern) --Atamari 00:27, 30. Mai 2005 (CEST)
- Gehört Himmelfahrt eigentlich zu in- oder ausländischen Papstreisen? Bin für löschen, sonst will hier auch noch jeder Präsident des Weltanglerverbandes seine Reiseliste haben. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:36, 30. Mai 2005 (CEST) (nicht im Papsthype)
falls Ratzinger mal tatsächlich größenordnungsmäßig in die Nähe der exorbitanten (und daher möglicherweise enzyklopädisch bemerkenswerten) Reisetätigkeit Woytilas kommen sollte, wäre es früh genug dafür, bisher: löschen. Gruß --Rax dis 01:15, 30. Mai 2005 (CEST)
- löschen ausenminister reisen genau so oft wie päpste....--Robinhood 04:09, 30. Mai 2005 (CEST)
Bei aller Liebe, aber was Hitlers Diätköchin hier drin soll, ist mir schleierhaft. Oder verwechselt und jemand mit der Hitlerpedia. --ahz 00:48, 30. Mai 2005 (CEST)
- löschen (siehe hierunter Gerda Christian) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:15, 30. Mai 2005 (CEST)
Noch eine Hitler-Sekretärin, die völlig unbedeutend ist. --ahz 00:51, 30. Mai 2005 (CEST)
- Bevor Guido Knopp daraus eine mehrteilige Serie macht: schnell löschen! --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:14, 30. Mai 2005 (CEST)
Wörterbucheintrag. Auch durch eine stark verwissenschaftlichte Beschreibung und das Aufzählen von Beispielen geht der Artikel über die reine Erklärung der Wortbedeutung nicht hinaus. Evtl. ins Wiktionary verschieben -- Call me berti 01:02, 30. Mai 2005 (CEST)
eine allgemeine oder in einem Fachgebiet besondere Bedeutung (vgl. WP:WWNI, Punkt 7.2) dieses sicher sehr ehrenwerten Menschen lässt sich IMHO nicht erkennen. Gruß --Rax dis 01:10, 30. Mai 2005 (CEST)
- gehört auf die Webseiten der jeweiligen Wirkungsstätten unter "ehemalige Mitarbeiter" oder evtl. in ein privates Familienbuch - hier irrelevant löschen -- Call me berti 01:31, 30. Mai 2005 (CEST)
Für die Erlangung lexikalischer Qualität mangelt es sowohl an hinreichender Bestimmtheit (Art und Größe des Feldes, der Tore, des Balles/Pucks etc.) als auch an hinreichender Verbreitung des Begriffs. Der letzte Satz des Artikels "Bisher hat sich Schuhball nicht als eigenständige Sportart etablieren können" überrascht nicht - empfehle zu löschen -- Call me berti 02:09, 30. Mai 2005 (CEST)