Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Versionen3

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Die Seite wurde wegen zu vieler Versionen archiviert nach Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Urheberrecht ungeklärt

2007

1. Gu Gan

   Quelle laut Disk.seite: ADAC Reisemagazin "Neugierig auf China" im Januar Februar 2000 --tsor 19:40, 2. Apr. 2009 (CEST)

2. Solarschmelzofen /Diskussion:Solarschmelzofen

   ab dieser Version von hier. Beide Seiten auf WP:LKV? --Martina Nolte _Disk. 01:47, 3. Apr. 2009 (CEST)

3. Silvana (Oper)

   Mögliche Quelle (vom Einsteller angegeben): Der große Opernführer, Orbis Verlag --tsor 09:47, 3. Apr. 2009 (CEST)

4. Tolerierungsgesetz

   Wer hat Zugang zur Encarta? (siehe Disk.seite) --tsor 15:03, 13. Apr. 2008 (CEST)

Meine Einschätzung: siehe Disk, m.E. keine URV (mehr, falls je vorhanden) -- Qhx 08:13, 1. Jun. 2009 (CEST)

1. Kötzschau - Geschichte, Saline: vermuteter Buchscan (seit der ersten Version 2. März 2005 mehrere Erweiterungen durch IP) Rauenstein 14:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

   Weitere Hinweise auf Diskussion:Kötzschau. Für den Ort gibt es vermutlich eine Ortschronik, wo man nachsehen müsste. --tsor 11:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

2008

1. Forschung und Entwicklung

   Zitat von Disk.seite: .. Dabei könnte es sich um den 'Duden Wirtschaft von A bis Z' handeln (erschienen im Duden Verlag siehe hier). Gruß, --Esuroon 21:50, 9. Feb. 2008 (CET) Zitatende. --tsor 20:27, 2. Apr. 2009 (CEST)

2. Frank Finkel (erstellt 3. Dez. 2007 durch 80.146.182.10)

   Zur URV-Prüfung braucht es die Quelle: Patty Frank "Die Indianerschlacht am Little Big Horn" Militärverlag der DDR 1957. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 13:16, 1. Okt. 2008 (CEST)

3. Heimersheim

   Verdacht: Festschrift zum 75 jährigen Jubiläum der Freiwilligen Feuerwehr Heimersheim --tsor 20:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

4. Rathaus Kamenz

   Von Disk.seite des Artikels hierher kopiert. --tsor 10:31, 9. Apr. 2008 (CEST) Vielleicht könnte man jemand im Dehio nachschauen, ob es sich um eine Kopie handelt – ähnliche Fälle hatte wir ja schon einmal, vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Oktober 2007#16. Oktober. Grüße -- kh80 •?!• 18:39, 8. Feb. 2008 (CET)

5. Plötzlicher Herztod bei Sportlern: eine IP hat heute eine "Anmerkung des Autors" angebracht, dass der Artikel weitgehend ein "freies Zitat" eines seiner Lehrbücher sei. Thorbjoern 21:51, 16. Okt. 2008 (CEST)

   Mögliche Quelle: Wilh.Dörr "Organpathologie" ,Lehrbuch in 3 Bänden,"Die juvenile Coronarsklerose" Bd.II (Herz -Kreislauf) ,Thieme Verlag,1966,4.Auflage 1984,Seite 256-312.Teilw.frei zitiert "...kein Drama usw. " (pers.Erläuterung d.Autors W.Dörr) --tsor 11:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

6. Fuchsjagd - liest sich teilweise wie eine Hausarbeit. Außerdem habe ich einige Trennungszeichen entfernt, das spricht auch IMHO für Copy&Paste. Google findet aber nix. --DaB. 01:32, 31. Okt. 2008 (CET)
7. Geschichte des Internets : Herkunft: Volker Grassmuck: Freie Software - Zwischen Privat- und Gemeineigentum Der Anleger des Artikels hat zwar diese Originalquelle im Kommentar genannt. Das Buch steht aber unter der CC-by-sa, die zwar frei ist, aber leider *nicht* mit der hier in der WP verwendeten GNU-FDL kompatibel ist. Eine Relizensierung oder Erlaubnis von Volker Grassmuck ist leider nicht ersichtlich

   sollte sich hiermit über kurz oder lang erledigen. --rdb ? 01:19, 22. Jan. 2009 (CET)

2009 - erstes Quartal

1. Figuren der Dune-Zyklen Bitte um URV-Prüfung. Angesichts der vorhin von mir durchgeführten Versionslöschung wegen URV von [4] und der Feststellung, dass der Benutzer auch mehrere Edits als IP getätigt hat (u.a. [5] vgl. mit [6]), wäre wohl eine Überprüfung des gesamten Artikels nicht schlecht. -- Cecil 09:35, 1. Jan. 2009 (CET) War ein QS-Antrag, aber hier ist die Bitte wohl besser aufgehoben --Philipp Wetzlar 08:44, 17. Jan. 2009 (CET)
2. Ruxton Der Artikel ist möglicherweise eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia. Zumindest waren und sind teilweise immer noch englische Wikilinks drin. Wurde in der QS Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Januar_2009/erledigt#Ruxton zwar angesprochen, aber ignoriert. --62.214.231.48 23:38, 21. Jan. 2009 (CET)

   Hat sich erledigt, wurde in Diskussion:Ruxton geklärt, alles OK. --89.244.182.190 17:42, 16. Mai 2009 (CEST)

3. Leichter Kreuzer Lamotte Picquet, Artikel ist möglicherweise abgschrieben aus angegebener Quelle: Klaus Gröbig: Leichter Kreuzer Lamotte Picquet. In: Schiffe Menschen Schicksale, Heft Nr. 171, Verlag Rudolf Stade, Kiel 2008. (Artikeldiktion- und Qualität passt nicht zur bisherigen Arbeitsweise des Users) Andreas König 16:32, 2. Feb. 2009 (CET)

   Das ist Unsinn. Der Text ist von mir, genau wie das Heft. Es wäre jetzt wirklich nett diesen Unfug aus der Seite "Löschkandidaten" herauszunehmen. Diese Art der Diffamierung wirkt sehr abstoßend auf Leute, die etwas beitragen wollen. Ich habe noch einige andere Hefte erstellt über die bei Wikipedia noch nichts vermerkt ist und die ich in Wikipedia einstellen wollte.(nicht signierter Beitrag von Hektor18 (Diskussion | Beiträge) tsor)

4. Stratifikation (Ökologie) ist laut einem Diskussionsbeitrag aus H. Dierschke: Pflanzensoziologie. Ulmer, Stuttgart, 1994, Kapitel 5 "quasi übernommen". --Pandarine 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

   Benutzer:Gardini bearbeitet den Fall, siehe Disk.seite. --tsor 23:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

5. Vegetationskomplex von [Lehrbuch der Geobotanik, Frey & Lösch (2004)] Sätze komplett übernommen und teilweise neu angeordnet -- El duderinho 15:14, 5. Mär. 2009 (CET)
6. Olde English Bulldogge von [7] -- Chrisbenz 22:34, 29. Mär. 2009 (CEST)

   Die Seite ist von Wikipedia gespiegelt! ( Seiteninformation: Verweisende URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Olde_English_Bulldogge). Da die Sache geklärt ist mache ich den Vermerk rückgängig Caronna 21:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

   Weder mit Firefox (Seiteninformation) noch mit IE (Eigenschaften) sehe ich einen Hinweis auf Wikipedia. --tsor 19:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Firefox: Rechtsklick auf den Text, dort Seiteninformation, im oberen Teil Grüße aus der Eifel Caronna 20:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Das ist eine Fehlinterpretation. Gehe mal auf Benutzer:Tsor/Spielwiese, folge dort dem Link und schaue Dir sie Seiteninformation an. --tsor 20:53, 2. Apr. 2009 (CEST) - PS: Und wenn Du die URL einfach eingibst, dann fehlt in der Seiteninformation die "Verweisende URL" völlig. --tsor 21:00, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Schaut Euch doch bitte mal die anderen Rassen des gleichen Internetangebots an und vergleicht sie mit den unseren - meint Ihr nicht, <Ironiemodus> wir haben hier ein bißchen viel abgeschrieben? Komisch nur, daß die Artikel bei uns eine Versionsgeschichte haben.</Ironiemodus> Anka ☺☻Wau! 23:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

   Zumindest bis Feb 2006 stand auf hundund lange ein anderer Text. Einige charakteristische Umformulierungen unseres Artikels sind ab dem 21. Jul. 2007 in mehreren Schritten bis zum 22.Juli eingefügt worden. So steht es jetzt auf hundund. Meiner Einschätzung nach hier falsch und stattdessen ein Fall für WP:WN/M. Anka, wenn du dort eine Auswahl der anderen gleichlautenden Artikel einträgst, schicke ich eine freundliche Mail raus.--Martina Nolte _Disk. 01:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

7. Gut Brook - Lässt stilistisch teilweise an eine Übernahme aus einem Buch denken (angegebene Quelle u.a. "Die Kunstdenkmale des Landkreises Stade", 1965). Gestumblindi 05:09, 22. Mär. 2009 (CET)
8. Deutsches Talsperrenkomitee aus dem "Journalistenhandbuch zum Wasserbau" (lt. Versionsgeschichte und Artikeltext). --jergen ? 15:28, 24. Mär. 2009 (CET)

2009 - zweites Quartal

1. Wegen der folgenden Einträge habe ich nachgefragt [8]. --tsor 12:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

   Max Ostermayer

   Maximilian Freiherr Lochner von Hüttenbach

   Jakob Troost

   Eugen Reintjes

   Paul Krainer

   Carl von Gimborn

2. Friedrich Romberg

   evtl. Jahrbuch 1956 oder 57 der Schiffbautechnischen Gesellschaft laut [9] --tsor 12:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

   Ich zitiere Benutzer:Seeteufel: „Vielleicht kann man die IP mal kurz stoppen und aufklären? Er/sie scheint hier offensichtlich aus einem Heimatkundebuch über Emmerich am Rhein systematisch abzuschreiben - siehe vorherige QS-Anträge beginnend oben bei Jakob Troost, Eugen Reintjes und so fort.“ --Phantom 15:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

3. Weissenburgbad - Sieht abgeschrieben aus (Zustand 2004), altmodisch wirkende Formulierungen wie "Dieselbe kann ja ausnahmsweise bei anhaltendem Regenwetter bedeutendere Grade erreichen" deuten darauf hin. Gestumblindi 15:44, 17. Apr. 2009 (CEST)

   Hier nicht eingetragene Bausteine (von wann auch immer)

   -- Merlissimo 23:24, 21. Apr. 2009 (CEST)

4. Ryker’s - In dieser Version wurde augenscheinlich Text von hier einkopiert. Leider gibt das Internet Archiv keine Versionsgeschichte dieser Seite wieder. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
5. Wahlen (Losheim am See)
6. Wilbich
7. Lipopolysaccharide - erl. kopierter Text war eh unbrauchbar Redlinux^{·→·☺·RM} 23:40, 13. Mai 2009 (CEST)
8. Rickmer Rickmers - wurde gelöscht und als BKL neu angelegt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
9. Iwan Alexandrowitsch Iljin
10. Wahrenholz
11. Industrietechnologe
12. Fa (Marke)
13. Plasmon (Biologie)
14. Amand Schickmayr
15. Dahlem (bei Bitburg)
16. Ankerheuristik
17. Löwen-essender Dichter in der Steinhöhle
18. Kurt Strohmer
19. Embedded Controller
20. Russisch-ukrainischer Gasstreit
21. Pozelujew-Brücke
22. St. Marein (Gemeinde Wolfsberg)
23. OS/360
24. Anton Bothe
25. Wachenheim (Pfrimm)
26. Volksbund für die Unabhängigkeit der Schweiz
27. Hardisleben
28. Groß Döhren
29. Wasser- und Schifffahrtsamt Freiburg
30. Conil de la Frontera
31. Datei:Blaulichtmeile Voerde.jpg stammt von hier?! --Steffen85 (D/B/E) 23:42, 3. Mai 2009 (CEST)
32. Automatisierungsstörungen
33. Zentrales Hören
34. Schlacht im Reichswald

    Benutzer:Bücherwurm meint, die von Benutzer:Kleverboy eingestellten Texte stammten aus: Siedlungsprojekt Reichswald 1950-2000 - Nierswalde, Rodenwalde, Reichswalde; Boss-Verlag, Kleve 2000. ISBN 3-89413-194-2 (siehe Disk.seite des Artikels). Beide wurde angesprochen, beide sind aber sei Januar 2009 nicht mehr aktiv. Hat jemand Zugang zu der genannten Quelle? --tsor 13:33, 17. Mai 2009 (CEST)

    Inzwischen hat Benutzer:Kleverboy auf Diskussion:Schlacht im Reichswald ausführlich geantwortet. Er hat plausibel dargestellt, dass der URV-Vorwurf von Benutzer:Bücherwurm am 12. April 2008 erfolgte. Bis dahin hatte aber Kleverboy noch nicht am Artikel editiert. D.h. falls eine URV vorliegt, dann stammt diese NICHT von Kleverboy. --tsor 19:58, 19. Mai 2009 (CEST)

35. Auge. Zitat Disk.: Text stammt sehr wahrscheinlich aus dem Biologiebuch Natura 1 vom Klett-Verlag … ISBN: 3-264-04520-6 -- Ayacop 09:54, 2. Jun. 2009 (CEST)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Societaetstheater von Verdacht auf URV von Eckhard Gruber: Der Mensch hascht unaufhörlich nach Vergnügen, Alexander-Verlag Berlin, 1998, ISBN 3895810363, Klärung auf Diskussionsseite des Artikels. Jón + 12:09, 4. Mär. 2009 (CET)
2. Otto Fikentscher von [10] Telrúnya 08:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

   Ungeklärtes OTRS-Ticket. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:07, 17. Apr. 2009 (CEST)

3. Bergzerreißung

   Habe den Einsteller angesprochen [11] --tsor 10:02, 4. Mai 2009 (CEST)

4. Kritisch-kommunikative Didaktik

   Benutzer TheWolf hatte den URV-Baustein zwischenzeitlich entfernt. Habe bei ihm nachgefragt [12] --tsor 10:02, 4. Mai 2009 (CEST)

5. Diversity Management von [13] Hendric Stattmann 14:36, 23. Apr. 2009 (CEST)

   Mögliche URV durch Benutzer:Prof. Dr. M. Becker [14] (keine E-Mail-Adresse hinterlegt). Habe die Website-Inhaber mal angeschrieben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:11, 6. Mai 2009 (CEST)

6. Heddersdorf Geschichtsteil ist URV von [15] -- Karl-Heinz 10:40, 24. Apr. 2009 (CEST)

   Hier wurde schon einmal eine Urheberrechtswarnung mit dem Hinweis entfernt, dass der Einsteller der Autor des Quellentextes wäre. Ich habe daher die Webseite um eine offizielle Freigabe gebeten. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:05, 7. Mai 2009 (CEST)

7. Ignaz Reimann von [16] dort -> Musikhistorische Notizen -> Pastoralmesse (bei Reimann) anklicken; wird im Artikel auch gesagt, wo der Text herkommt, jedoch sehe ich derzeit keine Freigabe des Textes. --Tolentino 14:08, 28. Apr. 2009 (CEST)

   eher umgekehrte URV, siehe Disk.seite. --tsor 12:46, 11. Mai 2009 (CEST)

   Das Argument, dass der Artikel von 2005, aber die Website (angeblich) von 2007 ist, zieht nicht. Bereits Mitte 2006 steht schon im Wikipedia-Artikel [17], dass von der Website "kopiert" worden sei, siehe auch vorige Wikipedia-Versionen. --Tolentino 12:49, 11. Mai 2009 (CEST)

   Ein weiteres Argument: Einen Tag nach Einstellung, am 26. Dezember 2005, wurde der Einleitungssatz in der Wikipedia [18] verändert. Wäre es eine umgekehrte URV, müsste auf der Website dieser veränderte Einleitungssatz stehen. Tatsächlich steht auf der Website aber der Einleitungssatz vom 25. Dezember. Ergo: URV und keine umgekehrte URV. --Tolentino 12:58, 11. Mai 2009 (CEST)

   ok, Du hast ja beim Einsteller nachgefragt. Warten wir die Antwort ab. --tsor 19:21, 11. Mai 2009 (CEST)

   Das Problem ist, dass der Autor relativ inaktiv ist, siehe [19], von daher wird da nicht viel übrig bleiben als entweder selber den Text komplett zu überarbeiten und die Vorgeschichte zu löschen oder den Artikel als ganzen zu eliminieren, fürchte ist. --Tolentino 09:52, 12. Mai 2009 (CEST)

8. Cairnderry von Offensichtlich eine maschinengestützte Übersetzung, Quelle fehlt. syrcro 15:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

   Mit Lügen kommt man auch nicht weiter! Wo fehlt denn da bitte die Quelle?? 84.61.119.31 18:25, 29. Apr. 2009 (CEST)

   Ist ausreichend paraphrasiert 84.61.226.170 17:01, 4. Mai 2009 (CEST)

   Ohne Quelle werde ich den (ansonsten) ordentlichen Artikel nicht löschen. Als Literatur wurde angegeben: "Vicky Cummings, Chris Fowler: From Cairn to Cemetery: an Archaeological Investigation of the Chambered Cairns and Early Bronze Age Mortuary Deposits at Cairnderry and Bargrennan; 2007". Vielleicht wurde es daraus zu nahe übersetzt? Wäre hilfreich, wenn jemand in dieses Buch reinschauen könnten. --tsor 05:41, 12. Mai 2009 (CEST)

9. Tan Tui von [20]. Gruß --WAH 11:39, 30. Apr. 2009 (CEST)

   Ungeklärtes OTRS-Ticket -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:49, 13. Mai 2009 (CEST)

10. Die folgenden Artikel wurden vom gleichen Benutzer eingestellt. Es besteht der Verdacht, dass diese aus Albinus, Robert: Lexikon der Stadt Königsberg Pr. und Umgebung, Leer 1985, ISBN 3-7921-0320-6 abgeschrieben sind. Hat jemand dieses Lexikon zur Hand ? --tsor 05:27, 15. Mai 2009 (CEST)
    1. Königliches Wilhelms-Gymnasium (Königsberg) aus Albinus, Robert: Lexikon der Stadt Königsberg Pr. und Umgebung, Leer 1985, ISBN 3-7921-0320-6 --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
    2. Ostpreußische Generallandschaftsdirektion siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
    3. Tragheimer Kirche siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
    4. Königsberger Tageblatt siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
    5. Schlachthof (Königsberg) siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
    6. Handelshochschule Königsberg siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
    7. Paradeplatz (Königsberg) siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
    8. Kaiser-Wilhelm-Platz (Königsberg) siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)

       Bemerkung: Das dürfte bestenfalls für die Ursprungsversionen zutreffen, nach dieser Überarbeitung und den späteren wahrscheinlich nicht mehr (Buch liegt mir nicht vor). Evtl. Versionslöschungen ausreichend. -- Jesi 17:55, 2. Mai 2009 (CEST)

    9. Stadttheater Königsberg siehe oben --S^[1] 11:19, 2. Mai 2009 (CEST)
11. Johann Nikolaus Götz von: Reiner Marx: „Die Zeit bringt Frucht“, Saarpfälzisches Autorenlexikon, Sonderheft der Saarpfalz, Blätter für Geschichte und Volkskunde, Homburg (Saar), 2008, ISSN 0930-1011; tut mir Leid für den schönen Artikel, aber die Quellenlage ist eindeutig und das Werk ist urheberrechtlich geschützt. —Lantus 22:37, 11. Mai 2009 (CEST)

    Habe bei Lantus mal nachgefragt, ab welcher Version eine URV vorliegt. [21]. Er wird sich das in der nächsten Woche ansehen. --tsor 08:00, 24. Mai 2009 (CEST)

    Bin zurück, aber kann nicht mehr beitragen als das, was ich hier geschrieben habe. Ich habe das Buch zuhause (Eigentum, keine Leihe) und kann jederzeit Auskunft darüber geben. Auf konkrete Fragen gern mehr. —Lantus 17:38, 5. Jun. 2009 (CEST)

12. Salami aleikum von [22] -- Tostedt (Disk.) 11:54, 27. Mai 2009 (CEST)

    Ungeklärtes OTRS-Ticket. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:52, 10. Jun. 2009 (CEST)

13. Gaußsche Osterformel [23], wenn Autor und Weblinkinhaber identisch. --NebMaatRe 14:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

    Der Artikel ist im Wesentlichen eine reine Auflistung der Gauß'schen Osterformel(n): Orginalfassung von 1800 und ergänzte Fassung von 1816. Dem folgt die von Lichtenberg stammende Modifikation (Berechenbarkeit in Ausnahmefällen) der Formel(n). Die Formeln von Gauß und Lichtenberg werden tabellenartig einander gegenüber gestellt. Dann werden zwei Ausnahme-Beispiele mit den Formeln beider Autoren gerechnet und gezeigt, dass die Formeln von Gauß dafür nicht gemacht sind, jedoch die Modifikation von Lichtenberg erfolgreich ist. Zum Schluß werden die Äusserungen von Gauß zu den mit seiner Formel nicht rechenbaren Ausnahmefällen zitiert.
    Es wird schwer möglich sein, bei dieser reinen Nennung berühmter Formeln die Urheberrechte irgend welcher Dritt-Personen zu verletzen. Diese Formeln werden unendlich oft in der Literatur zitiert, auch vergleichend. Letzteres passiert im fraglichen Weblink nicht einmal. Sein vollständiger Titel lautet: Die Oster-Rechnung von Gauß - nachbetrachtet für Laien. Sein Autor verfolgt die Absicht: Das Hauptziel wäre erreicht, wenn der Leser erkennt, wo und wie die als "Text-Prosa" bekannte Oster-Rechnung in die Formeln von Gauß eingeht. Der vorliegende WP-Artikel hat mit einer solchen Zielstellung und -erreichung nichts gemein. Der Web-Link ist als Hinweis für entsprechend interessierte Leser gedacht.
    Analemma 00:47, 9. Jun. 2009 (CEST)

    Angebliche OTRS-Freigabe entfernt. Siehe dazu auch Reinhard Kraasch's Disk.. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:06, 16. Jun. 2009 (CEST)

Aktuelle Fälle

4. Juni

1. MAX STREICHER GmbH & Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien von [24] – Wladyslaw [Disk.] 11:08, 4. Jun. 2009 (CEST) mittlerweile von Benutzer:S1 schnellgelöscht --zwutz ^»D'B« 13:12, 4. Jun. 2009 (CEST)

1. Heino Karschewski von [25] – Wladyslaw [Disk.] 12:57, 4. Jun. 2009 (CEST) von Benutzer:S1 gelöscht – Wladyslaw [Disk.] 13:51, 4. Jun. 2009 (CEST)
2. Gasthof Dorner von [26] Havelbaude _{schreib mir} 13:01, 4. Jun. 2009 (CEST) - ist der Gasthof überhaupt relevant? 80.146.79.115 13:30, 4. Jun. 2009 (CEST) Freigabe erteilt – Wladyslaw [Disk.] 14:03, 4. Jun. 2009 (CEST)
3. Gerard Pieter Adolfs von [27] - Rechteinhaber direkt angesprochen, da Identität mit Ersteller nicht abwegig Eingangskontrolle 14:01, 4. Jun. 2009 (CEST) Passt scho, OTRS-Freigabe da --Guandalug 15:22, 4. Jun. 2009 (CEST)
4. Südliche Föderale Universität von [28], [29], [30], [31] etc. etc. --nfu-peng Diskuss 19:41, 4. Jun. 2009 (CEST)
5. Sølvguttene von [32] -- Density 21:12, 4. Jun. 2009 (CEST)
6. Follikelatresie von [33] -- Freedom_Wizard 21:43, 4. Jun. 2009 (CEST)

5. Juni

1. Hildesheimer Gesundheitstraining von auch [34] -- Johnny Controletti 10:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
2. Landesjugendring Baden-Württemberg von [35], [36], [37], [38], [39] --Chokocrisp _Senf 14:52, 5. Jun. 2009 (CEST)
3. Oberer Turm von [40] -- GoldenHawk82 15:59, 5. Jun. 2009 (CEST)
4. Lilo von Kiesenwetter von [41] --A.Hellwig 17:08, 5. Jun. 2009 (CEST)OTRS --Guandalug 21:58, 6. Jun. 2009 (CEST)
5. Grundstückgewinnsteuer von [42],[43] --A.Hellwig 17:17, 5. Jun. 2009 (CEST)
6. Vegetationskomplex, laut hier nicht eingetragener Meldung von Benutzer:El duderinho vom 5. März 2009 "Einige Sätze sind zwar in etwas anderer Reihenfolge, ansonsten aber 1:1 aus dem Lehrbuch der Geobotanik von Frey & Lösch übernommen"; bei Abarbeitung bitte den Textentwurf auf der Disksseite beachten und ggf. verschieben.-- feba disk 23:19, 5. Jun. 2009 (CEST)
7. Edgar Most von z. B. [44] Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:21, 5. Jun. 2009 (CEST)
8. Benutzer:Friedberg von [45] -- 172.158.207.114 12:33, 6. Jun. 2009 (CEST)

6. Juni

1. Artemis-tempel in ephesos von [46] Euku 16:43, 6. Jun. 2009 (CEST)

   Existiert schon als Tempel der Artemis in Ephesos, hab SLA gestellt --Chokocrisp _Senf 16:45, 6. Jun. 2009 (CEST)

2. Jürgenohl Abschnitt Geografie von hier. --Times 17:24, 6. Jun. 2009 (CEST)
3. Chaos (Film) von Originalquelle müsste noch ausfindig gemacht werden --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:08, 6. Jun. 2009 (CEST)
4. H2: Halloween 2 von [47] --Chokocrisp _Senf 18:21, 6. Jun. 2009 (CEST)
5. Jugend Europäischer Volksgruppen von [48], [49], [50], [51] u.a. Teilen der Webseite.-- my 2 ct. 20:12, 6. Jun. 2009 (CEST)

7. Juni

1. Groß Potrems von [52] Niteshift 04:22, 7. Jun. 2009(CEST), Website existierte schon im Feb. 2005 [53], Artikel wurde im September geschrieben (gel. nach Absprache mit Einsteller, der nun eigenen Text verfasst hat und einstellen wird. --Niteshift 10:28, 8. Jun. 2009 (CEST)
2. Mannes Sangesmannen von [54] --Philipp Wetzlar 10:29, 7. Jun. 2009 (CEST)
3. Körnerlinde von [55] -- JARU 10:55, 7. Jun. 2009 (CEST)
4. Thomas-Dehler-Haus Berlin von [56] Seewolf 11:00, 7. Jun. 2009 (CEST)
5. Abu al-Hudhayl Herkunft: – www.eslam.de/begriffe/a/abul_hudhayl.htm --Dr. 91.41 19:06, 7. Jun. 2009 (CEST)
6. Wasil ibn Ata Herkunft: – www.eslam.de/begriffe/w/wasil.htm --Dr. 91.41 19:18, 7. Jun. 2009 (CEST)
7. Amr ibn Ubayd Herkunft: – www.eslam.de/begriffe/a/amr_ibn_ubaid.htm --Dr. 91.41 19:24, 7. Jun. 2009 (CEST)
8. Null stern hotel von [57] Jón + 21:48, 7. Jun. 2009 (CEST)

8. Juni

1. The Last Sect: Handlung von [58] --A.Hellwig 00:07, 8. Jun. 2009 (CEST)
2. Jacques Gamblin von [59]--Brotfried 01:18, 8. Jun. 2009 (CEST)
3. Marburger Burschenschaft Rheinfranken von [60] Seewolf 02:37, 8. Jun. 2009 (CEST)OTRS --Guandalug 09:29, 8. Jun. 2009 (CEST)
4. Säulensonnenuhr aus der angegebenen Printquelle --MBq ^{Disk Bew} 14:51, 8. Jun. 2009 (CEST)

   zu 4. und 5.: Es wirft generell ein schlechtes Licht auf WP, wenn Artikel annähernd identisch mit Einträgen in anderen Lexika sind. Da hilft es auch nichts, wenn versucht wird, diese kurzen Darstellungen (2 bis 4 Sätze) so umzuschreiben, dass URV formal vermieden wird (die Plagiate verschleiert werden). In den vorliegenden Fällen würde sogar diese Mogelei misslingen, solange Begriffe bereits im Lemma erscheinen, die entgegen den allgemein verwendeten Begriffen ausschließlich in der Quelle gewählt sind.
   Analemma 13:07, 9. Jun. 2009 (CEST)

   Ach der Analemma gibt keine Ruhe eh er nicht alle Artikel die mit Sonnenuhren zu tun haben rausgemobbt hat! Eine URV liegt dann vor wenn ein Text nicht wesentlich verändert wurde, was bei vielen Themen sehr schwer ist. Werde die Artikel ausführlich NEU verfassen und freue mich auf weitere SLA's und LA von meinem lieben Freund Analemma. (nicht signierter Beitrag von Ginger rogers (Diskussion | Beiträge) 15:02, 9. Juni 09)

   Lieber "Freund", auch ich wähnte mich einst allmächtig. Nur war das einige Jahrzehnte früher als bei Dir, und solche Vorstellungen wurden damals noch nicht von der allgemeinen “Wetterlage” (Toyota: Nichts ist unmöglich) verstärkt. Zur Persona non grata hast Du Dich damit selbstverständlich noch nicht gemacht. Das geschah erst, als Du mich anlogst, mir Deinen physikalisch/technischen Nonsens (der Sonnenring (vokstümlich Bauernring) müsse mittels Kompass und Lotwaage ausgerichtet werden) als Quellen-relevant andrehen wolltest. Als ich dem pflichtbewußt nachging, stellte sich erst noch heraus, dass Du aus Deiner Quelle z.T. wörtlich abgeschrieben (und mit dem Nonsens angereichert) hattest.
   Du bist in guter Gesellschaft, man wird Dir mit juristischen Winkelzügen helfen und wird Deine unrühmliche Haltung stützen. Deine Gehilfen verstehen ebenso wenig wie Du (bisher), dass es einen Ehrenkodex für Autoren gibt, nicht in fremden Köpfen hausieren zu gehen (wenigstens nicht so plump wie im vorliegendem Fall: ausgerechnet in einem Lexikon). Das mag an der allgemeinen “Wetterlage” liegen, könnte aber auch Folge der mangelnden Möglichkeit sein, aus dem eigenen Kopf zu schöpfen.--Analemma 11:21, 12. Jun. 2009 (CEST)

   Analemma: Deine Ausführungen sind nicht stichhaltig. Wie willst du denn "zwei bis vier Zeilen" aus einem Lexikon so umschreiben, dass es eine vollkommen neue Schöpfungshöhe hat? Das geht erst ab längeren Abschnitten. Und was machst du, wenn du eine wichtige Aussage (nur einen Satz) aus der Fachliteratur entnimmst? Und wenn es sich dann auch noch nur um eine Beschreibung einer Sonnenuhr handelt, was soll daran "schöpferisch geändert werden"? Eine Übernahme einer derartigen "Ein-Satz-Erklärung" in einen größeren Artikel wäre dann auch bereist "URV". Also: Bitte nicht mit "Kanonen auf Ameisen schießen". Wenn ein Textabschnitt komplett unverändert übernommen und nicht als Zitat gekennzeichnet wurde, ist es eine URV. Wenn man jene von dir bemängelten Textabschnitte als Zitat kennzeichnet, besteht auch kein URV-Problem. So einfach kann das alles sein. Ich bitte daher wiederholt um eine andere Arbeitsweise von dir.--NebMaatRe 15:38, 9. Jun. 2009 (CEST)

Textplagiat in der Grauzone, wird von Ginger rogers geheilt. Löschung nicht erforderlich --MBq ^{Disk Bew} 13:10, 12. Jun. 2009 (CEST)

1. Bauernring, Verdacht auf teilweise wortwörtliche Übernahme aus angegebener Quelle. Nachweis muss erbracht werden; bis dahin abwarten.--NebMaatRe 14:57, 8. Jun. 2009 (CEST) Der Text wurde von Ginger rogers im "Bereich der Grauzone" ebenfalls "geheilt".--NebMaatRe 16:25, 12. Jun. 2009 (CEST)
2. Heartland (Kanada) großteils von hier [61] Pecy 19:43, 8. Jun. 2009 (CEST)
3. Arbeitsgemeinschaft Psychoanalytische Pädagogik von [62] --A.Hellwig 21:07, 8. Jun. 2009 (CEST)

9. Juni

1. CIDP von [63] --³²P 11:05, 10. Jun. 2009 (CEST) OTRS --Guandalug 20:18, 12. Jun. 2009 (CEST)
2. Victor Müller-Heß von [64] — ^PDD — 11:23, 9. Jun. 2009 (CEST)
3. Camerata Vocale Oberhausen von [65] --Bergi Noch Fragen? 11:41, 9. Jun. 2009 (CEST)
4. Norddeutsche Seekabelwerke von [66] Eingangskontrolle 13:04, 9. Jun. 2009 (CEST) OTRS --Guandalug 21:27, 10. Jun. 2009 (CEST)
5. Armenhof von [67]. Stefan64 13:55, 9. Jun. 2009 (CEST)
6. Hendrik Thoma von hier und da. Speziell die Urversion. --nfu-peng Diskuss 15:02, 9. Jun. 2009 (CEST)
7. Freenet-Geräte von [68] Havelbaude _{schreib mir} 15:53, 9. Jun. 2009 (CEST)
8. Bohle Gruppe von [69] --jergen ? 19:02, 9. Jun. 2009 (CEST) OTRS --Guandalug 21:27, 10. Jun. 2009 (CEST)
9. Belgische Annexionspläne nach dem Zweiten Weltkrieg von [70] Minderbinder 23:13, 9. Jun. 2009 (CEST) Sorry habe den Text nochmal überarbeitet und somit URV problem gelöst. siehe neuer Text(nicht signierter Beitrag von 79.216.206.192 (Diskussion | Beiträge) 15:32, 10. Jun. 2009 (CEST))

   Text ist ok so. --Seewolf 15:58, 10. Jun. 2009 (CEST)

10. Juni

1. Bestellanforderung von [71]--BKSlink 09:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

   Der Erstsatz wurde wohl wörtlich übernommen, aber das lässt sich schnell reparieren, wenn ihm genügend Schöpfungshöhe zugedacht wird -WolfgangS 09:58, 10. Jun. 2009 (CEST)

2. Fotobeton von [72] -- feba disk 11:58, 10. Jun. 2009 (CEST) OTRS-Ticket --Guandalug 21:26, 10. Jun. 2009 (CEST)
3. Dotapickup von [73], Relevanz zu prüfen Euku 12:20, 10. Jun. 2009 (CEST) War (lizenzwidrige) Auslagerung aus DotA_Allstars#Communitys. Habe redir draus gemacht. --³²P 12:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

   Bitte noch die "bösen" Versionen löschen. --Euku:^⇄ 15:58, 14. Jun. 2009 (CEST)

4. Benutzer Diskussion:Danmark von [74]. --jergen ? 13:58, 10. Jun. 2009 (CEST)Gelöscht --Guandalug 21:26, 10. Jun. 2009 (CEST)
5. Aniara Amos von [75] -- W. E. 14:16, 10. Jun. 2009 (CEST) OTRS --Guandalug 21:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
6. Verband der Schwesternschaften vom DRK von [76] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:16, 10. Jun. 2009 (CEST)
7. Tizzle von [ http://www.german-inc.com/18-0-Tizzle.html?crp=1] Pittimann besuch mich 22:08, 10. Jun. 2009 (CEST)
8. Ihr Platz die gesamten Ausführungen über die Geschichte des Unternehmens wurden nahezu 1:1 von der Unternehmenshomepage übernommen: [77] -- trueQ 22:41, 10. Jun. 2009 (CEST)

11. Juni

1. Sinfonie Orchester Biel von [78] --jergen ? 10:48, 11. Jun. 2009 (CEST) Ticketnummer 2009061110029832 --Anneke 22:16, 14. Jun. 2009 (CEST)
2. Burg Wildshut von [79] Taratonga 14:48, 11. Jun. 2009 (CEST)
3. Schlacht bei Sauchieburn von [80] --Tröte 15:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
4. Piraten der Spanischen Meere von [Pirates of the Spanish Main] wurde ohne history mit c&p verlegt Gniesgnatz 16:32, 11. Jun. 2009 (CEST)
5. Acom Hotels von [81] Taratonga 16:49, 11. Jun. 2009 (CEST)
6. Gymnasium Fabritianum von [82] beziehungsweise aus den dort genannten Büchern -- Xeph^ƃsɯ 18:24, 11. Jun. 2009 (CEST)Wurde bereinigt, zu den Versionslöschungen gegeben. --Xeph^ƃsɯ 18:59, 11. Jun. 2009 (CEST)
7. Feuerwehr Köln von hier [[83]] --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 18:40, 11. Jun. 2009 (CEST)
8. D-Jury der Teil Geschichte komplett von [84] --Chokocrisp _Senf 18:44, 11. Jun. 2009 (CEST)
9. Karl Smeykal von Siehe dieser Diff -- Xeph^ƃsɯ 20:04, 11. Jun. 2009 (CEST)
10. 5. Sinfonie (Mendelssohn) von [85] --A.Hellwig 20:48, 11. Jun. 2009 (CEST)
11. Mama macht's möglich[86] --Darev 21:32, 11. Jun. 2009 (CEST)
12. Singkreis Seltenheim Klagenfurt von [87] Mehrere Unterseiten, z.B. "Der Chorleiter" und "Chronik" Minderbinder 21:57, 11. Jun. 2009 (CEST) Freigabe vorhanden. –– Bwag @ 18:23, 12. Jun. 2009 (CEST)

12. Juni

1. Live In Ukraine von [88] Havelbaude _{schreib mir} 08:49, 12. Jun. 2009 (CEST)
2. Bilwesz von [89] --zwutz ^»D'B« 11:48, 12. Jun. 2009 (CEST)
3. Trennungsängste von [90] Eingangskontrolle 12:21, 12. Jun. 2009 (CEST)
4. Christian Gottfried Dierig von [91] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:41, 12. Jun. 2009 (CEST)
5. Anatomische Vorlesung des Dr. Deyman (Fragment) von http://www.gegenworte.org/heft-12/deuflhard-probe.html Tröte 14:27, 12. Jun. 2009 (CEST)
6. Cord-Borgentrick-Stein von [92] -- Katimpe 16:02, 12. Jun. 2009 (CEST)OTRS-Freigabe für diesen (Pflege-)Fall eingetrudelt. --Guandalug 16:12, 13. Jun. 2009 (CEST)
7. Berufliche Oberschule Aschaffenburg von [93] --Chokocrisp _Senf 21:11, 12. Jun. 2009 (CEST)
8. Lulua (Volk) von [94]. Bis auf den kleinen Abschnitt über die Kongo-Kriese, der nicht alleine stehen bleiben kann, ist alles von der schweizer Website abgeschrieben. Die Quelle dürfte nicht stimmen. --Echtner 21:21, 12. Jun. 2009 (CEST)

13. Juni

1. Dreierkette von [95] Freund der Raute - Talk to me 01:49, 13. Jun. 2009 (CEST)
2. Festung Rozafa von [96] Eingangskontrolle 13:15, 13. Jun. 2009 (CEST)
3. The Posies von [97] -- Katimpe 13:41, 13. Jun. 2009 (CEST)

   Steht dort unter CC-Lizenz. Ich habe jetzt die dortige Versionsgeschichte eingefügt. Reicht das? --Drahreg·01^RM 08:11, 14. Jun. 2009 (CEST)

4. Friedel Ammann von [98] in der Versionsgeschichte habe ich keinen Hinweis entdeckt, daß schon mal eine URV gemeldet wurde. Ersteingestellt wurde der Artikel Juli 2006. Vielleicht ist ja auch die Website jünger. Retzepetzelewski 14:17, 13. Jun. 2009 (CEST)
5. Sylvia Martens von [99] Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:18, 13. Jun. 2009 (CEST)
6. Mascherode, von [100], leider erst beim Wikifizieren bemerkt...--Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 23:31, 13. Jun. 2009 (CEST)

14. Juni

1. Maria Kloss von [101]. Aufgrund der Versionen im Internet Archive[102], die vorher einen Platzhalter zeigen, und da die Seite laut HTTP-Seiteninformatinon am „Sa, 4. Apr 2009 13:54:11 Uhr“ zuletzt geändert wurde, fast genau zum Erstellungszeitpunkt des Artikels, wäre durchaus wahrscheinlich, dass es sich um eine erlaubte Nutzung handelt. --dealerofsalvation 06:22, 14. Jun. 2009 (CEST) Ticketnummer 200906151002627 --Anneke 21:03, 15. Jun. 2009 (CEST)
2. Neuer Tivoli (Aachen) von [103] --Ureinwohner uff 10:38, 14. Jun. 2009 (CEST)
3. Alexander Schüler von [104] Eingangskontrolle 15:19, 14. Jun. 2009 (CEST)
4. Jürgen Welsch von laut Artikel von Who Is Who Verlag für Personenenzyklopädien AG, Zug (Who is Who Personenenzyklopädie) entnommen Wirthi ÆÐÞ 19:42, 14. Jun. 2009 (CEST)
5. Patent von hier: [105] -- Lysippos 21:57, 14. Jun. 2009 (CEST)
6. Heinrich von Rosenberg von [106]. Erste Version ist wörtlich von dort abgeschrieben (die Seite wurde als Einzelnachweis angegeben). --Klara 21:59, 14. Jun. 2009 (CEST)

15. Juni

1. Jagen Weltweit von [107] Freund der Raute - Talk to me 13:39, 15. Jun. 2009 (CEST)
2. Fisch & Fang von [108] Freund der Raute - Talk to me 13:46, 15. Jun. 2009 (CEST)
3. Urban Mining von [109][110] und weiterer ca 30 Anzeigen Pittimann besuch mich 14:45, 15. Jun. 2009 (CEST)
4. Sovello von Kopie aus der Pressemappe, also URV. In dieser Form würde ich es allerdings direkt entsorgen: "ist ein innovativer, integrierter Hersteller", "Am Standort Thalheim arbeiten heute etwa 3.500 Menschen in dieser Zukunftsbranche, Tendenz steigend." Euku 16:05, 15. Jun. 2009 (CEST)
5. Kontrola von von [111] und [112] kurz: Werbung. Euku 16:31, 15. Jun. 2009 (CEST)
6. Benutzer:Electronic Business von [113] Euku 17:54, 15. Jun. 2009 (CEST)
7. Gebäralter von [114] -- nTJ.MD 19:11, 15. Jun. 2009 (CEST). Laut Benutzer:Peter200, der schnell reagiert hat, ist die angegebene URL ein WP-Klon, insofern vielleicht erledigt. nTJ.MD 19:18, 15. Jun. 2009 (CEST)

16. Juni

1. Edith van Haandel-Kluge von hier Das Schweigen der Lemma 08:19, 16. Jun. 2009 (CEST)
2. Stiftung zum Wohl des Pflegekindes von [115] - WolfgangS 09:09, 16. Jun. 2009 (CEST)