Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie
- Diskussionsseite des vormaligen WikiProjekts Lebewesen
- Diskussionsseite des vormaligen WikiProjekts Biologie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Floristik
Neben dem Artikel Floristik (Wissenschaft) gibt es einen Artikel "Adventivfloristik". Die beiden gehören nach meiner Meinung zusammengefaßt. Adventivfloristik müßte mit dem Hauptartikel durch einen Weiterleitungs-Link verbunden werden. Dort würde ich auch Hinweise etwa auf Ruderalfloristik, Alpenfloristik, Pilz- und Moosfloristik einbauen. Ich möche dies hier vorschlagen und zur Diskussion stellen.
Daneben bleibt immer noch offen, dass der Artikel Floristik eigentlich Floristik (Handwerk) heißen müßte. Aber das wurde schon einmal ohne Ergebnis diskutiert. - Felix Blum 08:04, 1. Jun. 2009 (CEST)
- Das Ergebnis war, dass offenbar keiner Lust hat, die knapp 50 Links auf Floristik umzubiegen. -- Olaf Studt 21:50, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Das war deine Einzelmeinung - so habe ich das jedenfalls aufgefaßt. Wenn das reicht und ich nachher nicht damit rechnen muß, das wieder von irgendjemand alles zurückgeholt wird, werde ich mir bei Gelegenheit die Mühe machen zu verschieben und zeitnah die "Links umzubiegen".
- Wie ich sehe, kennst du dich hier auch mit den Wikipedia-Gepflogenheiten aus. Ich habe da bei der Eingliederung der Adventivfloristik in den übergeordneten Artikel etwas nicht beachtet, weiß aber nicht, wie ich das "heilen" soll. Auf meiner Diskussionsseite hat mir jemand einen Hinweis gegeben. Vielleicht kannst Du mir helfen. Danke mal im Voraus. -- Felix Blum 09:09, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Zur Lemmatisierung: Laut Wortschatz der Uni Leipzig (neun Fundstellen) bezieht sich „Floristik“ in deren Korpus ausschließlich aufs Blumenbinden. Damit ist die momentane Lösung mit BKL II korrekt. --Port (u*o)s 12:14, 11. Jun. 2009 (CEST)
Grzimeks Tierleben super preiswert
Auch wenn die Daten größtenteils veraltet sind, die Fotos sind nach wie vor exzellent. Zum 100. Geburtstag von Bernhard Grzimek hat der Verlag Zweitausendeins die komplette Enzyklopädie auf DVD-Rom veröffentlicht und das zum Superpreis von 29.90 €. Zweitausendeins --Melly42 12:40, 2. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habe die gebundene Ausgabe von Grzimeks Tierleben darf ich sie noch für Artikel benutzen? Viele Grüße -- Crocuta 19:31, 7. Jun. 2009 (CEST)
- viele Tierartikel in Grzimeks Tierleben sind sehr knapp beschrieben und viele Daten sind schon überholt. Deshalb ist es ratsam, die Daten immer mit aktueller Literatur zu vergleichen. Was gut ist, sind die deutschen Tiernamen, die in älteren Büchern noch nicht aufgetaucht sind. Was man auch verwenden kann, sind die drei Ergänzungbände über Verhaltensforschung und die Entstehung des Lebens --Melly42 11:53, 8. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habe sogar beide - DVD und gebundene Ausgabe. Die DVD war eine der letzten Werke, die ich bei directmedia (für zweitausendeins) noch begleitet bzw. mit eingestielt habe (und leider eine der letzten Ausgaben des Verlags überhaupt) ... -- Achim Raschka 21:14, 7. Jun. 2009 (CEST)
- ich hab nur die DVD-Version, es gibt zwar Antiquariate, die Grzimeks Tierleben schon sehr preiwert anbieten (gucksdu hier: Abebooks oder Google Shopping) , die Buchversion ist mir aber doch zu teuer, wenn man sie komplett haben will --Melly42 11:56, 8. Jun. 2009 (CEST)
Botanik: A.C. White
Bitte um Ausbau und Verifikation des Abschnitts bei Alain Campbell White. Ich komme nicht an Botanik-Literatur heran. --Constructor 13:40, 2. Jun. 2009 (CEST)
Paläooologie
...könnte sich dessen einmal bitte ein Fachmann annehmen: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2009#Pal.C3.A4ooologie - Danke und schöne Grüße -- Tom Jac 18:15, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Hab mal meinen Senf dazu gegeben - der Rest der Redaktion ist grade auf dem Treffen, wird sich also wenn wohl nächste Woche dazu äußern. -- Cymothoa Reden? 18:31, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Einige Bio-Admins sollten fein still bleiben, um diese putzige Begriffserfindung löschen zu können. --Gerbil 21:19, 11. Jun. 2009 (CEST)
Haplo(r)rhini
In der Wikipedia werden beide Formen benutzt (Haplorrhini, [1]), und wie man hier [2] erfährt, scheint die Version mit einem r die korrekte zu sein. --Gerbil 20:17, 12. Jun. 2009 (CEST)