Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juni 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | 11. Juni | 12. Juni | 13. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wikify -- Brotfried 01:08, 12. Jun. 2009 (CEST)
Jede Menge Links im Fließtext, zu viele Listen und Tabellen, Oma-Test?, lückenhafte Infos.--my 2 ct. 08:36, 12. Jun. 2009 (CEST)
gehört mal dringend überarbeitet ~Lukas Diskussion 10:06, 12. Jun. 2009 (CEST)
- IMO gehört der Artikel eher als Sprachunfall gelöscht :-( Aber vielleicht findet sich ja doch noch einer, der erahnen kann, was gemeint sein könnte...--TRG. 12:50, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Versucht aus der Übersetzung einen verständlichen Text zu basteln. --Gregor Bert 23:08, 12. Jun. 2009 (CEST)
Kann bitte jemand mit guten Französischkenntnissen mit dem Artikel Roussillon (Vaucluse) unserer französischen Kollegen abgleichen. (Sorry, hab den Link nicht hinbekommen) -- Grottenolm 10:07, 12. Jun. 2009 (CEST)
bisher nur einzelne aufzählungen, sätze sollten gebildet werden ~Lukas Diskussion 10:12, 12. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm! Ein paar der größten Klopper hab ich direkt mal rausgeworfen, aber da ist noch einiges zu tun... -- Kilessan 10:30, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Weitere sprachliche Glättungen. Jetzt fühle ich mich schmutzig... und es ist immer noch schlimm. Meiner Meinung nach enthält der Artikel (unabhängig von der sprachlichen "Qualität") viel zu viel unenzyklopädischen Unfug. Wäre nett, wenn mal jemand noch drübersehen könnte. -- Kilessan 20:28, 12. Jun. 2009 (CEST)
Keinerlei Quellenangaben, keine Verlinkungen, Kats, PD --Small Axe 11:47, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Kats und PD eingefügt ~Lukas Diskussion 12:28, 12. Jun. 2009 (CEST)
Und was steht drin? Eingangskontrolle 12:26, 12. Jun. 2009 (CEST)
kats ~Lukas Diskussion 12:27, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal reingepackt, aber was ist Coutry Rock?? Da gibts keine entstsprechede Kat. --Pittimann besuch mich 15:32, 12. Jun. 2009 (CEST)
ebenfalls kats ~Lukas Diskussion 12:28, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Kategorie(n) sind drin und Interwikilink auch, sieht doch passabel aus. -- MarkusHagenlocher 14:13, 13. Jun. 2009 (CEST)
Verlinkungen, PDs, Kats ~Lukas Diskussion 12:29, 12. Jun. 2009 (CEST)
- PD, Kats + einige Wikilinks reingepackt. --Pittimann besuch mich 15:54, 12. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm (wikifizieren, Relevanz prüfen und POV-Geschwurbel weg) --zwutz »D'B« 13:46, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Belege wären auch notwendig, und ein Hinweis auf die Beteiligung im Radsport könnte auch nicht schaden. -- Enzian44 14:07, 12. Jun. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren--Lutheraner 15:25, 12. Jun. 2009 (CEST)
Einmal durchputzen, bitte (Verlinkungen etc.). --Xocolatl 15:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
unwikifiziert und quellenlos. --Xocolatl 17:47, 12. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm --StG1990 Disk. 17:48, 12. Jun. 2009 (CEST)
Große Ergänzung, die wikifiziert werden muss. Zollernalb 17:49, 12. Jun. 2009 (CEST)
Referenzfehler, Grammatikfehler, BKL-Verlinkung, Stilblüte (auf dem Schiff wurde das Uboot sicher nicht gefunden), fehlende Kategorien, inhaltlich mager. --Xocolatl 18:32, 12. Jun. 2009 (CEST)
unverständlich (v.a. die Einleitung) und komische Umgangssprache (Bsp.: auf Sparflamme geschaltet). Überschrift hält nicht was sie verspricht. -- blunt. 18:35, 12. Jun. 2009 (CEST)
Absätze und vielleicht ein paar Einzelnachweise fehlen noch. Vielen Dank im Voraus :) --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 19:26, 12. Jun. 2009 (CEST)
detailverliebte Textwüste, die etwas gestrafft werden sollte. In dieser Form ermüdet der Lesefluss arg.-- Xquenda 19:52, 12. Jun. 2009 (CEST)
Nach Freigabe nun ein wenig Hilfebedürftig. Mediziner an die Tastatur -- Guandalug 20:17, 12. Jun. 2009 (CEST)
Einzelnachweise hängen kreuz und quer im text... ich würd's selber machen, aber ich brauch erstmal ne Pause. Danke im Voraus.--Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 20:22, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Gemacht. -- Olaf Studt 17:51, 13. Jun. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Olaf Studt 17:51, 13. Jun. 2009 (CEST) |
Kategorisierung erforderlich AF666 20:36, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal spendiert, was fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 21:00, 12. Jun. 2009 (CEST)
Enthält noch zuviel Kunstschwurbel.
Nicht jede kleine Galerie muß aufgelistet werden, (z.B. Post, Eckenförde), relevant für einen Künstler sind renommierte Galerien, Kunstvereine, Museumsausstellungen etc. Und Live-Auftritte im Fernsehen, was soll das? --Gregor Bert 22:06, 12. Jun. 2009 (CEST)
Quelle fehlt. Ungereimtheiten im Inhalt (markant aber unauffällig). Muss wikifiziert werden. Liegt wo? --Drahreg·01RM 22:15, 12. Jun. 2009 (CEST)
Wikaifizieren. --Gregor Bert 22:19, 12. Jun. 2009 (CEST)
Wikifizieren, kats etc. --Gregor Bert 22:45, 12. Jun. 2009 (CEST)
Mag jemand aus den Bevölkerungsdaten eine Tabelle basteln? Zollernalb 23:16, 12. Jun. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikijunkie Disk. (+/-) 11:14, 13. Jun. 2009 (CEST) |
kein enzyklopädischer Stil Hände weg! 23:25, 12. Jun. 2009 (CEST)
Weitestgehend LIste, abgesehen davon, daß er nicht einmal Ansatzweise Ures Bedeutung angmessen ist Marcus Cyron 23:41, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Die Einschätzung ist völlig korrekt. Ich war früher schon mal kurz davor, etwas zu machen, aber wie das halt so ist mit der verfügbaren Zeit… Vielleicht bekommen wir trotzdem gemeinsam einen Stand hin, der in etwa dem Artikel von Ultravox entspricht. Das wäre zumindest ein Anfang. --GraceKelly 01:23, 13. Jun. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 23:44, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Liest sich wie eine Personality-Darstellung, die von ihrem PR-Berater angefertigt wurde. Das Foto habe ich schon mal auf Commons zur Löschung vorgeschlagen - sie hat sich ja wohl kaum selbst fotografiert, und nur der Fotograf kann eine Freigabe erteilen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Ein wenig angefangen und diese *VZ-Links entsorgt. Text sollte aber noch ausgebaut werden da auch eine große Lücke im Lebenslauf ist Schule -> Weiterbildung Projektmanager da wird es ja wohl noch was dazwischen geben. -- Brotfried 00:13, 13. Jun. 2009 (CEST)
Sprachliche Glättung, "Entlistifizierung" notwendig. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 03:33, 13. Jun. 2009 (CEST)