Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Juni 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanz ist da, aber so ist das kein Artikel... evtl kann sich jemand den englischen Artikel mal ansehen --zwutz »D'B« 08:39, 3. Jun. 2009 (CEST)
Wer ist dieser Dick Harrison? Ansonsten Vollprogramm Tröte 09:12, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Dick Harrison ist laut PND ein schwedischer Historiker und der Verfasser der von Benutzer:Vanderschaaf verwandten Quelle mit dem Titel Jarlens sekel : en berättelse om 1200-talets Sverige erschienen im Verlag Ordfront in Stockholm. Gruß Retzepetzelewski 11:48, 4. Jun. 2009 (CEST)
POV und Telefonnummern entfernen, Behauptungen (" ...einzige in Deutschland..." ) mit quellen belegen oder auch entfernen " Gniesgnatz 10:25, 3. Jun. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 10:25, 3. Jun. 2009 (CEST)
Über das OTRS freigegeben, aber immer noch kein wirklicher Artikel.... -- Guandalug 10:29, 3. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm Pittimann besuch mich 12:10, 3. Jun. 2009 (CEST)
Belege, Rezeption, tatsächliche Teilnehmer Eingangskontrolle 12:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
In der Inhaltsangabe geht's ein wenig durcheinander. Es scheinen zwei Versionen der Inhaltsangabe aneinander gefügt worden sein. --Bukk 13:05, 3. Jun. 2009 (CEST)
Nach OTRS-Freigabe: Zurück zur QS -- Guandalug 13:24, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Heißt das Ding wirklich so? Nicht vielleicht Antoniusmühle oder Antonius-Mühle? Mit dem Leerzeichen stelle ich mir da eher einen freundlichen älteren Herrn namens Antonius Mühle vor... --TRG. 18:56, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Schwierig, schwierig – im Netz der Netze ist mal diese, mal jene Schreibweise zu finden, lediglich die Variante Antonius-Mühle scheint nirgends auf. Jedenfalls firmiert das Wirtshaus unter dem Namen „Antonius Mühle GmbH“ und nennt sich „Antonius Mühle“. Aus dem Artikel geht hervor, dass der aktuelle Eigentümer 1999 „die einstige Antoniusmühle“ erworben hat. Daraus schließe ich, dass das Denkmal „Antoniusmühle“, das Wirtshaus hingegen „Antonius Mühle“ heißt. Wenn es keine Gegenargumente gibt, verschiebe ich den Artikel nach „Antoniusmühle“, denn als Wirtshaus würde die Firma die RK nicht erfüllen.--Wikinger08 11:37, 4. Jun. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 15:09, 3. Jun. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rammsteine 07:49, 4. Jun. 2009 (CEST) |
wikifizieren ist angesagt Machahn 15:20, 3. Jun. 2009 (CEST)
- PD und KAT fehlen noch.--Laben 19:37, 3. Jun. 2009 (CEST)
Könnte relevant sein, ansonsten in dieser Form eigentlich SLA-Fall. -- Johnny Controletti 15:23, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Habe den Artikel inhaltlich überarbeitet ne Kat verpasst, PD etc. Was noch fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 17:10, 3. Jun. 2009 (CEST)
bitte mal sprachlich drübersehen, was heißt etwa "Mario Musolesi ist Teil im Referenz-Widerstand ohne eine politische Partei" ? Bis auf Hinweis auf it-WP keine Belegen da, obwohl es offenbar was gibt Machahn 15:27, 3. Jun. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren--Lutheraner 17:05, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Habe Kat und nen Weblink reingepackt. --Pittimann besuch mich 17:16, 3. Jun. 2009 (CEST)
Sehr magerer Artikel, benötigt Ausbau, ansonsten Löschkandidat, obwohl Relevanz klar gegeben ist. Jón + 17:17, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Tipps zum Ausbau (möglichst bald, damit der Artikel nicht gelöscht wird - wäre ja schade!): Geschichte (Extrakt - das Wichtigste), Arbeitsgemeinschaften (nicht die normalen, sondern die "besonderen"), Partnerschulen (genaue Orte und Art der Schule angeben), Förderung der Schule durch Eltern (besondere Anschaffungen?), ehemalige SchülerInnen, die "berühmt" geworden sind (vielleicht sogar in Wikipedia einen eigenen Artikel haben). --Bötsy 19:24, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Noch ein Tipp: Bitte mal gucken, wie andere Schulen sich ihren Platz in WP erobert haben. --Bötsy 19:31, 3. Jun. 2009 (CEST)
Wenn jetzt noch unter "Geschichte" ganze Sätze stehen und das Ganze mit Wikilinks versehen würde... --Bötsy 15:29, 4. Jun. 2009 (CEST)
"Artikel ist in einem ziemlich schlimmen Zustand", es fehlen viele Quellen, genauere Daten, am Ausdruck kann man auch noch viel arbeiten. Evtl. den Text auch noch etwas verlängern und mehr zur aktuelleren Geschichte der Firma beitragen. Grüße, David Sallaberger Disku 18:03, 3. Jun. 2009 (CEST)
Vor allem fehlt es am Relevanznachweis. Aber der wurde schon bei der LD bisher nicht gefunden. --Eingangskontrolle 23:10, 3. Jun. 2009 (CEST)
- Genau dafür gibt es ja eine Qualitätssicherung. Ganz alleine kann ich nunmal keine 1.120.000 Suchtreffer nach glaubwürdigen Quellen durchsuchen. Grüße, David Sallaberger Disku 15:20, 4. Jun. 2009 (CEST)
Artikel benötigt jemanden, der im Französischen fit ist (siehe dort in der Disk.)--Christrose 19:41, 3. Jun. 2009 (CEST)
Unklarer Inhalt. Fach-QS? -- blunt. 20:57, 3. Jun. 2009 (CEST)
- is imho nur bissl arg kurz, aber ansonst wohl ok. Wirklich was dran machen kann eh nur ein Fachmann --Muscari 21:31, 3. Jun. 2009 (CEST)
- wie bestellt, so erledigt :-) --Gleiberg 09:52, 4. Jun. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gleiberg 09:52, 4. Jun. 2009 (CEST) |
POV, unenzyklopädischer Stil, Textwüste, zuviel Trivia --84.158.72.3 22:30, 3. Jun. 2009 (CEST)
POV, unenzyklopädischer Stil, Textwüste, Bandwurmsätze--84.158.72.3 22:34, 3. Jun. 2009 (CEST)
Artikel wurde nach LA aus zweien zusammen geführt. Bitte die Informationen auf Aktualität prüfen. -- blunt. 22:34, 3. Jun. 2009 (CEST)
Vollprogramm - wo ist das überhaupt? Eingangskontrolle 23:08, 3. Jun. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 07:56, 4. Jun. 2009 (CEST) |