Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt11

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ahnenkult

Ahnenkult (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das wird mir bei Benutzer:€pa jetzt zuviel. Es geht um einen halben Satz, für den ich als Quelle eine Literatur mit Seitenzahl angegeben habe, die zum Feinsten gehört, was das Fachgebiet (Islam + Afrika) zu bieten hat. Auf der Disk. habe ich dargelegt, dass das in der Form eine unstrittige Aussage ist, auf deren Zusammenhang in der WP hier und hier hingewiesen und stehe jetzt vor dem Problem, dass mit dem Quelle ist zu GEBEN für mich die Grenze zum zwanghaften Editwar überschritten ist. Meint der Benutzer, dass Artikel nur aus Webseiten gebaut werden dürfen? -- Bertramz 08:16, 2. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:213.142.181.253 (erl.)

213.142.181.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale macht Randale. FLO 1Post Bewertung 09:28, 2. Jun. 2009 (CEST)

6h--ot 09:31, 2. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Schalwa (erl.)

Schalwa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarring im Artikel Abchasien und POV (setzt den Begriff georgische Sprache mit nach dem georgischen Staat gleich) - 3 Reverte: [1], [2], [3]. Der Benutzer wurde schon vier Mal wegen der gleichen Vorgehensweise gesperrt. --Bogorm 09:35, 2. Jun. 2009 (CEST)

Erledigt. Artikel erstmal zu, in der Namensvariante vor dem Edit-War. Einigt Euch bitte auf der Diskussionsseite.--Kriddl SPRICH ! MICH ! AN ! 10:00, 2. Jun. 2009 (CEST)

(BK) man on a misson account - keinerlei Besserung zu erkennen -> infinit gesperrt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:06, 2. Jun. 2009 (CEST)

Werde den Artikel auf "halbgesperrt" unter Berücksichtigung der Entscheidung des Kollegen runterstufen. Dürfte erstmal mit IP-Befall zu rechnen sein.--Kriddl SPRICH ! MICH ! AN ! 11:42, 2. Jun. 2009 (CEST)

Selbstanzeige

Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) redigiert fremde Benutzerseiten. --Rosenkohl 10:07, 2. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:91.4.23.82 (erl.)

91.4.23.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandake Avoided 10:23, 2. Jun. 2009 (CEST)

Gesperrt von JD mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:26, 2. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Liste von Pseudonymen

Liste von Pseudonymen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte prüfen, ob wegen der wiederholten Nennung des Klarnamens von Anton Maegerle (siehe zum Konsens der Nichtnennung seines Namens: Diskussion:Anton Maegerle) der Artikel geschützt werden und evtl. die letzten Edits von 85.180.*.* per Versionslöschung entfernt werden sollten. Talaris 10:50, 2. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:81.90.38.34 (erl.)

81.90.38.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:54, 2. Jun. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 10:59, 2. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:87.172.225.212 (erl.)

87.172.225.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ökologische Landwirtschaft Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:58, 2. Jun. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 11:00, 2. Jun. 2009 (CEST)

Parascha

Parascha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --HV 11:20, 2. Jun. 2009 (CEST) Bitte um Schutz von Parascha. Benutzer:Shmuel haBalshan versucht mich zu ärgern, indem er ständig deutsche Übersetzungen mitentfernt, die aber lt. Diskussion im Artikel bleiben sollen. --HV 11:20, 2. Jun. 2009 (CEST)

Das grenzt schon an Unverschämtheit. HV versucht im Alleingang, gegen sämtliche Nutzer, die sich dort äußerten, neue Namenskonventionen Hebräisch durchzudrücken. Erst mit Beleidigungen ([4]), die er auch gerne wiederholt ([5]) und dann per Editwar - siehe Parascha. Nachdem ich ihn nun daraufhingewiesen habe, daß ich bei nochmaligem Einfügen seiner Änderungen (es geht auch um anderes, fehlerhaftes) eine VM hier setze, kommt er natürlich "zuvor". Das ist schon Mißbrauch der VM. Bitte mal den Benutzer auf Höflichkeitsregeln hinweisen! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 11:28, 2. Jun. 2009 (CEST)

Bitte nicht schon wieder ablenken. Es geht hier ausschließlich um deinen ständigen Revert der deutschen Übersetzungen. --HV 11:35, 2. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:80.143.222.24 (erl.)

80.143.222.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einstellen von URVs Felix ^fragen! 11:25, 2. Jun. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 11:41, 2. Jun. 2009 (CEST)

Angriff des Klovandalen (erl.)

Siehe Neuanmeldungslogbuch. Bitte um rasche Bearbeitung. Danke

--AntjeMüller 11:28, 2. Jun. 2009 (CEST)

Und es geht weiter, währenddessen IMMER NOCH NIX passiert ist!!!!!!! __ AntjeMüller 11:36, 2. Jun. 2009 (CEST)

Allesamt von Benutzer:Ra'ike verabschiedet. — ^PDD — 11:39, 2. Jun. 2009 (CEST)

Amazon.com

Amazon.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Leider besteht mit Benutzer Hubertl ein Konflikt über die Relevanz einer Kritik-Erwähnung. Nach dem dieser meine Entfernung des Satzes, aufgrund meiner Ansicht nach mangelnder Relevanz, permanent rückgängig gemacht hat ohne eine Begründung abzuliefern habe ich eine dritte Meinung erwünscht. Die Resonanz der dritten Meinung war eindeutig und so habe ich es als erledigt betrachtet und den Satz endgültig entfernt. Kürzlich hat ein anderer Nutzer den Satz wieder eingefügt woraufhin ich, mit Hinweis auf die Diskussion, selbigen wieder entfernt habe. Leider scheint das alte Spiel nun wieder von vorne loszugehen, da Benutzer Hubertl meine Veränderung rückgängig macht. Da von meiner Seite aus alles korrekt ablief, eine dritte Meinung eingeholt wurde und diese auch entschieden hat, betrachte ich Hubertl's handeln als Verstoß gegen die Wikipedia-Grundsätze. Um einen Edit-War zu vermeiden, melde ich dies nun hier. Eine Kommunikation mit ihm konnte im übrigen auch nicht hergestellt werden, da ein Interesse seiner seits zur Diskussions nicht gegeben ist (antwortete er damals auf seiner Diskussionsseite). --StarKeeper 11:54, 2. Jun. 2009 (CEST)