Benutzer Diskussion:Zollernalb

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Zollernalb.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Archiv

2006 2007 2008 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Der Mauser

Könnte man dem Mauser nicht seinen Alleinstellungsplatz geben. Mauser ist einfach der Mauser. Mauser (Waffenhersteller). Die Firma kennt doch jedes Kind und Großväter und frühere Väter haben mit dem Ding an Ost- und Westfronten rumgeballert ((will nichts verniedliche oder jem. beleidigen)). Natürlich hat das Wort im schwäbischen einen besonderen a Gschmäckle auf neudeutsch heißt der Mauser = Womanizer aber Du als Lokalpatiot könntest die Verschiebung bewirken. Muß aber nicht sein. Gruß--Bene16 19:16, 25. Mai 2009 (CEST)

Hallo Bene, sorry für die späte Antwort, ich hatte 30 Stunden Telefon- und Internettotalausfall (Schrecklich!! ;-) Also, mMn ist es so, wie es ist, schon richtig, mir fällt z.B. als erstes Mauser (Vögel) ein... Grüße --Zollernalb 21:11, 26. Mai 2009 (CEST)

Paßt scho. Trotzdem bedeutend was an Indutrie in so einem kleine Städtle ist. Gruß--Bene16 21:46, 26. Mai 2009 (CEST)

Be Mondig ond Denschdig en Tebenga und koi Treffa isch do. Abr i wär scho en ganz grausliga Artidgll über a Absterbekloster von Tebenga schreiba. Griasle--Bene16 20:29, 30. Mai 2009 (CEST)

Dominique Görlitz

Argh, du hast es bei der Einleitung zu Dominique Görlitz etwas zu gut gemeint. Jetzt hast du die Einleitung leider verschlimmbessert. Kuckst du hier.--Manuel Heinemann 14:25, 28. Mai 2009 (CEST)

Jetzt mal was anderes...

...ich glaube, dass ich ebenfalls einen Fehler gemacht habe, denn nur ein Admin ausbessern kann. Wenn ich mir so den Artikel Thor Heyerdahl und seine Unterartikel anschaue, dann werden dort alle Expeditionen kurz dargestellt und ggf. auf einzelne Expeditionen wie zum Beispiel die Kon Tiki verwiesen. Ich indes habe bei Dominique Görlitz auf den kompletten Sammelartikel Abora (Expedition) verwiesen.

Hätte ich nicht besser den Sammelartikel Abora (Expedition) auf das Lemma Dominique Görlitz verschieben und dann dort den eigentlichen Artikel über Görlitz schreiben sollen? Irgendwie habe ich jetzt selbst den Bock geschossen!

Hast du eine mir eine gute Lösung, wie ich mit diesem doch etwas bescheidenen Status Quo umgehen soll? Oder kannst du da etwas als Admin dran drehen? Gemessen an den Artikel zu den einzelnen Heyerdahl Expiditionen, streifen derzeit die Abschnitte im Sammelartikel Abora (Expedition) ja lediglich die Expiditionen, ohne sie wirklich zu treffen.--Manuel Heinemann 15:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich finde, das passt so schon, Thor Heyerdahl ist ja nochmal eine größere Nummer. Du kannst ja im Personenartikel noch ein oder zwei Sätze zu Abora schreiben. --Zollernalb 16:02, 28. Mai 2009 (CEST)

Kann deine Einschätzung, wie du den vorausgegangenen drei Abschnitte entnehmen kannst in keinster Weise bestätigen. Ich fühle mich mit dem Status Quo absolut unzufreiden, zumal ich den Schlamassel mir selbst eingebrockt habe. Deine lapidare Antwort "das passt so schon" ist für mich nicht wirklich konstruktiv. Zumal ich den Sammelartikel Abora (Expedition) um die Abschnitte "Abora I" und "Abora IV" der Vollständigkeit halber erweitern musste. Und da willste, dass ich die gleichen Sätze nochmal im Personenanrtikel wiedergeben soll? Heißt dass, dass du mir nicht hilfst und ich also wohl einen anderen Admin um Hilfe bitten soll?!--Manuel Heinemann 16:37, 28. Mai 2009 (CEST)

Das soll wohl eher heißen, das ich das Problem offensichtlich nicht verstehe. Was möchtest du, dass ich tun soll? --Zollernalb 16:40, 28. Mai 2009 (CEST)

Oh, mein Fehler - anscheinend drücke ich mich nicht immer klar bzw. mißverständlich aus:

1. Kannst du bitte den Artikel Dominique Görlitz löschen, den Artikelinhalt aber zwischenspeichern.

2. Dann bitte den Artikel Abora (Expedition) auf das freigewordene Lemma Dominique Görlitz verschieben.

3. Dann den gelöschten Artikelinhalt über die Person um den Artikelinhalt über die Abora-Expedition I bis IV herumbasteln.

Sprich kannst du das nachholen, was ich versäumt habe selbst zu machen, und nun ausser Stande bin selber zu machen, weil ich keine Administratorenrechte habe?!--Manuel Heinemann 16:47, 28. Mai 2009 (CEST)

Eigentlich kannst du das alles selbst machen, bis auf das mit dem Löschen. Ich schlage dir vor, du speicherst den Görlitz-Quelltext extern, sagst dann Bescheid, ich lösche den Artikel dann, du verschiebst und ergänzt dann. Ich verzichte übrigens auf Nennung meiner geringen Anteile am jetzigen Görlitztext :-) Ok? --Zollernalb 16:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Okay, bin soweit.--Manuel Heinemann 17:11, 28. Mai 2009 (CEST)

Ist weg. --Zollernalb 17:13, 28. Mai 2009 (CEST)

So, ich bin jetzt endlich mit dem Machwerk Dominique Görlitz in Anlehnung an den Aufbau des Artikels Thor Heyerdahl zufrieden. Würde mich trotzdem aber darüber freuen, wenn du nochmal über den Artikel drübergehen könntest. Danke und Gruß, Manuel Heinemann 17:19, 28. Mai 2009 (CEST)

Jupp, so ist es gut geworden. --Zollernalb 22:52, 28. Mai 2009 (CEST)

Explorers Club

Kannst du mir den gelöschten Artikel Explorers Club in meinem Benutzernamensraum als Benutzer:Manuel Heinemann/Explorers Club wiederherstellen, ich wurde in gerne als The Explorers Club neu anlegen.

die zwei Sätze gehen auch per CP, da gibts keine Schöpfungshöhe... --Zollernalb 00:08, 29. Mai 2009 (CEST)

Da der Satz unbelegt war, will ich ihn nicht mal verwenden. Trotzdem danke!--Manuel Heinemann 05:37, 29. Mai 2009 (CEST)

schöner Artikel. Hast du dafür eine Vorlage benutzt, und wenn ja, wo ist sie zu finden? --Zollernalb 09:58, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich finde auch, dass es ein interessanter und relevanter Artikel ist. Folgende Anmerkungen sollen der Verbesserung dienen:

Der Begriff der "Terra Incognita" springt etwas unverhofft hervor und der Zusammenhang mit den Zielen des Clubs sollte zunächst hergestellt werden. Der Stil ist noch etwas essayistisch. Da könntest Du eventuell bei einigen Wikipediapuristen anecken. Gibt es außer der Webseite noch andere Literatur? Das könnte die Belegsituation etwas entschärfen. So finde ich den Satz mit der Explorerflagge und Neil Armstrong und der Staatsräson reichlich gewagt, wenn nicht sogar POV und TF. Auf der Webseite des Clubs fand ich nur die Aussage, dass eine Miniaturflagge mit an Bord von Apollo 11 war. Es steht noch nicht mal dort, ob sie sich im Mutterschiff Columbia oder auch in der Landefähre Eagle befand. Also da solltest Du noch mal mit kritischer Distanz über den Artikel schauen.

Ich lasse diesen Review hier - offline - um nicht gleich wieder auf der dortigen Diskussionsseite ein Schneebrett loszutreten. --Wuselig 10:24, 29. Mai 2009 (CEST)

ich befürchte, die Seite hier ist wesentlich öffentlicher als die dortige Diskussionsseite :-) --Zollernalb 10:29, 29. Mai 2009 (CEST)

Hatte ich nicht bedacht. Und Manuel turnt dieses Wochenende sicher in bunter Uniform in irgendeinem Zeltlager herum, anstatt hier nach dem rechten zu sehen. ;-) --Wuselig 14:39, 30. Mai 2009 (CEST)

So ist es in der Tat. Bin gerade im Real Life stark eingebunden. Habe Luftbildaufnahmen von einem Lager im Schwarzwald machen lassen, etc. pp. Ich benutzte, wie du dem Quelltext entnehmen konntest keine Vorlage, den Baustein habe ich mir selbst zusammengeschustert.

Wen ihr den ARtikel überarbeiten wollte, dann kann ich Euch nur dazu ermutigen. Es war mir schwedrig Distanz zu waren, zumal ich als Pfadfinder eh ein Adrenalin- und Abenteuerjunki bin. Das sich aber leider nicht auf meine Fähigkeiten als Fährtenleser für unsere Burgen- und Philosphenexpedition zu Kallenberg herausstellte.--Manuel Heinemann 21:56, 30. Mai 2009 (CEST)

Idee zu NC-Abarbeitung

Guten Abend, die NowCommons-Kategorie ist immer noch super voll (fast 2500), und alleine werde ich mit der Mitarbeit anderer Admins das nicht schaffen. Das größte Problem ist das pro Woche über 100 neue Dateien dazukommen und erst bei der Abarbeitung von über 100 Dateien der Bestand sinkt. Meine Idee ist es deshalb eine NowCommons Abarbeitungsphase, dort können sich dann einige Admins (+ich) eintragen und sich darauf beschränken in der Zeit (z.B. ein Wochenende oder eine Woche) hauptsächlich NC abzuarbeiten. Ich habe vor einiger Zeit (ca. vor einem Jahr) bei ca. 10 Admins wg. NC nachgefragt, und bis auf zwei Admins haben alle meist ca. zwei Tage NC abgearbeitet, da waren fast 1000 Dateien. Ein Admin ist allerdings leicht wütend gewesen weil ich 10 Admins gefragt habe. Eine solche Aktion wäre hier auch sehr nett. Eine Idee um den Ärger zu umgehen, wäre die A/N Seite zu benutzen, allerdings werden sich hier nur sehr wenig Mitarbeiter melden, die Personen direkt anzusprechen bewirkt weitaus mehr. Wenn die Kategorie ersteinmal leer ist, dann wäre die Abarbeitung der neuen Dateien auch einfacher zu bewältigen, so dass die Kategorie wie bereits jetzt die NC/GN ungefähr bei 0 Dateien Inhalt liegt. Was hälst du von der Idee? Grüße Daniel 1992 18:16, 29. Mai 2009 (CEST)

bestimmt ist das eine gute Idee, ich möchte mich da allerdings nicht festlegen, helfe aber gerne weiter sporadisch (so wie zur Zeit) mit :-) Grüße --Zollernalb 20:52, 29. Mai 2009 (CEST)

Was hälst du von der Idee, wenn wir das diese Woche machen (durch Pfingesten haben einige mehr Zeit) bis zum nächsten Wochenende? Ich würde dann einen Text für A/N verfassen und wir sollten dann alle dafür in Frage kommenden auf ihrer Disk informieren. Grüße Daniel 1992 22:05, 29. Mai 2009 (CEST)

Sorry, dass ich mich undeutlich ausgedrückt habe, aber an dieser konzertierten Aktion möchte ich nicht teilnehmen, ich pflücke euch aber bestimmt das eine oder andere weg, versprochen. --Zollernalb 22:28, 29. Mai 2009 (CEST)

Ok danke dir. Kannst du mir sagen was du von dem Text hälst?
"Liebe Admins, die Kategorie:NowCommons ist mit fast 2500 Dateien sehr voll und kann von Einzelpersonen alleine nur sehr schwer und langsam abgearbeitet werden da jede Woche über 100 neue Dateien hinzukommen. Ich möchte euch deshalb aufrufen an dieser NowCommons-Abarbeitungsaktion teilzunehmen. Wir arbeiten dann innerhalb der nächsten Woche so viele NC-Dateien ab wie möglich (wobei Qualität vorgehen muss). Ich bitte um zahlreiche Teilnahme. Daniel 1992 22:38, 29. Mai 2009 (CEST) Teilnehmende:

• XXX"

Grüße Daniel 1992 22:38, 29. Mai 2009 (CEST)

Hört sich gut an für mich. --Zollernalb 22:54, 29. Mai 2009 (CEST)

Löscht du bitte nochmal meine Kat leer, damit ich nicht in Bilder gehe die ich schon abgearbeitet habe? Grüße Daniel 1992 19:17, 30. Mai 2009 (CEST)

mach ich. --Zollernalb 19:18, 30. Mai 2009 (CEST)

bitte wieder füllen ;-) --Zollernalb 19:39, 30. Mai 2009 (CEST)

Jäger

Hallo Zollernalb, hier habe ich die gewünschte Quellenangabe:

Quelle: Gotisches Wörterbuch von Prof. Dr. Gerhard Köbler http://www.koeblergerhard.de/germanistischewoerterbuecher/gotischeswoerterbuch/VorwortGotisch.pdf Seite 24.

Leider weiss ich nicht wie man so eine Quellenangabe richtig verlinkt. Wäre gut wenn Du dass evtl. machen könntest. Vielen Dank im vorraus und Gruss --Mike Ax 11:34, 30. Mai 2009 (CEST)

erledigt, danke fürs raussuchen. Bleibt noch die Frage nach dem „*“, den du vor das Wort waiþja geschrieben hattest und den ich im Moment auskommentiert habe. Hat der irgendeine Fubktion? --Zollernalb 11:55, 30. Mai 2009 (CEST)

Servus Zollernalb, wahrscheinlich schon, aber leider weiss ich diese Funktion dieses Zeichens „*“ nicht. Von daher lassen wir es besser weg. Danke für Deine schnelle Bearbeitung. Gruss --Mike Ax 12:43, 30. Mai 2009 (CEST)

ok, ich habs erledigt, schönes Pingsten. --Zollernalb 12:46, 30. Mai 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Zollernalb,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Wenn in den Personendaten keine Bearbeitung erfolgt, entfernt der Bot am nächsten Tag deinen Eintrag aus den Biografielisten. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 13:14, 30. Mai 2009 (CEST) und schöne Feiertage

Naja, es ging um eine Verschiebung mit anschließender Weiterleitungslöschung. Zumindest zwei Tage Lang wäre dort also ein roter Link gestanden. Meinst du nicht, dass in dem Fall eine händische Korrektur sinnvoll ist? --Zollernalb 13:20, 30. Mai 2009 (CEST)

den roten Link hätte der Bot möglicherweise von der Seite genommen. Deinen Eintrag aber möglicherweise auch. Der Bot braucht, um Änderungen zu erfassen, bis zu 12 Stunden Vorlauf. Morgen ab 6.00 Uhr spielt er die neuen Daten auf. Das Einfügen von Änderungen könnte also nur für einen Tag Bestand haben, wenn er die neuen Daten noch nicht erfasst hat. Er spielt die neuen Daten dann einen Tag später auf. Mein Anliegen: Du soltest nur nicht verwundert sein wenn das zeitlich mal nicht ganz genau klappt und der Bot Einträge (auch andere außer diesem) wieder löscht. --Graphikus 13:32, 30. Mai 2009 (CEST)

Es ist halt so, wenn ich als Admin einen Artikel lösche, dann gehört es zu meinen Pflichten, nachzuschauen, ob der noch irgendwo verlinkt ist. Ich werde also weiterhin diese Links umbiegen, wenn ich dabei etwas falsch mache, wirds der Bot anschließend schon richten :-) Grüße --Zollernalb 13:36, 30. Mai 2009 (CEST)

O.K. :-) Gruß--Graphikus 13:39, 30. Mai 2009 (CEST)

Der Bot wird alles richten und im Zweifel schafft es der Alp. In diesem sinne frohe Pfingsten und lass Dich mal wieder in der Kirche blicken mit der Heidi. LG --Pittimann besuch mich 19:32, 30. Mai 2009 (CEST)

Ja is denn hait scho Weihnachten? --Zollernalb 19:40, 30. Mai 2009 (CEST)

Da haste aber lange für gebraucht um mein Versteck zu finden. Und na heit ist des Pfingstfest na und da host auch zum Pfarrer in die Karch nei gien. Ansonsten holt dich der Teifi. --Pittimann besuch mich 19:48, 30. Mai 2009 (CEST)

Danke

für die vorzeitige Aufhebung meiner (selbst beantragten) Sperre. Schöne Pfingsten! --Sooonnniii 20:39, 30. Mai 2009 (CEST)

gerne, Dir auch. --Zollernalb 20:41, 30. Mai 2009 (CEST)

Danke...

...für die Korrektur und fûrs Löschen. Hintegrund ist dass, ich zu viel Information darauf hatte, und ich in etwa einer Woche die Adminrecht in der Spanischen Wikipedia erhalte. Wahrscheinlich macht ihr auch so was Ähnliches bei euch. Nachdem was ich alles gehört habe...schöne Grüsse, --poco a poco 20:59, 30. Mai 2009 (CEST)

gerne. Viel Spaß beim Löschen in der Spanischen Wikipedia :-) Bei Bedarf melde ich mich bei dir. Grüße --Zollernalb 21:04, 30. Mai 2009 (CEST)

Karte

Hat ein wenig gedauert. Grüße Lencer 11:23, 31. Mai 2009 (CEST)

Löschung des Artikels Kostenloses-giro-konto.com

Hallo, ich bin leider schwer enttäuscht darüber, dass ein Verbraucher Informationsportal, wie kostenloses-giro-konto.com keinen Platz in Wikipedia findet. Natürlich kann ich beim benutzten Sprachgebrauch auch andere Worte einfügen, jedoch spiegelt es im großen und ganzen das wieder, was das Portal auch darstellt: einen Mehrwert für den aufmerksamen Leser, der die Entstehungsgeschichte und auch den Selbstzweck des Portales wiederspiegelt.

Das Portal an sich finanziert sich natürlich aus den dortigen Einnahmen, allerdings wird explizit KEINE WERBUNG damit gemacht, da alle Anbieter eines kostenlosen Girokontos, welches NICHT an Mindestguthaben gebunden ist, dort aufgeführt werden.

Sollte der Sprachgebrauch zu werbemäßig geklungen haben, so möchte ich dies entschuldigen und gleichzeitig richtig stellen, dass nur objektive Informationen zu dem Portal auf der wiki-Seite stehen werden. Vielleicht könntest Du von einer Löschung absehen, und mir sagen, welche Absätze / Worte Dich am meisten stören, dies werde ich dann umgehend verändern.

-- Kostenloses-giro-konto 18:30, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo Giro, die Seite entsprach in keiner Weise den unter Wikipedia:Richtlinien Websites geforderten Standarts. Falls du anderer Meinung bist, wende dich bitte an WP:LP, mach dir allerdings nicht zu viele Hoffnungen. Grüße --Zollernalb 19:37, 31. Mai 2009 (CEST)

Dekanatslöschungen durch Baba66

Hallo Zolli, könntest Du mir mal den einen oder anderen Dekanatsartikel aus dieser Löschaktion bei mir im Benutzernamensraum wiederherstellen? Ich möcht mir gerne mal ein eigenes Bild über diese Löschwut/aktion von Baba66 machen. Ich kenne diesen Admin bereits aus früheren Löschaktionen und traue ihm leider nicht mehr so ganz über den Weg.... Danke Dir! -- Grüße aus Memmingen 19:24, 31. Mai 2009 (CEST)

Sind schon im BNR zu finden, z.B. Benutzer:DaBroMfld/Dekanat Warendorf, Benutzer:DaBroMfld/Dekanat Rietberg-Wiedenbrück, Benutzer:DaBroMfld/Dekanat Paderborn usw. Grüße --Zollernalb 19:29, 31. Mai 2009 (CEST)

Danke Dir! Also, wie hättest Du entschieden? Löschen oder umverschieben auf Liste der Kirchen im Dekanat XY? -- Grüße aus Memmingen 19:41, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich habe nur eine Sekunde zu den verschiedenen Diskussionen geklickt, aber dann schnell weiter. Ich habe keine Ahnung und auch keine Lust, mich damit zu beschäftigen. --Zollernalb 19:42, 31. Mai 2009 (CEST)

Dachte ich mir ;o) Schönen Abend noch..... -- Grüße aus Memmingen 19:44, 31. Mai 2009 (CEST)

Yet another newbie

Hallo Zollernalb,

Danke erst einmal für die nette Begrüßung. um ehrlich zu sein, ich hatte es mir etwas einfacher vorgestellt einen Beitrag bei Wikipedia zu leisten. Noch studiere ich die Tutorials. Gerne würde ich auch eine Benutzerseite anlegen. Habe jedoch hierzu noch kein Tutorial gefunden, um sie so wie z.B. deine, zu gestalten.

Viele Grüße aus Südbaden,

Matthias Mat neu 21:02, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich glaube für benutzerseiten Selbst gibt es auch noch kein eigenes Tutorial ;-) Prinzipielles gibt es aber auf Wikipedia:Benutzerseite. --Mrilabs 21:08, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo Mat, gern geschehen. Ja, einfach ist es nicht, am besten das ganze langsam angehen lassen, man kann nicht gleich alles auf einmal lernen. Auf jeden Fall zu empfehlen ist das WP:Mentorenprogramm, da warten lauter nette und kompetente Helfer auf dich ;-) Grüße --Zollernalb 21:10, 31. Mai 2009 (CEST)

PS.: Die Benutzerseite habe ich mir hauptsächlich von anderen Seiten zusammenkopiert :-) --Zollernalb 21:11, 31. Mai 2009 (CEST)

Hast Du da auch OTRS beantragt ;o) -- Grüße aus Memmingen 21:15, 31. Mai 2009 (CEST)

Löschung des sorgfältig recherchierten Artikels über des Bluesmusiker Richard Peel begleitet von beleidigenden Äußerungen

"Kein Artikel, sondern irrelevantes, unenzyklopädisches Geplapper. --Der Bischof mit der E-Gitarre" schreibt da einfach einer und löscht kurzerhand meinen sorgfältig recherchierten Artikel.

Das verstößt schon mal klar gegen jede Nettiquette.

Wenn man dann mal auf seinen Ihn selbst bespiegelnden Artikel geht, findet man nur total irrelevantes zusammengestammeltes Zeug: Wofür er ist und wogegen - was nun wirklich niemanden interessiert. - Sei es drum. Man braucht die Seite ja nicht aufzurufen. Aber daß so einer einfach einen Artikel löschen kann, finde ich absolut unmöglich.

Man fragt sich wirklich, was für destruktive Zwangsneurotiker sich hier in Wikipedia herumtreiben.

nur zur info: benutzer wurde infinit gesperrt. --KulacFragen? 00:54, 1. Jun. 2009 (CEST)

wo ich gerade eine 50-zeilige Replik am Schreiben war ;-) Grüße --Zollernalb 00:57, 1. Jun. 2009 (CEST)

Guck mal

Hallo Zollernalb, GUTEN MORGEN! Hast du vielleicht ein passendes Bild für diesen Abschnitt? Gruß, -- ANKAWÜ 07:34, 1. Jun. 2009 (CEST)

Noch nicht, aber ich schau mal, was sich machen lässt. Grüße --Zollernalb 11:16, 1. Jun. 2009 (CEST)

Guck mal! :-) --Zollernalb 17:02, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hoffentlich hat´s deine Pfingstplanungen nicht zu sehr durcheinander gebracht!? Danke, -- ANKAWÜ 20:09, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ne, hat Spaß gemacht. --Zollernalb 20:50, 1. Jun. 2009 (CEST)

Martin Heidegger kein Schwabe?

In Meßkirch geboren, zuletzt in Meßkirch gelebt, dort gestorben und begraben. Deinen Edit verstehe ich nicht. --Wuselig 13:36, 1. Jun. 2009 (CEST)

Jeder Meßkircher würde dich mit dem Knüppel aus der Stadt jagen, wenn du ihn als Schwaben bezeichnest, und Heidegger würde aus seinem Grab aussteigen. Badner des 20. Jahrhunderts sollte man da wirklich nicht aufführen. --Zollernalb 13:39, 1. Jun. 2009 (CEST)

Eigentor eines schwäbischen Hegimonialisten. Genau so einer, wie badische Mütter, ihre Kinder immer vor warnen. Ich ging noch von der Familie Zimmern aus, und die verfügten ihren Nachkommen noch testamentarisch, dass sie immer daran denken sollten, dass sie Schwaben und keine Österreicher seien. Regionalgeschichte kann manchmal so witzig sein.--Wuselig 14:48, 1. Jun. 2009 (CEST)

ZuQ

Dein Monobook ist wohl irgendwie kaputt --fl-adler •λ• 22:21, 1. Jun. 2009 (CEST)

oh, danke für den Hinweis. Obwohl, die Begründung ist doch auch nicht schlecht... Grüße --Zollernalb 00:19, 2. Jun. 2009 (CEST)