Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Mai 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Keine URV, aber um Hilfe ersuchender Text -- Guandalug 00:25, 28. Mai 2009 (CEST)
Aus dem OTRS in die QS: Etwas Zuwendung für eine nicht-URV -- Guandalug 00:29, 28. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe dem Artikel schon mal eine kleine Einleitung und eine Kat verpasst und etwas Struktur reingebracht sowie die Weblinks aus dem Fließtext entfernt. --Pittimann besuch mich 10:13, 28. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm. --Xocolatl 00:42, 28. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umgebaut --Crazy1880 07:37, 28. Mai 2009 (CEST) |
Wer sich als Leiter der Forschungsabteilung von SAP 10 jahre hält, hat vermutlich relevantes getan. Leider findet sich darüber nichts im Artikel. Auch Belege fehlen. (Siehe die unspezifischen Links aus der Versionsgeschichte, da ist evtl. was zu holen.) Ausbauen um Relevanz zu zeigen, und dringend belegen. Minderbinder 06:52, 28. Mai 2009 (CEST)
aufgund der angedeuteten, aber nicht konkret aufgeführten Veröffentlichung bei major labels vermutlich relevant, Quellen, Diskografie + weitere Wikilinks + ggf. mehr aus en:ELISION Ensemble einfügen. Andreas König 08:18, 28. Mai 2009 (CEST)
Fettschrift itten im Text, könnte außerdem ein bisschen besser gegliedert sein AF666 08:43, 28. Mai 2009 (CEST)
- Die Fettschriften habe ich schon mal entfernt. --Pittimann besuch mich 09:53, 28. Mai 2009 (CEST)
- Die Ergänzungen wurden aus einem WP-Artikel und einer externen Quelle zusammenkopiert, damit sind sie als URV zu werten und die QS ist erledigt. --jergen ? 10:05, 28. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --jergen ? 10:05, 28. Mai 2009 (CEST) |
Der Artikel ist von unbelegtem Fangeschreibsel durchzogen (z.B. die Parallelen zu den Star Trek-Schauspielern). Bitte mal ausmisten. -- Frank Murmann Mentorenprogramm 09:08, 28. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle 09:23, 28. Mai 2009 (CEST)
Enthält Irrelevantes (Snäcks im Jugendtreff) und zahlreiche Links im Fließtext --84.227.173.1 09:26, 28. Mai 2009 (CEST)
- richtig, hab das Zeug rausgeworfen --Horgner 15:41, 28. Mai 2009 (CEST)
Quellen fehlen, PD + Kat dto, Scheint eine missglückte Übersetzung zu sein. Wenn man was draus machen kann OK ansonsten löschen. Pittimann besuch mich 09:36, 28. Mai 2009 (CEST)
- schnelllöschen da unzumutbare Textwüste--BKSlink 09:38, 28. Mai 2009 (CEST)
- en-wp hat die Person unter diesem Link --BKSlink 10:03, 28. Mai 2009 (CEST)
sinnfreien Babelfischunfall gelöscht
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel gelöscht --Crazy1880 14:09, 28. Mai 2009 (CEST) |
Muss wikifiziert werden AF666 10:27, 28. Mai 2009 (CEST)
Wahrscheinlich relevant, aber so kurz vorm LA! -- Johnny Controletti 10:36, 28. Mai 2009 (CEST)
- Wikifiziert, bis auf die biografischen Daten alles nötige eingefügt. Offenbar bislang unbekannt, auch im Web sind diese nirgendwo aufzufinden. Denke, damit erstmal als ausgebauter Stub akzeptabel.Oliver S.Y. 10:55, 28. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Oliver S.Y. 10:55, 28. Mai 2009 (CEST) |
Artikelwunsch mit Relevanzpotential Eingangskontrolle 11:13, 28. Mai 2009 (CEST)
Ist größtenteils quellenlos und bedarf daher einer Überarbeitung. Bei einigen Theorien erscheint es fraglich, ob diese wirklich von ernstzunehmenden Wissenschaftlern vertreten werden: "Die Kernaussage dieser Theorien lautet, dass Armut eine Folge der Unwilligkeit zur Leistung und zum Fortschritt sei. Das Bild aussereuropäischer Völker, die von Europäern im eigenen Interesse zur Arbeit angetrieben werden müssen, hat seine Ursprünge bereits in der Kolonialzeit". Handelt es sich um eine wissenschaftliche Theorie oder um die Vorurteile einiger Rassisten? Müssen die Vorurteile einiger Rassisten im Artikel erwähnt werden?-- Ypmits 11:23, 28. Mai 2009 (CEST)
EntPOVen, Kategorien Gniesgnatz 12:34, 28. Mai 2009 (CEST)
Wikifizieren, Kategorien Gniesgnatz 12:41, 28. Mai 2009 (CEST)
Kategorien,PD Gniesgnatz 12:44, 28. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingefügt --Crazy1880 14:14, 28. Mai 2009 (CEST) |
Inhaltlich teilweise identisch mit Verdränger und Gleiter, aber deutlich schlechter, Flynx 13:26, 28. Mai 2009 (CEST)
Bitte mal aufräumen. Björn 13:37, 28. Mai 2009 (CEST)
Bitte aus den "Einzelnachweise" echte refs machen. --APPER\☺☹ 13:51, 28. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tuxman 17:28, 28. Mai 2009 (CEST) |
Vollprogramm nötig Gniesgnatz 14:05, 28. Mai 2009 (CEST)
Stil, Orthographie etc-- Parakletes 14:18, 28. Mai 2009 (CEST)
Kategorien fehlen -- Obkt 14:24, 28. Mai 2009 (CEST)
- Ein Problem, das schnell aufgehoben werden kann.--Bhuck 14:51, 28. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bhuck 14:51, 28. Mai 2009 (CEST) |
Sophie Maier (erl.)
Quellenlose Textwüste. Falls Relevant Vollprogramm. Pittimann besuch mich 14:25, 28. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:03, 28. Mai 2009 (CEST) |
Der Artikel sollte erst mal erklären, was "Tenure" ist und auch unter diesem Lemma geführt werden; siehe :en-Interwiki--Bhuck 14:37, 28. Mai 2009 (CEST)
Wikify, Relevanz- und URV-Prüfung bitte. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:43, 28. Mai 2009 (CEST)
Ich sehe bisher nur Vater von... --Eingangskontrolle 19:14, 28. Mai 2009 (CEST)
Wikify, Relevanz- und URV-Prüfung bitte. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:46, 28. Mai 2009 (CEST)
Textwüste, URV-Verdacht Krawi Disk Bew. 14:49, 28. Mai 2009 (CEST)
Wikify, Relevanz- und URV-Prüfung bitte. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:49, 28. Mai 2009 (CEST)
Unklar ob es um einen Standard oder einen Quasistandart geht, weiterhin nicht neutral (...wenngleich kaum jemand das Risiko eingehen wird,...) -- Obkt 14:55, 28. Mai 2009 (CEST)
SW-Artikel weit unterhalb von Stub Niveau. Keine Angaben zu Verbreitung, Erwähnung in anderen Quellen etc. Einzig Vorläufer von Xquery könnte relevanz begründen. -- Obkt 15:01, 28. Mai 2009 (CEST)
- Das Lemma ist falsch, da es sich nicht um eine Programmier- sondern um eine (XML-)Abfragesprache handelt. --Captain Herbert 16:37, 28. Mai 2009 (CEST)
- korrigiert.
-- Tuxman 17:20, 28. Mai 2009 (CEST)
- korrigiert.
Textwüste mit URV-Verdacht, Relevanzprüfung angebracht. Grüße -- Berliner Schildkröte 15:01, 28. Mai 2009 (CEST)
- Der Affenkrieger zuckt zwar wie verrückt aber kein konkreter Hinweis. Ich habe den Artikel mal etwas strukturiert, Kat und ein paar Wikilinks eingef. --Pittimann besuch mich 18:52, 28. Mai 2009 (CEST)
Wikify, URV-Verdacht, Relevanzprüfung angebracht. Grüße -- Berliner Schildkröte 15:04, 28. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm -- Johnny Controletti 15:04, 28. Mai 2009 (CEST)
- Habe ein paar ganze Sätze spendiert, bin aber an einer Stelle ("Rompreis dieser Akademie- Diplom Ingeniieur") und bei den Werken unsicher, wie man das reparieren soll. --TRG. 19:33, 28. Mai 2009 (CEST)
Der Artikel leidet darunter, dass er von dem sehr unausgewogenen und unenzyklopädischen alemannischen Artikel übersetzt wurde. Dieser Artikel bedarf eine grundlegenen Überarbeitung. Nur ein Beispiel: während die Römerzeit vergleichsweise ausladend behandelt wird, erfährt man praktisch nichts zur Neuzeit ab dem 19. Jahrhundert. Viele der geschichtlichen Schilderungen beziehen sich auch eher auf die Region denn auf die Stadt selbst. – Wladyslaw [Disk.] 15:38, 28. Mai 2009 (CEST)
vollprogramm Gniesgnatz 16:11, 28. Mai 2009 (CEST)
- erledigt --Kleinstein95 17:40, 28. Mai 2009 (CEST)
- Da fehlen noch die Quellen. --Pittimann besuch mich 18:40, 28. Mai 2009 (CEST)
Die Grammatik und Orthografie brauchen einen Schliff, über den sich dann auch die OMA freuen würde. -- Grand-Duc 16:21, 28. Mai 2009 (CEST)
Könnte bitte ein Interessierter dem Artikel eine Infobox zu Chartdaten gönnen und die Diskografie von unnötigen Informationen befreien?--my 2 ct. 16:27, 28. Mai 2009 (CEST)
Der Abschnitt „Handlung“ sollte zusammengefasst werden. --Christian140 16:50, 28. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm-- Parakletes 17:04, 28. Mai 2009 (CEST)
- Koordinaten. Gibt's in der griechischen WP keine Seite? --Bötsy 18:49, 28. Mai 2009 (CEST)
Ein bisschen viel Durcheinander; Stil und Texte sollten aus der Bandgeschichte extrahiert und in einen eigenen Abschnitt verfrachtet werden, außerdem wird m. E. zu wenig auf den Stil seit der Hogarth-Ära eingegangen, der sich vom Genesis-Klon zu einem eigenständigen, an AOR orientierten New Artrock entwickelt hat. Wer traut sich?
-- Tuxman 17:18, 28. Mai 2009 (CEST)
Bitte Vollprogramm--Lutheraner 17:21, 28. Mai 2009 (CEST)
- Etwas aufgebügelt - links, Literatur und Weblink zu Abbildungen. --Laben 18:28, 28. Mai 2009 (CEST)
Bitte Vollprogramm--Lutheraner 17:53, 28. Mai 2009 (CEST)
- Wenn da mal nicht ein LA angebrachter ist!
- war als Profizauberer erfolgreich - der ist Jahrgang 1957 und auf seiner Homepage steht da nichts von
- Laird of Camster - beim Googeln entdeckt, dass der Titel verkauft und nicht verliehen wird
- who is who - keinen Eintrag gefunden, kommt man aber rein, wenn man ein Exemplar für ein paar hundert Euro kauft
- SAM kennt ihn auf seiner HP auch nicht - komisch bei einem Ehrenmitglied
-- Johnny Controletti 17:57, 28. Mai 2009 (CEST)
- Könnte sein, scheint wohl auch ein Selbsteintrag zu sein (Bürgerlicher Name: Rudolf Christl, Artikel erstellt von:Rudymagie)- Machst Du den LA?--Lutheraner 18:02, 28. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde gestellt --Crazy1880 18:05, 28. Mai 2009 (CEST) |
Ausbauen --HAL 9000 19:06, 28. Mai 2009 (CEST)
diverse Links auf BKL Eingangskontrolle 19:11, 28. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:39, 28. Mai 2009 (CEST) |
Vollprogramm WolfgangS 19:46, 28. Mai 2009 (CEST)
potenziell relevant - aber nicht dargestellt WolfgangS 19:47, 28. Mai 2009 (CEST)
- Auf en gibt's auch keinen eigenen Artikel, nur zwei Sätze in Stan Laurel. Die Frage ist wohl, ob sich die "großen Erfolge" belegen lassen. -- Katimpe 20:17, 28. Mai 2009 (CEST)
noch sehr mager - - WolfgangS 20:20, 28. Mai 2009 (CEST)
wikifizieren--JonBs 20:33, 28. Mai 2009 (CEST)
kats, etwas überarbeiten Lukas Diskussion 20:57, 28. Mai 2009 (CEST)
sprache neutralisieren, kats und artikelinhalt abgleichen, die einzelnachweise sind keine... --Drahreg·01RM 21:04, 28. Mai 2009 (CEST)
kategorisieren, überarbeiten Lukas Diskussion 21:07, 28. Mai 2009 (CEST)
Unbelegt - eigentlich wollte ich ja einen Löschantrag stellen, weil zu allem Überfluß auch noch Belege vorgegaukelt wurden . aber erstmal so. Marcus Cyron 21:40, 28. Mai 2009 (CEST)
Kundengruppen
Interne Revision
Efficiente Prüfung, begrenzter Zeitraum, maximale Abdeckung der Business - Transaktionen (Bestellungen, Buchungen, Personaldaten, Lieferantendaten, …)
Direkter Zugriff auf die Unternehmensdaten - ohne Umwege, Datenbeschaffung nicht über Fachbereiche Pro Fachbereichs - Typ spezielle Risiken sind zu prüfen / das wiederholt sich Begrenzte Ressourcen zur Einführung und praktischen Anwendung der Datenanalyse Personal-Rotation --> einfaches System zur Bedienung durch alle Revisoren Zugriff auf verschiedenste unterschiedliche Datenquellen im Unternehmen, Verteilte Daten bei globalen Unternehmen Reproduzierbare Datenanalyse für die Nachprüfung (Review) zur Kontroll der Implementierung der agreed actions
Wirtschaftsprüfer Flexible Interface für unterschiedliche Landschaften bei Kunden Standardisierte Prüfungen für bekannte sich wiederholende Risiken Ad - hoc Berichte für besondere Situationen (merger/acquisision/insolvency)
Finance Department
Verschiedenste Berichte für die Unternehmens - Steuerung
Ad - hoc Berichte für besondere Situationen (merger/acquisision/insolvency)
Fachbereiche Automatisierung des internen Kontroll - Systems Berechnung von Statistiken für Incentives, KPI, …
SOX - Testing Automatisierung der manuellen Kontrollen Automatisierte Kontrollen (Datenanalyse) durch Wirtschaftsprüfer anerkennen lassen
Compliance Department Investigation in Datenbeständen mittels Datenanalyse Muster-Erkennung in Datenbeständen präventive Prüfungen (Datenanalyse) in Risiko-Bereichen
Fraud Examiners Investigation in Datenbeständen mittels Datenanalyse