Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Mai 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Inhaltsangabe fehlt, unkategorisiert, unschönes Layout (Starttermine). --Xocolatl 00:25, 27. Mai 2009 (CEST)
teils wirklich grauenhafter Stil -- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 00:45, 27. Mai 2009 (CEST) Entschwurbelt, enzyklopädischer, NPOV, TF/Trivia/Lemmafremdes entfernt--Englischer Limonen-Harald 05:32, 27. Mai 2009 (CEST)
@Englischer Limonen-Harald: Eine Meisterleistung! Folgende Informationen wurden gelöscht:
- Stadionangaben
- Einwohnerzahl von Amsdorf (bemerkenswert bei der langen Drittklassigkeit)
- Hinweise auf Industriealisierung als Voraussetzung für Vereinsgründung
- Hinweis auf Vereinsende und BSG-Gründung (darf nicht unerklärt bleiben)
- der Weg durch den FDGB-Pokal 1957 (nur dadurch erhält der Artikel seine Relevanz, daher ausführliche Infos erforderlich)
- Verbandsliga 6. Spielklasse
In der Erstversion war weder etwas trivial noch lemmafremd, es sind alles Fakten, die zum Verständnis der Vereinsentwicklung erforderlich sind. Ich habe nichts gegen eine stilistische Überarbeitung der Erstversion, wenngleich dies natürlich persönliche Ansichtssache ist. Ich wehre mich aber dagegen, dass hier sinnentstellende Verkürzungen vorgenommen werden. Benutzer Englischer Limonen-Harald hat mindestens seit acht Wochen an keinem Fußballartikel mitgearbeitet, scheint daher wohl Fußball-Laie zu sein und so sind seine hier vorgenommenen Änderungen unrelevant. Ich setze den Artikel vorerst wieder auf seine Version vom 26.5.09 11:13 zurück. -- Greifen 08:03, 27. Mai 2009 (CEST)
nachdem ich die ellenlange Weblinkliste unter Quellen auf nurmehr vier reduziert habe (alles andere waren Buchverkaufsseiten oder Forenbeiträge) bitte mal überprüfen, ob es den Begriff in der Bedeutung so wirklich gibt und wenn, ob man dann nicht auch etwas mehr dazu sagen sollte? -- feba disk 03:34, 27. Mai 2009 (CEST)
Wikifizieren, PD, kats usw. -- Stargamer 09:10, 27. Mai 2009 (CEST)
- Habe schon mal ne Kat spendiert. Da fehlen aber auch noch Quellen. --Pittimann besuch mich 10:24, 27. Mai 2009 (CEST)
Zweifelsfrei relevant, allerdings beherrscht der Autor die deutsche Sprache nur unzureichend. Sprachliche Überarbeitung und Verlinkung sind notwendig. --jergen ? 10:23, 27. Mai 2009 (CEST)
So kein Artikel, Relevanz unklar ("recht neue auf dem Deutschen Markt"). --jergen ? 10:54, 27. Mai 2009 (CEST)
Relevanz durch Mitarbeiterzahl und Börsennotierung, so aber kein Artikel. -- Johnny Controletti 11:34, 27. Mai 2009 (CEST)
Quellenloser Artikel, zudem ziemlich dürftig.--my 2 ct. 11:43, 27. Mai 2009 (CEST)