Diskussion:Dildo

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dildo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Homosexuelle Bezüge

Interessant ist auch zu lesen, das homosexuelle Bezüge in diesem Thema fast vollkommen fehlen.

Insbesondere der Sexualverkehr zwischen Männern. Hier ist der Dildo ein oftgenutzes "Spielzeug" das in allen Formen und Größen benutzt wird. Er dient hier der zusätzlichen Stimulation des Anus vor und wärend des Akts. Auch zur Selbstbefriedigung setzen Männer den Dildo ein und simulieren durch das einführen des "Toys" in ihren Anus Verkehr.

Dies sollte der Vollständigkeit halber erwähnt werden!

Hierdurch wird überhaupt ein über SM und Rimming hinausgehendes Geschlechtsleben zweier passiver Gays oder eines passiven Gays mit einer TV überhaupt erst möglich, ohne daß sich einer der beiden etwas "hinzwingen" muß. Leptokurtosis999 15:17, 12. Sep 2006 (CEST)

Keine Penisnachbildung

Ich halte die Definition für falsch. Ein Dildo ist genau so wenig eine Penisnachbildung wie etwa ein Finger, ein Bleistift oder der Gegenstand auf der Abbildung. Die Definition beinhaltet den nicht-neutralen Standpunkt, die Fähigkeit zu sexueller Penetration sei ein Monopol anatomisch männlicher Menschen. Es ist umgekehrt: Weil diese Fähigkeit für anatomisch männliche Menschen monopolisiert wurde, werden Dildos als Penisnachbildung aufgefasst.

--Maike123 14:50, 22. Apr 2006 (CEST)

Maike, die Drogen die du genommen haben musst will ich auch gerne mal probieren :-) Natürlich meine ich die Pflanzen, die von den gewinnsüchtigen, machtversessenen Medien, die die öffentliche Meinung manipulieren, und somit das Patriarchat aufrecht erhalten und ausbauen auf Kosten der nicht in allgemeine Denkschemata passenden Menschen, Drogen im Rahmen einer Diffarmierungskampagne zur Stärkung von erlaubten Drogen wie Alkohol (das schlimmste von allen) und Zigaretten, genannt werden. --Antiphon 17:39, 11. Mai 2006 (CEST)

Die Definition ist m.E. definitiv unzulänglich. Man braucht keine Drogen zu nehmen, um zu erkennen, dass ein Dildo zwar durchaus auch als penisförmig bezeichnet werden könnte, im Grunde aber ebenso sehr bananen- gurken- karotten- etc. pp-förmig ist - Dildos gibt es in jeder länglichen abgerundeten geraden oder gebogenen Form Dildos. Der Bezug auf den Penis zwar nicht vollkommen irrelevant, aber zumindest in der Definition des Gegenstandes sehr fragwürdig.

Phallusse, überall Phallusse!! --Freud, annodazumal

Dildos bei Heterosexuellen

Zitat: "Nach den Zahlen, die der Sexualforschung vorliegen, rangieren Dildos bei Heterosexuellen als Sexspielzeuge auf den hintersten Plätzen, was insofern verständlich ist, als die meisten Nervenenden nicht in, sondern außerhalb der Vagina liegen, also z. B. eine Stimulierung des Kitzlers (Klitoris) viel wirkungsvoller ist." Ohne valide Quelle extrem fraglich. Vgl. z.B Durex Global Sex Survey 2002-2005,Online unter Durex Global Sex Survey 2004 et. al. Ohne weitere Belege sollte das raus. Dildos dienen gerade nicht der primären Stimulation sondern dem "Kopfkino". Im Breich BDSM sind sie sehr weit verbreitete Spielzeuge. Gruß --Nemissimo ¿⇔? 22:23, 10. Jul 2006 (CEST)

Das ist auch völliger Blödsinn. Sieht man mal von alltäglichen Haushaltsmitteln wie Eiswürfel, Karotten, etc. ab, so ist der Dildo und sein Bruder der Vibrator das HÄUFIGSTE Sexspielzeug!

Wie du schon die Quelle angegeben hast: Jeder 5. Haushalt! Und es gibt eben nicht, wie im Wiki-Eintrag zu lesen, Zahlen die der Forschung vorliegen. Das ist nicht nur Geheimniskrämerei sondern völliger Unfug und Fehlinformation.

Bitte um Berichtigung, da ich selber kein angemeldeter Nutzer bin. Danke!

MfG Dualism

Ich wäre für eine vorübergehende Löschung des strittigen Satzes bis es eindeutig geklärt ist.

Habe den jetzt einmal raus genommen -- Srvban 09:53, 19. Dez. 2006 (CET)

Strap On

Der Strap On ist im mitlerem teil des Textes erwähnt, und hat unten nochmal seine eigenen Absatz und überschrift. Diese Redundanz ist doch überflüssig finde ich, vieleicht kann das Jemand ändern, als IP kann ich ja leider nichts an dem Artikel ändern.. --87.165.163.227 21:43, 21. Jul 2006 (CEST)

Umschnalldildos und dessen Nutzung im Allgemeinen wie im SM-Bereich

Schade dass in dem Beitrag nicht auf die Nutzung und Stimulation mittels eines Umschnalldildos hngewiesen wird. Es wäre auch sicherlich interessant gewesen, wie im SM-Bereich der Umschnalldildo eher als Erziehungsmittel im Machtspiel zwischen Top und Bottom genutzt wird. Vielleicht kann sich Wikipedia dazu noch entschliessen.

Frank 1.8.2006

Mach einfach hier auf der Disk.seite einen Textvorschlag. Oder melde Dich an, dann kannst Du in 4 Tagen den Artikel editieren. -- tsor 19:28, 1. Aug 2006 (CEST)

Entfernter Abschnitt

Den ziemlich lange im Artikel enthaltenen Abschnitt

Ob der Dildo für Lesben oder Männer mit Erektionsschwäche ein geeignetes Instrument ist, um eine Frau sexuell zu stimulieren, ist fraglich; Vibratoren sollen hier weitaus bessere Dienste leisten. Für diese Annahme spricht, dass Frauen – im Gegensatz zu den Vorstellungen vieler Männer – bei der Selbstbefriedigung eher selten etwas in ihre Vagina einführen.

habe ich einfach mal ersatzlos entfernt. Ich halte ihn eher für spekulativ.

Grüße --Eva K. ^Post 15:24, 21. Okt. 2006 (CEST)

Materialien

Ich habe das Gefühl, dass im Artikel drei Mal auf Materialien eingegangen wird, von denen mir manche doch etwas abstrus erscheinen. Ton? Kork? Das "flutscht" doch gar nicht! Was meint der Rest? --Flominator 21:53, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich finde, dass man die kurze Liste in der Einleitung wegnehmen muss. Hier ist sie wirklich nicht sehr sinnig. In der Geschichte und bei den probl. Materialien wo es wichtig ist, auch die Fertigungsmaterialien aufzuzählen müssen diese eben doppelt vorkommen. Das geht sonst nicht, da beide Themen wichtig sind und sie sich thematisch nicht verbinden lassen.

Also meine Meinung: Die kurze Auflistung am Anfang raus und den Rest so lassen!

-- Srvban 01:18, 8. Jan. 2007 (CET)

Gute Idee, ich habe mal versucht, das umzusetzen. --Flominator 21:31, 8. Jan. 2007 (CET)

Entfernter Abschnitt "Hygiene und Aufbewahrung"

Kann diese Entfernung nicht ganz nachvollziehen. Sicherlich enthält er auch Hinweise, ist aber in Kombination mit dem restlichen Artikel eigentlich kein Problem. Die Sache mit den How-Tos ist eigentlich nicht für kleine Aschnitte mit durchaus wissenswerten Informationen (hier zb das mit den Kunstsoffen), sondern eher um Artikel aus puren Anleitungen zu verhindern. Ggf. hätte man das auch umformulieren, kürzen oder (besser) hier erstmal besprechen können. Zumindest ein Hinweis auf der Disku. wäre gut gewesen. Informationen hätte man auch an anderer Stelle ohne weiteres einbauen können (dabei hätte es nicht mehr Howto-Charakter gehabt als der Hinweis mit den Kondomen). --StYxXx ⊗ 21:21, 19. Mär. 2007 (CET)

Der Abschnitt wurde zwar als Howto gelöscht, ich halte ihn allerdings auch inhaltlich für fragwürdig. In einigen Quellen gibt es mittlerweile auch Hinweise darauf, das die dubiosen "Jellies" auch mit Kondomen regieren können. --Nemissimo 酒?!? 21:30, 19. Mär. 2007 (CET)

Spiegel - Umfrageergebnisse

Es wäre sinnvoll, das Jahr der zitierten SPIEGEL-Umfrage anzugeben. --Michael 08:05, 21. Mai 2003 (CEST)

Dem stimme ich zu, das muss lange her sein... --Pail 02:57, 1. Apr 2005 (CEST)

Laut folgender Quelle in Heft 50/1998: :[1]

Information in den Artikel übernehmen? Oder gibt es berechtigte Zweifel dran?

Handelt es sich bei dem Bild:Latex Dildo in Penisform.jpg nicht doch um einen Vibrator ? Der hat doch unten ne Drehschalter ? --Flacus 16:46, 15. Sep 2004 (CEST)

Es kling so, als ob es eine Tragödie wäre, daß die untere 15-jährigen teilweise noch nicht wissen, was ein Dildo ist. Ich würde mich freuen, wenn dieser Anteil noch viel geringer wäre

Wie definierst du geringer? --guenny (トーク) 22:52, 23. Okt 2004 (CEST)

"Laut einer Spiegel-Umfrage wissen 66 Prozent aller Deutschen, wofür ein Dildo gut ist. Doch 60 Prozent der Mädchen und 43 Prozent der Jungen unter 15 wissen nicht, was ein Dildo ist." <- Wie kann sowas gehn?

Lern lesen, UNTER 15.

Die erste Zahl bezieht sich auf alle Altersgruppen.

Weiß jemand, woher der Terminus "Dildo" stammt? (Michael Lange aus Bonn)

Von duden.de: 2. Dil|do der; -[s], -s <aus gleichbed. engl. dildo, Herkunft ungeklärt>: Penis aus Latex...

Unter der ersten Quelle (lovetoytest.net) finden sich die folgenden beiden Sätze, die scheinbar 1:1 in den Artikel übernommen wurden. Ist das so gedacht? "Für diese Annahme spricht, dass Frauen - im Gegensatz zu den Vorstellungen vieler Männer - bei der Selbstbefriedigung eher selten etwas in ihre Vagina einführen." und "Nach den Zahlen, die der Sexualforschung vorliegen, rangieren Dildos als Sexspielzeuge auf den hintersten Plätzen."

zu den Einzelnachweisen

Hallo,

wenn ich das richtig sehe ist:

- Nachweis Nr. 1 nicht mehr gueltig;

- Nachweis Nr. 2 und 3 der gleiche.

Loeschen? --Binninger 08:58, 9. Apr. 2008 (CEST)

Männer vaginal penetrieren

Meist wird er von Frauen benutzt, um damit andere Frauen oder auch Männer vaginal oder anal zu penetrieren.

Kann das mal bitte jemand ändern?

-- Gummitierchen 04:41, 27. Sep. 2008 (CEST)

Acrylglas oder Banane?

Ich versteh das nicht, wieso steht hier symbolisch für den Dildo wieder nur das Modell aus Acrylglas im Bild und nicht mehr die Banane? Ersterer dürfte in vielen Ländern als relativ modernes Industrieprodukt doch ganz sicher nicht das Standardmodell sein! --Atomblume 08:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Warum nicht eine Salatgurke? Oder auch anders: Du möchstest vielleicht witzig sein, aber es ist nur krampfhaft. --Eva K. ^{ist böse} 14:51, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich hatte nicht vor witzig zu sein, ich seh nur nicht das in den meisten afrikanischen Ländern oder in vielen asiatischen ein größerer Markt für "Acrylglas-Dildos" existiert, da sind Naturprodukte oder nur Exemplare aus Holz, Wachs, Ton etc. doch mit Sicherheit viel verbreiteter als einer aus "Polymethylmethacrylat Das ist doch nicht korrekt vom Beate Uhse Shop nebenan auf die ganze Welt zu schließen! --Atomblume 20:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Daß in anderen Teilen der Welt oder auch hierzulande ggf. „Naturprodukte“ als sexuelle Hilfsmittel eingesetzt werden, ist aber nicht relevant für die Definition eines Dildos. Und schon garnicht relevant sind Spekulationen darüber, wie es die anderen treiben, heute: Die Inselbewohner. --Eva K. ^{ist böse} 22:10, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich sag mal so. Ein Dildo ist ein Dildo ist ein Dildo ist ein Dildo und bleibt ein Dildo. Immer. Eine Banane ist erstmal nur eine Banane. Das ist was zum Essen und - hoffentlich - doch die gängige Erstassoziation, wenn man eine Banane sieht (15jährige Schwerstpubertierer mal ausgenommen). Deswegen ist eine Banane im Artikel Dildo nicht so ganz glücklich. Ganz besonders, wenn man bedenkt, wie viele Afrikaner und Asiaten jeden Tag verhungern. Und wir illustrieren einen Artikel über ein Sexspielzeug mit Nahrungsmitteln. Finde ich sehr unpassend. --Tröte 20:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Political correctness und Sex sind auch inkompatibel miteinander. Sei es nun in Bezug auf den Beate-Uhse-Shop und den Rest der Welt oder die Benutzung eines Lebensmittels für den sexuellen Lustgewinn. Nachher wird es einfach aufgegessen, fertig. --Eva K. ^{ist böse} 22:22, 30. Apr. 2009 (CEST)

Atomblume macht sich doch Gedanken über die Standardmodelle weltweit: Und Banane ist weltweit ja doch wohl eher ein Standard-Essprodukt als ein Standard-Irgendwoeinführprodukt. Und politisch korrekt isses auch noch. Wenn Banane im Dildo-Artikel, dann nur eine aus fairem Handel, sozusagen...;-) Das wollte ich eigentlich damit sagen. Also Atomblumes Argument auf absurde Weise entkräften. Weil's irgendwie absurd ist. Ist mir aber irgendwie misslungen, fürchte ich. Egal, wie dem auch sei: Ich bin dafür, dass im Dildo-Artikel ein Dildo abgebildet ist und im Bananen-Artikel eine Banane. --Tröte 22:50, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ja, es ging irgendwie daneben. --Eva K. ^{ist böse} 23:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

Bilder

Einigen mag dieses Bild wohl zu erotisch vorkommen. Es gibt auch noch ein anderes Bild, welches nicht direkt die Vagina zeigt. Mal schauen, was wir mit den Bildern so anfangen können. --Rote Garde 14:13, 22. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel behandelt in erster Linie den Gegenstand Dildo und nicht die Masturbation als solche. Ebensowenig sollte ein solches Foto provokativ vor allem anderen Inhalt hervorgehoben werden, das erweckt leicht falsche Eindrücke. Daß in der WP kein Thema ausgespart wird, ist zudem noch lange kein Grund, derart auf die Pauke zu hauen, wie Du das getan hast. Deine Vorgehensweise sieht eher danach aus, als wolltest Du etwas provozieren und nicht enzyklopädisch arbeiten. M.a.W. und wesentlich deutlicher: Niemand ist hier prüde, aber WP dient nun mal nicht als „Wichsvorlage“! --Eva K. ^{ist böse} 18:36, 22. Mai 2009 (CEST)

Zu provozieren war nicht mein Grund; auch bin ich mir der Seriöstät der Wiki durchaus bewußt. Man kann aber doch auch mal ein Foto einfügen, das die praktische Verwendung eines Dildos zeigt. Aber wo Du Recht hast, hast Du recht und da muss ich nun selbstkritisch eingestehen, dass man dieses Foto nicht am Anfang hätte zeigen sollen, aus dem Grund, den Du aufgeführt hast. Ich hätte es ja auch weiter später zeigen können. M. f. G.--Rote Garde 20:42, 22. Mai 2009 (CEST)

Ich halte schon das Foto selbst für eine gezielte Provokation resp. POV: Schwangere Frau masturbiert mit Riesendildo. Ein weniger sensationsheischendes Bild der Anwendung täte es auch. Und was beabsichtigst Du bzgl. der Analpenetration mittels Dildo für ein Bild einzustellen? --Eva K. ^{ist böse} 13:54, 24. Mai 2009 (CEST)