Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Mai 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bisher nur spärliche Informationen, stark ausbaufähig --Small Axe 09:51, 22. Mai 2009 (CEST)
- Hab es ein bisschen ergänzt, allgemein gibt es aber nicht viel über sie zu finden. -- Discostu (Disk) 14:29, 22. Mai 2009 (CEST)
Ein Musiker, dessen ganzes Schaffen sich in einem Satz ausdrücken lässt. --ahz 12:12, 22. Mai 2009 (CEST)
- Hier [1] gibts genug Material für den Artikel. --Bötsy 23:14, 22. Mai 2009 (CEST)
Wenig Text, lange Diskographie - so ist das kein Artikel -- Johnny Controletti 12:58, 22. Mai 2009 (CEST)
Verein der Bayernliga - erfüllt zwar die RKs damit, Artikel braucht jedoch Hilfe. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 13:17, 22. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikijunkie Disk. (+/-) 03:55, 24. Mai 2009 (CEST) |
Möchte ein Artikel werden, also Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte 14:55, 22. Mai 2009 (CEST)
Sieht interessant aus, muss aber noch mehr an die Wikipedia:Richtlinien_Software abgepasst werden. -- Grand-Duc 15:45, 22. Mai 2009 (CEST)
- Artikel unverständlich: "SmartGenerator ist ein Generator-Generator..." -- Benzen C6H6 15:47, 22. Mai 2009 (CEST)
Keine URV... mag sich jemand an Kats, PD, Linkfixes und so weiter vergnügen? -- Guandalug 16:22, 22. Mai 2009 (CEST)
Ist in Arbeit. Gruß Tobias Hiller
- Habe etwas gegliedert und Katse reingepackt. --Pittimann besuch mich 21:09, 22. Mai 2009 (CEST)
Keine URV, Freigabe eingetroffen. Bitte Relevanz-Check und Vollprogramm -- Guandalug 16:42, 22. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung und Quellen nötig. Jón + 19:00, 22. Mai 2009 (CEST)
- Wieso Kategorie:Monopol? --Gregor Bert 21:42, 22. Mai 2009 (CEST)
Was genau will dieser Artikel beschreiben, wo ist der Mehrwert zu Retail? --A.Hellwig 19:26, 22. Mai 2009 (CEST)
- Ich habe den Artikel etwas strukturiert und ne Kat reingepackt. Vielleicht sollte man den part aus Retail rüberschieben in Retailgeschäft. --Pittimann besuch mich 20:25, 22. Mai 2009 (CEST)
Entwerben. Außerdem noch geringfügige Wikifizierung nötig. --StG1990 Disk. 19:41, 22. Mai 2009 (CEST)
Quellenlos, wenig substanzielle Information, Einleitungssatz URV von [2]. -- Density 19:45, 22. Mai 2009 (CEST)
Dies ist der erste Eintrag zu diesem Thema. Quellen sind bisher schwer zu finden. Bis auf die Hochschule der Medien in Stuttgart nimmt sich kaum eine Hochschule dem Thema an. Sicher ist aber, das der Markt danach verlangt und unter dem Bereich Erlebniskommunikation viele unterschiedliche Vorstellungen herrschen (von Eventmanagement bis Werbung). Dieser Eintrag soll helfen Marketingstudenten und Marketingmitarbeitern den Begriff besser zu verstehen.
Der Werbesprech muss dringend in eine sachliche Form überführt werden. Eine saubere Abgrenzung zu verwandten Begriffen wie Eventmarketing und Crossmedia ist vonnöten. Neutrale Quellen. Andernfalls müsste er gelöscht werden. --Chrisk 18:46, 23. Mai 2009 (CEST)
wikifizieren und ausbauen -- Firefox13 20:51, 22. Mai 2009 (CEST)
- der Text vor meiner Änderung ist kpl. aus Courchevel#Flugplatz entnommen. Behalten oder WL??--BKSlink 21:40, 22. Mai 2009 (CEST)
- Behalten (eigenständige Relevanz durch ICAO-Code). Versionsimport aus Courchevel wird erforderlich sein. Grand-Duc 23:08, 22. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm AF666 21:00, 22. Mai 2009 (CEST)
Wäre es kein geogr. Beitrag, hätte ich das mangels Inhalt sofort zur Löschung vorgeschlagen. Vollprogramm (zumindest GeoKoord. sind vorhanden). --Zollwurf 22:11, 22. Mai 2009 (CEST)
Relevanz und Existenz klären (Versionsgeschichte und Kommentare beachten) -- Grand-Duc 23:06, 22. Mai 2009 (CEST)
- Existenz ist unzweifelhaft, einige Publikationen in Form von Buchbeiträgen sind nachweisbar. Ob er aber wirklich so berühmt ist, wie in der Ursprungsversion behauptet, ist angesichts der nachweisbaren Publikationen aber eher zweifelhaft. -- Aspiriniks 13:50, 23. Mai 2009 (CEST)
Etwas unenzyklopädischer Schreibstil AF666 23:18, 22. Mai 2009 (CEST)
- Der Autor scheint halt neu zu sein, aber Wikipedia ist ja fast wie Deutschunterricht...-- Symposiarch 10:18, 23. Mai 2009 (CEST)
Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 23:22, 22. Mai 2009 (CEST)
Wikifizieren, etwas Ausbau wäre vonnöten. -- Grand-Duc 23:36, 22. Mai 2009 (CEST)
War gerade dabei! Warum mußt Du dazwischenfunken? :( (nicht signierter Beitrag von 217.232.30.6 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 22. Mai 2009 (CEST))
- Ein QS-Baustein ist doch kein Zwischenfunken! Lass dich nicht abhalten. :-) Grand-Duc 23:53, 22. Mai 2009 (CEST)
Nur hatte ich leider Probleme, meinen Beitrag zu speichern, weil Du zwischenzeitlich dran warst! Super!(nicht signierter Beitrag von 217.232.30.6 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 23. Mai 2009 (CEST))
- Das nennt sich Bearbeitungskonflikt und passiert in der Wikipedia gerne mal, kein Grund zur Aufregung. Falls du an Artikeln ungestört basteln willst empfiehlt sich entweder die Vorlage:Inuse oder das Anlegen eines Benutzerkontos um im Benutzernamensraum den Artikel zu erstellen und dann in den Artikelnamensraum zu verschieben. -- Discostu (Disk) 00:15, 23. Mai 2009 (CEST)