Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Mai 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | 17. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Mehrere Reverts, eine IP hat Zweifel an Informationen des Artikels. Per schnellem googlen habe ich auch nichts Definitives gefunden, daher QS. -- Grand-Duc 00:11, 16. Mai 2009 (CEST)
Der ARtikel braucht das fast volle Programm --Pelz 00:36, 16. Mai 2009 (CEST)
Geschichte ist nur eine Liste, kein Fließtext -- Xephƃsɯ 00:37, 16. Mai 2009 (CEST)
Volles Programm --Pelz 00:38, 16. Mai 2009 (CEST)
Wikifizieren, eventuell Ausbau -- Xephƃsɯ 00:45, 16. Mai 2009 (CEST)
Textwüste. Strukturierung erforderlich. Unnötiges muss entfernt werden. Wikifizierung. Taratonga 01:24, 16. Mai 2009 (CEST)
War auch noch URV teils von [1] und teils von[2] --ahz 08:57, 16. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 10:24, 16. Mai 2009 (CEST) |
wikifizieren, quellen/referenzen, El Azaar oder Elazaar? Vorausgesetzt, der Mann ist relevant, was ich vermuten würde → «« Man77 »» 02:56, 16. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Das ist ein klarer Löschlandidat. --Minderbinder 05:36, 16. Mai 2009 (CEST) |
Leider noch kein Artikel. Hofres 03:19, 16. Mai 2009 (CEST)
Der Trend eht zum Zweitsatz. Ausbauen, so kein gültiger Stub. Minderbinder 05:42, 16. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nun mit mehr Text --BambooBeast 08:44, 16. Mai 2009 (CEST) |
Der gesamte Abschnitt Filmographie ist wohl immer noch unübersetzt aus en:. Teils falsche Links teils englische Rollenbeschreibungen. JuTa Talk 08:51, 16. Mai 2009 (CEST)
- Mein Vorschlag wäre, die Rollenbezeichnungen komplett zu entfernen. Diese sind über den imdb-Weblink sowieso feststellbar. --Brodkey65 11:32, 16. Mai 2009 (CEST)
Ergänzung der Spalte Innenstadt und Wikifizierung.-- Zsoni Disk. Bewert. 09:43, 16. Mai 2009 (CEST)
Vom Umsatz her müsste das Unternehmen relevant sein, aber das ist so kein Artikel -- Johnny Controletti 10:12, 16. Mai 2009 (CEST)
- Artikel ist eine etwas wohl misslungene Übersetzung von hier: [3] viel Arbeit um hier einen Relevanten Artikel daraus zu machen. Lohnt sich der Aufwand? Lemma Titel wenn schon, dann verschieben in Toyo Tanso. --Elab 10:25, 16. Mai 2009 (CEST)
- Lemma wurde bereits korrigiert.-- Johnny Controletti 10:53, 16. Mai 2009 (CEST)
So kommet zusammen und machet aus diesem Nichts einen Liedartikel, der Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke ähnelt. -- Harro von Wuff 12:48, 16. Mai 2009 (CEST)
Wie eins drüber. -- Harro von Wuff 12:49, 16. Mai 2009 (CEST)
Witzifikierung. -- Harro von Wuff 12:52, 16. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm, Relevanz vorhanden (http://www.cali-p.com/) Hände weg! 13:06, 16. Mai 2009 (CEST)
Ausbau da ich stark Relevanz vermute. -- Grand-Duc 13:21, 16. Mai 2009 (CEST)
- Hatte nur mal schnell nen Stub gemacht nach Infos aus Hoopedia, nachdem da vorher nur unbelegter Müll stand. Aber aus 4 Interwikis lässt sich sicher was machen. --Chokocrisp Senf 13:31, 16. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Chokocrisp Senf 15:56, 16. Mai 2009 (CEST) |
Da gibt es doch sicherlich mehr zu schreiben. :-) -- Grand-Duc 13:25, 16. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung JCIV 13:41, 16. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung JCIV 13:42, 16. Mai 2009 (CEST)
- So löschfähig. --Drahreg·01RM 15:15, 16. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung JCIV 13:42, 16. Mai 2009 (CEST)
noch etwas wenig Inhalt -- Firefox13 14:37, 16. Mai 2009 (CEST)
- „Math“-Formeln sinnvoll?
- Absätze überprüfen
- Tabellen wikifizieren
- Allgemein wikifizieren
- Ist der Unterpunkt „Exkurs: die Tageberechnung“ sinnvoll?
- Hat der Artikel überhaupt Relevanz?
Gruß, --kaʁstn 15:39, 16. Mai 2009 (CEST)
Lemma klären, wikifizieren, Text überarbeiten. -- Grand-Duc 15:13, 16. Mai 2009 (CEST)
- Das war wirklich alles andere als ein enzyklopädischer Artikel. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:27, 16. Mai 2009 (CEST)
- Service -- Tobnu 15:43, 16. Mai 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --FelixRo 15:18, 16. Mai 2009 (CEST) |
sind da (über das Inhaltliche fast-Nichts hinaus) nicht zumindest Lebendaten eruierbar? Si! SWamP 15:37, 16. Mai 2009 (CEST)
Vollprogramm AF666 15:39, 16. Mai 2009 (CEST)
Wikifizierung, Belege fehlen. Jón + 16:33, 16. Mai 2009 (CEST)
Ich habe diesen Artikel einigermassen gemäss der englischen Version hergestellt. Die Befürchtungen kenne ich aus meinem Alltag, ich wüsste nicht, wie ich das belegen soll. In der englischen Version hat's Belege, aber die gehen wohl kaum auch auf deutsch, oder?
Muss wikifiziert werden AF666 17:55, 16. Mai 2009 (CEST)
- da steht ja noch nicht einmal, wo sich der Ort befindet. Da könnte sich der Erstautor mal selber etwas darum bemühen.--BKSlink 18:01, 16. Mai 2009 (CEST)
- letzteres jetzt erl.--BKSlink 18:52, 16. Mai 2009 (CEST)
- Kann die Geschichte des Ortsteils nicht in den Artikel Oberstaufen integriert werden? -- Stefan Stern 19:11, 16. Mai 2009 (CEST)
- letzteres jetzt erl.--BKSlink 18:52, 16. Mai 2009 (CEST)
Wenn relevant PD, Quellen und wikifizieren Lohan 18:48, 16. Mai 2009 (CEST)
Der Artikel muss komplett überarbeitet werden. Die Relevanz kann ich leider nicht beurteilen. Grüße -- Stefan Stern 19:07, 16. Mai 2009 (CEST)
- Überregionale Bedeutung dürfte er keine haben, plus "kein Artikel". An sich SLA-fähig. Habe aber nur einen LA gestellt, damit mehrheitlich Relevanz abgeklärt wird. –– Bwag @ 19:20, 16. Mai 2009 (CEST)
wenn relevant: Vollprogramm WolfgangS 19:40, 16. Mai 2009 (CEST)