Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt2

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 24. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorschlag: Vergiss-Marge-Nicht (13. April) oder Homer auf Irrwegen (15. April) (erl.)

Zwei emmy-prämierte Simpsons-Folgen. Schnell auf die Hauptseite, solange die beiden Artikel noch leben ;-) Oder würde das auf der HS ungewollt das Signal aussenden, die DE-WP akzeptiere jetzt Episoden-Artikel und damit Fans zahlreicher anderer Serien dazu motivieren, uns mit irgendwelchen Episoden ihrer Lieblingsserien zu versorgen? ;-) -- X-'Weinzar 12:06, 15. Apr. 2009 (CEST)

Um das zu vermeiden, könnte man das ja das Emmy betonen:

Die Simpsons-Folgen Vergiss-Marge-Nicht und Homer auf Irrwegen wurden mit einem Emmy prämiert.

-- Merlissimo 12:16, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ja gut, das sowieso. Übrigens wird pro Satz immer nur ein Artikel vorgestellt und verlinkt. Ich konnte mich bloß nicht entscheiden, deswegen habe ich hier zur Diskussion gestellt, welcher von beiden besser und interessanter ist und zu welchem man einen spannenderen Teaser schreiben kann. -- X-'Weinzar 12:24, 15. Apr. 2009 (CEST)

Nach dem heutigen LA auf [Mirila]] wegen Problemen in der Definition des Lemmas wage ich zu behaupten, dass es spätestens um 00:01 Uhr einen LA auf den verlinkten Episodenartikel geben würde, wenn wir uns zu einer Vorstellung bei "Schon gewusst" durchringen... --Andibrunt 12:33, 15. Apr. 2009 (CEST)

Dank Wikipedia:Löschkandidaten/8._September_2006#The_Seemingly_Never-Ending_Story_.28bleibt.29 wäre ich da eigentlich ganz optimistisch. -- X-'Weinzar 13:32, 15. Apr. 2009 (CEST)

Wobei sich für einen LA wahrscheinlich immer jemand findet. Da nützt es nichts, wenn er noch so schnell abgebügelt wird. -- X-'Weinzar 00:03, 16. Apr. 2009 (CEST)

Auch bei WP:RK wurde der Artikel übrigens schon vorgestellt, dürfte also einem breiten Kreis bekannt sein. Und trotzdem leben beide nach zwei Wochen noch. Ich werde immer optimistischer. Wagen wirs. Einen Ersatzkandidaten kann man sich ja schonmal im Voraus bereitlegen ;-) -- X-'Weinzar 00:43, 29. Apr. 2009 (CEST)

So sehr ich auch Sympathien für die Simpsons hege, denke ich dass keiner der beiden Episodenartikel für „Schon gewusst“ geeignet ist. Aus den Artikeln geht nicht hervor, warum gerade diese Folgen den Emmy erhalten haben, also was diese Folgen über alle anderen Folgen heraushebt. Der Grund dafür ist natürlich, dass sie stellvertretend für die gesamte Simpsons-Produktion ausgezeichnet wurden. So aber besteht der Artikelinhalt nur aus einem beliebig austauschbaren Handlungsstrang mit etwas willkürlichen Assoziationen. --Quartl 09:06, 6. Mai 2009 (CEST)

Da stimme ich mit Quartl überein. Da ohnehin die Vorschlagsliste lang ist, markiere ich den Abschnitt mal als erledigt. --César 01:38, 7. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 01:38, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Die Übungspatrone (19. April)

*Die Übungspatrone war ein in der Nachkriegszeit höchst erfolgreiches zeitnahes Hörspiel um ein Erschießungskommando. + Bild im Arikel

• Das Gewissenskonflikte der abkommandierten Soldaten eines Erschießungskommandos thematisierende Hörspiel Die Übungspatrone war eines der erfolgreichsten der Nachkriegszeit.

Danke den Mitautoren und dem umfänglichen Ergänzer! --Da! 16:31, 21. Apr. 2009 (CEST)

Was ist denn ein zeitnahes Hoerspiel? -- Pyrokrat 11:39, 22. Apr. 2009 (CEST)

Finde den Artikel noch etwas knapp irgendwie. Fast die Hälfte wird durch die Liste der Produktionen eingenommen. -- X-'Weinzar 13:45, 22. Apr. 2009 (CEST)

Die ist allerdings beieindruckend und wesentlich. Ich nehme aber die Anregung auf und ergänze den Artikel bis zum Zeitpunkt, wo er in Frage kommt, möglichst noch etwas. "Zeitnahes Hörspiel" heißt in dem Zusammenhang Nachkriegsliteratur übrigens "zur Zeit des Nationalsozialismus spielend" - hmm, kann es sein, dass das ein Euphemismus ist? Zumindest, wenn es nicht auf Anhieb verstanden wird? Dann sollte man vielleicht besser doch das Kind beim Namen nenen ;-) --Davud 14:55, 22. Apr. 2009 (CEST)

• Das Hörspiel Die Übungspatrone von Kühner thematisiert die Gewissenskonflikte der abkommandierten Soldaten eines Erschießungskommandos und zählt zu den erfolgreichsten Hörstücken der Nachkriegszeit.

Der Artikel wurde inzwischen überarbeitet und weiter ausgebaut. Ich erlaube mir, für den Teaser den vorstehenden modifizierten Vorschlag zu machen. Bei einem Hörspiel mit einer fiktiven Handlung wie hier gegeben, ist jede Bebilderung ein "Symbolbild" (wenn man nicht gerade "Autor und Regisseur plus Sprecher bei der Einspielarbeit" o.ä. zeigen kann und will). Ich denke, dass das jetzt im Artikel eingefügte Bild das Prinzipielle einer solchen extremen Situation – auf kurze Entfernung einen Delinquenten gemeinsam erschießen zu müssen – angemessen visualisiert und halte eine solche Bebilderung für akzeptabel. Deshalb der Vorschlag, bitte mit Bild in die Schon-gewusst-Rubrik. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 01:47, 6. Mai 2009 (CEST)

Ich habe auch nochmal mein bestes getan Fehlendes nachzurecherchieren und nachzuliefern und halte den Artikel inwischen vor allem aufgrund Jocians guter Ideen für wirklich fit für "Schon gewußt" - angesichts des von der Literatur heute vernachlässigten Themas (Wilpert führt das Stück z.B. gar nicht auf) ein regelrechtes Schmuckstück. Als Teaser schlage ich nun einen Kompromiss aus Jocians und meinem Vorschlag vor (da wir den Artikel wohl auch ungeführ zu gleichen Teilen bearbeitet haben, auch nochmal Dank an Benutzer:Ben Nevis für seine ergiebeige Recherche in der ARD-Hörspieldatenbank, die ich z.B. gar nicht kannte) Ich erlaube ihn mir oben meinen alten Vorschlag ersetzend einzufügen.--Davud 10:20, 6. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Giuseppe Garibaldi der Jüngere (22. April)

Enkel des berühmten Garibaldi, bewegtes Leben als Teilnehmer an verschiedensten Kriegen und bewaffneten Konflikten. -- X-'Weinzar 13:45, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm ... Ich hab den Artikel nun zweimal (mit drei Tagen Abstand zwischen den Lesezeitpunkten) gelesen, aber außer dem Eindruck "Er kämpfte mal hier und mal da" stellte sich bei mir sonst kein Gefühl oder gar Symathie für den Text ein. Nichtsdestotrotz hier mein Teaservorschlag:

Der in Australien geborene Giuseppe Garibaldi der Jüngere war ein militärischer Abenteurer und kämpfte in einer Reihe von Kriegen und bewaffneten Konflikten in Europa, Afrika, Mittel- und Südamerika. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:05, 4. Mai 2009 (CEST)

Hmmm² ... Mir sind bei der Lektüre (im Abstand von etwa anderthalb Wochen) die gleichen Gedanken durch den Kopf gegangen. Vielleicht sollte man dann doch lieber auf den Artikel verzichten? --César 01:41, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Heinrich I. von Mainz (22. April) (erl.)

Erzbischof von Mainz 1142-1153, kurz vor seinem Tod auf Grund von Unstimmigkeiten mit Papst und König abgesetzt. Vertretungsweise auch Reichsverweser. -- X-'Weinzar 13:45, 22. Apr. 2009 (CEST)

Gefällt mir sehr gut! Textvorschlag:

• Der mächtige Erzbischof Heinrich I. von Mainz wurde 1153 kurz vor seinem Tod abgesetzt, weil er sich in Opposition zum deutschen König Friedrich I. befand.

--Gruß Sir Gawain Disk. 09:56, 29. Apr. 2009 (CEST)

schöner vorschlag, lösst ihn aber etwas passiv wirken (was für den ersten teil ja zutriff). wie wäre es (ohne den artikel gelesen zu haben) mit opponieren oder einem anderen verb? Vicky petereit 11:56, 29. Apr. 2009 (CEST)

Opponieren finde ich ein wenig gestelzt. Aber wie wäre es mit folgender Formulierung:

• Der mächtige Erzbischof Heinrich I. von Mainz wurde 1153 kurz vor seinem Tod abgesetzt, weil er Friedrich I. als deutschen König ablehnte.

Dabei könnte man Friedrich I. vielleicht noch durch das im Volksmund bekanntere Synonym Friedrich Barbarossa ersetzen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:29, 30. Apr. 2009 (CEST)

gestelzt finde ich es nicht, aber ablehnen ist doch eindeutig. bin auch für den barbarossa. grüßle, Vicky petereit 18:18, 3. Mai 2009 (CEST)

Ok, dann hier die Endversion des Textvorschlags:

• Der mächtige Erzbischof Heinrich I. von Mainz wurde 1153 kurz vor seinem Tod abgesetzt, weil er Friedrich Barbarossa als deutschen König ablehnte.

-- Gruß Sir Gawain Disk. 12:10, 4. Mai 2009 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 16:45, 7. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 16:45, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Albert-Londres-Preis (22. April) (erl.)

• Der Albert-Londres-Preis ist der renommierteste Journalistenpreis Frankreichs.

Alternativ:

• Der Albert-Londres-Preis wird seit 1933 jährlich für die Beste Reportage in den französischsprachigen Printmedien vergeben.

--Schwallex 22:10, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ist mMn (noch) zu listenlastig für die Hauptseite. --César 19:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Da sich der Artikel kaum verändert hat, markiere ich diesen Abschnitt mal als erledigt. --César 18:49, 10. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 18:50, 10. Mai 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Kollektiv-Theater (21. April 2009) (erl.)

• Das Kollektiv-Theater war 1968 die erste türkische Bühne, die sich an Brechts epischem Theater orientierte.

Zwar zur Zeit Löschkandidat, ist aber nicht ernstzunehmen. Interessanter Artikel, der zeigt, was in Wikipedia so alles möglich ist. --Davud 11:32, 24. Apr. 2009 (CEST)

Das Bild kommt nicht aus dem Theater, hat mit diesem nichts zu tun. blunt. 11:48, 24. Apr. 2009 (CEST)

"Herr Lehrer, ich weiß was" oder wie? Das Bild stellt in exemplarischer Form das epische Theater Brechts dar, was die Bildbeschriftung übrigens ja auch deutlich macht. Da es sich bei dem im Artikel beschriebenen Theater um ein am epischen Theater-Brechts orientiertes handelt, ist das Bild also zumindest zur Illustration in Schon gewußt (man vergleiche mit anderen Bildvorschlägen hier) schon ziemlich geeignet. Grüße --Davud 11:56, 24. Apr. 2009 (CEST)

so war das nicht gemeint. da nur einer der "schon gewussten" ein bild hat, wird es auch ohne dran kommen. -- blunt. 11:58, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ob es dann "ohne" dran kommen muss oder "mit" kann, das lassen wir dann aber schööön noch jemand anderes entscheiden, gell? --Davud 12:01, 24. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel gefällt mir gut, der Löschantrag ist nicht zu verstehen. --Textkorrektur 12:03, 24. Apr. 2009 (CEST)

Den Löschantrag habe ich aus dem Artikel entfernt. --Textkorrektur 12:14, 24. Apr. 2009 (CEST)

Danke, hoffentlich hats bestand ;-) Zu der im Obigen schon angesprochenen Bild-Frage bitte ich auch noch um Beachtung von Diskussion:Kollektiv-Theater, ist kein "Muss", mE aber vielleicht ein "Kann"?. Grüße --Davud 12:22, 24. Apr. 2009 (CEST)

Schöner Artikel, bei dem nach dem guten Ausbau zu Recht die Löschdiskussion beendet wurde. Ich sehe es ähnlich wie blunts, das Bild sieht zu sehr nach einem Symbolfoto aus (anders wäre es, wenn "Mutter Courage" von dem Theater inszeniert worden wäre und diese Inszenierung besonders bemerkenswert wäre). Sowohl im Artikel als auch hier würde ich auf das Bild verzichten - der zweite Platz bei "Schon gewusst" ist ja auch nicht ganz so übel. --Andibrunt 13:14, 24. Apr. 2009 (CEST)

Als Artikel gerne aber bitte ohne das Bild, da dieses nicht zum Artikel passt. --GDK Δ 13:23, 24. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel wurde inzwischen noch etwas weiter ausgebaut sowie neu gegliedert. Im Übrigen hat der Artikel keine Bebilderung mehr, weil es leider nichts Authentisches gibt. Für den Teaser erlaube ich mir den nachfolgenden, etwas modifizierten Vorschlag. Grüße, --Jocian ^(Disk.) 21:26, 5. Mai 2009 (CEST)

• Das Kollektiv-Theater war 1968 die erste türkische Bühne, die sich an Brechts epischem Theater orientierte; zuletzt als Exiltheater in West-Berlin.

Steht ab morgen auf der Hauptseite. Gruß --César 18:09, 8. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 18:09, 8. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Studierfähigkeitstest (23. April)

Vielleicht etwas trocken aufbereitet, aber wäre der thematischen Vielfalt zuliebe mal wieder was aus einem Bereich, aus dem wir hier selten bis nie was haben. -- X-'Weinzar 19:32, 24. Apr. 2009 (CEST)

in dieser form noch nichts für meine oma. vielleicht kann sich jemand an der fachsprache versuchen. grüßle, Vicky petereit 12:40, 27. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Es steht zur Wahl (23. April)

Es steht zur Wahl war die erste einer Anzahl Reden, die Günter Grass ab 1965 als privater Wahlkämpfer für die SPD gehalten hat.

Interessanter Artikel über die 60er, Ausbau noch möglich, aber mE schon gut für "Schon gewußt!)--Davud 09:37, 26. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Bajkuschewa Mura (26.04.) (erl.)

Die bulgarische Bajkuschewa Mura ist mit seinen geschätzten 1300 Jahren der wahrscheinlich älteste Nadelbaum weltweit.

Oder: Wer hat einen besseren Vorschlag? Ein Foto ist im Artikel auch vorhanden. —Lantus 10:00, 26. Apr. 2009 (CEST)

Bisher verschweigt der Artikel seine Quellen und ist damit nicht auf der Hauptseite vorzeigbar. -- X-'Weinzar 10:33, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe den Autor deshalb angeschrieben. Hier jetzt auch ein Foto, das die Rinde sehr schön zeigt und nicht Bestandteil des Artikels ist. —Lantus 11:33, 26. Apr. 2009 (CEST)

User antwortet mir nicht. Vorschlag sollten wir wieder hier rausnehmen. —Lantus 21:45, 5. Mai 2009 (CEST)

Da wir eh viele Vorschläge haben (leider nicht so viele mit Bild), markiere ich den Abschnitt mal als erledigt. --César 12:25, 7. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 12:25, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag/Einself: Barryville–Shohola Bridge (26. April)

Die derzeitige Barryville–Shohola Bridge ist das fünfte Brückenbauwerk an dieser Stelle.

oder

Zwei der vier Vorgängerbauten der derzeitigen Barryville–Shohola Bridge stürzten ein.

oder

Obwohl die Barryville–Shohola Bridge zweimal einstürzte, starben insgesamt nur drei Maultiere.

Wobei das Bild vielleicht nicht das beste ist. Vielleicht doch die histroische Ansicht? --Matthiasb 15:37, 26. Apr. 2009 (CEST)

bitte vorschlag3! grüßle, Vicky petereit 12:40, 27. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag/Einself: Tropischer Sturm Alma (26. April)

Tropischer Sturm Alma ist der schwächste tropische Wirbelsturm im Pazifik, dessen Namen von der Liste der Namen tropischer Wirbelstürme gestrichen wurde.

Klingt zwar unspektakulär, ist aber doch außergewöhnlich, weil a) insgesamt nur zehn Hurrikannamen im Ostpazifik gestrichen wurden, und sieben davon mindestens Kategorie-3-Hurrikane waren und b) der Sturm mit 9 Opfern und 35 Millionen Dollar Sachschaden relativ harmlos war, wenn man das mit den 537 Toten und 160 Millionen Sachschaden vergleicht, den Hurrikan Hannah 2008 in Haiti verursachte, und der nicht gestrichen wurde. --Matthiasb 15:37, 26. Apr. 2009 (CEST)

ich verstehe garnicht, was das heißt, wenn der Name gestrichen wird, auch nach der Lektüre des Artikels kann ich nur ahnen, dass die Namen "schlimmer" Stürme nicht mehr vergebene werden? --fl-adler •λ• 23:48, 26. Apr. 2009 (CEST)

Das steht in Liste der Namen tropischer Wirbelstürme#Nordatlantik. --Matthiasb 10:46, 27. Apr. 2009 (CEST)

Pflichte fl-adler bei: Aus dem Teaser erschließt sich nicht, was nun das bedeutende sein soll. Auch aus dem Artikel wird das nicht so recht klar. Darüberhinaus sind Tippfehler und Stilblüten enthalten. -- X-'Weinzar 16:04, 27. Apr. 2009 (CEST)

Nicht meckern, sondern beseitigen. ;-) --Matthiasb 17:40, 29. Apr. 2009 (CEST)

Alternativer Teaser:

Tropischer Sturm Alma war der erste tropische Wirbelsturm an der Pazifikküste Nicaraguas.

--Matthiasb 11:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

So wie du die Seite mit deinen Eigenvorschlägen überflutest, kommt man mit dem Lesen und Verbessern doch gar nicht hinterher (ha, den musst du erstmal verdauen;-) *zaunspfahl* Für dich werden wir wohl mal eine Quote einführen müssen: Pro Eigenvorschlag zwei Fremdvorschläge. Dadurch siehst du dann auch mal was anderes von der (Wikipedia-) Welt als immer nur Wirbelstürme, Brücken oder NHLs ;-) -- X-'Weinzar 12:59, 30. Apr. 2009 (CEST)

Deswegen ja auch der Baum weiter unten... ;-) aber irgendwer muß ja deinen Vorschlagspam (d.h. dahingeworfene Vorschläge ohne Teaser ausgleichen) ... --Matthiasb 16:54, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm? Das mach ich doch, um deinen Selbstvorschlagspam (fairerweise: und den eines anderen Benutzers) auszugleichen. ;-) Die Teaser bleiben dabei natürlich etwas auf der Strecke, aber ich schreibe lieber einen wohldurchdachten und -formulierten Teaser als dahingeworfene, unverständliche und damit unbrauchbare Sätze. ;-) -- X-'Weinzar 18:30, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wow, gar nicht schlecht - irgendwann erreicht ihr dann auch mal meine Liga, einfach üben, üben, üben. Cya -- Achim Raschka 18:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

@Weinzar: Ich lerne die Wikipediawelt schon gut kennen, frei nach dem Nicht-Motto des U.S. Postal Service Weder Schnelllöschanträge noch Vandalismus noch eilfertige Admins noch das Dunkel der Löschhölle hindert diesen Benutzer von der zügigen Verbesserung von Geographiestubs. (eigentlich Neither snow nor rain nor heat nor gloom of night stays these couriers from the swift completion of their appointed rounds“ am James Farley Post Office in NYC.) --Matthiasb 21:38, 30. Apr. 2009 (CEST)

PS: Eigentlich hätte ich heute beinahe Steel Artisan vorgeschlagen, da gibt es aber noch zu tun. --Matthiasb 21:40, 30. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Ein Schiffsunglück / versenktes Schiff (April/Mai)

Aus den schicken Schiffsartikeln von User:OfficeBoy kämen so an die 20 Stück infrage, die innerhalb der letzten 30 Tage liegen. Vielleicht mag jemand noch einen genaueren Blick drauf werfen, jedenfalls hab ich auf gut Glück mal ein paar aufgemacht und überflogen. Dabei sind mir besonders aufgefallen:

• (Princess Sophia (1912) (4. April), im Oktober 1918 in Alaska auf ein Riff gelaufen, alle 343 Passagiere und Besatzungsmitglieder kamen ums Leben, größtes Schifffahrtsunglück an der nordamerikanischen Westküste. EN allerdings spricht nur von Alaska und British Columbia, von daher erstmal abwarten )
• Princess Alice (1865) (22. April) Raddampfer, kollidierte 1878 auf der Themse mit einem Frachtschiff ==> ~640 Tote und damit schwerstes Schifffahrtsunglück auf britischen Binnengewässern
• Norge (1881) (8. April) 1904 im Nordatlantik auf eine Felseninsel gelaufen, 625 Menschen kamen ums Leben, damit die bis dahin größte Schifffahrtskatastrophe auf dem Nordatlantik, erst von der Titanic "übertroffen". -- X-'Weinzar 23:38, 26. Apr. 2009 (CEST)

Von mir volle Unterstützung. Der User OfficeBoy, obwohl noch relativ neu bei uns hat ein paar sehr interessante Artikel eingestellt. Ich würde Princess Alice (1865) bevorzugen und bitte um Unterstützung der versierten User beim Feinschliff der Artikel und bei der Formatierung der Web-Links. Gruß --Biberbaer 08:40, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ich mische mich einfach mal ein. Würde es natürlich sehr befürworten, wenn es einer meiner Artikel in die "Schon gewusst"-Rubrik bei Wikipedia schafft. Ich möchte mit diesen Artikel Wissen über größtenteils unbekannte Unfälle auf See verbreiten und zum Gedenken der ums Leben gekommenen Menschen beitragen. Ich wüsste gar nicht, welchen ich bevorzugen und auswählen soll. Auf den Ozeanen sind schon so viele Katastrophen passiert, da fällt es schwer, eine besondere auszuwählen. Was die Princess Sophia angeht: An der nordamerikanischen Westküste (also Kanada und USA) ist bisher meines Wissens nach nichts Vergleichbares geschehen, weder was die Zahl der Todesopfer noch den Einfluss auf Medien, Bevölkerung und Entwicklung der Seefahrt angeht. Von daher habe ich mich so ausgedrückt, wie der Benutzer X-Weinzar es beschrieben hat. Würde mich noch über weitere Meinungen/Anregungen/Fragen freuen. Dank geht auch vor Allem an Biberbaer, der mich bisher sehr unterstützt hat. Danke! MfG OfficeBoy 19:32, 27. Apr. 2009 (CEST)

Wie ich in einem der Weblinks gelesen habe (daher ohne Gewähr) könnte man den Superlativ bei der Princess Alice sogar noch steigern: Das Unglück war für Großbritannien das größte überhaupt (in Friedenszeiten). Unter den diversen Fußball-Zuschauer-Katastrophen war keine so schlimm. Da Großbritannien nicht gerade für Wirbelstürme oder Erdbeben bekannt ist und ein Grubenunglück mit 600 Toten unwahrscheinlich erscheint, könnte das hinkommen mit dem größten Unglück überhaupt. Damit schließe ich mich Biberbaer an und erkläre den Artikel ebenfalls zu meinem Favoriten. -- X-'Weinzar 15:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

Princess Alice hatte ich auch schon letzte Woche ins Auge gefasst (das Bild wurde von mir von en nach Commons übertragen, es dürfte aber bei unseren Thumbnailgrößen eher ungeeignet sein). Das Schiffsunglück mit der Princess Sophia dürfte das am wenigsten bekannte sein. Trotz meiner Phobie gegen Trivia-Abschnitte würde ich Princess Alice der Norge vorziehen, aber beide sind wirklich schön vorzeigbare Artikel. --Andibrunt 15:59, 28. Apr. 2009 (CEST)

Schöne Schiffsartikel, da weiß man wirklich nicht, welchen man nehmen soll (diese Unglücksgeschichten habe ich als Kind geradezu verschlungen). Ich habe nun der Princess Sophia den Vorzug für Samstag gegeben und den Fokus auf „zählt zu den größten Unglücken in der Geschichte der zivilen kanadischen Schifffahrt“ gelegt – allein schon aufgrund der tragischen Umstände wie Passagiere und Mannschaft ums Leben kamen. Den Artikel zur Princess Alice könnte man ja theoretisch noch Mitte Mai nachlegen, deswegen werde ich den Abschnitt vorerst nicht archivieren.

@OfficeBoy: kann man bei Dir auch Artikelwünsche für Segler loswerden? Mir fehlen immer noch welche zu den Unglücken der Royal Charter und General Grant ;). Gruß --César 13:38, 1. Mai 2009 (CEST)

Dagegen, weil Kanada doch aktuell schon durch einen langjährigen Premierminister von Ontario bei uns vertreten ist. Von mir aus können mit Abstand auch gerne zwei der Schiffsunglücke auf die Hauptseite, aber die Sophia ist zumindest aktuell keine gute Idee. Dann doch besser die Norge und dann in drei Wochen die Alice.

Übrigens hat der User auch noch anderthalb Dutzend weitere Artikel dieses Kalibers verfasst, da müsste bloß mal wer stöbern gehn. Meine hier vorgeschlagenen sind relativ zufällig hier gelandet; ich weiß nicht, welche Perlen da möglicherweise noch versteckt sind. -- X-'Weinzar 21:54, 1. Mai 2009 (CEST)

Berechtigter Einwand. Ich habe die Sophia auf Sonntag verschoben. Gruß --César 22:56, 1. Mai 2009 (CEST)

General Grant & Royal Charter

Ich freue mich sehr darüber, dass OfficeBoy sogleich den beiden oben genannten Schiffsunglücken nachgekommen ist, deswegen hier zwei neu Artikelvorschläge von ihm, jeweils vom 6. Mai:

• Das Wrack des Segelschiffes General Grant, das 1866 vor den neuseeländischen Auckland-Inseln verloren ging, wurde bis heute nicht endeckt.

oder

• Der Untergang des Klippers Royal Charter, bei dem 449 Menschen ums Leben kamen, stellt bis heute das schwerste Schiffsunglück an der Küste von Wales dar.

bzw.

• Der 1859 untergegangene Klipper Royal Charter war Namensgaber für einen der verheerendsten Stürme, der die Britischen Inseln im 19. Jahrhundert traf.

Das Schicksal der General Grant dürfte weniger bekannt sein, als das der Royal Charter. Hat der Holzstich mit knapp 100 Pixeln überhaupt noch Wirkung? --César 15:40, 10. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Mario Arturo Acosta Chaparro Escápite (26. April) (erl.)

keine ganz helle gestalt der jüngeren mexikanischen geschichte, z.z. noch überarbeitungsbedürftig. Vicky petereit 13:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel kann wohl erst nach erfolgreicher QS eingeschätzt werden. --Andibrunt 14:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Da die Liste an Vorschlägen nicht abnimmt und der Artikel noch immer mit einem Überarbeitungsbaustein versehen ist, archiviere ich den Abschnitt. --César 18:53, 10. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 18:53, 10. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Königreich Albanien(26. April) (erl.)

europäisches kurzzeitkönigreich, vielleicht etwas knapp. Vicky petereit 13:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ich mir anschaue, wie ausführlich der entsprechende Abschnitt im Artikel Geschichte Albaniens ist, würde ich eher gegen den Artikel plädieren. Wobei er ja noch weiter ausgebaut werden kann... --Andibrunt 14:17, 27. Apr. 2009 (CEST)

Dito (im derzeitigen Zustand). -- X-'Weinzar 16:04, 27. Apr. 2009 (CEST)

So gesehen auch kein wirklich (für Wikipedia) neues Thema, sondern nur Ausgliederung bzw. eigentlich fast nur Kopie eines Textes, der schon bei uns vorhanden ist. -- X-'Weinzar 15:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

Da sich im Artikel nichts weiter getan hat, wäre ich dafür, den Vorschlag hier zu streichen - es gibt genug andere Artikel, die auf ihre Berücksichtigung warten, und die auch wirklich neue Aspekte in unser Wissen einbringen. Wer anderer Ansicht ist, kann ja den Erledigt-Baustein wieder herausnehmen... --Andibrunt 16:30, 7. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 16:30, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Der Deutsche Michel(26. April) (erl.)

Der deutsche Michel

nur sehr knapper artikel, thema ist aber super. Vicky petereit 13:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hmmmmm. -- X-'Weinzar 16:04, 27. Apr. 2009 (CEST)

na gut ... Vicky petereit 09:06, 28. Apr. 2009 (CEST)

Bei dem Titel dachte ich natürlich an Deutscher Michel und wäre gleichermaßen fasziniert (für unsere Rubrik) und erstaunt (dass es den noch nicht gab) gewesen. Aber so, und angesichts des sehr sehr kurzen Artikels, nix für die Hauptseite. -- X-'Weinzar 00:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich markiere den Vorschlag mal als erledigt. --César 12:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 12:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Ru yao (26. April)

auch eine eher seltene angelegenheit, ein berühmter brennofen der song-dynastie. Vicky petereit 13:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Hmmmm, nachdem schon die Gräber weiter oben nicht gerade wie heiße Semmeln weggehen? Zudem: Nach Angaben von zh.wikipedia sind heute lediglich weniger als hundert Stücke des Ru-Brennofens erhalten, bekannt seien ... -- X-'Weinzar 16:04, 27. Apr. 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Charles Granville Bruce (27. April 2009)

Der in Indien stationierte britische Offizier Charles Granville Bruce (1866–1936) nutzte seinen Urlaub für Erkundungen im Himalaya; 1922 und 1924 leitete er die Britischen Mount-Everest-Expeditionen.--Rupert Pupkin 14:09, 27. Apr. 2009 (CEST)

Dann bestehe ich aber auch auf dem Beitrag Benutzer Pyrokrat nutzte seinen Urlaub für Wanderungen auf Mallorca. --Pyrokrat 08:40, 29. Apr. 2009 (CEST)

Es stellt sich aber die Frage, ob Berichte über Deine Wanderungen jemals bei den Exzellenten kandidieren werden ;) Ich halte aber den Teil mit dem Urlaub auch für verzichtbar. --Andibrunt 12:22, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich hielt das mit dem Urlaub für einigermaßen "kurios". Aufgrund der Lebensdaten sollte man sich möglicherweise denken können, dass Urlaub im späten 19./frühen 20. Jh. etwas anderes als heute bedeutet. "Urlaub" (bzw. Urlaube) ist aber vielleicht auch nicht die richtige Bezeichnung...
Der britische Offizier und Himalaya-Pionier Charles Granville Bruce (1866–1936) leitete die frühesten Expeditionen zu den Bergriesen K2, Nanga Parbat und Mount Everest
...Dann vielleicht in dieser Art (Modifikationen sind gerne willkommen) Gruß--Rupert Pupkin 19:08, 29. Apr. 2009 (CEST)

Letztere Formulierung klingt schon nicht mehr so platt wie die erste, auch wenn dein Hinweis das ganze natuerlich in anderem Licht erscheinen laesst. Ich nehme aber an dass der Durchschnittsleser ebenso wie ich gedacht haette und diesen Teaser eher mit einem mueden Gaehnen kommentiert haette ;-) In dieser Form ACK! Gruss, Pyrokrat 13:19, 30. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag Valanga irregularis (27. April)

• Valanga irregularis ist die größte Heuschreckenart Australiens und schädigt sporadisch Zitrus- und Kaffeeplantagen.

Ein netter Neuling aus dem großen Reich der exotischen Insekten - beeindruckender Artikel. -- Achim Raschka 20:07, 27. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Nominierung! Ein alternativer Teaservorschlag wäre:

• Valanga irregularis ist zwar die größte Heuschreckenart Australiens, sie gilt dort aber trotzdem nicht als Plage.

Viele Grüße, --Quartl 21:38, 27. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Die Flucht (Schauspiel) (27. April)

• Das heute nahezu vergessene Theaterstück Die Flucht von Ernst Waldbrunn und Lida Winiewicz war 1965 eine Wiener Theatersensation.

Interessant, interessant... --Davud 10:50, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Gesellschaft der vereinigten Kaufleute (26. April)

Text-Vorschlag:

• Die Aktivitäten der Gesellschaft der vereinigten Kaufleute brachten den französischen Staat 1805 an den Rand des Bankrotts.

Es gibt sicher noch den ein oder anderen internen WP-Link, den man ergänzen könnte, aber der Artikel ist imho ein glänzendes Beispiel für die an anderer Stelle sonst so gescholtenen "anonymen" IP-Beiträge. -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:00, 28. Apr. 2009 (CEST)

IP-Beiträge sind nicht besser oder schlechter als Beiträge angemeldeter Benutzer (ausgenommen High-End-Artikel, da man sich dort doch gerne einen "Namen" machen möchte). Sie werden in ihrer Wahrnehmung nur dadurch benachteiligt, dass Vandalen allermeistens unter IP tätig sind. Klingt jetzt widersprüchlich, ist es aber nicht. Alternativ auch deren Initiator, Gabriel-Julien Ouvrard (22. April), ebenfalls von dieser IP angelegt. -- X-'Weinzar 15:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mein Reden :) -- Gruß Sir Gawain Disk. 15:51, 28. Apr. 2009 (CEST)

Vorschlag: Schloss Oberberg (29. April) (erl.)

Teaservorschlag: Das Schloss Oberberg wurde in den Jahren 1954/55 erstmals renoviert und brannte am 27. Oktober 2005 1955 nieder. Der Wiederaufbau dauerte drei Jahre, bis das Schloss schlussendlich am 1. Juni 1958 wiedereröffnet werden konnte.

Sa-se 11:47, 29. Apr. 2009 (CEST)

kann ich das mal auf einer zeitleiste sehen? fragt und grüßt: Vicky petereit 12:01, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wie meinst du das genau? Gruss Sa-se 13:18, 29. Apr. 2009 (CEST)

1954/55 reno., 2005 brand, 1958 wiedereröffnung... hab zwischenzeitlich aber schon die auflösung im artikel gefunden. grüßle, Vicky petereit 13:29, 29. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, stand da wohl kurz auf der Leitung ;) Gruss Sa-se 13:38, 29. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel gefällt mir sehr gut. Mein Teaservorschlag wäre:

• Das einstige Verlies von Schloss Oberberg wurde im 19. Jahrhundert zu einer Kapelle umgebaut.
  

-- Gruß Sir Gawain Disk. 12:26, 29. Apr. 2009 (CEST)

Der Vorschlag von Sir Gawain gefällt mir am besten. Gruss Sa-se 10:05, 5. Mai 2009 (CEST)

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt 16:46, 7. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 16:46, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Mutterkornpilz (29. April)

Sehenswerter Artikel von Benutzer:Sven Jähnichen. Vorschlag für den Teaser:

• Der auf Getreidepflanzen wachsende Mutterkornpilz produziert giftige Alkaloide, die in der Medizin unter anderem zur Behandlung akuter Migräneanfälle genutzt werden.

-- Uwe 23:42, 29. Apr. 2009 (CEST)

 Prowunderbares thema!

• Vergiftungen mit dem Alkaloid des Mutterkornpilzes grasierten im Europa des Mittelalters unter dem Namen Antoniusfeuer.

wahlweise:

• Mutterkornvergiftungen waren im Mittelalters als Antoniusfeuer weit verbreitet.

-- Vicky petereit 13:49, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hab ne ketzerische Frage: In der Versionsgeschichte steht was von "Artikelaufteilung", daher frage ich mich, ob das wirklich neuer Content für WP ist oder ob der Artikel in anderem Gewand (halt einem übergreifenden Artikel) eigentlich schon länger existiert. -- X-'Weinzar 01:43, 1. Mai 2009 (CEST)

Berechtigte Frage. Ich sehe diese Ausgliederungsartikel (hier Mutterkornpilz aus Mutterkorn) als Chance, ein wenig Vielfalt in die Schon gewusst Welt zu bringen damit wir mal etwas mehr bieten koennen als drittklassige Bruecken, unbekannte Insekten und Kanadische Politiker von anno-dunnemal. Der schoene bunte VW T1 von letztens waere uns sonst als ehemaliger Teil von VW-Bus auch vorenthalten geblieben. Gruss, Pyrokrat 09:17, 4. Mai 2009 (CEST)

absolut ack pyrokat. heute ist das quasi vergessen oder nur ein paar medizinern und pharmazeuten bekannt. im mittelalter stellten mutterkornvergiftungen ein ernstzunehmendes problem, das u.a. den antoniterorden hervorgebracht hat und oft nur durch amputation der absterbenden gliedmaßen heilbar war (vorheriges schwenken des tau-kreuzes über der betroffenen stelle blieb meist erfolglos ...) grüßle, Vicky petereit 13:09, 4. Mai 2009 (CEST)

Pyrokrat: bei drittklassigen Brücken und unbekannten Insekten fühle ich mich jetzt direkt angesprochen und auch ein wenig beleidigt. Unabhängig von der Qualität der vorgeschlagenen Artikel, die für sich stehen sollte, kann man auch Artikel vorschlagen oder unterstützen, ohne dass man die anderen Kandidaten runtermacht. Grüße, --Quartl 16:55, 4. Mai 2009 (CEST)

Qartl, es war nicht meine Absicht, jemanden herabzusetzen. Meine Beispiele begruendeten sich nicht auf die Beitraege von speziellen Autoren. Es sind einfach Beispiele fuer Themen, die sich fuer mein Gefuehl in der letzten Zeit gehaeuft haben. Klar, denn wenn man neue Artikel vorstellen will landet man zwangslaeufig bei den weniger bekannten Themen und Bruecken, Insekten und Politiker (und natuerlich noch viele weitere Themen) bieten da halt ein schier unerschoepfliches Potenzial. Und aus dem Grund habe ich mich hier fuer die Zulassung von Ausgliederungsartikeln als Grundlage fuer Schon gewusst ausgesprochen. Wenn ich drittklassige Bruecken gesagt habe dann wollte ich weder die Qualitaet eines Artikels noch die Schreibleistung eines Autors kritisieren, aber dass eine Fussgaengerbruecke in Australien nicht den gleichen Stellenwert hat wie die Golden Gate Bridge liegt ja wohl auf der Hand. Gruss, Pyrokrat 21:27, 4. Mai 2009 (CEST)

Schon ok, dann viel Erfolg mit dem Pilz, der hat ja offensichtlich Güteklasse A ;-). Grüße, --Quartl 22:12, 4. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel ist vom Unfang der Überarbeitungen und Ergänzungen her deutlich mehr als nur eine einfache Auslagerung, von daher hätte ich nichts dagegen, ihn bei "Schon egwusst" vorzustellen. Der Teaser sollte aber mMn einen anderen Schwerpunkt haben, da es bereits einen Artikel Mutterkornalkaloide gibt. --Andibrunt 16:34, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Rafael Francisco Osejo (29. April) (erl.)

Rafael Francisco Osejo

Rafael Francisco Osejo war von vom 20. bis 28. März 1823 für 8 Tage Präsident von Costa Rica.

Aus den Neueingängen No. 1. -- Achim Raschka 19:40, 2. Mai 2009 (CEST)

Gefällt mir sehr, da eine solche kurze Amtsdauer schon sehr speziell ist. Sa-se 11:05, 4. Mai 2009 (CEST)

Hmm ... Das Bild erinnert mich in klein stark an eine Täterskizze ;) --César 12:21, 7. Mai 2009 (CEST)

Steht ab Sonntag auf der Hauptseite, aber ohne Bild. --César 18:35, 9. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 18:35, 9. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Hans Posse (29. April)

Hans Posse war als Sonderbeauftragter Hitlers mit dem Aufbau der Sammlung des „Führermuseums“ betraut und trug drei Jahre lang höchst engagiert die Sammlung zusammen.

... und No. 2 -- Achim Raschka 19:40, 2. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Oststaaten-Polio-Epidemie von 1916 oder March of Dimes (beide vom 3. Mai)

Eigenvorschlag von BS Thurner Hof 11:01, 3. Mai 2009 (CEST)

• Die Oststaaten-Polio-Epidemie von 1916 war eine der ersten großen Polio-Epidemien in den Vereinigten Staaten. In ihrem Verlauf starben mehr als 6.000 Menschen.

• March of Dimes ist eine US-amerikanische Wohltätigkeitsorganisation, die ursprünglich gegründet wurde, um Mittel für die Erforschung und Bekämpfung von Polio zu sammeln.

Eigenvorschlag von BS Thurner Hof 12:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Wir sollten nun einen Artikel der beiden Vorschläge verwenden, um auch anderen Themen eine Chance zu geben (wir brauchen Platz für unser wöchentliches Viech und die vierzehntätige Brücke) - wobei ich den zweiten Vorschlag bevorzugen würde. --Andibrunt 16:38, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Liste der Attentate auf Präsidenten der Vereinigten Staaten (3. Mai 2009)

Teaservorschlag: Insgesamt vier Präsidenten der Vereinigten Staaten wurden bei verübten Attentaten getötet.

Sa-se 23:27, 3. Mai 2009 (CEST)

Mal wieder ein Listen-Artikel fuer Schon gewusst - sehr gut! Und ein gut gemachter Kandidat fuer informative Listen noch dazu! Dickes pro! -- Pyrokrat 09:20, 4. Mai 2009 (CEST)

Dickes Contra, wenn der Artikel ohne Belege ist, siehe auch meinen Beitrag in KILP. Ansonsten habe ich persönlich nichts gegen Kandidaten bei KILP (anders als KLAs oder KEAs), da diese Listen ja keine Chance haben, AdT zu werden. --Andibrunt 09:37, 4. Mai 2009 (CEST)

@ Andibrunt: Hab dir auf den KILP zu diesem Thema zurückgeschrieben. Artikel ist durch Import bequellt und TF-Teil wurde entfernt. Gruss Sa-se 11:03, 4. Mai 2009 (CEST)

@Andibrunt: hast recht. Hab grade Andrew Jackson durchgeschaut, da ist von dem Attentat keine Rede. Ich dachte die Belege wuerden sich aus dem jeweiligen Praesidentenartikel ergeben. Die Belege muessten schon angegeben sein oder innerhalb der deutschen Wikipedia zu finden sein. -- Pyrokrat 12:02, 4. Mai 2009 (CEST)

Andrew Jackson war bereits vor deiner Nachricht mittels Einzelnachweis bequellt worden. Die restlichen checke ich gleich noch ab. Gruss Sa-se 13:47, 4. Mai 2009 (CEST)

sämtliche Artikel sind jetzt bequellt. Gruss Sa-se 17:16, 4. Mai 2009 (CEST)

Dir ist aber schon klar, dass man die englische Wikipedia nicht als Quelle verwenden kann, oder? --Quartl 17:34, 4. Mai 2009 (CEST)

Ou, ja klar. Die korrekten Quellen werden gleich nachgeführt. Sorry und Gruss Sa-se 17:46, 4. Mai 2009 (CEST)

Quellen wurden nachgeliefert. Sa-se 10:21, 5. Mai 2009 (CEST)

Das Quellenproblem dürfte nun geklärt sein. Wegen der KILP werde ich mir später den Artikel noch einmal anschauen, für die hohen Ansprüche von "Schon gewusst" sollte es aber reichen ;) --Andibrunt 10:26, 5. Mai 2009 (CEST)

Wahrscheinlich wirds auf KILP nicht reichen. Aber ich bemühe mich, alle Einwände dort in der Liste umzusetzen oder zu verbessern. Aber mal schauen. Danke ;) Gruss Sa-se 10:43, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich finde das Lemma unglücklich. Liste der Attentate auf Präsidenten der Vereinigten Staaten wäre hier wohl korrekter, da das ganze doppelt gemoppelt ist. Das Wort "Attentat" schließt übrigens nicht erfolgreiche Versuche mit ein. --Matthiasb 15:14, 5. Mai 2009 (CEST)

Sehe ich ähnlich; ich bin nicht einmal sicher, dass es den seltsamen Doppelmoppel überhaupt gibt. Google hat da nur eine Handvoll Treffer hauptsächlich in Forenbeiträgen. --Sommerkom 15:25, 5. Mai 2009 (CEST)

Wurde hier auch angesprochen... podracer_hh 15:31, 5. Mai 2009 (CEST)

Dann war ich mal mutig. --Matthiasb 15:40, 5. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Piotr Farfał (3. Mai 2009)

Eigenvorschlag: Piotr Farfał (3. Mai 2009)

Teaser

Gegen den polnischen Fernsehchef Piotr Farfał gab es am 3. Mai 2009 einen Boykott-Aufruf der Filmschaffenden. -- Justus Nussbaum 00:06, 4. Mai 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: Reichshund (1. Mai 2009)

• Otto von Bismarcks Reichshund Tyras zerriss beim Berliner Kongress 1878 dem russischen Außenminister die Galahosen.

Was Tierisches vom HosenDachboden der deutschen Geschichte von --Felistoria 00:28, 4. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Donau-Südstraße (4. Mai 2009)

• Mit der Donau-Südstraße als Verbindung der Städte Augsburg, (Augusta Vindelicum), Straßburg (Argentorate) über Rottweil (Arae Flavia) nach Mainz (Morgontiacum) konnten 160 Marschkilometern für die römischen Legionen eingesparte werden.

Ein Artikel, der heute morgen um gnädige Aufnahme in die Enzyklopädie bettelte - die sei ihm gewährt; das zugehörige Bild passt nicht so richtig in die schon-gewußt-Box, daher ein Vorschlag ohne Bild. -- Achim Raschka 08:22, 4. Mai 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Milchhai (5. Mai 2009)

• Der Milchhai hat seinen Namen von der Legende, dass der Verzehr des Fleisches dieses Hais die Milchproduktion stillender Mütter anregen soll.

Nach langer Zeit mal wieder ein Artikel von meiner Tastatur, den ich erwähnenswert finde. Ein Foto der Art konnte ich leider nicht auftreiben. -- Achim Raschka 22:28, 4. Mai 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Tadesse Söhl (5. Mai 2009)

Die Gemeinde Michelbach, wo Tadesse bis zu seinem Suizid lebte

Der aus Äthiopien stammende Tadesse Söhl nahm sich im Alter von elf Jahren das Leben, nachdem er zuvor fünf Jahre in der Gemeinde Michelsbach gelebt hatte.

--Davud 17:56, 5. Mai 2009 (CEST) An die Referenzen mache ich mich noch mal, auch wenn ich zurzeit mich etwas ausruhe ;-) --Davud 09:12, 6. Mai 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Powerhouse Museum (3. Mai 2009)

Richard Bartholomew Smith baute zur Hundertjahrfeier des Staates New South Wales ein funktionstüchtiges Modell der astronomischen Uhr im Straßburger Münster, ohne das Original je gesehen zu haben. Das Modell ist heute im Powerhouse Museum in Sydney zu sehen.

Oder: Das Powerhouse Museum in Sydney beherbergt mehr als eine Million Sammlungsstücke, darunter auch die älteste funktionstüchtige Rotationsdampfmaschine der Welt. Sie wurde 1785 von Boulton & Watt gebaut.

Oder: Im Powerhouse Museum in Sydney steht die erste Dampflokomotive, die je in New South Wales fuhr. Sie wurde 1854 von Robert Stephenson gebaut. --Xocolatl 19:17, 5. Mai 2009 (CEST)

Das Powerhouse Museum ist natürlich große Klasse, da war ich selbst schon drin. Ein paar Anmerkungen:

Zum Teaser: Ich denke, der Fokus auf ein Ausstellungsstück und dem zugehoerigen Erfinder wird dem Museum nicht gerecht. Ausserdem sollte der Teaser aus einem Satz bestehen. Ich würde hier einfach den Einleitungssatz nehmen:

• Das Powerhouse Museum in Sydney gilt als Australiens größtes und bekanntestes Museum und beherbergt mehr als eine Million Ausstellungsstücke.

Zum Artikel: Es fehlen Quellenangaben/Belege. Ich vermute, Du hast die Informationen von der Museumswebsite und aus en:Powerhouse Museum. Hier sollten die Abschnitte zur Geschichte und den Ausstellungsstücken durch Referenzen auf die einzelnen Museums-Webseiten bequellt werden. Vor allem die Behauptung, dass dort mehr als 1 Mio. Ausstellungsstücke vorhanden sind, muss in jedem Fall belegt werden, insbesondere da die museumseigene Zählung nur von ein paar 100.000 Stücken spricht.

Ansonsten: schöner Artikel. Viele Grüße, --Quartl 21:58, 5. Mai 2009 (CEST)

Hättest du nicht vermuten müssen, stand in der Versionsgeschichte. Ich hab jetzt aber noch etliche Einzelbelege reingestopft. --Xocolatl 16:57, 6. Mai 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Heinze-Frauen (24. April)

• Die Heinze-Frauen aus Gelsenkirchen erstritten 1981 in einem bundesweit beachteten Prozess vor dem Bundesarbeitsgericht die gleiche Bezahlung wie ihre männlichen Kollegen.

--Textkorrektur 10:17, 6. Mai 2009 (CEST)

schöner artikel! Vicky petereit 11:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Sogar sehr schöner Artikel und imho in vollem Umfang OMA-fähig.

Mein Teaservorschlag:

Die Heinze-Frauen erstritten 1981 vor dem Bundesarbeitsgericht für sich die gleiche Bezahlung wie für ihre männlichen Arbeitskollegen und erreichten damit eines der wegweisenden BGH-Urteile im Bereich der Gleichberechtigung von Frau und Mann im Berufsleben. -- Gruß Sir Gawain Disk. 14:34, 7. Mai 2009 (CEST)

P. S.: Ja, ich weiß, der Teaservorschlag ist lang ...

Nunja, das BAG hatte ausdrücklich festgestellt, es sei kein Grundsatzurteil, die bestehenden Gesetze gaben die Entscheidung her. Ich würde dann eher die Folgeprozesse ansprechen - oder dass die Frauen auch in der Kunst verewigt wurden. Wichtig ist: BAG, nicht BGH! --Textkorrektur 14:52, 7. Mai 2009 (CEST)

OH! *schämend in die ecke stell* Ob BGH oder BAG ist tatsächlich ein gehöriger Unterschied! Tschulligung! Deshalb hier mein überarbeiteter Teaser-Vorschag:

Das 1981 von den Heinze-Frauen vor dem Bundesarbeitsgericht erstrittene Urteil war wegweisend für die Gleichberechtigung von Frau und Mann im Berufsleben.

-- Gruß Sir Gawain Disk. 15:15, 7. Mai 2009 (CEST)

Kastell Anderitum (6. Mai)

Kastell Anderitum heute

Mit 3,65 ha Fläche ist das Kastell Anderitum eines der größten Bauwerke seiner Art an der Sachsenküste.

Gefällt mir ganz gut. --Matthiasb 21:11, 6. Mai 2009 (CEST)

Julián Apaza (6. Mai)

Banner Banner Tupaq Kataris

Julián Apaza führte 1781 einen Aufstand der indigenen bäuerlichen Bevölkerung Oberperus gegen die Spanier.

Mal etwas aus einer Gegend der Welt, die in DE:WP ein wenig vernachlässig wird. Das Banner finde ich neugierig machend. --Matthiasb 21:19, 6. Mai 2009 (CEST)

Den Text find' ich gut. Aber bitte nicht dieses Bild! Sorry ... Was auch immer es darstellen mag ... Für den hier diskutierten Zusammenhang ist es weder nötig noch (imho) vorteilhaft. -- Gruß Sir Gawain Disk. 15:45, 7. Mai 2009 (CEST)

Windsemaphor Cuxhaven (5. Mai)

Windsemaphor Cuxhaven

Das Windsemaphor Cuxhaven diente der Übermittlung von Wetterinformationen an vorbeifahrende Schiffe.

Vor dem Zeitalter von Norddeich Radio und Satellitenwetter. --Matthiasb 21:27, 6. Mai 2009 (CEST)

Gefällt mir wirklich gut. Mein Teaservorschlag:

Der Cuxhavener Windsemaphor ist eine Einrichtung zur optischen Übermittlung von Wetterinformationen an Schiffe und die letzte erhaltene Anlage ihrer Art in Europa.

-- Gruß Sir Gawain Disk. 12:59, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Sonnenfinsternis vom 10. Mai 2013 (6. Mai)

Wo gibts denn schon sowas: Ein Schon gewusst-Teaser im Futur!

• Die Sonnenfinsternis vom 10. Mai 2013 wird die zweite in Australien sichtbare Sonnenfinsternis innerhalb eines halben Jahres sein.

Spektakulaerer fuer die Leute vor Ort duerfte zwar die vorhergehende totale Sonnenfinsternis vom 13. November 2012 sein (ebenfalls neuer Artikel!), aber da laesst sich dann kein so spektakulaerer Teaser finden ;-) Aber vielleicht ist hier ja jemand sprachlich so begabt und kann die Aussage umdrehen ohne dass es gesteltzt klingt. Gruss, Pyrokrat 07:48, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich dachte, im Jahr 2012 geht die Welt unter. Wie soll es dann noch eine Sonnenfinsternis geben? Und ein Australien??? --Andibrunt 09:33, 7. Mai 2009 (CEST)

Weil Australien schon jetzt Down Under ist? --Matthiasb 09:44, 7. Mai 2009 (CEST)

Pah, hätten die den Weltuntergang nicht ein paar Tage später ansetzen können? So sieht es finster für die Weihnachtsgeschenke aus. --Quartl 10:03, 7. Mai 2009 (CEST)

Ganz klar: Die Lange Zählung endet, die Zeit stirbt und rafft uns, an den Kassen von Karstadt stehend, mit dahin. Nur Wikipedia bleibt weiter bestehen, denn aufgrund der Lizenzbedingungen kann sie problemlos in einem anderen Universum weitergenutzt werden. --DieAlraune 10:12, 7. Mai 2009 (CEST)

Geht dann nicht der Link auf die Versionsgeschichte ins Leere? --Quartl 10:23, 7. Mai 2009 (CEST)

Gerade deswegen finde ich es bedauerlich, dass die klingonische Wikipedia eingestellt wurde und nur noch bei Wikia weiterbesteht. Man darf nicht nur global, sondern auch kosmisch denken. Boldly go... --Andibrunt 10:26, 7. Mai 2009 (CEST)

Angesichts der ueberwaeltigenden Tatsachen sollte ich den Teaser besser umformulieren:

• Würde der Weltuntergang nicht bereits 2012 stattfinden, sähen die dann ehemaligen Bewohner des dann ehemaligen Australiens am 10. Mai 2013 die zweite Sonnenfinsternis innerhalb eines halben Jahres.

oder natuerlich kurz und knackig

• Die totale Sonnenfinsternis vom 13. November 2012 wird definitiv die Letzte sein.

-- Pyrokrat 12:15, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Forschungsreaktor Haigerloch (30. April)

Der Forschungsreaktor Haigerloch war während des Zweiten Weltkriegs der letzte Versuch deutscher Wissenschaftler, eine nukleare Kettenreaktion herbeizuführen.

Interessanter Artikel zur Technikgeschichte, der auf zwei parallel eingestellten Artikeln von Benutzer:Codc und Benutzer:Felix König basiert. --Quartl 15:01, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Celander (Pseudonym) (5. Mai 2009)

Celanders erotischer Roman Der verliebte Studente von 1709 löste eine bis 1715 dauernde literarische Fehde mit Johann Leonhard Rost aus.

Mal etwas Literarisches. Der Volltitel des Romans würde den Schon-gewusst-Kasten zu mehr als der Hälfte füllen, deshalb ist wohl die gekürzte Form besser. Bild wäre auch möglich. --jergen ? 17:40, 7. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Dänische Nationalbank (7. Mai) (erl.)

Das Gebäude der Dänischen Nationalbank wurde vom berühmten Architekten Arne Jacobsen geplant und erst 7 Jahre nach seinem Tod fertiggestellt.

So oder so ähnlich. Jacobsen hatten wir im Februar mit Ei (Sessel) schon, vielleicht reichen drei Monate um ihn wieder zu bringen. Gruß -- blunt. 11:04, 8. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Vorschlag. Die Bank steht ab morgen auf der Hauptseite. --César 18:08, 8. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 18:08, 8. Mai 2009 (CEST)

Eigenvorschlag: St. Nikolaus (Coburg) (8. Mai) (erl.)

dass die St.-Nikolaus-Kapelle in Coburg im Verlauf der Jahrhunderte von vier christlichen Konfessionen und der jüdischen Gemeinde als Gotteshaus genutzt wurde ? --Störfix 17:13, 8. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Vorschlag, Störfix. Der Artikel steht am Sonntag auf der Hauptseite. --César 18:37, 9. Mai 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 18:37, 9. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Michael Berryman (10. Mai)

Der Schauspieler Michael Berryman leidet unter einen extrem seltenen Erbkrankheit und wird deshalb meist als „Monster“ besetzt.

Erbkrankheit selbst hat leider nur einen englischen Artikel (en:Hypohidrotic ectodermal dysplasia). --Gripweed 01:09, 10. Mai 2009 (CEST)

• Teaser: Michael Berryman ist ein Filmschauspieler mit einer seltenen Erbkrankheit, der als Monster in B-Pictures besetzt wird. --Felistoria 01:16, 10. Mai 2009 (CEST)

Mir gefällt Gripweeds Teaser-Vorschlag besser. Schade, dass es keinen deutschsprachigen Artikel zur Krankheit gibt (vielleicht ändert sich das ja mit der Präsentation auf der Hauptseite). In das selbe Raster fällt übrigens auch Pascal Duquenne (9. Mai), der als erster Schauspieler mit Down-Syndrom einen wichtigen Preis bei einem Filmfestival gewann.</schleichwerbung> --César 12:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Elefant von Murten (8. Mai)

• Der Elefant von Murten wurde 1866 nach einer Jagd durch die schweizerische Kleinstadt mit einem Kanonenschuss erlegt.

Etwas Tierisches für Zwischendurch und Irgendwann. --Felistoria 01:32, 10. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag gefällt mir sehr gut! -- Firefox13 18:47, 10. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Causa Kirchner (8. Mai)

Kirchners „Berliner Straßenszene“

Das Thema finde ich sehr interessant, mir will aber spontan kein geschmeidiger Teaser für die Hauptseite einfallen. Hat jemand anderes eine Idee? Und besteht der rechtliche Teil auch den Oma-Test? --César 16:08, 10. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Krummturm (10. Mai)

• Der Krummturm in Solothurn ist kein krummer Turm; sein Dach erscheint aber von allen Seiten schief als Ergebnis seines ungewöhnlichen Grundrisses.

Ein interessanter historischer Wehrturm in Solothurn. -- Firefox13 17:18, 10. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: San Mateo – Hayward Bridge (8. Mai)

• Die San Mateo – Hayward Bridge überspannt die Bucht von San Francisco auf einer Länge von 11.265 m und war nach der Fertigstellung 1929 die längste Brücke der Welt.

Eine ehemalige Rekordbrücke. -- Firefox13 17:24, 10. Mai 2009 (CEST)

Mir gefallen Brückenartikel immer gut, weiter oben gibt es aber schon die eine oder andere... --Matthiasb 18:12, 10. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Moltkedenkmal (Parchim) (7. Mai)

• Das Moltkedenkmal in Parchim wurde unter anderem aus der Bronze von im Deutsch-Französischen Krieg erbeuteten Kanonen gefertigt.

--César 18:02, 10. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: John Wood (Forscher) (7. Mai)

• Auf den schottischen Forscher John Wood gehen zahlreiche Karten Südasiens zurück, die im 19. Jahrhundert in der Seefahrt Verwendung fanden.

Abenteuerliche, kleine Forscherbiografie. --César 18:11, 10. Mai 2009 (CEST)

Vorschlag: Leuchtturm von Cordouan (8. Mai)

• Der an der Atlantikküste gelegene Leuchtturm von Cordouan ist der dienstälteste Leuchtturm Frankreichs.

--César 18:16, 10. Mai 2009 (CEST)

Selbstvorschlag: Joan Lindsay (8. Mai)

• Erst 20 Jahre nach Erscheinen von Joan Lindsays bekanntem Roman Picknick am Valentinstag wurde das finale Buchkapitel in Australien veröffentlicht.

Für alle Peter-Weir-Fans (oder die, die es noch werden wollen ...). --César 18:31, 10. Mai 2009 (CEST)