Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Mai 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
27. April | 28. April | 29. April | 30. April | 1. Mai | 2. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Vollprogramm Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:33, 1. Mai 2009 (CEST)
- Äh, scusi: Der QS-Eintrag stammt von mir, aber ich glaube fast, dass man die Quintessenz aus diesem Artikel auch in Schraubenschlüssel unterbringen könnte. Was meint ihr? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:07, 1. Mai 2009 (CEST)
Wikifizieren. --Xocolatl 01:05, 1. Mai 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Enzian44 02:07, 1. Mai 2009 (CEST) |
URV+Wikify. Das Lemma kommt mir irgendwie sehr bekannt vor ... Jbo166 Disk. 01:05, 1. Mai 2009 (CEST)
- Der Artikel scheint vollständig wikifiziert zu sein. Weshalb der Handelsregister-Eintrag sowie ein Link zu einem Zeitungsartikel im «Obwaldner Wochenblatt», die beide als Quellen dienen, entfernt wurden, ist hier unverständlich. Ebenfalls unverständlich, was mit obiger Aussage "Das Lemma kommt mir irgendwie sehr bekannt vor..." gemeint ist. Auch scheint hier keine URV vorzuliegen, da die Geschichte gemäss Angaben der heutigen Locher AG als Grundlage dient, nicht aber einfach kopiert wurde. --89.217.22.210 02:29, 1. Mai 2009 (CEST)
- Ich glaube Vielen wäre schon geholfen gewesen wenn du nicht ständig "Weblinks" mit "Einzelnachweisen" verwechseln würdest. Wenn du interessiert bist dann bitte frag mich.--Jbo166 Disk. 02:55, 1. Mai 2009 (CEST)
- Die Weblinks sind mittlerweile längst korrigiert bzw. zwei davon als Einzelnachweise wieder eingefügt, da der Nachweis für mehrere Angaben im Artikel aus diesen beiden Quellen stammen. Ob diese beiden unter "Weblinks" oder "Einzelnachweise" eingeordnet werden, ist an dieser Stelle eigentlich nur eine kleine Formsache, da beide einige zusätzliche Informationen enthalten. Die anderen, sprich die HLS-Links, enthalten in Bezug zum Unternehmen Angaben, die sich in den anderen Quellen ebenfalls wieder finden, somit ein "nice to have" aber nicht ein "must", Entfernung dieser geht somit für mich i.O. --89.217.22.210 03:08, 1. Mai 2009 (CEST)
- Ich glaube Vielen wäre schon geholfen gewesen wenn du nicht ständig "Weblinks" mit "Einzelnachweisen" verwechseln würdest. Wenn du interessiert bist dann bitte frag mich.--Jbo166 Disk. 02:55, 1. Mai 2009 (CEST)
Scheint zwar relevant zu sein [1], der Artikel braucht aber dringend Ausbau. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 07:23, 1. Mai 2009 (CEST)
Quellen fehlen, Pittimann besuch mich 09:00, 1. Mai 2009 (CEST)
Gut gemeinter Artikel über einen Hochgeschwindigkeitszug, noch nicht wikifiziert. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 10:53, 1. Mai 2009 (CEST)
Könnte wesentlich sinnvoller strukturiert sein. --Carbenium 11:55, 1. Mai 2009 (CEST)